pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, SaksiHUBANG KAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU,S.Pt.e Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr.ANTONIUS R. GALLA.Selanjutnya setelah saksiFRANSIS . ISLIKO, S.Ptbersama denganTerdakwa, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir. YUNUS DWULANG, M.Si mengusulkan namanama kelompok tani yangakan penerima Bantuan Sosial Dalam Pengadaan PembibitanTernak Sapi, kemudian saksi Ir.

ISLIKO, S.Pt bersama dengan Terdakwa,saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir.

Sebagai Ketua ;Umbu Kudu Kapita, SPT. Sebagai Sekrtsris ;Anggela M.

UMBU KUDU KAPITA, S.Pt.

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, SaksiHUBANG KAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU,S.Pt;Kec. Wulla waijelu. : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA(Terdakwa), Sdr. ANTONIUS R.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SABRI bin KUDU) dengan Pemohon II (FIRDA binti MURSALIM) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2016, di TAWAU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Republik Indonesia Tawau, Sabah, di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ..........................,- (............................)

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 25 Maret 2008, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 25 Maret 2008;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 tahun 8. bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat. ;.

Suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal25 Maret 2008 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);b.

XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Kudu RT. 005 RW. 002 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan April 1999; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Letjen Suprapto Dusun Kudu RT. 005 RW. 002 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Paman Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1999; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Kudu, KabJombang, dengan dana bancaan tersebut sebanyak Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) uang langsung diterima oleh terdakwa.

Kudu, Kab Jombang,dengan dana bancaan tersebut sebanyak Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) uang langsung diterima oleh terdakwa.

PUTUSANNomor 2180/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :JOKO PURNOMO bin SAMI'AN, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 19 Mei 1982,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan DO, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.01 RW. 05 DesaKudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon

A'AN bin OMRO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Kudu RT.01 RW. 05 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 14 Juli 2017; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri

membaca berkas permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 14 Januari2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dengan register nomor21/Pdt.P/2016/PN.JBG tertanggal 15 Januari 2016 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Juni 2002 diKUA Kecamatan Kudu

menikahsecara sah di Kantor Urusan Agama Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa dari pernikahannyaPara Pemohon dikaruniai seorang anak namun telah meninggal dunia dan sampai saat iniPara Pemohon belum dikaruniai anak lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P4b yaitu berupaKutipan Akta Nikah nomor 132/36/V/2011 menerangkan bahwa LUTFI FARIANDY denganEVI PUJI LESTARI yang tidak lain adalah adik Para Pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Genenglo RT.006 RW. 003 Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXX, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

tempat tinggal diDusun Genenglo RT.006 RW. 003 Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 10 Oktober 2016di bawah Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Jobg. dengan perubahan danpenambahan olehnya

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/11/VII/2002 atas nama FAJARNOVYANTO dan TITIK KUSWANTI bertanggal Kudu 11 Agustus 2002, diberiTEI PG an mm nmmrnmnna t a e E4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3758/IND/2003 atas namaMOHAMAD ROYHAN ARKHAN tertanggal 10 Nopember 2016, diberi tanda5.

bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk Kabupaten Jombang NIK : 3517215411750001 atas nama TITIKKUSWANTI tertanggal 16092012, bukti surat bertanda P2 berupa foto copyKartu Keluarga No.3517212601100006 atas nama Kepala Keluarga FAJARNOVYANTO,S.TP. tertanggal 26 Januari 2010, bukti surat bertanda P3 berupafoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/11/VIIV2002 atas nama FAJARNOVYANTO dan TITIK KUSWANTI bertanggal Kudu

La Ode Kudu bin La Ode Meto, umur 56 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jin.

atau tidaknya halanganperkawinan, baik halangan hukum maupun halangan hubungan darah ataunasab maupun susuan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan dan memberikan legalitashukum/keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut harusdengan penetapan Pengadilan Agama, dengan demikian para Pemohonterlebih dahulu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yaitu Rizal bin Wahidindan La Ode Kudu

mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 04 Desember 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadil an Agama Mojokerto dengan Nomor: 1959/Pdt.G/2009/PA.Mr,telah mengajukan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada tanggal 16 September 1983, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kudu

pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar jam 19.00 wib di JalanRaya Desa Keboan, Kecamatan Ngusikan, Kabupaten Jombang, saksimengamankan sebuah truk Mitsubishi warna kuning No.Pol.S8889US yangdikemudikan Terdakwa ; Bahwa setelah saksi periksa ternyata truk tersebut mengangkut kayu jenis Sonosebanyak 32 (Tiga puluh dua) batang dengan panjang masingmasing + 130 Cm ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa saat itu, kayu tersebut adalah milikTerdakwa sendiri dan diambil dari hutan wilayah Katemas Kudu

ditebangdengan menggunakan gergaji ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam 19.00 wib di JalanRaya Desa Keboan, Kecamatan Ngusikan, Kabupaten Jombang, Terdakwa ditangkapanggota Polisi Satreskrim Polres Jombang saat sedang mengangkut kayu jenis SonoKeling sebanyak 32 (Tiga puluh dua) batang ;Bahwa kayu tersebut jenis Sono Keling yang berasal dari hutan di daerah Katemas,Kecamatan Kudu

dipersidangan yang saling bersesuaian sertasetelah dinilai kebenarannya, maka telah dapat diketemukan adanya fakta yuridissebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam 19.00 wib di JalanRaya Desa Keboan, Kecamatan Ngusikan, Kabupaten Jombang, Terdakwa ditangkapanggota Polisi Satreskrim Polres Jombang saat sedang mengangkut kayu jenis SonoKeling sebanyak 32 (Tiga puluh dua) batang ;Bahwa kayu tersebut jenis Sono Keling yang berasal dari hutan di daerah Katemas,Kecamatan Kudu

keterangan saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta yuridissebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam 19.00 wib diJalan Raya Desa Keboan, Kecamatan Negusikan, Kabupaten Jombang, Terdakwaditangkap anggota Polisi Satreskrim Polres Jombang saat sedang mengangkut kayujenis Sono Keling sebanyak 32 (Tiga puluh dua) batang ;Bahwa kayu tersebut jenis Sono Keling yang berasal dari hutan di daerahKatemas, Kecamatan Kudu

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.swasta, tempattinggal di Desa Kedungbogo Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa kedungbogo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Emanuel Kudu telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2008 di Kelurahan Kuanino Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tangkas Prabowo bin Hari Wiyono) terhadap Penggugat (Septa Septiyani binti Rya Kudu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah

Lalu dijawabhendak membongkar rumah milik saksi korban NUR KASAN dan pada saat itu saksi korbanNUR KASAN melihat terdakwa menyuruh saudara KASDI dan orang orang yang beradaoediatas truk untuk membongkar rumah dengan mengatakan pokonya harusdibongkar" (pokokke kudu di bongkar) dan kemudian di jual oleh terdakwa bersama sama dengan saudara kandungnya yaitu KARSO,RASDI,RASNO (dalam perkara lain)kepada orang Sukolilo dengan harga Rp.42.000.000, setelah itu langsung orang orang yangberada diatas truk

Lalu dijawab bahwa orang orang tersebutakan membongkar rumah milik saksiBahwa selang beberapa saat kemudian datang saksi LASDI bersama dengan terdakwasambil memberikan perintah kepada para tukang dengan mengatakan " pokoknyaharus dibongkar" (pokokke kudu di bongkar)Bahwa atas perintah terdakwa tersebut kemudian saksi melihat para tukangmenurunkan gentengBahwa saksi tidak bisa menghentikan orang orangtersebut yang membongkar rumahkemudian saksi bersama dengan saudara ROTO (ketua RT) pergi ke Polsek

Lalu dijawab bahwa orang orang tersebut akan membongkar rumah milik suami saksiBahwa selang beberapa saat kemudian datang saksi LASDI bersama dengan terdakwasambil memberikan perintah kepada para tukang dengan mengatakan " pokoknyaharus dibongkar"' (pokokke kudu di bongkar)Bahwa atas perintah terdakwa tersebut kemudian saksi melihat para tukangmenurunkan gentengBahwa suami saksi kemudian menghentikan orang orang tersebut yang membongkarrumahBahwa selang beberapa saat kemudian datang terdakwa dan

korban NUR KASAN tersebut terdakwa tidak pindahdan mengusir saksi korban NUR KASAN dengan alasan saksi korban NUR KASANtidak punya bukti kepemilikan atas rumah tersebut;Bahwa akhirya saksi korban NUR KASAN mengajukan gugatan perdata di PN Pati;Bahwa dalam proses gugatan tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 03 Desember2009 sekitar jam 07.00 wib terdakwa telah menyuruh saudara KASDI dan orang orang yang berada diatas truk untuk membongkar rumah dengan mengatakan "pokonya harus dibongkar" (pokokke kudu

memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan perubahan nama Pemohon Il ENNY DIAH PRATIWI danperubahan nama orang tua Pemohon , SOETAWI dalam Akta Nikah dariKUA Kecamatan KuduKabupaten Jombang dengan Nomor:427/17/XV1991 tanggal 20 Desember 1991 menjadi NAMA ENY DIAHPRATIWI dan TAWI;3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada KUA Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 Perkara Nomor: 1549 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnAgama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun dan Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.