Ditemukan 1082 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
Anise nortorrs neb nodomad ereins segnudud swricd wristapnsm relat jalee subs WE TNL TENE mee sent Snel 21 ret Lath pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, namun saksi mengetahui keduanya telahhidup dalam satu rumah tangga, rukun dan damai sebagai suami isteri tidakpernah terjadi perceraian sejak dahulu hingga sekarang telah dikaruniai anak 6orang dan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah adabantahan atau protes dari masyarakat tentang keabsahan pernikahannya danantara Pemohon dan Pemohon
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0103/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 26 Agustus 2018, dan tercatat pada KUA Kecamatan Minasa Tene,Hal. 1 dari 17 Putusan No. 0103/Pdt.G/2021/PA.PkjKabupaten Pangkep, sesuai dengan Kutipan Akta Nikanh Nomor:0204/14/VIII/2018, tanggal 27 Agustus 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXX, XXXXX, XXXXX,, Kabupaten Pangkep;3.
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 201/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kusnadi
28 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kusnadi
28 — 2
utewi,cNFIGbPOWL Tene Low h PCLASAA AN HULATanda tanganiyPLAMAT > Barang tiapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap penuidah diganggil menurut Undang undang dapat dituntutberdaiarhan ketentuan pasal 216 KUMPWEP > Trg Bold > Akar HUA o> ArBipPUTT oo: Pergacdan KUNI: Bung. Micke Bete iota ole aPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAULN PELONGGARAN PEADA PROVINSI JATIN NO 2?
Register : 09-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 360/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 3
13 — 3
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat telah terdapat cukup alasan bagi Pemohon untukmenceraikan Termohon berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut di atas maka alasanPemohon untuk menceraikan Termohon juga telah sesuai dengan normahukum Islam sebagaimana maksud dari Firman Alloh dalam A/Quran surohAlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:15Chur Ls Tene
Register : 04-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Akan tetapi dalam rumah tangga inisudah tidak ada lagi cinta mencinta, hormat menghormati dansalingmembantu, oleh karena itu menurut Majlis Hakim rumah tangga tersebut tidaksepatutnya untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRumm ayat 21 yang berbunyi :s = t s > of a= = e ae Ke J L515 5/ 85a 6 os) als Sl aibl 5ew Cr8 Tene = OF0350 eSia J255 Lealw = NI nc .
Register : 23-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0140/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal 17 Juni 2019, dan tercatat pada KUA Kecamatan Minasa Tene,Pangkep, sesuai denganNomor: XXXX/17/V1I/2019, tanggal 17 Juni 2019;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan A. Caco Timur, Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep;. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum FY anak;.
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1104/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
(i ( teman Penggugat)Warga Tene. Yang dalamkesaksianya menerangkan antara lain : Bahwa saksi tahu dan hadir saat pernikahan Penggugat danTergugat pada tahun 2006 di rumah orang tua Penggugat di ieC Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Terqugat iRee Sclamal2 tahun. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6bulan.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 PK/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — TUMA, dk. VS HALIPAH, dk.
130 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut Tergugat dan Tergugat Ilmengajukan Eksepsi dan Gugatan Balik (Rekonvensi) yang pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:Tergugat dan Tergugat II:1.Gugatan Kurang Pihak (plurium litis consortium);Bahwa, bila benar objek sengketa yang dimaksud Penggugat sebagaimanadata yuridis dalam uraian gugatan Penggugat, maka tentunya semua pihakyang mempunyai keterkaitan langsung dengan objek sengketa harusdilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini, adapun pihak yang dimaksud,yaitu Sahari Daeng Tene
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Akan tetapi dalam rumah tangga inisudah tidak ada lagi cinta mencinta, hormat menghormati dansalingmembantu, oleh karena itu menurut Majlis Hakim rumah tangga tersebut tidaksepatutnya untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRumm ayat 21 yang berbunyi :s = t s > of a= = e ae Ke J L515 5/ 85a 6 os) als Sl aibl 5ew Cr8 Tene = OF0350 eSia J255 Lealw = NI nc .
Putus : 24-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MAROS Nomor 192/Pid.B/2017/PN Mrs Tanggal 24 Oktober 2017 — terdakwa : BORAHIM Bin LEPU Dg. MENTENG
JPU : AMINAH SH,
81 — 7
81 — 7
MENTENG;Tempat lahir : Bowong Cindea;Umur/ Tanggal lahir : 27 tahun/ 11 Februari 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tiu, Kelurahan Kalabirang, Kecamatan Minasa Tene,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (Tamat);Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintahatau Penetapan Penahanan oleh :1.1.Penyidik, tertanggal 30 Juli 2017, Nomor: SP.Han/48/VIV/2017/Reskrim, sejaktanggal 30 Juli 2017, sampai
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 205/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Mochamat Dian Prasetyo
116 — 14
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Mochamat Dian Prasetyo
116 — 14
utewi,cNFIGbPOWL Tene Low h PCLASAA AN HULATanda tanganiyPLAMAT > Barang tiapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap penuidah diganggil menurut Undang undang dapat dituntutberdaiarhan ketentuan pasal 216 KUMPWEP > Trg Bold > Akar HUA o> ArBipPUTT oo: Pergacdan KUNI: Bung. Micke Bete iota ole aPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAULN PELONGGARAN PEADA PROVINSI JATIN NO 2?
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0228/Pdt.G/2020/PA.LB Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
sampai berpisah;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;= Bahwa saksi tahu sejak tahun 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak mulai tidak rukun dan harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,Hal. 7 dari 18 Hal.Penggugat harus pergi bekerja ke Batam; Tene
Register : 03-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 302/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 26 Juni 2014 — DICKY FIKARDI Als DICKY
46 — 1
46 — 1
kemudianTerdakwa tidak dapat mengendalikan sepeda motor dan Terdakwa juga tidak adamengklakson pejalan kaki tersebut sehingga Terdakwa menyenggol saksi Zainumdan Suherman (alm), pada saat itu Terdakwa menolong keduanya danmengantar ke klinik Misbah untuk diobati, keadaan jalan pada saat itu sepipenerangan jalan jugak tidak ada, sebelum kecelakaan tersebut Terdakwa tidakada berusaha mengklakson ataupun memperingati Zainun dan SuhermanDengan demikian unsur Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan laluHEHE TENE
Putus : 03-03-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 5/PDT/2015/PT.Kpg Tanggal 3 Maret 2015 — - IBRAHIM ABRAHAM HANTA, Cs. vs T. HADI CANDRA, Cs.
44 — 24
44 — 24
YOHANA MATILDE PERMAI,dengan tanpa hak dan melawan hukum berukuran/ luas + 440 M2 dengan batasbatas sebagaiDGNIKUE Sossesssceessest eens omnes tene treeennneeen Timur : berbatasan dengan tanahmilik Yosep Soe 5Halaman 11 dari 2613.14.Gadu 5 Barat : dengan jalan raya ; Selatan : dengan Tergugat XI / EdwinEverlin jk. Tanah obyek sengketa milik Penggugat yangterletak di Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten manggarai Barat yang dikuasai olehTergugat Xl.
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 107/Pid.B/2019/PN Sgm Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
1.Riswandi Alias Impe Bin Jufri
2.Syaharuddin Alias Udin Bin Arsyad
30 — 11
Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
1.Riswandi Alias Impe Bin Jufri
2.Syaharuddin Alias Udin Bin Arsyad
30 — 11
Tempat tinggal : Bonto Tene Desa Toddotoa Kecamatan PallanggaKabupaten GowaHalaman 1 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Sgm7.8.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Syaharuddin Alias Udin Bin Arsyad ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari2019 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019sampai dengan tanggal 8 Maret 2019;.
Putus : 28-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 295/Pid.Sus/2015/PN Sgm Tanggal 28 Desember 2015 — HAMKA Bin ABDUL HAPID Dg. TIRO
94 — 44
94 — 44
TENE binti NAHASANG DG. LAU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal, tidak mempunyai hubungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa Saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan dengankejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 17 Agustus2015 sekitar pukul 19.30 WITA di atas jalanan poros Kp. BarembengDs.
Register : 12-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0164/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Akan tetapi dalam rumah tangga inisudah tidak ada lagi cinta mencinta, hormat menghormati dan salingmembantu, oleh karena itu menurut Majlis Hakim rumah tangga tersebut tidaksepatutnya untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRumm ayat 21 yang berbunyi :Seo = 24 of 0% 20) of z 81 .Ile oeIgiScut) Log 51 sSamasl Go aS) ols Ol aibl S05ew Cr8 Tene OF0356 eS S255 Lglww a < ANI pic . ow =O95S8% ePIOLY B35 595 40555Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya
Register : 18-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 279 / B / 2016 / PT. TUN. SBY Tanggal 4 Januari 2017 — BUPATI KEDIRI VS SOLIKIN
161 — 57
161 — 57
Tahun 2007tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Kediri Nomor : 7 Tahun 2006 tentang TataCara Pemilihan, Pencalonan, Pengangkatan, Pelantikan dan Pemberhentian Kepala Desa, makaTergugat / Pembanding berwenang menerbitkan objek sengketa a quo dan menurut Majelis HakimBanding pertimbangan tersebut sudan benar dan tepat , dan untuk tidak mengulang kembalipertimbangan tersebut maka diambil alih dijadikan sebagai pertimbangan hukum tersendiri di tingkatbanding ini ; ee pees eee eee tenE
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Pli Tanggal 9 Mei 2016 — ABDUL RAHMAN Bin H. RUSLI
19 — 11
19 — 11
dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ; 22" 22220 02Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dibungkus plastic transparan ;e 1 (satu) lembar kertas tisu warna putih ;18e 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna putih ;Telah disita secara sah dan barang bukti tersebut berkaitan langsung dengantindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka patut dirampas untukGIMMUSIIANKAN 5 = nnn rn tene
Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/PID.SUS/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — FAIZAL REZA, S.T., M.Sc bin INDRAWAN
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cremona PratamaIndonesia tanggal pengambilan sample 21 Juli 2014);1 (satu) berkas asli kontrak kegiatan Pembangunan PrasaranaPengaman Pantai Pekerjaan Supervisi Pembangunan PengamanPantai Beras Basah Nomor 610/BidSDA/KPA/460/IV/2013 tanggal09 April 2013 Nilai Rp185.649.000.000,00 Tahun Anggaran 2013Kuasa Pengguna Anggaran/Barang bidang Sumber Daya Air DinasPekerjaan Umum Propinsi Kaltim;Surat Pernyataan Jaminan Tenaga Ahli Setiawan Purwoko, STalamat Jalan Bareng Tene 4A/664 D Nomor KTP.3573022005740009