Ditemukan 925 data
88 — 38
. ; Bahwa Tidak terlalu hening karena masih terdengar suara musik. ;Bahwa saksi mengenali barangbarang tersebut yaitu (satu) buah tikarplastik warna merah liris kuning, tali plastik warna hitam, goni plastik warnaputih liris biru, 1 (Satu) buah tilam kecil berwarna biru, (satu) buah celanapanjang jeans berwarna hitam adalah celana korban yang dipakainya sebelumkami buang. ; Bahwa Posisi korban pada saat itu terlentang. ;Bahwa Korban sudah tidak melakukan perlawanan lagi.
201 — 47
;Bahwa Tidak terlalu hening karena masih terdengar suara musik. ;Bahwa saksi mengenali barangbarang tersebut yaitu (satu) buah tikarplastik warna merah liris kuning, tali plastik warna hitam, goni plastik warnaputih liris biru, 1 (Satu) buah tilam kecil berwarna biru, (satu) buah celanapanjang jeans berwarna hitam adalah celana korban yang dipakainya sebelum kami buang. ; Bahwa Posisi korban pada saat itu terlentang. ;Bahwa Korban sudah tidak melakukan perlawanan lagi.
104 — 15
Saksi Hening Prasetyoe Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyalaporan dari PT. Elnusa Petrofin tentang tindak pidana penggelapandalam jabatan yang dilakukan oleh UTOMO pada saat menjabat selakuProject Officer (PO) PT. Elnusa Petrofin Parepare.e Bahwa benar saksi mengetahui UTOMO telah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan pada saat menjabat selaku ProjectOfficer (PO) PT.
63 — 27
;Bahwa Tidak terlalu hening karena masih terdengar suara musik. ;Bahwa saksi mengenali barangbarang tersebut yaitu (satu) buah tikarplastik warna merah liris kuning, tali plastik warna hitam, goni plastik warnaputih liris biru, 1 (Satu) buah tilam kecil berwarna biru, (satu) buah celanapanjang jeans berwarna hitam adalah celana korban yang dipakainya sebelum kami buang. ; Bahwa Posisi korban pada saat itu terlentang. ;Bahwa Korban sudah tidak melakukan perlawanan lagi.
MUHAMMAD MURSYID SILALAHI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi
Intervensi:
Drs.PANGIHUTAN SILALAHI
76 — 34
mencapaikesepakatan damai antara para pihak dalam perkara No.17/Pdt.G/1991/PNSdk adalah peristiwa yang sangat besar dandiketahui oleh khalayak umum secara masif sehingga demikianbesarnya dan seriusnya urusan ini Ssampaisampai difasilitasihingga setingkat pejabat Gubernur Sumut sampai ketingkatKepala Desa bahkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalangyang fakta ini akhirnya selesai pada tahun 2005 atas ganti rugioleh Tergugat iH Intervensi ; 10.Bahwa, sejak itu persoalan sepanjang tanah ini telah selesai,hening
ANIK SUNYAHNI
Tergugat:
1.Endang Wahyuni
2.Wakhirun Al Rasid
3.IR Edwin Rusdi SH., M.Kn., M.Hum
Turut Tergugat:
Budianto
163 — 53
Herlien Budiono, SH, Asaskeseimbangan bagi hukum perjanjian Indonesia, PT.Citra Aditya Bakti,Bandung, 2015, halaman 304305 Seimbang menunjuk pada pengertianHalaman 20 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Smnsesuatu Keadaan pembagian beban di kedua sisi berada dalam keadaanseimbang, Keseimbangan dimengerti sebagai suatu keadaan hening ataukeselarasan karena dari pelbagai gaya yang bekerja tidak satupunmendominasi yang lainnya atau karena tidak ada satu elemen menguasailainnya, hingga
Terbanding/Jaksa Penuntut : Evan Satryo , SH
97 — 31
HENING TYASTANTO, SH, CN. PaniteraPengganti,SAIFULASNURI, SH.74
72 — 46
Tinggi Yogyakarta No.22 Pdt 2014 PTY, yangmenyatakan:Bahwa Tanah SHM No. 2969/Maguwohano dibeli Tergugat dari TuanPurwomartoyo alias Umar Legimin pada tanggal 24 Desember 2008setelah terjadi ganti rugi atas tanah 3 X 33 M oleh Sunardi kepadaTuan Purwomartoyo, sehingga walaupun tanah obyek sengketamasih termasuk dalam SHM No. 2969/Maguwoharjo, akan tetapikarena sudah diganti rugi pada tahun 2000 dan dipergunakan untukJalan kampong atau untuk umum, hal tersebut sesuai denganketerangan saksisaksi Hening
Terbanding/Terdakwa : Hj. DELLY INDIRAYATI M.Si binti KASIYAMUN
110 — 43
HENING TYASTANTO, S.H, C.N4. Drs. H. RUSYDI, S.HPANITERA PENGGANTISITI KHAERIYAH, S.HHal 84 dari 84 hal Put. No.34/PID.SUSTPK/2017/PT.DKI
189 — 88
HENING TYSTANTO,SH.,CN..
HENING TYSTANTO, SH.CN. PANITERA PENGGANTI,SUPARNO, SH.MH. Hal. 126 dari 126 hal Putusan Nomor : 40/PID/TPK/2016/PT.DKI
Terbanding/Terdakwa : H.Sadjim Rusman Sutia Bin Rusman
Terbanding/Terdakwa : H.Pahroerodji Bin Dahud
Terbanding/Terdakwa : Ganda S.Sp Bin Nakim
Terbanding/Terdakwa : H Caswa Bin Karja
93 — 43
HENING TYASTANTO, SH. CN., Hakim Ad Hocksebagai Hakimhakim Anggota yang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiTipikor Bandung tanggal 1 Desember 2011, Nomor : 50/Tipikor/2011/ PT.Bdg., ditunjuk selakuMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding. Putusanmana pada hari RABU, tanggal 14 DESEMBER 2011 diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan NANANG PRIATNA, SH.
199 — 144
HENING TYASTANTO.SH.CN, dan LAFAT AKBAR,SH..
HENING TYASTANTO,SH.CNLAFAT AKBAR,SH.Penuntut Umum maupun Terdakwa /HAKIM KETUA,ELANG PRAKOSO WIBOWO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,DEW! RAHAYU, SH.MHhal . 142 dari 142 halaman Putusan No.53/PidSusTPK/2016/P T.DKI.
Terbanding/Terdakwa : Johanes Budisutrisno Kotjo
385 — 194
2018/PN.Jkt Pst tanggal 13 Desember 2018 harusdiubah sepanjang pidana yang dijatunkan, yang amar selengkapnyasebagaimana disebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa namun demikian Hakim Anggota 3 AdHocHening Tyastanto, SH,CN tidak sependapat dengan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dalam musyawarah tanggal 30 Januari2019 memutuskan dengan mengubah sekedar mengenai lamanya pemidanaandari 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan menjadi 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan,Hakim Anggota 3 AdHoc Hening
Hening Tyastanto, SH., CNDrs. H. Rusydi, SHPanitera Pengganti,Yulman, SH., MHHal. 103. Putusan No.4/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI
80 — 49
Hening Tyastanto, S.H., CN. Hakim Ad.
HENING TYASTANTO, S.H., CN. Panitera Pengganti,SAIFUL ASNURI, S.H.Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2015/PTBDG. Halaman 147 dari 147
Terbanding/Terdakwa : H. CECE ROHENDI
62 — 66
HENING TYASTANTO,SH., CN. Hakim Ad. Hoc Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Bandung masingmasing sebagai Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim tersebut, dengan dihadiri para Hakim Anggota serta dibantu olehASEP GUNAWAN, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum Terdakwa dan atau Penasehat Hukumnya; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISF. WILLEM SAIJA, SH.MH.
HENING TYASTANTO, SH.,CN.PANITERA PENGGANTIASEP GUNAWAN, SH. Halaman 138 dari 140 halaman putusan Nomor 30/Tipikor/2013/PT.Bdg.Halaman 139 dari 140 halaman putusan Nomor 30/Tipikor/2013/PT.Bdg.
124 — 27
Dan entah kenapa suasana menjadi hening sampai akhirnya anakWAHYU SETYO NUGROHO BIN AGUS WWANARTO terbawa nafsu danakhirnya anak WAHYU SETYO NUGROHO BIN AGUS WNANARTOmengajak Saksi Annisafitri Septiana Nurizky Binti Nugroho lagi dengankatakata AYO Saksi Annisafitri Septiana Nurizky Binti Nugroho awalnyamenolak karena capek.
152 — 30
JUMIARTI, SHAMHUM.Panitera Pengganti :HENING WAHYUNINGTYAS, SH.MM.8081
100 — 55
, Kemudian suasana hening sekitar 23 detik dan SaksiIV lalu berkata "tidak apaapa kayalonte.. kamu Dandim tidakbecus..!, dan dijawab oleh Terdakwa Sudah.. segera naikpesawat.. itu pesawat sudah lama menunggu !, dan setelah ituSaksi IV berangkat menuju pesawat diantar oleh Kasdim(Saksi Il) dan Saksi III.9. Bahwa + 5 menit kemudian Terdakwa ditelepon oleh Letkol InfSri Gamal Saptono menanyakan Dandim.. ada apa diBandara ?
ANAK AGUNG NGURAH JAYALANTARA, S.H., M.H
Terdakwa:
GUSTI PUTU ADI KUSUMA JAYA, SH
504 — 640
saksimemberikan komentar terhadap video tersebut di akun facebook; Bahwa saksi berteman di facebook dengan Terdakwa sejak tahun 2018, akunsaksi bernama Carna Wirata, sedangkan akun Terdakwa bernama Gus Adi; Bahwa kronologisnya pada tanggal 26 Maret 2020, saat saksi berada dirumah sekitar pukul 13.30 wita, saksi membuka facebook dan melihat terdapatlive streaming yang dilakukan oleh Gus Adi, kemudian saksi tonton namun tidaksecara utuh dan tanpa suara karena posisi handphone saksi dalam keadaansilent (hening
587 — 465
2018/PN.Jkt Pst tanggal 13 Desember 2018 harusdiubah sepanjang pidana yang dijatunkan, yang amar selengkapnyasebagaimana disebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa namun demikian Hakim Anggota 3 AdHocHening Tyastanto, SH,CN tidak sependapat dengan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dalam musyawarah tanggal 30 Januari2019 memutuskan dengan mengubah sekedar mengenai lamanya pemidanaandari 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan menjadi 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan,Hakim Anggota 3 AdHoc Hening
Hening Tyastanto, SH., CNDrs. H. Rusydi, SHPanitera Pengganti,Yulman, SH., MHHal. 104. Putusan No.4/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI