6 Bukti T II 6: Foto copy sesuai dengan copy, Daftar gaji Pegawai UNIMA KantorPusat UNIMA bulan Pebruari sampai dengan September 2009 ; 7 Bukti T II 7 Foto copy sesuai dengan copy, Peraturan Menteri PendidikanNasional RI Nomor 61 Tahun 2009 tentang Pemberian Kuasa dan DelegasiWewenang Pelaksanaan Kegiatan Administrasi Kepegawaian Kepada PejabatTertentu Dilingkungan Depdiknas ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat I mengajukan1 (satu) orang saksi yang bernama MASTER SUPIT LANGI

KeputusanMenteri Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor : 88433/A4.2/KP/2011 tanggal 24 Oktober2011, telah diketahui dan telah pula dibaca oleh Penggugat pada tanggal 10 Januari 2012di LP Kelas IIB Tondano, namun saat itu Penggugat tidak mau menerima isi darikeputusan tersebut yang memberhentikan Penggugat tidak dengan hormat; bahwapenyerahan dilakukan sendiri oleh Kepala Biro Kepegawaian Unima dan disaksikan olehKepala LP Kelas IIB Tondano dan saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi atas nama Master Supit Langi

Bahwa pada awal tahun 2018 Tergugat Rekonvensi datang menemuitokoh adat Kecamatan Sumarorong dan mengakui bahwa TergugatRekonvensi telah beselingkuh dengan laki laki lain dan melahirkan anakdari lakilaki lain tersebut; Bahwa atas pengakuan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensitersebut sebagai hukuman adat Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi telah melakukan upacara mangrambu langi di KecamatanSumarorong; Bahwa pada saat pernikahan antara Penggugat Rekonvensi DenganTergugat Rekonvensi telah disepakati

Menyatakan menurut hukum bahwa kwitansi penerimaan/pembayaran tanah tertanggal 08 November 2010 yang ditandatangani oleh Tergugat II bersama istrinya yang bernama Meiske Langi adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan transaksi atau jual beli tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yang dilakukan oleh Tergugat II kepada Tergugat I adalah cacat hukum dan tidak sah;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa kwitansi penerimaan/pembayaran tanahtertanggal 08 November 2010 yang ditandatangani oleh Tergugat II bersamaistrinya yang bernama Meike Langi adalah sah menurut hukum;. Menyatakan transaksi atau jual beli tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini yang dilakukan oleh Tergugat II kepada Tergugat adalah cacat hukum dan tidak sah;.

Menyatakan menurut hukum bahwa kwitansi penerimaan/pembayaran tanahtertanggal 08 November 2010 yang ditandatangani oleh Tergugat II bersamaistrinya yang bernama Meiske Langi adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan transaksi atau jual beli tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini yang dilakukan oleh Tergugat Il kepada Tergugat adalah cacat hukum dan tidak sah;5.

Langi, setelah itu beralih kepemilikanpengausaan kepada Penggugat sampai dengan saat ini;4. Bahwa benar Turut Tergugat tidak pernah menjual atau mengalihkan tanahtersebut kepada orang lain selain kepada Penggugat;5. Oleh karena itu tanah tersebut adalah sah milik dari penggugat, bukan milikdari Tergugat .6.

Langi;Halaman 20 dari 43 halaman Putusan Nomor 125/PDT/2016/PT MNDBahwa Penggugat mendalilkan, objek a quo dialihnkan oleh Turut Tergugat kepada Penggugat dengan cara ganti rugi, dimana ganti rugi tersebutdilaksanakan secara bertahap dari sejak tahun 19801984;Bahwa semua dalil yang diajukan dalaam posita angka 23 menunjukkanbahwa Penggugat tidak berkepentingan atas objek a quo dikarenakan:SHM Nomor: 81/Sario Utara tanggal 12 Maret 1982 seluas 1708 m2berdasarkan Surat Ukur Nomor: 3407/P/1982 tanggal

Hakim sejak tanggal 30 April 2018 s/d 29 Mei 2018;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaJONNY YUBER LANGI, SH., & Rekan, Advokat/Pengacara yang berkantor diPerum Meyta Blok D No. 10 ManemboNembo Atas Kecamatan Matuari KotaBitung, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 8 Mei 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada hari Rabu, tanggal 9 Mei 2018dengan Register No. 125/SK/2018/PN.Bit ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara dan semua suratsurat

dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Tumewu;Timur : dengan tanah Waroka Patiwael;Selatan : dengan jalan raya;Barat : dengan S. langi;Sesuai dengan Akta Nomor 37/TM./1964 yang dibuat oleh dan dihadapan AsistenWedana Kepala Kecamatan Tenga, Gijsbran Nicodemus Salangka berdasarkanketentuan dalam Pasal 5 Peraturan Menteri Agraria Nomor 10 Tahun 1961 sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (bukti P1);3 Bahwa keberadaan sebidang tanah tersebut di atas pada bagian tengah telahdibuatkan

Bahwa setelah Johana Paulina Langi meninggal dunia pada tahun 1989kemudian penggugat menikah kedua kali dengan Rieke Gumogar padatanggal 4 Juli 1992;3. Bahwa Rieke Gumogar sebelum menikah dengan Penggugat telahmempunyai seorang anak laki laki yang bernama Rolike Kaloh ( tergugat);4. Bahwa dalam perkawinan Penggugat Rieke Gumogar ( almh) tidakmendapat keturunan/ anak namun memperoleh harta bersama berupa :1.

gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P 1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari surat Surat bukti dan keterangan Saksi GladysElvira Matheosz dan Saksi Gabriela Patricia Stephanie Tarumingi diperolehfakta bahwa di Kota Manado pada tanggal 25 September 2013 telah tercatatperkawinan antara Riandy Fabianus Toar dengan Greyke Junike GabrielTendean ( Vide surat bukti P1) yang telah dilangsungkan di hadapan PemukaAgama Kristen PDT.SHERLY LANGI

bahwa benar pada tamu 1971 diperintahkan merintis jalan daridari Laembo sampaid secseee = 16 =dari Laembo sampai ke perbatasan Sulawesi ciate)~ batwa benar jalan yang pernah dirintis oleh Jepang tetap diikuti me rpc PE we oe a mydan sekiter 3 (tiga) tam baru bisa tenbus 3~ bahwa benar selama pekerjaan jalan tersebut selalu membuat bangSal sebagai tempat tinggal dan selalu berpindabpindah yelni nueJai dari Lenbo pindah ke Wailoti ke tongkomaino ~ Salunia =Anbawa, Tunimba = Waimeta ~ Salumua Kuyu Langi

pengakuanakwa, terdakwa saat mengambil 9 (Sembilan) akiaki lampu tenaga surya milik,erintah kota Tual tersebut bersama sama dengan temantemannya yaitu OGANNVARAK, YANTO RNVARAK, ROLANDO RENVARAK dan YANTO RENVARAK,da seijin dan sepengetahuan Pemerintah Kota Tual ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan juga saksi YUNUS serta pengakuan Terdakwa HENDRIK, dimana kejadiannyaidi pada subuh sekitar pukul 05.30 wit (dini hari) di hari dan tanggal yang sudah tidakgat langi

Saksi , NAMA SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Di Jalan Samratu Langi, Desa PuncakIndah, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur Saksi tersebutmengaku sebagai saudara kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalawalnya di rumah orang

SAROINSONG ; BERTI LANGI ; NONCE WATUNG

pesta jelas kedengaran10teriakan yang membagi daging karena Kepala adat yang ditunjuk berteriak,Taana tau lian Gare, taana tau lako Ria, Taana Tau Sau si Guntu, taana tautama batu lelleng, taana tau lako Bamba, tidak pernah dikatakan taana tausau Buntu Pune maksudnya Pong Maramba dan keluarga (taana itu artinyabagiannya keluarga besar Toyang (asal Tongkonan Barra Barra tapi tinggaldi Gare Tallung lipu) tetap dapat bahagian karena ada sejarahnya danmasyarakat tau, bahagiannya keluarga besar Arung langi

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah pekarangan yang terletak diDesa Lelema Jaga III Kecamatan Tumpaan Kabupaten MinahasaSelatan, yang merupakan warisan dari orang tua penggugat KeluargaMaindoka Tumbol berukuran 18M X 29M yang batas batasnya sebagaiberikut; Utara : Keluarga Langi Mirah/Mirah Mantur Timur : Tanah Keluarga Wonok sekarang dikuasai KeluargaLamia Pauner (Tergugat)Selatan : Jalan Trans Sulawesi Barat : Keluarga Sumual Mirah2.

Walangitan dan Alex Langi serta diketahuioleh Hukum Tua Desa Lelema;Fotocopy Surat Keterangan Tanah Bekas Milik Adat tanggal 4April 2014 diketahui oleh Hukum Tua Desa Lelema;Fotocopy Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor198/Peng.18.11/VII/2014 tanggal 15 Juli 2014;TT10 : Fotocopy Peta Bidang Tanah Nomor 67/2014tanggal 7 Juni 2014;TT11 : Fotocopy Risalah Penelitian Data Yuridis danPenetapan Batas DI.201;Halaman 27 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2021/PN Amr12.

kepada terdakwa yang besarnya sebagaimana nantinya dalam diktumputusan;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap terdakwa, maka terlebihdahulu dipertimbangkan :HALHAL YANG MEMBERATKANe Sifat dari perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; e Terdakwa melakukan perbuatannya ditempat terdakwa bekerja;e Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya;e Antara terdakwa dan korban belum ada perdamaian;HALHAL YANG MERINGANKAN :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akan mengu Langi

MARTHEN BUTTU LANGI alias MIS?Bahwa saksi mengerti diperiksa dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara permainan sabungayam yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi SEMUEL MANGA Alias PAPASADAR;Bahwa kejadian permainan sabung ayam tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal13 Januari 2019 sekitar pukul 13:00 WITA yang bertempat di Barereng Kel. BaruppuSelatan Kec. Baruppu Kab.

Saleh;Tempat Lahir : Majene;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 30 April 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ratu Langi Kel. Binanga Kec.

BUKAN milik dari Tergugat IIIakan tetapi milik dari orang lain yaitu Keluarga Walangitan Rantung yangsekarang ini adalah Asrama Angeli, yang tidak diikutsertakan oleh ParaPenggugat sebagai Pihak dalam perkara ;Halaman 9 dari 32 Halaman Putusan Nomor 40/PDT/2019/PT MND.Bahwa tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 396 / Desa Bahuyang luas tanahnya 817 M2 (delapan ratus tujuh belas meter persegi)berbatasan sebagai berikut: Utara dengan Keluarga Mayusip Bambulu,Keluarga Leo Angel, Keluarga Langi

Tergugat III akantetapi milik dari orang lain yaitu Keluarga Walangitan Rantung yang sekarang initelah dibangun Asrama Angeli milik dari Pemerintah Kota Merauke, yang tidakdiikutsertakan oleh Para Termohon Banding, semula Para Penggugat sebagaiPihak dalam perkara.Bahwa tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 396 / Desa Bahuyang luas tanahnya 817 M2 (delapan ratus tujuh belas meter persegi) berbatasansebagai berikut: Utara dengan Keluarga Mayusip Bambulu, Keluarga Leo Angel, Keluarga Langi

pengakuanakwa, terdakwa saat mengambil 9 (Sembilan) akiaki lampu tenaga surya milik,erintah kota Tual tersebut bersama sama dengan temantemannya yaitu OGANNVARAK, YANTO RNVARAK, ROLANDO RENVARAK dan YANTO RENVARAK,)a seijin dan sepengetahuan Pemerintah Kota Tual ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan juga saksi YUNUS serta pengakuan Terdakwa HENDRIK, dimana kejadiannyaidi pada subuh sekitar pukul 05.30 wit (dini hari) di hari dan tanggal yang sudah tidakgat langi

Rek : 020.01.05.9002491, sebesarRp.166.421.818, (Seratus Enam Puluh Enam Juta Empat Ratus duaPuluh Satu Ribu Delapan Ratus Delapan Belas Rupiah).1(Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor07840/Lansung (LS)/2017, Tanggal 5 Desember 2017, Pembayaranprestasi kerja sebesar 100% pekerjaan Pemeliharaan jalan pada ruaslubuk baik langi (APBK), Kepada CV. MANGOLIFI BARU, No.

CV.MANGOLIVI Pemeliharaan Jalan Pada 620.2/1090.123/APBK Rp.199.200.000BARU Ruas Lubuk Baik Langi, BM/DPUPR/2017, Tgl18 Oktober 20177.

Rek : 020.01.05.9002491, sebesar Rp.166.421.818, (Seratus Enam Puluh Enam Juta EmpatRatus dua Puluh Satu Ribu Delapan Ratus Delapan Belas Rupiah).1(Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :07840/Lansung (LS)/2017, Tanggal 5 Desember 2017, Pembayaranprestasi kerja sebesar 100% pekerjaan Pemeliharaan jalan pada ruaslubuk baik langi (APBK), Kepada CV. MANGOLIFI BARU, No.

Basaruntuk mengerjakan pekerjaan di dinas PUPR sebanyak 4 paket kegiatanyaitu :Halaman 165 dari 336 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN BnaPemeliharaan Jalan samping Rumah sakit umum Simeulue dengananggaran sebesar Rp. 196.900.000, ( seratus sembilan puluh enamjuta sembilan ratus ribu rupiah); Pemeliharaan Jalan pada ruas lubuk baik langi Kec.

Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Pada Ruas Lubuk Baik Langi,Nomor Kontrak : 620.2/1090.123/APBKBM/DPUPR/2017, Tgl 18Oktober 2017, Nilai Kontrak Rp199.200.000, (Seratus SembilanPuluh Sembilan Juta Dua Ratus Ribu Rupiah ), dengan pelaksanaCV.MANGOLIVI BARU.19.