Ditemukan 1330 data
13 — 4
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e Uska Nurul Aini, Perempuan, 16 tahun Ikut Penggugat;e Rama Khoirumathul Makki, Lakilaki 4 tahun Ikut Penggugat;4.
62 — 17
ALI MAKKI, S.H.M.H. selakuHakim Ketua Majelis , WAHYUSEKTIANINGSIH, SH.MH danWIDIARSO, SH.MH. masing masing selaku Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota, dengan dibantu oleh : I MADE RENAselaku Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh: I,A.M, YUNIROSTIAWATY, SH. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri19Mataram'serta terdakwa. HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA MAJELIS,Ttd.Ttd.1.
ESTRA WENDA
74 — 24
PENETAPANNomor: 51/ Pdt.P/2020/P>N WmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon :ESTRA WENDA, tempat lahir Makki, tanggal 21 Oktober 1990, pekerjaan Ibu RumahTangga, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen Protestan, bertempat tinggal di Jalan Bahayangkara AtasSinakma, Kelurahan Sinakma, Distrik Wamena
Terbanding/Jaksa Penuntut : DARYATI, S.H
81 — 16
ALI MAKKI, SH.MH= masingmasing Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Hakim Anggota, padahari Selasa tanggal 02 Februari 2016 putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebutdiatas serta didampingi oleh Hj. NADZIROH, SH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Semarang, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa :Para Hakim Anggota, Ketua Majelis,tertanda tertanda1. H.
ALI MAKKI, SH.MHPanitera Pengganti,tertandaHj. NADZIROH, SHHal 19 dari 19 hal Put.No.311/Pid.Sus/2015/PT.SMG
20 — 0
Fotocopy kartu keluarga nomor 3526131512110030 tertanggal 27Nopember 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(bukti P.4) ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Makki bin Parri, telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku tetangga para Pemohon yang hadir pada saat akadnikah Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II siami isteri menikah tanggal 04Mei 1994
8 — 5
BASYIRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUDRIKAH binti ALI MAKKI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
9 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rudi Irawan bin Abdul Azis) terhadap Penggugat (Shinta Widiyastuti binti Sukarman);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Mikail Shakti Al Makki Irawan, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 1 Oktober 2015 berada dalam
13 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuri bin Makki) dengan Pemohon II (Hani Wahyuni binti Sudjianto) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut
Terbanding/Tergugat I : BAPAK LEGOWO,Dk
Terbanding/Tergugat II : Ibu EKA SUMI ASTUTIK
Turut Terbanding/Penggugat II : ADI WIDHARMA
55 — 26
ALI MAKKI, S.H.,M.H Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Jawa Tengah sebagai Ketua Majelis dengan TULUSBASUKI, S.H. dan SUSANTO, S.H. sebagai HakimHakimAnggota , putusan tersebut pada hari RABU, tanggal 19 Juli 2017diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggotaserta dibantu oleh SUTRISNO, S.H. Panitera Pengganti tersebuttanpa dihadiri para Pihak yang berpekara;Hakim Anggota ; Ketua Majelis ;tid tidTULUS BASUKI, S.H. Dr. H.
ALI MAKKI, S.H.,M.HtidSUSANTO, S.H.Panitera Pengganti;tidSUTRISNO, S.H.Halaman 24 , Pts.N0.194/Pdt/2017/PT SMGBiayabiaya ;1. Meterai putusan .............0.. .RP. 6.000,2. Redaksi putusan............ RP. 5.000,3. Biaya pemberkasan............. RP.139.000.JUMLAH RP. 150.000,Halaman 25 , Pts.N0.194/Pdt/2017/PT SMG
72 — 19
Ali Makki, S.H..M.H. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Jawa Tengah sebagai Hakim Ketua Majelis dengan WayanSuastrawan, S.H,M.H. dan Yuliana Rahadhie, S.H. para Hakim Anggotayang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta Aini Zulfah, S.H.
Ali Makki, S.H.,M.H.tid.Yuliana Rahadhie, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Hal 21 dari 21 hal Put.No.321/Pid/2017/PT SMGHal 22 dari 21 hal Put.No.321/Pid/2017/PT SMG
28 — 15
ALI MAKKI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari SELASA tanggal 5 SEPTEMBER 2017, oleh Hakim Ketua Majelis dandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota , serta dibantu) oleh CECILIASOEISTININGSIH, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, akan tetapi tanpa dihadiri oleh para pihak berperkara ;Ketua Majelis,Ttd.A.P. BATARA RANDA, S.H.Hakimhakim AnggotaTid.R.R. SURYADANI ADININGRAT, S.H., M.HumTid.Dr. H.
ALI MAKKI, S.H., M.H.Hal 23 dari 24 hal Put. No. 253/Pdt/2017/PT SMGBiaya perkara :1. Materai putusan ...........2. Redaksi putusaan ..........3. Biaya pemberkasanPanitera Pengganti,Ttd.CECILIA SOEISTININGSIH, S.H. M.H.secesuceseeseceseeseestesteseavenes Rp 5.000,secesucesesseceaeeseceseensesseeees Rp 139.000,Jumlah = Rp 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 24 dari 24 hal Put. No. 253/Pdt/2017/PT SMG
61 — 25
ALI MAKKI, S.H.,M.H. HakimTinggi sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor : 256/Pid/2016/PT SMGtanggal 6 September 2016 untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh HakimHakim Anggota serta dibantu MUJIMAN, B.A.,S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapiHal 23 Put.
ALI MAKKI, S.H.,M.H.Umum maupun Terdakwa.Ketua Majelis,ttdDINA KRISNAYATI, S.H.Panitera Pengganti,ttdMUJIMAN,BA.SH.Hal 24 Put. No.256/Pid/2016/PT SMG
10 — 10
Aminuddun Makki bin Dhofir alias Moch Dofir alias Moch. Dhofir, (anak laki-laki).
- Hanivah binti Dhofir alias Moch Dofir alias Moch. Dhofir, (anak perempuan).
- Ernawati binti Dhofir alias Moch Dofir alias Moch. Dhofir, (anak perempuan).
- Mochammad Moestofa bin Dhofir alias Moch Dofir alias Moch. Dhofir, (anak laki-laki).
- Cholil Lurochman bin Dhofir alias Moch Dofir alias Moch.
Aminuddun Makki bin Dhofir alias Moch Dofir alias Moch. Dhofir,
(saudara laki-laki).3.6. Hanivah binti Dhofir alias Moch Dofir alias Moch. Dhofir, (saudara perempuan).
3.7. Ernawati binti Dhofir alias Moch Dofir alias Moch. Dhofir, (saudara perempuan).
3.8. Mochammad Moestofa bin Dhofir alias Moch Dofir alias Moch. Dhofir, (saudara laki-laki).
3.9.
Aminuddun Makki bin Dhofir alias Moch Dofir alias Moch. Dhofir,
(anak laki-laki).4.5. Hanivah binti Dhofir alias Moch Dofir alias Moch. Dhofir, (anak perempuan).
4.6. Ernawati binti Dhofir alias Moch Dofir alias Moch. Dhofir, (anak perempuan).
4.7. Mochammad Moestofa bin Dhofir alias Moch Dofir alias Moch. Dhofir, (anak laki-laki).
4.8.
22 — 5
Makki Sudi, Bondowoso, 26 Juni 2012;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum;5. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adayang mengganggu keabsahan pernikahan mereka;6. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama;7.
14 — 0
ALI MAKKI, Bangkalan 25 September 1988;KUNNATUR ROHMAH, Bangkalan, 05 Nopember 1997;KUSNIYEH, Bangkalan, 13 Juli 1997;MOH. FAUZAN FATHULLAH, Bangkalan, 12 Agustus 2002;6. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, Pemohon II adalah istri sah satusatunya dari Pemohon Idan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.
Pembanding/Penggugat II : Setiyadi, SH. Diwakili Oleh : Bambang Suarso, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Negara
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN DAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGARAJA
Terbanding/Tergugat III : ARTHA SUSILA
Terbanding/Tergugat IV : I WAYAN ARDIANA
65 — 40
Kepala Kantor Pelayanan Dan Kekayaan Negara Dan Lelang Singaraja,berkedudukan di Jalan Udayana No 10 BanyuasriBuleleng Kabupaten Buleleng, KelurahanBanyuasri, Buleleng, Kabupaten Buleleng, Bali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SaifulHalaman 2 dari 10 hal, Putusan Nomor 232/PDT/2021/PT.DPSHadi, Santosa, Imanul Makki Nuyono, Raden ArifSuharsono, Lia Fahmi Nuryanti, Gede NyengBudayasa, dan Muhammad Ary Hendrawan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Agustus 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan
6 — 0
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor :3205/K/2009 tanggal 15 Desember 2009an Makki Muhamad Haitsumi bin Deni Sudrajat yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.2;c.
38 — 2
Makki) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Rafikawati binti A. Salam) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
115 — 29
Makki Widjaja, Edwin Jaya Wiyanto dan TuanLeung Hoi Kwok , dan tercatat di akta notaries Nanang Karma , SH.M Humyang beralamatkan di Pulo Macan Raya No 3 Tomang Jakarta Barat sertatertuang dalam akta notaris nomor 11, 12 dan 13 tanggal 30 Mei 2014, ,adapun terdakwa sebelum diangkat menjadi Direktur Utama ( CEO) BatangAlum Industrie , PT Indonesia Miki Industries dan PT Sumbertex tidakberstatus sebagai karyawan , dan setelah terdakwa diangkat menjadiDirektur Utama (CEO) Batang Alum Industrie , PT
Sumber tex ;Bahwa Terdakwa adalah CEO atau Direktur Utama PT BatangAlum Industrie , PTI.Indonesia miki Industrie danPT.Sumbertex ;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai CEO pada tanggal 1 Juni2014 ;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai CEO berdasarkan RapatUmum Pemegang Saham yang dihadiri olen saksi Makki wijaya, Edwin Jaya Wiyanto dan Leung Hoi Kwok serta tercatat diNotaris Nanang Karma SH Mhum ;Bahwa sebelum menjadi CEO , Terdakwa bukan karyawanperusahaan di tempat saksi bekerja ;Bahwa setelah menjabat sebagai
8 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ali Makki Bin Achmad) terhadap Penggugat (Aminah Binti M.Hasan) ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam