Putusan Nomor0324/Pdt.G/2017/PA.Blu2.Bahwa saksi tahu sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Dania Maya Susanti;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan pisah;Bahwa keadaan awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2014 tidak rukun karena Tergugatpergi meninggalkan keluarga tanpa pamit Penggugat

Putusan Nomor0324/Pdt.G/2017/PA.Blubahwa permikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Dania Maya Susanti:bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakDesember tahun 2014 tidak rukun karena Tergugat pergimeninggalkan keluarga tanpa sepengetahuan Penggugat;bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang tidak pernah pulang lagi ke rumah dan tidak pernahmemperdulikan Penggugat, dan Tergugat tidak bertanggung jawabbiaya hidup Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah):Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Soreang pada hari Jumat, tanggal 26 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Dzulkaidah 1441 Hijriah, penetapan tersebut diucapkanpada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09Dzulkaidah 1441 Hijriyah, dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehkami, Maya Gunarsih, S.H.I. sebagai Ketua Majelis

Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota Il,H. Adi Irfan Jauhari, Lc, M.A. Pantera Penggantl,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Para Pemohon :Rp 0,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10 Penetapan Nomor192/Pdt.P/2020/PA.Sor

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Aman bin Supardi) untuk menikahkan anak Pemohon ( Ramdani Bin Aman) dengan (Maya Binti Hasim ) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Identitas 3270121511010002Alamat Dusun Rawasari RT. 004 RW. 005,Desa Mulyasari, KecamatanJatinagara, Kabupaten CiamisJenis Kelamin LakilakiAgama IslamWarga Negara IndonesiaPekerjaan PedagangStatus Kawin Belum kawinPendidikan SDYang akan melangsungkan perkawinan dengan calon Suaminya yangbernama:Nama Maya binti HasimTempat Lahir CiamisTanggal Lahir 27 Juni 2000Umur 17 tahunJenis Identitas No Identitas Alamat Dusun Lamenagara RT. 003 RW. 007,Desa Purwaraja, KecamatanRajadesa, Kabupaten CiamisJenis

Menetapkan, Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Ramdani binAman dengan Maya binti Hasim;3.

Ag.sebagai Ketua Majelis;Maya Gunarsih, SHI dan Wahib Latukau, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endang Fatmawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.NgrHakim Anggota,Maya Gunarsih, S.HIHakim Anggota,Wahib Latukau, SHIPerincian biaya :1.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa Saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat akad nikah;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan dengan berpindahpindah kontrakan danterakhir di daerah maya

No. 354/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan dengan berpindahpindah kontrakan danterakhir di daerah maya Sopa;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang;Bahwa selama hidup berumah tangga dengan Tergugat, Penggugatmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri yang baik;Bahwa tujuan Penggugat ke Pengadilan Agama adalah hendakmengurus cerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap

Zubaidah,S.Ag, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.H.I. dan H.Fitriyadi, S.H.I, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Khairiah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.H.I. Hj. St. Zubaidah, S.Ag, S.H, M.H.Hakim Anggota Il,H.

kepada Para Pemohon sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 17Halaman 9 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.SorDesember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.I.HAKIM ANGGOTA II,Ttd,Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Ttd,Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 130.000,004. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006.

bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana dalam surat gugatannya adalah pada mulanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Fauzia, umur 6 tahun, namun sejak tahun 2010 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat suka minumminumankeras, suka marah dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat memukulPenggugat, dan selain itu Tergugat bahkan telah menikah dengan perempuan lain5bernama Maya

terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama FauziaPutri,umur 6 tahun, anak tersebut kini bersama Penggugat; Bahwa ternyata sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering minumminuman keras, suka marah dan memukul Penggugat, selain ituTergugat ternyata telah menikah pula dengan perempuan lain bernama Maya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Benny Komala Jaya, SE, MM bin Surya Darma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Vera Maya, S.Pd binti Jasadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Memberi izin kepada Pemohon (Benny Komala Jaya, SE, MM bin SuryaDarma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vera Maya,S.Pd binti Jasadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirtanpa keterangan, ketidak

M. binSurya Darma) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon(Vera Maya, S.Pd binti Jasadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari KAMIS tanggal 30 Agustus 2018 M., /18 Zulhijjah 1439 H., oleh kami M. Darmi Syarkowil, S.

Maya Devi Susanti Binti Santoso, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPamanaran Perumahan Global RT 25 RW 03 Desa Angsau KecamatanPelaiahari Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakaklpar Calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi adalah Kakak lIpar Calon suami anakPemohon;Hal. 4 dari 11 Hal.

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, P3 P.4 dan P.5harusdinyatakan terbukti bahwa Deya Fitri Yanti adalah anak kandung Pemohon dantelah berusia 18 tahun 3 bulan dan berdasarkan bukti P.6 harus dinyatakanterbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Pamboang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBajuin menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Maya

Beberapa bulan Penggugat memang tidak berkomunikasi lagi denganteman yang dikenal melalui dunia maya tersebut akan tetapi Penggugattidak bisa menghentikan sama sekali kegiatan utak atik HP hal manamembuat Tergugat marah dan pertengkaran mencapai puncaknya padabulan Juni 2016 lalu hingga akhirnya Tergugat kembali menamparPenggugat selanjutnya Tergugat meninggalkan rumah tempat tinggalbersama dan pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat;5.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah:e Penggugat berkenalan dengan seorang lakilaki melalui Facebookdan perkenalan tersebut kemudian dilanjutkan dengan kontakmelalui pesan singkat (SMS) dan setelah diketahui oleh Tergugatakhirnya Tergugat marah kemudian Penggugat ditampar olehTergugat;e Beberapa bulan Penggugat memang tidak berkomunikasi lagi denganteman yang dikenal melalui dunia maya tersebut akan tetapi Penggugattidak bisa menghentikan sama

., dan Maya Gunarsih, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zainal Abidin, S.H.,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,M. Saifuddin, S.HI.Hal. 10 dari hal. 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2019/PA. Sor.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Arif Irhami, S.HI., M.Sy.

Maya Gunarsih, S.HI.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11, Penetapan No. 333/Pdt.P/2019/PA. Sor.

Pada tahun 2014 akhir, Termohon menjalin hubungan denganorang luar Negeri melalui dunia maya;d. Pada tahun 2016, Termohon pergi kedaerah kaliurang tanpasepengetahuan Pemohon dan terjadi pertengkaran.e. Bahwa Termohon menyimpan kontak Handphone dengan namaTerhomon sendiri dengan nomor yang berbeda..

Pts No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Btl.melalui dunia maya (2014), Termohon pergi ke daerah kaliurang tanpasepengetahuan Pemohon (2016) dan Termohon menyimpan kontak HP dengannama Termohon.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Negara pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1439 Hijriyah oleh kamiWahib Latukau S.HI sebagai ketua majelis, Maya Gunarsih, S.HI dan AbdulMustopa, S.HI, MH, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutoleh Majelis Hakim pada hari itu juga

diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dan dibantu oleh Endang Fatmawati, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.HI Wahib Latukau, S.HIHakim Anggota,Abdul Mustopa, S.HI, MHHal 10 dari 11 hal Perkara Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.NerRincian Biaya Perkara :1.a fF wo NBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Endang Fatmawati, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000

22:00 WITA, atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2010, bertempat di di kamar 3 WISMA ALDA yang beralamatdi jalan Merdeka I Kelurahan Korumba Kecamatan MandongaKota Kendari, atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriaKendari, Penyalahguna Narkotika golongan I bagi dirisendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara caraatau keadaan sebagai berikut Bahwa pada mulanya terdakwa bersama AMIR MUHASWANAls AMIR Als ABEL ,AYU dan MAYA

ketika berada diakamar 3 WISMA ALDA, MAYA (DPO) menyerahkan uangsejumlah Rp. 1500.000, kepada terdakwa untukdibelikan sabu yang digunakan secara bersamasama,sekira jam 22.00 Wita terdakwa datang dengan membawa1 paket sabusabu untuk dikomsumsi secara bersamasama dengan cara dihisap asapnya dengan menggunakanbong dan almanium foil secara korak api sebagaikompornya;ct Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Mo.

Maya binti Lampewono, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan BungaKumala No. 25A, RT 01/RW 55, Kelurahan WatuWatu, KecamatanKendari Barat, memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung dari almarhumah Saripa; Bahwa benar semasa hidupnya almarhum Saripah pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Kamaruddin Raaly; Bahwa Kamaruddin Raaly telah meninggal dunia tanggal 23 April2011, sedangkan Saripa

Penetapan No.0167/Pat.P/2019/PA.KdiMenimbang bahwabukti P2 dan P4 s/d P10 dan P12 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkansaksisaksi (Maya binti Lampewono dan Zulkarnain, S.Si bin Raaly) yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Sederhana dalam tingkat perama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk Kantor Cabang Soe, beralamatberalamat di Jalan Moh Hatta No 34 Soe,Timor TengahSelatan, yang di wakili olen Octarez Abi Ibrahim, selakuPemimpin Cabang Soe, yang dalam hal ini memberikankuasanya dengan hak subtitusi kepada John Esron Dalle,Maya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rustam Efendy Bin Ardansyah ), terhadap Penggugat ( Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2020/PA.SmdSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Slamet Riyadi, Gang Kurnia ( Ibu Kusmiati), RT 01, No. 20, KelurahanKarang Asam Ilir, Kecamatan Sungai Kunjang

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rustam Efendy BinArdansyah)terhadap Penggugat, (Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal

Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rustam Efendy BinArdansyah)terhadap Penggugat, (Dayang Maya Sari Binti Awang Cuniansyah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut,

Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;14Apa yang saudara ketahui dalamrumah tangga Penggugat denganTergugat ?

Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama:17Apa yang saudara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.

., tanggal 7Desember 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor Register Perkara PDM52/TJT/Enz.2/10/2021, tertanggal 11 Oktober 2021 Terdakwa telah didakwadengan Dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa Suherman alias Kemang bin Laume (Alm.) bersamadengan saksi Muhammad Nawir bin Risek (dilakukan penuntutan terpisah),saksi Rian Adrian bin Mustamin Maya (dilakukan penuntutan terpisah), Sdr.Sontek (Belum tertangkap), dan

JMBuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa terdakwa Suherman alias Kemang bin Laume (Alm.) bersamadengan saksi Muhammad Nawir bin Risek (dilakukan penuntutan terpisah),saksi Rian Adrian bin Mustamin Maya

satu) unit HP Android merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Ignis warna biru metalik dengan NomorPolisi BH 1805 GF;Dikembalikan kepada saksi Aris Juanda; 1(Satu) unit HP merk Oppo warna merah; Uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Tjt atas nama terdakwa RianAdrian bin Mustamin Maya