Mohammad Fadly Syahputra dibacakan dipersidangan;Bahwa dalam hal Ahli memberikan pendapatnya telah mengucapkanSumpahnya dihadapan penyidik menurut agama yang dianutnya;Bahwa ahli menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan Facebokkadalah merupakan aplikasi media sosial di dunia maya tempatmelakukan akktifitas secara digital dengan tujuan utama dari facebookadalah menghubungkan satu orang dengan orang lain secara duniamaya dan melakukan interaksi dalam aplikasi tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor

Kemudian undangundang Republik Indonesia Nomor 19Tahun 2016 tentang perubahan atas undangundang Nomor 11 Tahun2008 tentang informasi dan transaksi elektronik ;Bahwa yang dimaksud dengan facebook merupakan aplikasi mediasocial di dunia maya tempat melakukan aktifitas secara digital. Tujuanutama dari facebook adalah menghubungkan satu orang denganorang lain secara dunia maya dan melakukan interaksi didalamAplikasi tersebut.

Informasi elektronik adalah segala bentuk data/informasi(Tulisan, gambar, video, animal, Suara) yang terdapat dalamaplikasi maya (social media, file, dan lainlain) maupun alatelektronik (tv, computer, server, ponsel, dan lainlain) ;e. Dokumen elektronik adalah segala bentuk data/informasi dalambentuk (Tulisan, gambar, video, animasi, Ssuata) yang diletakkan didalam sebuah file yang dapat dijalankan ke suatu aplikasi ;2. Drs.

Bahwa karena sikap Pemohon yang selalu demikian terhadapTermohon, hidup Termohon sering tertekan hingga kadang Termohonsempat menghilangkan keluh kesah dengan menggabungkan diri lewatdunia maya, sempat chat dengan temanteman didunia maya, yangakhirnya chat tersebut diambil sebagai bahan untuk mengatakanTermohon selingkuh;9.

Bahwa Termohon tidak pernah sekalipun jalan dengan lakilakilain selain menghilangkan kegundahan lewat dunia maya, dan haltersebut telah Termohon sampaikan kepada atasan Pemohon;10. Bahwa benar puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada September 2018;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2019/MSTkn11.

Bahwa Termohon tidak pernah sekalipun jalan dengan lakilakilain selain menghilangkan kegundahan lewat dunia maya, dan haltersebut telah Termohon sampaikan kepada atasan Pemohon;7. Bahwa benar puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada September 2018;8.

ada,sehingga Saksi langsung pergi meminta bantuan temanteman Saksiuntuk mencari, selanjutnya Saksi dan temanteman Saksi mencariHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 469/Pid.B/2021/PN Srhsepeda motor tersebut disekitar lokasi tetapi tidak berhasil menemukansepeda motor Saksi tersebut;Bahwa kemudian Saksi membuat postingan di akun Facebook milik Saksitentang hilangnya sepeda motor Saksi dan pada hari Rabu tanggal 09Juni 2021 sekira pukul 00.54 Saksi menerima pesan whatsapp dariteman Saksi yang bernama MAYA

yang memberitahukan bahwa sepedamotor milik Saksi ada di rumah mertua MAYA di Desa Bogak Besar,kemudian pagi harinya Saksi bersama MAYA pergi ke rumah mertuaMAYA dan sesampainya di rumah mertua MAYA, Saksi melihat sepedamotor milik Saksi lalu Saksi bertemu dengan JEKI HANDOKO danJUNAIDI, selanjutnya Saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada Polisi;Bahwa berdasarkan keterangan JEKI HANDOKO dan JUNAIDI, sepedamotor milik Saksi tersebut dititipkan oleh 2 (dua) orang teman JEKIHANDOKO dan JUNAIDI yang

Pulusan Nomer G4H3/Pat G201WPA.TBh, yg Seber Trg Tega Hk pat membernafkah scare lnyak Kapa onggugal dan wkibat dur ) an antara Panga dengan Terqualbesah tat tga qauG Pai padi areal ti roar aan torengs anak: orang mpanqnanenp ll maya oe mengaribll manfaanya seauai dengan dali Fighiyyah dalam kitab AlAsybah Wannadhzair yang diambil alin menjadi pandapat Majelis dalammemutus perkare ini yang berbuny!

I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2 September 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalamregister dengan Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Tte tanggal 7 September 2020mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Maya

Yusuf telah bercerai denganistrinya bernama Maya Fitri binti Anwar Yakub;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Fotokopi Daftar GajiPegawai bulan Juni 2020 atas nama lbnu Sina Hi. Yusuf, dikeluarkan oleh instansiyang berwenang untuk itu, bermeterai cukup dan telah dinazegeln.

Yusuf(bukti P.1) sudah pernah menikah dengan Maya Fitri binti Anwar Yakub tetapi telahresmi bercerai sebagaimana bukti P.5.

memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang PNS, Pemohon telah memperoleh izin dari atasanberdasarkan Surat Izin Nomor 873.4/35IC.PKAP.3/BKD/2020 tertanggal 30Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pengadilan telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh perdamaian melalui proses mediasi dengan HakimMediator Maya

Gunarsih, SHI berdasarkan Penetapan Nomor126/Pdt.G/2021/PA.Mrb tanggal 17 Maret 2021 dan berdasarkan LaporanHakim Mediator Maya Gunarsih, SHI tanggal 17 Maret 2021 mediasi berhasilsebagian;Him. 3 dari 17Putusan 126/Pdt.G/2021/PA.MrbBahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon tidak keberatan dengandalildalil yang diajukan Pemohon dan bersedia bercerai

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara optimalmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sesuaimaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah didamaikanbaik di persidangan dan dalam forum mediasi dengan seorang Hakim MediatorHim. 8 dari 17Putusan 126/Pdt.G/2021/PA.Mrbtersebut Maya

terdakwasudah sampai didepan kios IMRAN, maka Terdakwalangsungmelepaskan anak panah tersebut, dan bersamaan dengan itu ANTOmenancapkan laju sepeda motornya kearah pasar baru kemudianbergerak kejalan Mangga kemudian ke Kampung Cabodo, lalu ANTOmengantar terdakwa pulang ke rumah, dan tidak berapa lama datangbeberapa orang anggota kepolisian menangkap dan membawa terdakwake kantor Polres Bantaeng;Bahwa, anak panah tersebut adalah memang milik terdakwa;Bahwa, Terdakwa ikut dalam geng ADM (anak dunia maya

);Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ada temanterdakwa dari geng ADM (anak dunia maya) yang ditikam oleh anakgeng odongkor;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.

pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa melepaskan anak panah/ousurkearah kepala saksi RANI yang hampir mengenainya sangatlahmembahayakan jiwa seseorang, dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwahanya karena sekedar solidaritas karena temannya dari sesama anak gengDunia Maya

Putri Maya Sari (Ik) umur 2 tahun;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai ,namun setelah9 bulan pernikahan mulailah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Tergugat mau memukul Penggugat; Tergugat tidak mau mengajari Penggugat beribadah; Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas; Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat;5.

Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahlou Angkat Penggugat;Halaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 19/Pdt.G/2017/PA.Rap.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri namunSaksi tidak mengetahui kapan pernikahannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah sewa di Aek Nabara dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Cinta Febriani dan Fitri Maya

dari tahanan segera setelahputusan inidiucapkan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pasang sandal merk Bucheridikembalikan kepada terdakwa sedangkan 1 (satu) lembar baju dasterberwarna kuning motif bunga dalam keadaan robek dikembalikan kepadasaksi Usmawati BintiMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (SeribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pinrang pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 oleh kamiFITRIA ADE MAYA

PinrangPAGE 33dibantu oleh PATAHUDDIN, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh SUGIANTI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrangdan dihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,FITRIA ADE MAYA, SH DIVO ARDIANTO, SH MH H. RIO LERY P MAMONTO, SH Panitera Pengganti,PATAHUDDIN, SH 14

KecamatanTabukan, Kabupaten Barito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.I.Hal. 9 dari hal.10 Penetapan No.34/Pdt.P/2021/PA.MrbHakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.HPendaftaran Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00Redaksi PNBP Meterai : Rp 9.000,00 Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal.10 Penetapan No.34/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs. ARDIANSYAHHal. 11 dari hal.10 Penetapan No.34/Pdt.P/2021/PA.Mrb

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh masingmasing sebagai Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh INDAH MAYA SARI, A.MdPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, dihadiri oleh MASRITA, SH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin dan Terdakwa.Hakim Ketua tersebut,ttdDARSONO SYARIF RIANOM, SH. Hakim Hakim Anggota,ttd ttdYOHANES PRIYANA, S.H., MH.

Panitera Pengganti,ttdINDAH MAYA SARI, A.Md

KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraya, Kabupaten BaritoKuala;4) Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama MarabahanTahun Anggaran 2021, sebesar Rp 309.000,00 (tiga ratus sembilan riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi De PNBP Doe Meterai :Rp 9.000,00Jumlah : Rp 309.000,00(tiga ratus sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No.28/Padt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs. ARDIANSYAHHal. 11 dari 10 Penetapan No.28/Padt.P/2021/PA.Mrb

Putusan Nomor0324/Pdt.G/2017/PA.Blu2.Bahwa saksi tahu sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Dania Maya Susanti;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan pisah;Bahwa keadaan awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2014 tidak rukun karena Tergugatpergi meninggalkan keluarga tanpa pamit Penggugat

Putusan Nomor0324/Pdt.G/2017/PA.Blubahwa permikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Dania Maya Susanti:bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakDesember tahun 2014 tidak rukun karena Tergugat pergimeninggalkan keluarga tanpa sepengetahuan Penggugat;bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang tidak pernah pulang lagi ke rumah dan tidak pernahmemperdulikan Penggugat, dan Tergugat tidak bertanggung jawabbiaya hidup Penggugat

Photo copy KTP Maya (Pemilik Tanah), 7. Photo copy KTPistri Maya Purba, 8. Photo copy KTP Amar Maruf, 9. Photo copy KTPKusmawan dan 10.

Maya Purba Ds. Girik No.188 Ps186/06 1.988 Darat PertanianHaurgombong10. Nana B. Ds.

Maya Purba Ds. Girik No.188 Ps186/06 1.988 Darat PertanianHaurgombong 74 10.Nana B. Sapta Ds.

Photo copy KTP Maya (Pemilik Tanah),7. Photo copy KTP istri Maya Purba, 8. Photo copy KTP Amar Maruf,9. Photo copy KTP Kusmawan dan 10.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Sederhana dalam tingkat perama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk Kantor Cabang Soe, beralamatberalamat di Jalan Moh Hatta No 34 Soe,Timor TengahSelatan, yang di wakili olen Octarez Abi Ibrahim, selakuPemimpin Cabang Soe, yang dalam hal ini memberikankuasanya dengan hak subtitusi kepada John Esron Dalle,Maya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edinur bin Bachtiar) terhadap Penggugat (Yunita Maya Sari binti Yasri);
4. Menetapkan Hak Asuh anak (Hadhanah) anak bernama Aisyah Humaira binti

Edinur lahir di Bireuen tanggal 06 April 2020 berada di bawah hadhanah Penggugat (Yunita Maya Sari binti Yasri) selaku ibu kandungnya dengan ketentuan kepada Penggugat diwajibkan untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan ketiga orang anak tersebut dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat dan Tergugat;

PENETAPANNomor 0496/Pdt.P/2016/PA.Gtloasl) eat) al uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksadanmengadiliperkarapadatingkatpertama,dalampersidanganMajelistelahmemberikanpenetapansebagaiberikutdalampermohonan WaliAdhol yang diajukanoleh :Maya GustiNingsihY asin,STbintiY asinRauf, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, TempattinggalJl.Meranti Indah,DesaBongoimeKecamatanTilong Kabila, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnyadisebutsebagai

Akibat kecelakaan tersebut Ruslan yang dibonceng oleh Purbayanimengalami luka pada beberapa bagian tubuhnya sebagaimana diuraikan dalam visumet repertum Nomor : 346/VER/RSUD.PPP/VIII/2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr Baiq Maya Islahati, dokter pada RSUD Patut Patuh Patju Gerung dengan hasilpemeriksaan :Kepala / wajah : Ditemukan luka memar dan bengkak warnakemerahan di dahi sebelah kiri ukuran lima kaliempat kali satu sentimeter koma tiga sentimeterdari garis pertengahan tubuh dan tiga sentimeterdari

Akibat kecelakaan tersebut Ruslan yangdibonceng oleh Purbayani mengalami luka pada beberapa bagian tubuhnyasebagaimana diuraikan dalam visum et repertum Nomor :346/VER/ RSUD.PPP/VIII/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Baiq Maya Islahati, dokter pada RSUDPatut Patuh Patju Gerung dengan hasil pemeriksaan :Kepala / wajah : Ditemukan luka memar dan bengkak warnakemerahan di dahi sebelah kiri ukuran lima kaliempat kali satu sentimeter koma tiga sentimeterdari garis pertengahan tubuh dan tiga

MHttdABU ACHMAD SIDQI A, SHPanitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Endy Sagita bin Hamidi Dahlan) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Maya Sari binti Chastani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
3. Menolak gugatan Pemohon selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp

7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

Put.No.126/Pat.G.2019/PA.Sryd. 1 unit sepeda motor, Yamaha Fino, KB 2601 MV, Tahun 2017,silinder 125 cc, warna biru no.rangka MH3SE8880HJ012291, no.mesinE3W6E003916B, no.BPKB M07223683, nama pemilik Maya Sari(Termohon).e. 1 unit sepeda motor Airox KB 2712 MV, Tahun 2017, warna biru,nama pemilik Endy Sagita (Pemohon), kendaraan tersebut dipinjamkanke teman Pemohon.f. 2 kapling tanah atas nama Termohon yang terletak di SungaiBuluh Kabupaten Kubu Raya, sertipikat di ambil dan di simpan olehPemohon.g

warna merah,no.rangka MHKF2115JK021520,no.mesinKF21E1021630, no.BPKB M12470580, nama pemilik Endy Sagita(Pemohon) adalah menjadi hak/bagian sah dari Pemohon.d. 1 unit sepeda motor Airox KB 2712 MV, Tahun 2017, warna biru, namapemilik Endy Sagita (Pemohon), kendaraan tersebut dipinjamkan keteman Pemohon, menjadi bagian Pemohon.e. 1 unit sepeda motor, Yamaha Fino, KB 2601 MV, Tahun 2017, silinder125 cc, warna biru no.rangka MH3SE8880HJ012291, no.mesinE3W6E003916B, no.BPKB M07223683, nama pemilik Maya

Putusan Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Mto2.Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat dari cerita Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa Tergugat sudah menikah siri dengan wanita lain yang bernamaClara Maya Lita;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanApril 2020 hingga sekarang, Penggugat yang pulang ke rumah orangtuanya karena tidak tahan dengan prilaku suaminya dan selamaberpisah

Putusan Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Mto Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Tergugat sudah menikah siri dengan wanita lain yang bernamaClara Maya Lita, saksi hadir saat Tergugat menikah siri dengan Clara; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak satutahun yang lalu hingga sekarang, Penggugat yang pulang ke rumahorang tuanya karena tidak tahan dengan prilaku Suaminya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain, dan bahkan sudah menikah lagidengan Clara Maya Lita. Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak satutahun yang lalu hingga sekarang, dan selama berpisah Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi.