Ditemukan 9630 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/PID.TPK/2020/PT SMG Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARIF NURHIDAYAT, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. TOYIB Bin AHMAD DASUKI S.IP
209 — 160
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. TOYIB Bin AHMAD DASUKI S.IP
209 — 160
SADI JAYADI ; Sdr. MARYATI; Sdr. SAN MUHADI Al KEMIN; Sdr. KUSTINAH ; Sdr. DARSONO ; Sdr. SUNANI ; Sdr. NICANG SUDJANA ; Sdr. SULAMTO; Sdr. TITIN PRIHATINI ; Sdr. PRETI KURNIAWATI ; Sdr. EKO SETIAWAN,A.Md ; Sdr. Drs. SAEFUDIN ; Sdr. MUNSIYAH ; Sdr. SUHANA ; Sdr. AWANG WARSONO ; Sdr. MISOLATUN ; Sdr. JUHADI ; Sdr. MAD SOHIDI ; Sdr. SITI MUNGAMILAH ; Sdr. SUNARTI ; Sdr.SUDINTA ; Sdr. WASIRAH ; Sdr. MIHARJO ; Sdr. WAGINAH ; Sdr. SUKIRYO ; Sdr. SAN NGASRI ; Sdr. ROHENI ; Sdr.
SADI JAYADI ; Sdr.MARYATI; Sdr. SAN MUHADI Al KEMIN; Sdr. KUSTINAH ; Sdr.DARSONO ; Sdr. SUNANI ; Sdr. NICANG SUDJANA ; Sadr.SULAMTO; Sdr. TITIN PRIHATINI ; Sdr. PRETI KURNIAWATI ;Sdr. EKO SETIAWAN,A.Md ; Sdr. Drs. SAEFUDIN ; Sadr.MUNSIYAH ; Sdr. SUHANA ; Sdr. AWANG WARSONO ; Sar.MISOLATUN ; Sdr. JUHADI ; Sdr. MAD SOHIDI ; Sdr. SITIMUNGAMILAH ; Sdr. SUNARTI ; Sdr.SUDINTA ; Sdr. WASIRAH ;Sdr. MIHARJO ; Sdr. WAGINAH ; Sdr. SUKIRYO ; Sdr. SANNGASRI ; Sdr. ROHENI ; Sdr. IMI LESTARI ; Sdr.
SADI JAYADI ; Sdr. MARYATI; Sdr. SANHalaman 46 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT SMGMUHADI Al KEMIN; Sdr. KUSTINAH ; Sdr. DARSONO ; Sadr.SUNANI ; Sdr. NICANG SUDJANA ; Sdr. SULAMTO; Sadr. TITINPRIHATINI ; Sdr. PRET KURNIAWATI ; = Sdr. EKOSETIAWAN,A.Md ; Sdr. Drs. SAEFUDIN ; Sdr. MUNSIYAH ; Sadr.SUHANA ; Sdr. AWANG WARSONO ; Sdr. MISOLATUN ; Sar.JUHADI ; Sdr. MAD SOHIDI ; Sdr. SIT MUNGAMILAH ; Sar.SUNARTI ; Sdr.SUDINTA ; Sdr. WASIRAH ; Sdr. MIHARJO ; Sadr.WAGINAH ; Sdr. SUKIRYO ; Sdr.
SADI JAYADI ; Sdr. MARYATI; Sdr. SANMUHADI Al KEMIN; Sdr. KUSTINAH ; Sdr. DARSONO ; Sadr.SUNANI ; Sdr. NICANG SUDJANA ; Sdr. SULAMTO; Sadr. TITINPRIHATINI ; Sdr. PRETI KURNIAWATI ; = Sdr. EKOSETIAWAN,A.Md ; Sdr. Drs. SAEFUDIN ; Sdr. MUNSIYAH ; Sadr.SUHANA ; Sdr. AWANG WARSONO ; Sdr. MISOLATUN ; Sar.JUHADI ; Sdr. MAD SOHIDI ; Sdr. SIT MUNGAMILAH ; Sadr.SUNARTI ; Sdr.SUDINTA ; Sdr. WASIRAH ; Sdr. MIHARJO ; Sadr.WAGINAH ; Sdr. SUKIRYO ; Sdr. SAN NGASRI ; Sdr. ROHENI ;Sdr. IMI LESTARI ; Sdr.
Register : 03-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 123-K / PM.III-12 / AL / VII / 2017 Tanggal 30 Agustus 2017 — MUJIB BAITUL MIFTAH Kopka Mes NRP 84537;
94 — 68
94 — 68
(Saksi1) menerangkan, padatanggal 26 Juli 2010 menikah secara sah di KUA dan secara dinas TNI AL sesuaiAkta Nikah No. tanggal 26 Juli 2016 atas namadengan dan pada saat menikah status Terdakwa masih jejakasedangkan Saksi1 janda beranak 1 (satu) yang berama Sadi.(Saksi3), dari pemikahan tersebut Terdakwa telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bemama Sdri. dan Sdi.3. Bahwa benar Sd.
(Saksi1) menerangkan, padatanggal 26 Juli 2010 menikah secara sah di KUA dan secara dinas TNI sesuaiAkta Nikah No. tanggal 26 Juli 2016 atas namadengan dan pada saat menikah status Terdakwa masih jejakasedangkan Saksi1 janda beranak 1 (satu) yang bemama Sadi.(Saksi3), dari pemikahan tersebut Terdakwa telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bemama Sdri. dan Sdr.2. Bahwa benar Sdn.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/Pdt/2010 Tanggal 31 Mei 2012 — WA ANGI, dkk vs Drs. H. LA IDU, B., dkk ; JUMADIN, dkk
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wa Muda almarhum yang mempunyai anak yaitu Biru, Wa Sadi, Kiani,Bae, Langkode, Wa Hati dan Hambata;5.4. La Uwo almarhum yang mempunyai anak yaitu Wa Ale dan Wa Saida;5.5.
Register : 15-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 32/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 5 Mei 2015 — -
17 — 7
17 — 7
representasi dariwujud mafsadah dan mudharah, dan mempertahankan ikatan pernikahan dalamkeadaan tersebut justru dapat membahayakan kedua belah pihak sehinggaharus dihindari, sesuai maksud dari kaidah fikih yang berbunyi :we She ee LL ew le pS om wl oe Jb55Artinya : Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan daripada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas, dan sesuai pula kaidah ushul dalam kitab Syarah MandhumahAl Qawaid Al Fighiyyah li As Sadi
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 67/Pdt.G.S/2017/PN Smd Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat:
1.ADUNG bin BOIH
2.ROKAYAH binti BOIH
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
57 — 11
57 — 11
itu sah sebagai bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti suratsurat sebagaimanatersebut di atas, pihak Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, dimana sebelum memberikan keterangan di persidangan saksisaksitersebut telah ditanyakan identitasnya dan telah disumpah sesuai dengan agama dankeyakinannya, serta keterangan saksisaksi tersebut telah termuat lengkap dalam BeritaAcara Persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi: SADI
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 365/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Haryanto Alias Anto Bin Pujijono Diwakili Oleh : H. Makmur M Raona, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mustarso, S.H.
57 — 29
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mustarso, S.H.
57 — 29
yang keliru. dan menyesatkan tersebutdidasarkan atas pertimbangan majelis hakim judex factie yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo telah keluar dari uraianuraian didalam fakta persidangan demikian pula keterangan saksisaksi pada berita acara pemeriksaan penyidik yang fakta hukumnyabanyak yang dipenggalpenggal dan dimasukkan dalam surattuntutan jaksa penuntut umumSementara itu majelis hakim judex factie pada Pengadilan Negeriparepare tidak mempertimbangkan fakta persidangan dimana saksiANDI SADI
Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN BLORA Nomor 36/Pid.SUS/2017/PN Bla Tanggal 4 April 2017 — MUHAMAD FAJAR SUBEKTI BIN SUTIYONO.
411 — 9
411 — 9
Saksi SUBIYANTO bin SADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017, pukul 11.30 Wib.Bertempat di jalan hutan Alur C petak 51 RPH Ngampel, BKPHBanyuurip KPH Randublatung masuk dalam wilayah DesaSambongwangan Dukuh Balong, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, Terdakwa telah diduga melakukan perbuatan pidana berupamengangkut kayu jati tanpa dilengkapi dengan SKSHH;Bahwa saksi mengetahui persitiwa tersebut berawal ketika pada hariJumat tanggal
Register : 21-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA MAKALE Nomor 4/Pdt.G/2016/PA.Mkl Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi VS Termohon konvensi/ Penggugat rekonvensi
26 — 15
26 — 15
Toraja berkisar antara Rp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)maka Tergugat rekonvensi di pandang mampu untuk memberikan nafkah lampau(madliyah ) kepada Penggugat rekonvensi sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 85 dan mengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangmenyebutkan bahwa :MS jail LY agle Ugh Gyo Sadi
Register : 12-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WISNU PRATISTHA, SH
Terdakwa:
1.MARSUDI Bin MOH. HASIM
2.SAMSUDIN Bin PAWIRO SUTIRTO
3.SUPARNO als. CIP PARNO Bin MARTO REJO
144 — 53
WISNU PRATISTHA, SH
Terdakwa:
1.MARSUDI Bin MOH. HASIM
2.SAMSUDIN Bin PAWIRO SUTIRTO
3.SUPARNO als. CIP PARNO Bin MARTO REJO
144 — 53
. , tgl. 30 Mei 2017 atas nama Sadi/Bulak Timur terbilang Rp.300.000, ; 222222929 nnn nnn nnn nnn nn nena enn en nen ne neNo. , tgl. 13 April 2017 atas nama Nyami terbilang Rp. 300.000,;No. , tgl. 11 Februari 2017 atas nama Suparni/Edy terbilang Rp.300.000. ; 222222029 nnn nnn nnn nena nnn n nnn en nen ne neNo. , tgl. 02 Maret 2017 atas nama Mitro Suparmin terbilang Rp.300.000, ; +292 $222 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn enn en nen neneNo. , tgl. 25 April 2017 atas nama Cip Mamo terbilang Rp.300.000
Register : 17-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA MAROS Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepadaPemohon (Hardiman Aras bin Brigadir Sadi HW)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti A.
Register : 30-03-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 517/Pdt.G/2023/PA.Po Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto bin Sadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supadmi binti Miskan)
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Tukiran bin Toimin lahir di Trenggalek, 22 tahun dan Pemohon II bernama Sirep Robiah binti Sadi lahir di Trenggalek, 19 tahun sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.09.09/Pw.01/55/95 tanggal 04 Desember 1995 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Tukiran bin Sinto lahir di Ponorogo, 02 Mei 1950 dan Pemohon II bernama Sirep
Register : 22-05-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 113/Pid.B/2024/PN Pkl Tanggal 8 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Badriyah. S.H.
Terdakwa:
RIYAN DWI SAPUTRA alias SIWA Bin (Alm) EKO ADI WIBOWO
23 — 0
Badriyah. S.H.
Terdakwa:
RIYAN DWI SAPUTRA alias SIWA Bin (Alm) EKO ADI WIBOWO
23 — 0
Phone Merek VIVO Y50 Warna Hitam Nomor IMEI 1 862101042959315, IMEI 2 862101042959307;
- 1 (satu) buah Hand Phone Merek SAMSUNG M20 Warna Hitam Nomor IMEI 1 356783/10/119652/6 IMEI 2 356784/10/119652/4;
- 1 (satu) buah Hand Phone Merek SAMSUNG J4 PLUS Warna Rose Gold Nomor IMEI 1 352697102651921 IMEI 2 352698102651929;
- 1 (satu) buah LPG 3 Kg tabung warna Hijau;
- 2 (dua) botol parfum;
(Dikembalikan pada saksi korban Endang Hernawati Binti Sadi
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Pol. Tanggal 23 Nopember 2016 — KONNE
(Cq.TAUFIK, SH., MH.Dk)
lawan
HATI, Dkk
115 — 16
115 — 16
Kelurahan Manding,Kecamatan Manding, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa saksi mengetahui batasbatas objek sengketa yaitu sebelah Utaraberbatasan dengan JIHAD, sebelah Timur berbatasan dengan JIHAD CUA,sebelah Selatan berbatasan dengan CIC Pua ACO dan sebelah Baratberbatasan dengan Jalan pinggir laut;Bahwa saksi pernah tinggal di atas objek sengketa namun saksi sudah lupasejak kapan tinggal di atas objeks sengketa;Bahwa saksi tinggal di atas objek sengketa atas izin dari bapak Kepala Desayang bernama Ambo SADI
Putus : 18-07-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 140-K/PM.II-09/AD/VII/2005 Tanggal 18 Juli 2005 — Serma AMUD MAHMUDIN
49 — 28
49 — 28
Sadi menyetujuinya,selanjutnya pada tanggal 7 Agustus 2002 Terdakwa menelepon Sadr.Sadli mengatakan biaya pengurusannya sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) akhirnya Sdr. Sadli menyanggupimembayar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tetapi Sadr.Sadli akan membayar dulu sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) sisanya akan dilunasi setelah mobil terjual sesuaikesepakatan melalui telepon antara Terdakwa dan Sdr. T. Sadli.7. Bahwa benar Saksi Ill (Ny.
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
745 — 0
745 — 0
lagimempertimbangkan dari pihak mana datangnya penyebab terjadinya ketidakrukunan antara Penggugat dengan Tergugat, yang jelas rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pecah, sehingga sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayangsebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendaki firmanAllah surah arRum ayat 21, yaitu :C3 Sala a gil GLY Ald 28 GI Lea ys Saye Sin Seay Leal pial Lal 5 Sadi
Register : 30-05-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1494/Pdt.P/2023/PA.Sby Tanggal 16 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
63 — 0
63 — 0
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Lamirah, yang meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2004 adalah:
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Painten binti Ngasrin, yang telah meninggal pada tangga 05 Juni 2020 adalah
- Sadi
Register : 10-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 10 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 3
10 — 3
Pedagang yang telah menarik obatobatan adalah kios sadi sukorejo, kios suliyo, kios koh eko, kios yusufblora dan kios bambang gubug.f. Penggugat tidak menyewakan sawah bengkoknya. Sawah tersebutdigarap untuk memberikan nafkah kepada anakanak. Jadipenyewaan sawah bengkok yang dimaksud Tergugat Rekonpensi itutidak ada.Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon pada yang mulia majelis hakimpemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRDALAM KONPENSI1.
Register : 04-02-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN lrt Tanggal 14 Februari 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS HOMENARA KABELEN als. OVAN
46 — 33
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS HOMENARA KABELEN als. OVAN
46 — 33
Hakim berdasarkan surat No. 4/Pid.Sus/2020/PN Lrt tertanggal 04Februari 2020, sejak tanggal 04 Februari 2020 sampai dengan tanggal 04Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Antonius Sadi Hewen, S.H.
Register : 23-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut :Mb ya ld Wats Bh las jlaagj 4 Sy ate dl OlyArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas, dan sesuai pula kaidah ushul dalam kitab Syarah MandhumahAl Qawaid Al Fighiyyah li As Sadi