392/Pid.B/2014/PN.TBT

Narkotika Golongan Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN. Tbt3.

OlehHalaman 20 dan 41 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN.

Dengan demikian unsur "bagi difi sendin telah terpenuhi;Halaman 28 darn 41 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN.

Putusan berupa pembebasan dari tuduhan atau lepas dari tuntutanhukum;Halaman 37 dar 41 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN. Tbt2.

POHAN, S.H., M.H.DODK SETYO WUAYANTO, S.H.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN. TbtPanitera PenggantiRUDYANSYAH P.S., S.H. MH.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN. Tht

392/PID.SUS/2018/PT MDN

2018;Setelah membaca, penetapan majelis Hakim Tinggi Medan Nomor392/PID.SUS/2018/PT MDN, tentang penetapan hari sidang pertama tanggal 30April 2018;Halaman 2 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDNSetelah memeriksa, dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagaiberikut:Primair :Bahwa ia terdakwa Rofi Syahriandi Als.

Sawidji(yang disidangkan dalam perkara lain) menerima, menjual atau menjadiperantara jual beli, menyerahkan Narkotika golongan jenis shabu yangdilakukan secara bersamasama atau bermufakat jahat secara bersamasamaHalaman 10 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDNserta bersama Bambang Julianto (almarhum) berdasarkan Visum Et Repertumdari Departemen Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikolegal RS BhayangkaraTK.

KASAN PARDI dengan membawa barang berupa 1 (satu)bungkusan plastik warna Hitam dengan sepeda motor kemudian barangtersebut diambil dan dipindahkan ke atas sepeda motornya sendiri danHalaman 12 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDN.SUHERIANTO alias KAPOS alias HERI alias PAK LEK bin alm.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair.Halaman 28 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROFFI SYAHRIANDI Bin ALm.PAINO PRANOTOdengan pidana MATI.3. Agar terdakwa tetap dalam tahanan.4.

Telah keliru menilai fakta persidangan dengan menyatakan Terdawkasudah 3 (tiga) kali membawa narkotika.Halaman 30 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDND. Telah keliru menilai fakta persidangan yang menyimpulkan bahwa unsurunsur dakwaan pasal 114 ayat (2) telah terpenuhi.E. Telah keliru menyimpulkan pasal 132(1) telah terbuktiF.

392/Pid.B/2016/PN. RGT

PUTUSANNomor 392/Pid. B/ 2016/PN.

Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 19 dari 39 halaman Perkara No: 392/Pid.B/2016/PN.Ret.

HENDRA JUNAIDI awalnya digunakan saksi Rion dan saudara Wan untuk mengangkat cangkang sawit danselanjutnya terdakwa membantu, saksi Rion, melaluli saudara LILIK untuk menjualHalaman 34 dari 39 halaman Perkara No: 392/Pid.B/2016/PN.Retmobil tersebut kepada saudara Ginting sebesar Rp. 63.000.000,(enam puluh tigajuta rupiah);Menimbang, bahwe berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurbarang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi ;Ad. 5.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Rengat, pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 oleh kami AGUSAKHYUDI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, OMORI ROTAMA SITORUS,Halaman 38 dari 39 halaman Perkara No: 392/Pid.B/2016/PN.RetS.H.

M.H AGUS AKHYUDI, S.H., M.H.IMMANUEL MARGANDA PUTRA SIRAITT, S.HPANITERA PENGGANTI,SUPARWATIHalaman 39 dari 39 halaman Perkara No: 392/Pid.B/2016/PN.Ret

392/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalamBuku Nikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, makadalam melengkapi persyaratan pendaftaran haji, Para Pemohonmengalami hambatan, karena semua dokumen dokumen ParaPemohon tertulis nama: nama Pemohon , tempat/tanggal lahir: Kediri,30011946 dan nama Pemohon Il, tempat/tanggal lahir: Kediri, 03021956;4.

Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil permohonannya,paraPemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti (P.3) , para Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,maka para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagaisubyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohon adalahkarena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah

Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr2.

Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr10.11.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr

392/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 392/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hj.

Hakim Pengadilan Negeri Malang, Penahanan Kota tanggal 2 Juni 2015Nomor 347/Pid.B/2015/PN Malang, sejak tanggal 2 Juli2015 sampai dengantanggal 31 Juli 2015;Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 392/PID2016/PT SBY5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Juni 2016Nomor 392/PID/2016/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Sertifikat dan Lampiran;Halaman 10 dari 17 Perkara Nomor 392/PID2016/PT SBYo1. 2 (dua) buku VGMC Gold bukan VGMC Platinum;oO. Rekening Bank BCA yang dilegalisir, pengiriman dana 500 juta dan slippengiriman dana BAMBANG SUGARMAS, SH kepada ENDANG NURISMINIWATY jumlah 500 juta dan 1 rekening Bank Deviden Yayankepada Bambang bulan April 2013 (Bank BCA);N.

Lief Sofijullah, S.H., M.Hum.ttdPANITERA PENGGANTI Made Nandu, S.H., M.H.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 17 dari 17 Perkara Nomor 392/PID2016/PT SBY

392/PDT/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 392/PDT/2018/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA non PENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkara perkar perdata dalam pengadilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini, dalam perkara antara:PT.

No. 392/PDT/2018/PT Sby.Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor392/PDT/2018/PT SBY tanggal 12 Juli 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalampengadilan tingkat banding;2.

No. 392/PDT/2018/PT Sby.perkara a quo untuk meletakkan sita jaminan ( Conservatoir Beslag )terlebin dahulu terhadap objek sengketa;18.

No. 392/PDT/2018/PT Sby.4. Relaas pemberitahuan isi putusan yang disampaikan oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Surabaya kepada Terbanding / Turut Tergugat pada tanggal 25 April 2018 tentang putusan Pengadilan NegeriBangkalan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Bkl. tanggal 18 April 2018dengan saksama;5.

No. 392/PDT/2018/PT Sby.TTD.Mulyani, S.H., M.H.TTD.TTD.H. M. Tuchfatul Anam, S.H., M.H. Gusti Lanang Putu Wirawan, S.H.,M.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi Putusan2. Materai3. PemberkasanJumlahPanitera Pengganti,TTD.Jatim Roestjahjono, S.Sos.,S.H.,M.H.Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp139.000,00Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 392/PDT/2018/PT Sby.

392/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :1. NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat2.

Kediri, Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Juni 2021 telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telahHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadrcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 3506022112680001 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 20 September 2012, buktitersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesual aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadr

392/Pid.B/2020/PN Bil

Ida Bagus Putu Sutiyasa saja karenaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bilperbuatan mereka keburu dipergoki oleh warga masyarakat diantaranyasaksi Muchamad Rizqi, saksi Kunari, dan saksi Dulamat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.

Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bildengan pagar bambu dengan cara menerobos pagar bambu tersebutsementara saksi Rais menunggu di luar berjagajaga mengamati situasi; Bahwa terdakwa bersama saksi Ludik tidak jadi mengambil barangmilik saksi Drs. Ida Bagus Putu Sutiyasa hanya sampai di pekaranganbagian dalam rumah saksi Drs.

dengan pagar bambu dengan cara menerobos pagar bambu tersebutsementara saksi Rais menunggu di luar berjagajaga mengamati situasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah terungkapbahwa rumah yang dimasuki Terdakwa, Saksi Ludik, dan Saksi Rais yang akanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bildiambil barangnya adalah milik Drs.

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) buah pisaupenghabisan dengan gagang kayu sarung kulit warna coklat panjang 20cm, 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna merah bitnik bertuliskanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN BilRacing Star yang digunakan oleh pelaku, 1 (Satu buah celana Panjangkain warna abuabu merk Keppo Casual;Dimusnahkan.6.

Hadi Ediyarsyah, S.H., M.H.Lulik Djatikumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Achmad Taufik, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bil

392/Pid.B/2018/PN Sdn

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2018/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nur Siwan Bin Bahtiar2. Tempat lahir : Sukadana (Lamtim)3. Umur/Tanggal lahir : 54/10 September 19644. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengantanggal 9 Januari 2019Terdakwa dalam menghadapi perkara ini maju sendiri tanpa didampingi olehPenasehat Hukum, walaupun Majelis telah memberitahukan haknya kepadaterdakwa untuk dapat didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 392/Pid.B/2018/PN Sdntanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2018

/PN Sdn tanggal 11 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN Sdn1.

Lalu saksi dan suami saksilangsung menuju rumah ayuk ipar saksi, dan ternyata menurut ayuk ipar saksiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN Sdnada orang yang sudah masuk rumahnya tanpa izin.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN Sdn

392/Pid.B/2016/PN. Lbp

PUTUSANNomor : 392/Pid.B/2016/PN.

Lbp.PB. tanggal 4 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor : 392/Pid.B/2016/PN. Lop. PB tanggal 10Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN.Lbp.

terdakwaditangkap di rumah kepala Dusun baru saksi tahu bahwa terdakwamengakui telah mengambil barangbarang milik saksi; Bahwa bengkel saksi tidak mempunyai pintu atau pun kunci dan posisibengkel saksi berada disamping rumah saksi dan rumah saksi tidakmempunyai pagar; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa ada memiliki izin dari saksi untuk mengambil barangbarangtersebut;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 392

Mengambil sesuatu barang;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN.Lbp. PB3. Sebagian atau seluruhnya milik orang lain;4. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;5. Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Sabar Simbolon, S.H., M.H.dioEduward, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoNaisilisnawati Simbolon.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN.Lbp. PBHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN.Lbp. PB

392/Pdt.G/2021/PA.Ktb

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ktb9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil10.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ktbtelah sesuai dengan asas personalitas keislaman, sesuai ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ktbsejak Februari tahun 2021 yang lalu.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ktb4. Telah terjadi pisah ranjang/ tempat tinggal bersama dan;5.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ktb

392/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :MUCHAMMAD MUZAKKY, Perempuan, Lahir di Malang pada tanggal 19 Juni1999, Umur: 22 tahun, Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, Belum Kawin,Islam, Tamat SLTA/Sederajat, Alamat: JI.

.004 DesaGondanglegiwetan Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, Untukselanjutnya mohon disebut sebagai: ...............0066 PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :21 Juli 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 392

Bahwa guna mencatatkan kematian terlambat ayah Pemohontersebut diatas kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri yang berwenang sesuai dengan Surat Edaran Direktorat JendralHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PN KpnKependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor: 472.12/932/DUKCAPILtertanggal 17 Januari 2018 Perihal Penerbitan Akta Kematian.Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmemohon sudilah

Foto copy Surat Keterangan atas nama Abdul Muchid, diberiHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PN Kpntanda P8;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.

Meterai Penetapan Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 119.000,00(seratus Sembilan belas ribu Rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PN KpnF

392/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dal am permohonan yang diajukan oleh :Nama : DONATUS DAWAN GILO, tempat/tanggal lahir : Woka Flores/05 Desember 1975, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di TembesiLestari RT/RW 002/004, Keluarahan Tembesi,Kecamatan Sagulung, Kota Batam,

Pemohon dengan surat permohonan tanggal09 Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriBatam pada tanggal 09 Maret 2018 di bawah Register Nomor392/Pdt.P/2018/PN Btm, telah mengajukan permohonan Pengesahan Anak diAkta Kelahiran dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdihadapan Pemuka Agama KATHOLIK yang bernama PASTOR P.ANDREAS NARAAMA LEMORO, PR pada tanggal 11 AGUSTUS 2000Halaman 1 Penetapan Nomor : 392

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caraHalaman 2 Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PN Btmmenunjukkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap, untukselanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuat PengesahanAnak suami isteri tersebut kedalam daftar kelahiran yang kini sedangberjalan, dan di Catatkan pada catatan pinggir Akte

Fotocopy Kutipan akta Kelahiran No. 80/019/KICSBTM/2005, tanggal14 Nopember 2005, diberi tanda P6 ;Selanjutnya suratsurat bukti P1 s/d P6, telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan ternyata bersesuaian, dan seluruhnya telah bermateraicukup sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di pengadilan ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PN BtmMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Para Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama1.YAKOBUS BASA

Halaman 11 Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PN Btm

Hibah atas tanah Hak Milik Nomor 392 tersebut sebesar % bagiandari Hak Milik Nomor 392 tersebut telah melanggar hak mutlak bauianwaris dari anak (Legitime Portie) yaitu. Penggugat dalamrekonvensi/Tergugat dalam rekonvensi yaitu sebagai ahli waris tunggaldari penghibah, yaitu ayah Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalamkonvensi, Eddy Siwi alias Tan Ping Pin;5.

Nomor 280 PK/Pdt/2017penggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392 yang terletak di KelurahanGajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 201 m?

Bahwa, demikian pula Pemohon PK tidak pernah memegang ataumengetahui sertifikat tanah Hak Milik Nomor 392, Luas: + 201 m? setelahmengalami perubahan menjadi Hak Milik Nomor967 sebagai penggantiandari sertifikat Hak Milik Nomor 392 tersebut dengan nama pemeganghaknya yaitu:a. Eddy Yuliana Krish Tanti:Halaman 15 dari 28 Hal. Put. Nomor 280 PK/Pdt/2017b. Nn.Lie Lee Tjing.c. Ny.Lie Tjhioe Ink alias Dewi Setiawati:d. Nn.Lie Tjhioe Seen alias Sdri Widya Tuti;c.

Lie Lee Beng alias Elly Wati atas sebidang tanah HakMilik Nomor 392, seluas +/ 201 m? yang terletak dalam KotamadyaHalaman 23 dari 28 Hal. Put.

Lie Lee Beng alias Elly Wati atas sebidang tanah Hak MilikNomor 392, seluas +/ 201 m?

392/Pid.Sus/2016/PN.Pbu

LUKMANHal. 11 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.PbuNURHAKIM dan penumpangnya an. EDY mengalami lukaluka selanjutnya dibawa ke rumah sakit umum Sultan Imanuddin Pangkalan Bun untuk mendapatkanperawatan lebih lanjut kemudian sdr.

DIMARNOmembanting setir kekanan namun Pengemudi Kendaraan roda empat jenis PickHal. 12 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.PbuUp Box Suzuki Carry warna Hitam Noreg. KB 9678 HY an.

Unsur Setiap orang;Hal. 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Pbu2. Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;3. Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Ad.1.

EDY dari Rumah Sakit Umum Daerah SultanImanuddin Pangkalan Bun Nomor : RS/U.16.09.91.1.1 tanggal 24 September 2016, yangHal. 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Pbuditanda tangani oleh Dr. MUHAMMAD ERMAN SUBARKAH.D.

RUSNANIAH, S.H.Hal. 34 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Pbu

392/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonene Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SULIKAH, Lahir di Grobogan, 5091975, Pekerjaan Petani /Pekebun, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ketawar Rt.01Rw.07 Desa Lajer, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelan membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi diDETSIDANQGAN nnn nnn n en nn nn nn nn nnn n nn enn nn enn nen ene ne nen enn n en eeennee25 Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor:392/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal 25Oktober 2019 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Mashuri Bin Mulyono diKUA Kecamatan Penawangan

Grobogan pada 16 AprilPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman 1 dari 7 halaman Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon nama orang tua RIRISLARASATI tertulis SUTRISNO ;5 Bahwa nama orang tua RIRIS LARASATI yang benar adalahbernamaMASHURI 222222 nnnnn nnn nee nnn nee Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan administrasikependudukan dengan membetulkan nama orang tua anakPemohon yang ada dalam Kartu Keluarga Pemohon ;5 Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri

Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan Kartu Keluarga Pemohon ;Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman 6 dari 7 halaman4.

Perincian Biaya Penetapan:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 40.000,3 Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,4 Biaya panggilan Rp. 110.000,5 Biaya redaksi Rp. 10.000,6 Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman 7 dari 7 halaman

392/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 392/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :NamaLengkap : RUBIYANTITempat/Tgl Lahir : Semarang, 04 September 1977Umur : 42TahunJeniskelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : MengurusRumah TanggaStatus Perkawinan : KawinAlamatDomisili : Tanjung Uma No. 02 RT/RW : 001/005 Kel.Tanjung Uma Kec.

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 392/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal 15 Maret2019 sebagai berikut:1.

ENAM RATUSTUJUH PULUH DUA yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 4 dari 7 Permohonan Nomor:392/Pdt.P/2019/PNBtmSipil Kota Batam dan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/33/VH/2002yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kec.

,SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, denganHalaman 6 dari 7 Permohonan Nomor:392/Pdt.P/2019/PNBtmdibantu oleh : HELI AGUSTUTI.,SH, selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMHELI AGUSTUTI.,SH RENNI PITUA AMBARITA, SH.,.

Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya ProsesS/ATK 222222 22 nnn nnn nnn Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 135.000, JU MLA Hennnnnnnnnnnnn anne nnn ncn nnn ce cence cen ence nnnnennenennnnnens Rp. 211.000,none nee en nn nena enna enna nn nnnn nn nena nana nenena nee (Dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:392/Pdt.P/2019/PNBtm

Selanjutnyaterdakwa JOKO PURNOMO pamit dan menuju rumah saksi YUDISETIAWAN serta menyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutaHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YYKrupiah) tersebut kepada Sdr. WAN dan terdakwa JOKO PURNOMOmendapat uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari Sdr. WAN.

WAN.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YYKPada saat Sdr. WAN menyerahkan ganja kepada Terdakwa, YUDISETIAWAN melihatnya.Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekirapukul 19.30 Wib saksi bersama team telah menangkap RONI EDISON diJomblang Rt. 07 Panggungharjo Sewon Bantul.

Selanjutnya terdakwa JOKO PURNOMO mintabantuan kepada saksi YUDI SETIAWAN (dalam berkas perkara terpisah)Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YYKuntuk mencarikan ganja, kemudian saksi YUDI SETIAWAN memesankanganja kepada Sdr. IWAN (belum tertangkap);Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian masih sekitar akhir tahun2015 Sdr. IWAN memberitahu saksi YUDI SETIAWAN yang intinyaganja sudah ada dan Sdr.

IWAN.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium PengujiBalai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta No. : 440/2060/C.3 yangHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YYKditandatangani pada tanggal 27 Agustus 2016 oleh Tim Pemeriksa yaituManajer teknik : dr. Woro Umi Ratih, Sp PK, M.Kes dan penguji ChintyaYuli Astuti, S.Farm, Apt dan Kariman, SST dengan kesimpulan bahwadalam barang bukti No.

,M.H.Panitera Pengganti,ANNA HENY WAHYUNINGSIH, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YYK

392 K/Pdt/2010

No. 392 K/Pdt/2010tertanggal 21 November 2007, halaman 1 (satu) itu telahterpatahkan ;.

No. 392 K/Pdt/201010.Bahwa saksi Bernadus Jermias Ndoen menerangkan dibawahsumpah. Pada BAP halaman 25 jawaban nomor 1, 2, dan 4.Bahwa saksi tahu bapak dan ibu Penggugat yaitu Bapak Sam danAnna Ndoen. Punya anak 4 orang, Salmun Junias, Simon Leim,Mery Liem dan Anna Junias.

No. 392 K/Pdt/20103.

No. 392 K/Pdt/201012.Bahwa kemudian, Yahya Harahap menyatakan bahwa : Banyakpenulis menggambarkan alat bukti keterangan saksi, tidak dapat dipercaya (Unreliable).

No. 392 K/Pdt/2010

392/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 392/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Suwandi bin Mardi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Muji Rahayu, RT. 007,Desa Sungai Raya, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung

Tangga, tempat kediaman di Dusun MujiRahayu, RT. 007, Desa Sungai Raya, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal17 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 392

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Hakim Hasan Basri Pemohon II bernama hamimah disaksikan dua orangPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halsaksi bernama H.M.Nur dan H.M.Mohtar, dengan mas kawin berupa uangRp.5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 20Tahun, Berstatus Perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 14 Tahun,berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUWANDI BinMARDI) dengan Pemohon Il (SITI SUMARSIH Binti KADIRAN) yangPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 halperistiwa hukumnya terjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten TanjungJabung Barat, pada tahun 1984;g. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Fitrah Nurhalim, S.H.I.Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal