Ditemukan 1092 data
34 — 13
Ttd.Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.I. Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E.Panitera Pengganti,Tid.Fadlillah, S.H.Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kjn.
11 — 5
., M.E.Sy.dan Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggotaserta Siti Fatimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota,dtoErfani, S.H.1., M.E.Sy.dtoRika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,dtoSyamsuhartono, S.Ag., SE.Panitera Pengganti,dtoSiti Fatimah
Khairuddin D
Tergugat:
1.jasman
2.pemerintah ri cq kementrian agraria dan tata ruang / badan pertanahan nasional ri cq kantor wilayah pertanahan provinsi jambi cq kantor pertanahan kabupaten tebo
72 — 46
asiliPeta Hasil Pemeriksaan Setempat Sidang Perkara a quo yang menunjukkanbahwa lokasi objek sengketa berada di dalam 2 (dua) Sertifikat Hak Milikdengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 02573 dan 02574;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti surat bertanda T.12berupa fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 2166 atasnama pemegang hak Hernawita dan bukti surat bertanda T.13 berupa fotokopisesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 2167 atas nama pemeganghak Hikmah Fajriani
HERNAWITA dan Sadri.HIKMAH FAJRIANI sehingga menunjukkan Penggugat telah salah dalammenarik Tergugat sebagai pihak;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakimmenyimpulkan perkara a quo mengalami kesalahan dalam pihak yang ditariksebagai Tergugat sehingga tidak memenuhi syarat formil dalam pengajuansuatu gugatan, oleh karena itu gugatan Penggugat mengalami cacat formilberupa kekeliruan pihak yang ditarik sebagai tergugat (error in persona);Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa oleh karena
6 — 3
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikarunial 1 orang anak bernama : Zahuba Alfi Fajriani, perempyuan, umur3 tahun, dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugatantara lain disebabkan oleh :a.
21 — 11
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulisyaitu P1 s/d P6;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut merupakanakta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, oleh karenaitu berdasarkan pasal 284, 285 dan 301 R.Bg. secara formil danmateril dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi ke persidangan saksi pertama bernama Casmunah bintiAsmani ibu kandung Pemohon dan saksi kedua yaitu Fajriani
18 — 14
Fajriani binti Irfan,umur 21 tahun, 2. Rahmat bin Irfan, umur 16 tahun, 3. Darmia binti Irfan,umur 13 tahun, 4. Fitri bin Irfan, umur 11 tahun, 5. Nanda binti Irfan, umur 10tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.
21 — 9
Ttd.Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.I. Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Ttd.Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Kjn. Halaman 10 dari 11 HalamanSyamsuhartono, S.Ag,., S.E.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 0,004. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
17 — 5
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Fajriani 1 tahun.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam.6.
13 — 10
Ana Faizah, S.H.Hakim Anggota,Ttd.Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.I. Panitera Pengganti,Ttd.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran >: Rp. 30.000.2 Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan Pemohon > Rp. 75.000,A. Panggilan Wali : Rp. 150.000,5 PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp. 10.000,6 Redaksi >: Rp. 10.000.7 Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 360.000,(Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 391/Padt.P/2021/PA.Kjn
17 — 0
Rina Fajriani, lahir 24 November 2000;3.2. Fatima Nur Lail, lahir 13 Juni 2006;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugatselalu taat dan melayani Tergugat selaku suami;5.
12 — 3
SHAFIRA CAHYA FAJRIANI, Umur 6 tahun.wan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna nee dan anak tersebut dalam asauhan Penggugat.4.
10 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lumajang atas namaINDAH DWI FAJRIANI (Penggugat) Nomor : 3508064101830007tanggal 26 September 2012, dengan materai cukup dan telah cocokdengan aslinya (P.1);.
123 — 75
Menyatakan tidak menerima selebihnya;20.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.926.000,00 (lima juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makale pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Sakban 1438 Hijriah yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. llyas sebagai KetuaMajelis didampingi Hafidz Umami, S.H.l dan Rika Nur Fajriani
Fakhruddinsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan Penggugat Illdiluar hadirnya Penggugat Il, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI,Penggugat VIl dan Penggugat Vill tanoa hadirnya para Tergugat dan paraTurut Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. llyasHafidz Umami, S.H.I.Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs.
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Ode Fasihu, S.Pd. Bin La Ode Bariudin
70 — 40
saksi sudah melihat anak sakei dan anakanak kursusserta Terdakwa,lalu saksi bertemu terdakwa savmbW terdakwa mengatakanapa dosa saya sehingga saya mendapat musibah seperti ini Bahwa Terdakwa meminta saksi untuk diantar ke Polsek Katobu dalamrangka mengamankan diri,dan setelah dari Polsek Katobu kemudian saksipergi ke Rumah Sakit untuk melihat kondisi korban setelah di RumahSakit ternyata terdakwa sudah meninggal dunia:Atas keterangan saksi tersebut saksi terdakwa tidak keberatan;Saksi ke4 MASITA FAJRIANI
19 — 4
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II saat dilaksanakan,Pemohon dan Pemohon II masingmasing berstatus bujang dan gadis.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Girianggiriang, Nagari Batupalano, KecamatanSungaipua, Kabupaten Agam, sampai sekarang telah dikarunia anak tigaorang, yang bernama:4.1 Muhammad Fajri, lakilaki, lahir tanggal 04 Maret 20084.2 Citra Fajriani, perempuan, lahir tanggal 28 Maret 20104.3 Riski Aditia, lakiaki, lahir tanggal 20 September 2012
81 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muchsin bin Alwi Al Hadad) terhadap Penggugat (Fajriani Amaliyah binti Yusup);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota
9 — 4
Fajriani binti Burhan;2. Muliana binti Burhan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
50 — 14
Penetapan No. 17/Pdt.P/2015/PA.MklIdibantu oleh Drs.Abd.Aziz Shafar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon;Hakim Anggota TIDDeni lrawan,S.HI, M.S.Hakim Anggota IlTTDRika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.HI.Perincian biaya perkara:Ketua MajelisTTDDrs. H.M. Thahir Hi.Salim,MH.Panitera PenggantiTIDDrs.Abd.Aziz Shafar 1. ATK : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 60.000,003.
13 — 6
., M.E.Sy dan RikaNur Fajriani Kartika Dewi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota serta SitiFatimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoHalaman 22 dari23 Putusan No. 1749/Pdt.G/2021/PA.Kjn.Erfani, S.H.1., M.E.Sy.DtoRika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:oa FwoN
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 142 K/Pid/2015teman saksi lainnya yaitu saksi FADILLA FAJRIANI Pgl. DILA, saksiFRANSISCA MONIKA Pgl. MONIKA, saksi ENDANG ASHARI PgI. ENDANG,saksi RANI ISLAMI PUTRI Pgl. RANI, saksi RANI AYUNDA Pgl. AYU, saksiANDRE NUGRAHA, saksi STEVANDRE ADITHIA, saksi SEPTIKA INTANPUTRI, dan saksi FRANGGO IS Pgl. FRENGGO sedang berdiri di depanTrotoar SMP 4 Padang, kemudian dari kejauhan saksi Pgl.
JAMES bersama dengantemanteman saksi lainnya yaitu saksi FADILLA FAJRIANI Pgl. DILA, saksiFRANSISCA MONIKA Pgl. MONIKA, saksi ENDANG ASHARI Pgl. ENDANG,saksi RANI ISLAMI PUTRI Pgl. RANI, saksi RANI AYUNDA Pgl. AYU, saksiANDRE NUGRAHA, saksi STEVANDRE ADITHIA, saksi SEPTIKA INTANPUTRI, dan saksi FRANGGO IS Pgl. FRENGGO sedang berdiri di depanTrotoar SMP 4 Padang, kemudian dari kejauhan saksi Pgl.