Ditemukan 22951 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0683/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mempersyaratkanharus ada perselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Termohon dalam persidangantelah menghapus hak bantah Termohon atas dalildalil permohonan Pemohon,akan tetapi mengingat bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka dalamperkara ini berlaku asas Lex Specialis Derogat Legi Generali yaitu pengakuandalam perkara ini tidak mempunyai
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 284/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi dan perceraian adalah jalan terbaik bagi Penggugatdan Tergugat;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 284/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lexspesialis derogat legi
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 57
90 — 57
bahan pertimbangan Majelis Hakim, dalam Kitab AhkamulQur'an, Juz 2, halaman 45 yang berbunyi :AY ga Y alle gg Gay ald Gpokuall alSa Cys Sle Cll (63 CeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 29-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Namun oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqan ghalidzan),maka sesuai asas /ex specialis derogat legi generali untuk kasus perceraiandimana Penggugat dibebankan dengan wajib bukti demi menghindari valsheid(kebohongan) serta untuk lebin memberikan keyakinan kepada Majelis dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang mengaku sebagai tetangga dansepupu
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
kepada Penggugat dan angka 4 (empat) selama itupula Tergugat tidak memperdulikan dan membiarkan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan,berarti dalildalil Penggugat tersebut tidak disanggah oleh Tergugat, setiapyang tidak disanggah sama dengan diakui berarti dalildalil Penggugattersebut benar dan menjadi tetap, tetapi karena perkara ini merupakanperkara perceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqanghalidzan), maka sesuai asas /ex specialis derogat legi
Register : 20-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 503/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
., tanggal 30 Oktober 2018.7Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally, ketidak kehadiran Tergugat
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Tergugat dan keadaan rumah tangga yang demikian, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan perceraian adalah jalan terbaik bagi Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /exspesialis derogat legi
Register : 13-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kKemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan dengan perubahan namaPenggugat sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /exspecialis derogat legi
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
., tanggal 03 Pebruari 2016.6datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, maka Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon,akan tetapi dikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkanazas Lex specialis derogate legi generally, ketidak hadiran Termohon dalamperkara ini tidaklah dianggap sebagai pengakuan yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna (Volledig) dan mengikat
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
wajar kepada Penggugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 22-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA NegaraMenimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan dengan perbaikan bahwaanak bernama Nn merupakan anak angkat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat legi generalis,
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Ngr Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT><
TERGUGAT
23 — 2
23 — 2
2008proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, kKemudian gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganbeberapa tambahan penjelasan sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tundukkepada ketentuan hukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkanazas lex specialis derogat legi
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 14-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1244/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggapmengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara initermasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifatPutusan No. 1244/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 19 Desember 2013................00008khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi
Register : 08-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 553/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat dan keadaan rumah tangga yangdemikian, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan perceraian adalah jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /exspesialis derogat legi
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Proyek konstruksi, tempat kediaman di Jalan Raya KemuningRT.010 RW. 002 Desa Umbut Legi Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo,di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' dan Termohonkarena saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui padasaat akad nikahnya;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, damai dan harmonis
Register : 01-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0485/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya angka 2memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Panyabungan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan, olehkarena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialisderogat legi
Register : 15-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
yang dilakukan dan dikerjakan selalusalah.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan, berarti dalildalil Penggugat tersebut tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yang tidak disanggahsama dengan diakui berarti dalildalil Penggugat tersebut benar dan dapat diterima,sesuai maksud Pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Gugatan Penggugat benar dan dapatditerima, namun karena Perkara ini merupakan Perkara Perceraian yang mempunyaihukum acara khusus (/ex specialis derogat legi