Ditemukan 223811 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana - SUDARSONO, SH.,M.H Allias AKIAT
215 — 74
  • 77/PID.B/2015/PN RAP
    LabuhanbatuSelatan dengan surat ganti rugi tanggal 12 Agustus 2005;Halaman 20 dari 69 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2015.
    Nurdin Alias Ucok, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 32 dari 69 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2015.
    LondonHalaman 48 dari 69 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2015.
    Hal ini sebagamana bukti surat sebagai berikut:Halaman 57 dari 69 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2015.
    Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 66 dari 69 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2015.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Psb
Tanggal 23 Juni 2020 — Terdakwa I FIKRI SATRIA Bin DASRIL Pgl RIRI dan Terdakwa II DEBI ARDINATA Bin ARMEL Pgl DEBI
100 — 23
  • 77/Pid.Sus/2020/PN Psb
    ./2020 tertanggal 10 Maret 2020 ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN PsbPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 01 April 2020,berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/17/IIVRES.4.2./2020 dan Surat Perintah Penahanan Nomor :SP.Han/18/III/RES.4.2./2020;.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal17 Juni 2020 berdasarkan Penetapan Nomor: 77/Pid.Sus.2020/PN.Psb,tertanggal 19 Mei 2020;.
    MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Psb tanggal 19 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN PsbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    NANDO lalu terdakwa IIDEBI ARDINATA Bin ARMEL Pgl DEBI menggantungkan narkotikagolongan jenis ganja yang ia bawa di batang sawit kemudian terdakwa IlHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Psbmenelpon sdr NANDO untuk menanyakan keberadaanya ketika terdakwa FIKRI SATRIA Pgl RIRI dan terdakwa II DEBI ARDINATA Bin ARMEL PglDEBI menunggu sdr.
    ARIES SHOLEH EFENDI, S.H., M.H.RISKAR STEVANUS TARIGAN, S.H.Panitera Pengganti,WARMAN PRIATNO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Psb
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 77/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 14 Maret 2017 — Purnomo
21 — 6
  • 77/Pid.B/2017/PN SDA
    PUTUSANNomor 77/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Purnomo2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 43/19 September 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. H. Syukur Ill Rt.20 Rw.09 Desa Sedati GedeKecamatan Sedati Kab. Sidoarjo7.
    Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Maret 2017 sampai dengan tanggalTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 77/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 2 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN SDAe Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 3Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain
    Luka tersebut diduga akibat persentuhan dengan bendatumpul.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN SDAKualifikasi luka : Tidak ditemukan luka yang menyebabkan halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
    SUJONO menjelaskanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN SDAmengenai pengukuran tanah akan tetapi terdakwa PURNOMO masihtidak terima dan marahmarah kemudian terdakwa PURNOMOmengambil wajan /penggorengan yang ada di dekatnya yang langsungdilemparkan ke arah muka Saksi SYAMSUL HADI yang = akhirnyalemparan wajan tersebut mengenai mengenai pelipis sebelah kanandan hidung Saksi SYAMSUL HADI sehingga mengeluarkan darah; Bahwa Saksi SUJONO menerangkan dengan kejadian tersebut SaksiSYAMSUL HADI
    M.H.Supriyanto, S.H..M.HPanitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN SDA
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
1.GEORGE SEAY Alias SORS
2.MARJOS TIMOTIUS LATUE Alias AJOS
3.HENDRA SEPANYA ULATE Alias HENDRA
111 — 29
  • 77/Pid.B/2019/PN Drh
    /Pid.B/2019/PN DrhO07 Nopember 2019 s/d tanggal05 Januari 2020;Para Terdakwa didampingi tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh tanggal 08 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 77/Pid.B/ 2019/PN Drh tanggal 08 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa
    SVETLANAJOHANNA LAINSAMPUTTY pada Puskesmas Perawatan Taniwel KecamatanHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN DrhTaniwel Kabupaten Seram Bagian Barat, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Saksi Korban HASANUDIN PATTILOUW Pasien datang dalam keadaan sadar dengan keluhan nyeri. Pada korban ditemukan nyeri pada penekanan pada bagian belakangkepala.
    Pada korban telah dilakukan penatalaksanaan sesuai protap.Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang. Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh delapan tahun,pada pemeriksaan ditemukan nyeri pada penekananpada bagian belakangkepala.
    Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN DrhAd.1.
    ,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dataran Honipopu, sertadihadiri oleh MOURITS PALIJAMA, S.H., M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Seram Bagian Barat dan Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN DrhAGUS TRIYANTO, S.H., M.H. JOHANIS DAIRO MALO, S.H, M.H.HIDAYAT SARJANA, S.H., M.HumPanitera Pengganti,EKE SANFASTUTI, S.E., S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0077/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • No. 77/Pdt.G/2015/PAJTNikah Nomor:: , Tertanggal , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur.2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaTimur.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama :1. Anak .4.
    No. 77/Pdt.G/2015/PAJTBahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka Tergugattidak menggunakan haknya untuk mengajukan jawaban atas gugatanPenggugat.Bahwa Penggugat di persidangan mengajukan bukti surat berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung Kota Jakarta TimurNomor : Tanggal , (Kode P.1);b.
    No. 77/Pdt.G/2015/PAJT1.
    No. 77/Pdt.G/2015/PAJTbertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1436 H., oleh Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur yang terdiri dari Drs. H. Zulkarnain, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.
    No. 77/Pdt.G/2015/PAJT
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Stb
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon:
Andy Tandyono
20 — 8
  • 77/Pdt.P/2020/PN Stb
    PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : ANDY TANDYONO, Lahir di Tanjung Pura, tanggal 26 Januari 1984,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Buddha, StatusKawin, Pendidikan Terakhir Sarjana S1, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI. KH. Zainul ArifinNo. 33 Kel.
    Langkat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; nonn Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNo.77/Pdt.P/2020/ PN Stb tanggal 30 Juli 2020 tentang Penetapan Hakim yangmengadili perkara tersebut ; non Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNo. 77/Pdt.P/2020/PN Stb tanggal 30 Juli 2020 tentang Penetapan hari sidang;non Telan membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini;nonn Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG
    DUDUK PERKARANYA :nonn Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No. 77/Pdt.P/2020/ PN Stb telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, tertulis bernama ANDY TANDYONOnama Ibu kamdung PO KIM LIAN ALIAS LIANA ; Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Langkat di Stabat
    Nomor143/CATPIL/1984, tertulis bernama ANDY TANDYONO anak laki laki dari :LING A CIN, seharusnya bernama ANDY TANDYONO anak laki laki dari :PO KIM LIAN ; Bahwa akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan nama ibu kandung diAkte Kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon mengalami kesulitan untukmengurus segala kepentingan administrasinya ;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PN Stb Bahwa akibat kesalahan nama ibu kandung tersebut Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Langkat
    Panggilan Rp.110.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PN Stb4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PN Stb
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 62
  • RIJIB KOROMPOT bin AJA KOROMPOT (cucu lakilaki);Hal 6 dari 77 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ktg2.2.2.3.laki);2.4.laki);2.5.laki);2.6.2.1.2. RAHMAN KOROMPOT bin AJA KOROMPOT (cuculakilaki);2.1.3. FATMA KOROMPOT binti AJA KOROMPOT (cucuperempuan);2.1.4.
    Untuk itu sekali lagi saya Turut Tergugat V tegaskan bahwa sayamengakui seluruh dalildalil gugatan terkait objek tanah sengketa;Hal 15 dari 77 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ktg6.
    Gugatan Penggugat Error Ini Persona Dalam Hal Penggugat dalamlaporannya telah salah mencantumkan nama Tergugat dengan menulisPengke Korompot padahal nama lengkap Tergugat adalah Eke Korompotdengan ini jelas gugatan Penggugat adalah salah orang.Hal 48 dari 77 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ktg2.
    Yahya Harahap dalamHal 51 dari 77 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ktgbukunya Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan menyatakan gugatan prematur diartikansebagai gugatan yang diajukan masih terlampau dini (hal. 457).
    Abdul Haris MakaminanPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 2.210.000,00 Pnbp Rp 110.000,00 Pemberitahun Pemeriksaan Setempat (discente) : Rp. 75.000,00 Pemeriksaan Setempat (d/scente) :Rp 1.250.000,00Hal 76 dari 77 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ktg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp =3.761.000,00(tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
sumi sartika
Tergugat:
erwin januardi,SP
Turut Tergugat:
1.ERNAWATI
2.KESUMAWATI
3.MERY
4.HENDARWIN, SH., M.Kn
110 — 45
  • Maka padasaat itu juga antara Tergugat dan Penggugat tidak ada hubungannyaHalaman 14 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skwlagi. Bahwa sebagaimana Pasal 87 Kompilasi Hukum Islam yangberbuny!
    Bahwa bersama ini pula Tergugat konvensi sekarangPenggugat Rekonvensi mengajukan gugatan rekonvensi atas gugatanHalaman 15 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skwkonvensi yang telah diajukan Penggugat konvensi sekarangTergugat Rekonvensi.2.
    (bukti pinjaman di Bank KALBARterlampin), sehingga jika dalam gugatan ini Tergugat mengingkarinya,dengan menyatakan Bahwa Putusan perkara Nomor 66/Pat.Halaman 38 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SkwG/2019/PA.
    Pasal 1888 KUHPerdata, sehinga Majelis Hakimmempertimbangkan lebih lanjut.Halaman 65 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang bahwa bukti T.6 berupa fotokopi surat tanggapan ataspermohonan fotokopi SHM Nomor 03698/Mayasofa/2013 an.
    Ahmad Affendi, S.AgDara Eka Vhonna, S.Sy.Panitera Pengganti,Zainol Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya > Rp. 75.000,00Halaman 76 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw78 Biaya redaksi : Rp.ProsesPNBPSuratKuasaBiayaPanggilanBiayaPanggilanMediasiBiayaPNBPMeteraiJumlah Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.: Rp.10.000,001.095.000,0010.000,00720.000,00180.000,0060.000,0010.000,00Halaman 77 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 30-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 11-K/PM.III-13/AD/III/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Wasis Hardyanto
232 — 152
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahunHal 7 dari 77 hal Put Nomor 11K/PM.
    XxxxxxxXXXXXxXX (Saksi4) dan mengatakan akan menyewa kamarHal 19 dari 77 hal Put Nomor 11K/PM.
    XXxxXxxXx.Hal 21 dari 77 hal Put Nomor 11K/PM. III13/AD/III/202012.
    Xxxxxxx, demikian pulaHal 68 dari 77 hal Put Nomor 11K/PM.
    Suparlan, S.H.Mayor Chk NRP 110xxxxxxx6580974 Kapten Chk NRP 21940096310472Hal 76 dari 77 hal Put Nomor 11K/PM. III13/AD/III/2020 Salinan sesuai aslinyaPaniterattdPanitera PenggantiPuguh Pambudi SusiloPelda NRP522415 ttdPuguh Pambudi SusiloXXXXXXX NRP522415Hal 77 dari 77 hal Put Nomor 11K/PM. III13/AD/III/2020
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat I : RAMLI
Terbanding/Tergugat I : HENY WATI
Terbanding/Tergugat II : ANWAR ABIDIN
Terbanding/Tergugat III : CHISTIAN SOETIO
Turut Terbanding/Penggugat II : BRAM IBRAHIM
48 — 19
  • 77/PDT/2018/PT SMR
    No. 77/PDT/2018/PT.SMRmengusur, lalu mereka mengatakan kalau begitu silahkan bapak datangkekantor dan meninggalkan saya dikebun..
    No. 77/PDT/2018/PT.SMR Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya.
    No. 77/PDT/2018/PT.SMRSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,seluas +56.000. M?
    No. 77/PDT/2018/PT.SMRAgustus 2018 oleh kami S.J. MARAMIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,JOSEPH F.E.
    No. 77/PDT/2018/PT.SMR
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 8 April 2021 — TENGKU FIQRI ANDRIAN AL FARIZ BIN TENGKU SALMAN AL FARIZ
31 — 13
  • 77/Pid.Sus/2021/PN Sgt
    Pipos No. 87 DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 25 Febmari 2021 NomorHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Sgt77/Pid.Sus/2021/PN Sgt, surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 77/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal 15 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis
    Bara;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN SgtSurabaya, dengan No. Lab. 10770/NNF/2020 tanggal 10 Desember 2020yang ditandatangani oleh Pemeriksa Imam Mukti, S.Si, M. Si, Apt, TitinErnawati, S.
    Bara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut secara menyakinkan,unsur memiliki telah terpenuhi;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN SgtAd.4.
    Terhadapbarang bukti tersebut telah disisinkan seberat 0,33 (nol koma tiga tiga)gram guna kepentingan laboratories, dan sisa pengembalian darilaboratorium seberat 0,207 (nol koma dua nol tujuh) gram; 1 (satu) buah HP dengan Nomor IMEI: 868698036031 260;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Sgt 1 (satu) dompet warnahitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Banjarnahor, S.H.Panitera Pengganti,Yanti, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 77/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Pol
Tanggal 22 Juni 2016 — Abdullah Alias Kallue Bin M. Yeccu
66 — 23
  • 77/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Pol
    PUTUSANNOMOR : 77/ Pid. Sus/ 2016/ PN. PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Abdullah Alias Kallue Bin M.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Polewali sejak tanggal 29 Mei2016 sampai dengan tanggal 27 Juli 2016.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan No. 77/ Pid. Sus /2016/ PN. Pol Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor 77/ Pid. Sus/ 2016/ PN.Pol tanggal 29 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/ Pid. Sus/ 2016/ PN.
    Setelah itu Saksi dan Saksi Yuliadibeserta rekanrekan lainnya dari Satuan Reserse Narkoba Polres PolewaliMandar langsung melakukan penggeledahan (pemeriksaan) terhadapHalaman 9 dari 18 Putusan No. 77/ Pid. Sus / 2016/ PN.
    Si. dan Subono Soekiman;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang,yang belum termuat dalam putusan, untuk selanjutnya dianggap telah termuat dantercangkup semuanya dalam putusan ini;Halaman 11 dari 18 Putusan No. 77/ Pid. Sus / 2016/ PN.
    GAZALI ARIEF., SH., MHPanitera PenggantiTASDIK ARSYAD, SHHalaman 18 dari 18 Putusan No. 77/ Pid. Sus / 2016/ PN. Pol
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 77/PID.B/2016/PN MME
Tanggal 18 Oktober 2016 — - ALOYSIUS CHANDRA WADAN TUKAN ALIAS CHANDRA
61 — 29
  • 77/PID.B/2016/PN MME
    PUTUSANNomor 77/Pid.B/2016/PN.Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALOYSIUS CHANDRA WADAN TUKAN aliasCHANDRA;Tempat lahir : Ruteng;Umur/tanggal lahir :31 tahun / 05 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Litbang, Kelurahan Kota Uneng, KecamatanAlok
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 13 September 2016,Nomor 77/Pen.Pid/2016/PN.Mme., Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 13 September 2016, Nomor77/Pen.Pid/2016/PN.Mme., Tentang Penetapan Hari Sidang;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Mme. Halaman 3 dari 24 halaman3.
    Barang siapa ;Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Mme.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Mme. Halaman 24 dari 24 halamanDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016, olehkami JOHNICOL R.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Putus : 03-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN Bla
Tanggal 3 Oktober 2014 — USODO JOKO SUTOWO Bin SUPARNO;
50 — 4
  • Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN Bla
    Ngampel, BKPH Banyuurip,Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN BlaKPH. Randublatung turut Desa Kepoh, Kec. Jati, kab.
    SUDAR Als.DARTOK ( DPO ), sedangkan terdakwa hanya diminta mengangkutkayu dengan diupah;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN Bla Bahwa kayu jati sebanyak 10 batang tersebut diambil dari Kawasanhutan milik perhutani Randublatung, sehingga mengakibatkankerugian negara Cq.
    Randublatung;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN BlaMenimbang, bahwa kayu jati sebanyak 10 batang tersebut diambildari Kawasan hutan milik perhutani Randublatung, sehingga mengakibatkankerugian negara Cq.
    Menyatakan Terdakwa USODO JOKO SUTOWO Bin SUPARNDO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengansurat keterangan sahnya hasil hutan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN Bla2.
    MONITA HONEISTY BR.S, S.H.AHMAD ZULPIKAR, S.H.Panitera Pengganti,PURYANTO,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN Bla
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 77/PID/2014/PT SMG
Tanggal 14 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : RISKI SANJAYA Bin IMAM IRIYANTO
Terbanding/Jaksa Penuntut : DOYO, SH
58 — 15
  • 77/PID/2014/PT SMG
    Untuk Dinas PUTUSANNomor : 77/ Pid.Sus./ 2014/ PT SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminWarganegaraTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan;: RISKI SANJAYA bin IMAM IRIYANTOSemarang14 tahun, 14 Juni 1999: LakilakiIndonesia: Jalan Tambakboyo
    SiwalanKecamatan Gayamsari, Kota SemarangIslamSwasta ( Kernet mobil box roti Mutiara Sekolah DasarTerdakwa didampingi oleh Petugas dari Balai Pemasyarakatan Patibernama A HARYO BUDIAWAN, SE, tertanggaL 6 Nopember 2014, Nomor Reg.klien 108/ A2/ 2013 ( terlampir dalam bendel A ) ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 20 Maret 2014 Nomor 77/ PEN.PID /2014/ PT SMG, tentang PenetapanMajelis Hakim ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
    dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 06 Januari2014, Nomor 118/Pid.Sus/ 2013/ PN.Bla, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Hal 1 dari hal 11 Put No 77/Pid.Sus/ 2014/ PT SNGMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 11 Nopember 2013, No.Reg.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanSeluruhnya dari putusan yang telah dijatuhkan ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatPeradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah )Hal 10 dari 11 hal Put No.77/ Pid.Sus/ 2014/ PT SMG10 11Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimTinggi pada hari: SENIN, tanggal 14 APRIL 2014, oleh kami:FFATHURRAHMAN, SH.
    W.P, SH MHPanitera Pengganti,TTDNADZIROH, SHHal 11 dari 11 hal Put No. 77/ Pid.Sus/ 2014/ PT SMG11 12 12
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. INDRAYATI SUMARTONO. Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H. dkk
Terbanding/Tergugat I : UNIVERSITAS GADJAH MADA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
120 — 105
  • 77/PDT/2020/PT YYK
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 77/PDT/2020/PTYYK tanggal 2 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor77/PDT/2020/PT YYK tanggal 2 September 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti yang membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut;Halaman 2 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYK3.
    TIl1n berupa sertifikat Hak Milik No. 09314/Caturtunggal an.Insinyur Budianto Toha;Halaman 35 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYK15. P14/TII10 berupa sertifikat Hak Milik No. 09315/Caturtunggal an.Nyonya Indrayati Sumartono;16.
    No.1891Halaman 40 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYKK/PDT/2004 Jo.
    Eksepsi gugatan Penggugat Nebis In Idem;Halaman 43 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYK2. Eksepsi penggugat tidak mempunyai legal standing;3.
    SUPRAPTO, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 54 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYKSRIYADI, SH.Perincian biaya perkara: 1. Materai putusan Rp. 6.000,002. Redaksi putusan Rp. 10.000,003. Biaya pemberkasan Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 55 dari 54 halaman Putusan nomor 77/PDT/2020/PT YYK
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1864/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ACHMAD FAHRURROZIE RAHMAT Als DEDE Bin H. RAHMAT BASUKI Alm
159 — 23
  • Mega Finance Halaman 25 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.
    Konsumen tidak pernah mengajukan kredit di 7 Halaman 43 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.9. PT. Mega Finance 2.
    Panarub Halaman 62 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.
    Menetapkan barang bukti berupa ;Halaman 72 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.40 bendel aplikasi pengajuan kredit nasabah / customer PT.
    ,M.H.Halaman 74 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 49/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : HJ. MANISAH. Diwakili Oleh : HJ. MANISAH.
Pembanding/Tergugat II : H. DODDY DJAINUDIN. Diwakili Oleh : HJ. MANISAH.
Terbanding/Penggugat I : MUSTOPA.
Terbanding/Penggugat II : WAWAN GUNAWAN.
Terbanding/Penggugat III : EDI SUWANDI.
Terbanding/Penggugat IV : TOHIR SANUSI.
Terbanding/Penggugat V : AJAT SUDRAJAT.
Terbanding/Penggugat VI : LUKY SUKMA WIJAYA.
Terbanding/Penggugat VII : NANI SUNINGSIH.
Terbanding/Penggugat VIII : NANI MASRANI.
Terbanding/Penggugat IX : NENENG SULASTRI.
Terbanding/Penggugat X : NURLELA
Terbanding/Penggugat XI : NANANG YUDISTIRA.
Terbanding/Penggugat XII : SITI SYARIPAH.
Terbanding/Penggugat XIII : SAKTIANDI FAHLEVI.
52 — 26
  • Bahkan, obyek tanah danbangunan rumah kontrakan pisiknya, baik yang tertera pada aktaHalaman 6 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDGaquo telah dijadikan obyek gadai kepada pihak lain.
    Cibeureum Rt. 02,Halaman 11 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDGC.Rw. 03 Kelurahan Mulyaharja, Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, Jawa Barat dengan luas tanah 450 m?
    Menyatakan tidak sah peletakan sita jaminan atas rumah kontrakanmilik tergugat dan tergugat II;Halaman 57 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDG5.
    Manisah tanggal14 Februari 2020;e Akta Jual Beli No.317/2010;Halaman 70 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDGe 1 (satu) lembar foto penerimaan uang dari sdr Mustopa kepadasdri Hj.
    Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 77 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2238 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon Kasasi I: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa: Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rimba Mas Indah, dengan Rincian:Hal. 26 dari 77 hal. Put.
    Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 40 dari 77 hal. Put.
    Rek.: 001.02.02.0276066Hal. 44 dari 77 hal. Put.
    Rek.: 001.02.02.0276066Hal. 75 dari 77 hal. Put.
    PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 77 dari 77 hal. Put. No. 2238 K/PID.SUS/2015
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 26-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 11
  • Penggugat juga bermain aplikasi mi chat yang biasanya digunakan untukmencari dan berkenalan orangorang di sekitar;Hal 3 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp4. Bahwa lebih dari itu Pada tanggal 05 Februari 2021, malam harinya terjadi Kembalipertengkaran dan yang dibahas Tergugat adalah tentang hubungan seks.
    Fotokopi kwitansi rincian pengeluaran untuk terapi dan latinan lain bagianak bernama AU bin Tergugat, yang telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.16;Hal 24 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp17.
    (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) perbulan;e Bahwa setahu saksi Tergugat sebagai karyawan Toko PermataKalimantans;Hal 45 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtpe Bahwa Saat ini Toko Permata Kalimantans mengalami penurunanpenghasilan sampai 80 % akibat pemdemi covid19;b.
    Oleh karenanya segalakesaksiannya sangat kuat dan akurat dalam hukum Acara Perdata.Hal 46 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp18.
    Rini Olvia, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00Hal 76 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp.330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 77 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp