Ditemukan 9514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1440 1840 1930 1945 1040 1980 1990 1970 1960
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 727/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
ARI M.S HIDAYAT FABER, S.pd
735 — 206
  • Diterbitkannya initerakhir tahun 1940 Kota Bandung, jadi berarti punya Pemerintah KotaBandung lalu ditingkatkan ke HPL nomor 5 dan nomor 6. Jadi permohonanHPL nya sknya di tahun 92 berdasarkan SK Menteri kemudian tahun 1993HGB;Bahwa yang memohon adalah Pemkot Bandung, jadi ini tanah Negaradalam penguasaan Pemkot Bandung, dengan demikian awalnya adalahperorangan lalu ada peralihnan tahun 1940 dan ada dokumen peralihannya;Bahwa HGB ke PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-12-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 706/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 18 Oktober 2011 — HAGUS SUANTO M e l a w a n : 1. IR TJANDRA TEDJA MSC 2. ERI HERTIAWAN SH LLM 3. ALBERT KUHON
349 — 463
  • Putusan No. 706Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.3636akan mencapai apa yang menjadi tujuannya (vide HR, 22 Januari 1965, NJ1965, 131) ;Beberapa Pengadilan di negeri Belanda berpendapat bahwa untukterpenuhinya unsur Kesengajaan sudah cukup kalau dibuktikan, si PELAKUTAHU bahwa Tindakan atau Ucapannya bersifat Menghina (RechtbankHaarlem 8 Januari 1929, NJ 1929, 1069 ; Hof Amsterdam 6 Maret 1940, NJ1949, 812 ; dan Rechtbank Amsterdam 20 Mei 1941, NJ 1941, 652, kesemuanyasebagaimana disinggung oleh Rutten, dalam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 245/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 28 Agustus 2017 — HJ. EROWATI, SH Cs melawan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kotamadya Surabaya
97 — 41
  • bersumpah dalammemberi keterangan atau pernyataan itu menyampaikan yang benar dari yangsebenarnya, dan takut atas murka Tuhan, apabila ia berbohong.Dalam sumpah dapat juga dilakukan, pertama Sumpah Pemutus (Decisoir Eed), yaitusumpah yang oleh pihak satu (vide Penggugat atau Tergugat ) diperintahkan kepadapihak yang lain untuk menggantungkan pemutusan perkara atas pengucapan ataupengangkatan sumpah (vide Pasal 1930 KUHPerdata), kedua Sumpah tambahan(Aanvullende Eed), yaitu sumpah yang ditegaskan Pasal 1940
    Penerapansumpah ini baru dapat dilakukan apabila sama sekali tidak ada bukti dari kedua belahpihak yang dapat membuktikan jumlah yang sebenarnya (vide Pasal 155 ayat (1) HIR danPasal 1940 KUHPerdata).Agar sumpah sebagai alat bukti sah, harus dipenuhi syarat sebagai berikut :a. Ikrar diucapkan dengan lisan;b. Diucapkan di muka hakim dalam persidangan (vide Pasal 1929, 1944 KUHPerdata danPasal 158 ayat (1) HIR) atau dapat dilakukan dirumah kalau yang bersangkutanberhalangan atau rumah ibadah;c.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
PT UNGGUL LESTARI . Diwakili oleh Herman Tandinata
Tergugat:
1.Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal
2.PT. BERKAT CAHAYA TIMBER
392 — 214
  • Unggul Lestari sebagianberada di Wilayah Kotim, Kabupaten Kota Waringain Timur ; Bahwa Saksi pernah mempunyai 2 (dua) bidang tanah / lahan di WilayahKotim seluas 15,5 Hektar dan 5,6 Hektar, yang ditanami Pohon Karet danPohon Kelapa Sawit ; Bahwa Saksi adalah asli suku Dayak yang memiliki Tanah tersebut secaraturuntemurun dari nenek moyangnya dari sekitar tahun 1940 atau 1950an ;Halaman 107 dari 135 halaman, Putusan Nomor: 189/G/2018/PTUNJKT Bahwa tanah milik Saksi tersebut telah dijual / dialihkan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 79
  • Terlawan I, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 04 Desember 1940, agamaIslam, pekerjaan Mekanik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI. Dr. Sutomo No. 45 L,RT. 002, RW. 003, Kel. Sekip, Kec. Limapuluh, KotaPekanbaru, Prov. Riau sebagai Terlawan I, (SemulaPenggugat / dalam pokok perkara No.HlIm 1 dari 107 Him putusan Nomor 781/Pat.G/2020/PA.Pbr0370/Pat.G/2017/PA.Pbr Jo perkaravNo4/Pdt.G/2018/PTA.Pbr jo perkara No.604K/Ag/2018 joperkara No. 46.PK/Ag/2019);2.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 45/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 7 Agustus 2014 — MASMUDIN, S.Ag Bin H. MUHTAR UMAR
96 — 7
  • dimaksud dengan surat adalahsuatu naskah yang ditulis dengan menggunakan tulisan,angka dan/atau tulisan huruf;Bahwa perbedaan antara memalsu surat dengan membuatsurat palsu, yang dimaksud dengan membuat surat palsuadalah membuat secara tidak benar, baik yang berhakmenandatangani atau isinya tidak benar, sedangkanmemalsu surat adalah surat aslinya ada tapi isinyatidak benar bisa berbentuk merubah data atau kalimatsehingga isinya lain;Bahwa mengenai kerugian dalam Pasal 263 KUHP, sesuaidengan Arrest HR 1940
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 9/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
64 — 17
  • 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1931 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1932 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1933 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1934 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1935 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1936 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1937 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1938 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1939 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1940
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Rah
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
1.LAODE AZIS ISKNDAR ENDA
2.WAODE ANA FARIDA ANWAR
3.WAODE AMALIA TRIMURTI ANWAR
4.LAODE AMIR BACHTIAR ANWAR, S.H.,M.H.
Tergugat:
1.KASAD TNI AD RI
2.KOMANDAN DISTRIK MILITER KODIM RAHA
3.BUPATI MUNA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB MUNA
89 — 54
  • Saksi La Olo K.Bahwa Sebetulnya umur saksi sudah 85 tahun namun saat itu pada saat masuk sekolahtahun kelahiran saksi dimasukan tahun 1940 sehingga berdasarkan KTP umur saksi 79tahun; Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Sat Pol PP sebelum pensiun tahun 1995;Bahwa saksi tinggal di Wakorambu Kec.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 292/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 50
  • Tergugat VII DK dalam menguasai danmengusahai 2 (dua) bidang tanah tersebut adalah sah.Bahwa sesuai Surat Keterangan Nomor: 470/28/SK/2015 tanggal 28 Januari2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karo Kecamatan TigaPanah Kantor Kepala Desa Suka, yang diketauhi olen Sekretaris Camat TigaPanah. pada pokoknya diterangkan bahwa NGULIHKEN GINTING (Alm)yang meninggal dunia pada tahun 1940 dan SURUNG BR SEMBING (Almh)atau Nd Kabar Br Sembirng (Almh) yang juga telah meninggal dunia padatahun 1984
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 08-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 127/PDT/2020/PT.DPS
1. NI KETUT JANTUK, dk melawan 1. I WAYAN ALIT, dk
156 — 49
  • Ramia, dimana dinyatakan dalam surat bahwa SPPTtersebut telah terbit sejak tahun 2012 atas nama Ramia, padahalyang Para Tergugat ketahui bahwa Ramia telah meninggal sekitartahun 1940, bagaimana mungkin orang yang telah meninggal bisauntuk mengajukan permohonan atas dirinya sendiri....??;Il.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Desember 2015 — TERNALEM PA., M.Si. bin BENAMALEM PA, DKK
54 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUMIJO SURYO HADI SAPUTRO, BA. binJOAT MO;Tempat lahir Bantul;Umur atau tanggallahir : 72 tahun/17 Agustus 1940;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaanDusun Tegalsari Rt. 07 Rw. 08 Desa Siraman,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul;Islam;Wiraswasta (Mantan Anggota DPRD KabupatenGunungkidul periode 1999 2004);Para Terdakwa pernah berada di dalam tahanan:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 6 September 2012 sampai dengan tanggal 25September 2012;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1613 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — MUHAMMAD bin USMAN, dkk vs NEGARA RI.,Cq. PEMERINTAH RI.,Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI.,Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAMBI, dkk
69 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan yang dibuat oleh Tuotuo Tengganai KelurahanTanjung Pasir tertanggal 11 Oktober 1997, Bukti P6;Dasar Kepemilikan Para Penggugat Selaku Ahli Waris :8.Bahwa kemudian Hodijah alias Halijah alias Cholidjah binti Kembar padatahun 1940 menikah dengan seorang lakilaki bernama Usman bin Musa.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
SISDARYONO
Tergugat:
1.MARDI
2.Ahli waris alm.M.KOSASIH Alias ENGKOS
3.ANDY ANLUNG SANTOSO
4.DYANA SOMAWIJAYA
5.ATA SUDRAJAT
6.PT.GEMA GRIYA INSANI
Turut Tergugat:
1.MAKBUL SUHADA,S.H
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
117 — 110
  • memperoleh hakmilik atasnya dengan jalan lewat waktu.Seseorang yang dengan itikad baik menguasai sesuatu selama tigapuluh tahun memperoleh hak milik tanpa dapat dipaksa untukmenunjukkan alas haknya; Yurisprudensi Putusan RvJ Jakarta 13 Januari 1939, T. 241 menyatakan :Menduduki tanah selama 20 tahun tanpa gangguan, sedang pihaklawan selama itu membiarkan keadaan demikian, adalah persangkaanberat bahwa pendudukan (bezit) itu adalah berdasarkan hukum, Yurisprudensi Putusan RvJ Jakarta 12 Januari 1940
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Agm
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
SITI ARIFAH BINTI MUKRI AMIN SUTIKNO
Tergugat:
1.PT.BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK CQ PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR, DKK
2.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang bengkulu
3.ahmad fitriyanto
4.samsir riduan
Turut Tergugat:
kepala kantor pertanahan kab. bengkulu utara
96 — 50
  • Tahun 1940 No. 56,sebagaimana kemudian telah diubah dan ditambah, sehingga sahmenurut Undangundang dan ketentuan hukum yang berlaku. Hal ini jugatelah sesual dengan ketentuan pada halaman 100Buku II MahkamahAgung tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdiministrasiPengadilan yang dengan tegas menyatakan bahwa suatu pelelanganyang telah dilaksanakan sesuai dengan peraturan yang berlakutidak dapat dibatalkan.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2008 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 222/PDT.G/2008/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Juni 2009 — PT. SABAR GANDA; LAWAN; 1. H. MUHAMMAD TINGGUL, Cs.
262 — 50
  • Bahwa berdasarkan Pencatatan Wajib Pajak pada tahun 1940,tahun 1941 tercatat sebagai tanah milik adat; .......... eeec. Bahwa pada tanggal 23 Juli 1957 yang 21.720 M2 diwaris ke CNo. 1033 a/n Wajib Pajak Lie Guan Thiam Cs. Berdasarkan segeltanrpeal 23 Juli LOST Sec cscs exes oscce owas cnxs come ovis ewes ous sos ona coms ones eozes ours ees d.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 225/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : TAUFIK Diwakili Oleh : BUDIYANTO, SH.
Terbanding/Tergugat I : H. AJI YULIUS HUSEIN
Terbanding/Tergugat II : KUSHARIYADI Bin H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat III : HJ. BAYAH Binti KADRI
Terbanding/Tergugat IV : HJ. RUSIDAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat V : H. SYAMSUDDIN Bin H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VI : NINAWATI Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VII : SITI RACHMAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VIII : ROCHANI Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat IX : AZIZIAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG Cq. LURAH LOA BAKUNG
209 — 168
  • (Putusan RvJ Jakarta 12Januari 1940, T 154 hal 269);d. Menurut ketentuan yang berlaku dalam BW suatu gugatanmenjadi kadaluwasa dalam waktu 30 tahun (Ps 835 BW). (MA 19April 1972 No. 26K/Sip/1972;e. Dengan selama 24 tahun tidak mengajukan gugatan kePengadilan Negeri tentang barang warisan dari ibunya, penggugatyang kemudian mengajukan gugatan, dianggap telah melepaskanhaknya (PT Surabaya, 24 Nopember 1952).;f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/PID.SUS/2012
Tanggal 1 Mei 2012 — TAMAN, S.T. Bin KROMO DIRYO ; DKK
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYNESIUS SUGIYO BinKARIYO KROMO ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 69 tahun /01 Mei 1940 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Semaki Kulon UH 1/350, RT. 19/ RW. 06Kelurahan Semaki, KecamatanUmbulharjo, Yogyakarta ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Pensiunan PNS ;Para Terdakwa berada dalam tahanan :1 Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2010 sampai dengan tanggal 03Mei 2010 ;2 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Mei 2010sampai dengan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 160/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.A.SUAIFAH Binti Alm. H.A.BAMBANG EBON Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : AJI ACHMAD ARYADI,SE Bin Alm.H.AJI ALI AKBAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO
Terbanding/Tergugat III : ARIS MULYANANTA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SAMARINDA
Turut Terbanding/Penggugat II : IR.AJI ERLYNAWATI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat III : AJI AISYAH FATMARANI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat IV : AJI ANITA VERANDA Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
112 — 37
  • imateriel;Bahwa dalil tersebut hanyalah dalil yang mengadaada dan tidak berdasarkanhukum sehingga sudah sepatutnya dikesampingkan oleh Majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa perkara a quo;Bahwa apa yang telah dilakukan oleh KPKNL Samarinda in casu Terlawan IVterkait dengan lelang eksekusi hak tanggungan didasarkan pada ketentuan danperaturan perundanganundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPeraturan Lelang (Vendu Reglement), Staatsblaad 1908:189 sebagaimana telahdiubah dengan Staatsblad 1940
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/PDT.G/2014/PN Pol
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 40
  • meninggal dunia pada tahun 1940;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat danTurut Tergugat Il, Ill dan Turut Tergugat IV membenarkannya dan akanmenanggapinya dalam kesimpulan sedangkan Kuasa Para Penggugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Saksi ke2 : DEMMALILING:Bahwa saksi kenal dengan sebagian dari Para Penggugat yaitu Pr.Sambopaillin, Bonggakaraeng, Petrus dan Luther, ada hubungan keluargatapi sudah jauh dan tidak ada hubungan pekerjaan sedangkan saksi tahudengan Tergugat
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 15-11-2006 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 28-03-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 38/G/2006/PTUN.PTK
Tanggal 28 Juni 2007 — 1. JAMALIAH BINTI H. AZIS, 2. ROHANA BINTI H. AZIS MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, 2. NY. ANTJE, 3. NY. LIYANTI FELI
176 — 66
  • KabupatenPontianak di Mempawah No. 570.26.41.2/2006, tanggal 30Agustus 2006 ; (Bukti ini dicopy dari copy dan aslinya ada padaTergugat ) ;Surat Tugas No. 57022412006, tanggal 30 Agustus 2006 ;Soerat Hak Milik No. 1323, Pemerintah Keradjaan Pontianak,tanggal 14 Janoeari 1941 ;Gambar tanah, tanggal 18 September 1940 ;Gambar Kasar sebidang tanah Hak Milik No. 1823, Porm. 22 No.35/ 1968, tanggal 29 Pebruari 1968 ;Peta Bidang Tanah yang terkena proyek Jembatan Kapuas II, No.49.126.20211 (6) 2003 ; (Bukti