Ditemukan 27362 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mata mada masa maka madya
Penelusuran terkait : Maya defiyana
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • 2. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Sulistiyo bin Kusno Utoyo,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Maya Sari binti Samsir Wad) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0188/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dewonggo Whesnu Cahya Ningrat alias Dewonggo Wisnu Cahya Ningrat bin Syamsinir alias Arif Sudarto) terhadap Penggugat (Jesica Maya Adriasti binti Adlia.A.Chan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp436.000,00
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Deni Kurnia Hidayat Bin Ili Sutisna) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Patmala Binti Dede Iskandar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satriadi bin Abdus Salam) terhadap Penggugat (Mayasari alias Maya Sari binti Johansyah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2139/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
  • Memberi izin kepada Pemohon (Burhanudin bin Iyan Karlian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Siti Maesaroh binti H. Abdul Manap) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon (BURHANUDINbin TYAN KARLIAN) Untuk Menjatuhkan Thalak Satu Raji Yang Ke SatuTerhadap Termohon (MAYA SITI MAESAROH binti H. ABDUL MANAP);3. Menetapkan Biaya Menurut Hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JIn.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Maya Siti Maesaroh binti H. Abdul Manap) di depan sidangPengadilan Agama xxxx XXXXXXXXXXX4.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 13-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 566/Pdt.G/2023/PA.Sglt
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Beni Hariyadi bin Basuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Regina binti Mirza Djama Hukum) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 25-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA MADIUN Nomor 105/Pdt.G/2024/PA.Mn
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menhadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Wahyu Setiyono bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Erlin Maya Sari binti Kasiman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Madiun tahun anggaran 2024;
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Iwan Indra Tanjung Bin Basirun) terhadap Penggugat (Maya Sari Binti Tommy Hadiyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340000,-( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 194/Pdt.G/2023/PA.Mtw
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Ruyadi Maya bin Mawardi.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA PATI Nomor 669/Pdt.P/2022/PA.Pt
Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Maya Widiyanti binti Marsudiono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yoga Pamungkas bin Sajiman;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-10-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5387/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Arifin Bin Rochim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Okta Maya Rinanda Binti Soegianto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 911/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Hadad Alwi bin Mohamad Jupri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Lisnadwiyanti binti Nono Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus duapuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1687/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochammad Fadlil bin Kasiyamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Shintari binti Sugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.0000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli alias Zulfikri bin Syaparuddin) kepada Penggugat (Mesayu Maya Panduwinata binti M.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 1212/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Kadir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sophi Maya Saphira binti Zulkarnain) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 52 / Pid.B / 2019 / PN Pli
Tanggal 28 Maret 2019 — MUHAMMAD ABDUH Bin MUHAMMAD YAMIN
94 — 47
  • Aidil11. 26Apr18 Rp. 6.674.938, HLL 4 Maya Halaman 5 dari 67Putusan No. 52/Pid.B/2019/PN Pli 12. 9May18 Rp. 7.630.200, HLL 6 Rio Chandra13. 8Jun18 Rp. 10.627.880, HLL 5 Rio Chandra14. 4Jul18 Rp. 10.711.447, HLL 4 Rio Chandra15. 13Jul18 Rp. 27.746.115, HLL 11 Rio Chandra16. 17Jul18 Rp. 30.000.000, HLL 12 Rio Chandra17. 9Aug18 Rp. 21.299.996, HLL 9 Maya18. 24Aug18 Rp. 27.746115, HLL 11 Rio Chandra19 5Sep18 Rp. 31.877.560, HLL 13 Rio Chandra20. 12Sep18 Rp. 31.877.560, HLL 13 Rio Chandra21. 18Sep18 Rp
    Akan tetapi ternyata saksi RIRO CHANDRA dan saksi maya tidakpernah menerima uang untuk keperluan toko dari terdakwa MUHAMMADABDUH Bin MUHAMMAD YAMIN. Kemudian karena saksi yakin bahwaada sejumlah uang yang dipakai oleh terdakwa MUHAMMAD ABDUH BinMUHAMMAD YAMIN saksi langsung melaporkannya Kepimpinan saksiyakni FAJAR AFIF FUDIN ( selaku admin manager Branch Franchise) diPT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk JI. Raya Nusa indah RT. 05/02 Kec.Batibati Kab.
    SAT cabang batibati;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi ada menanyakan kepada saksiRIRO, saksi MAYA, FAJAR AFIF FUDIN, saksi AJENG KINANTI bahwatidak menerima sejumlah uang dari terdakwa MUHAMMAD ABDUH BinMUHAMMAD YAMIN dan tidak ada mengajukan dana untuk keperluanperbaikan tokotoko alfamart sedangkan untuk saudara TAUFIKHalaman 29 dari 67Putusan No. 52/Pid.B/2019/PN Pli HARDIANTO tidak bekerja lagi di PT. SAT sedangkan saksi M. AIDHILmasih bekerja di PT.
    Nama penerima saksi MAYA. Kemudian saksi membukadata yang ada pada saksi dan dari hasil pengecekan data tidak adapengajuan dana an.
    Saksi MAYA, kemudian saksi langsung menanyakanke saksi MAYA terkait pengajuan dana tersebut dan saksi MAYAmenjelaskan kepada saksi tidak ada membuat pengajuan dan menerimauang tersebut, kemudian saksi FAJAR juga menghubungi saksi via teleponuntuk meminta tolong memeriksa pencairan dana tersebut didata saksiapakah ada pengajuannya atau tidak, dan juga meminta untuk memeriksake saksi MAYA apakah ada pengajuannya atau tidak;Bahwa saksi menjelaskan bahwa terkait dengan hasil audit yangmenyatakan ada
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2278/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bernama Dina Maya Arfiana dibawah asuhan Termohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    bahwa perceraian ini atas kehendak Pemohon, maka Pemohonwajib untuk memberi mutah dan nafkah idah kepada Termohon;Menimbang, bahwa atas kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalampersidangan, Pemohon memberi mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.3.500.000, (tig juta liam ratus ribu rupiah), dan nafkah iddah selama 3 (tiag) builansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima rtaus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikarunia 1 (satu) oarang anak bernama Dina Maya
    saturoji terhadap Termohon TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan AgamaSemarang ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :e Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limartaus ribu rupiah);e Nafkah dua orang anak tiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun4 Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bernama Dina Maya
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Str
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
Ahmad Sukri
80 — 27
  • Maya Semayang:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan keluarganya, karena dulu Saksibekerja di BKD sedangkan Almh.
    telah meninggal dunia haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung PayaGajah, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong, oleh karenanyasudah tepat bagi pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriSimpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P9 dan bukti saksi Maya
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Setiadi bin Iin) terhadap Penggugat (Maya Komala Devi binti Rusgandi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Setiadi bin lin)terhadap Penggugat (Maya Komala Devi binti Rusgandi);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.
    Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Setiadi bin lin)terhadap Penggugat (Maya Komala Devi binti Rusgandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 461.000 , (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cimahi pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1439 H., oleh kami Drs. HikmatMulyana, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 994/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di Kota Batam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak dua tahun yang lalu tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering minta cerai dan tidak mau lagi melyani Pemohon danPemohon sudah menikah lagi dengan wanita lain bernama Maya
    Islam oleh karena itu Pemohon danTermohon dipandang sebagai pihak yang berkepentingan langsung denganperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikan Termohonkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringminta cerai dan tidak mau lagi melayani pemohon karena Pemohon sudahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Maya