lisanyang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan semula dan Terdakwa jugamenyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaannya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HARI DUWI PRASTOWO, pada bulan Agustus 2018 sampaidengan November 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Brawijaya Kampung Wermit Distrik TeminabuanKabupaten Sorong Selatan dan di Aimas

SAKSI1.Arlan Rumah Kamar bin Jumat, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan SorongKlamono, RT.002/RW.001, Kelurahan Mariat Gunung, Distrik Aimas,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ahmat Risal bin RadenSiswanto dan Pemohon II bernama Yeti Idi binti

., kKeduanyaadvokat/Kuasa Hukum pada Kantor Advokat Muhamad Rizal,S.H,C.Me dan Rekan (Law Offices & Patners) Beralamat diKPR Cendrawasih Green Park RT 25 RW O6 KelurahanMalawili Distrik Aimas Kabupaten Sorong Provinsi Papua Barat,domisili elektronik muhammadrizalnirgana@ gmail.comberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SorongNo.85/KH/2021/PA.Sorong, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

SorongKlamono KM. 24 Aimas IlKabupaten Sorong, Provinsi Papua Baratselanjutnya disebut TERGUGAT I ;Mendagri dan Otonomi Daerah RI Cq. GubernurPropinsi Papua Barat Cq. BUPATI SORONG, Ca.KEPALA BADAN ERENCANAAN PENELITIANDAN PENGEMBANGAN ~ (BAPERLITBANG)KABUPATENN SORONG Alamat: Jl. SorongKlamono KM. 24 Aimas Il Kabupaten Sorong,selanjutnya disebut TERGUGAT II ;Hal 1 dari 80 Halaman Putusan Perdata No. 66/Pdt.G/2018/PN Son3. Pemerintah Rl Cq. Mendagri dan Otonomi Daerah RI Cq.

BUPATI SORONG, Ca.KEPALA DINAS PEMUKIMAN DANPERUMAHAN KABUPATEN SORONG Alamat: Jl.SorongKlamono KM. 24 Aimas Il KabupatenSorong, selanjutnya disebut TERGUGAT III ;Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III dalam halini diwakili oleh KETUT MAHA AGUNG, S.H.M.H.dan RAMTI BUTAR BUTAR, S.H. Selaku JaksaPengacara Negara berdasarkan Surat KuasaKhusus nomor 180/90 tanggal 6 Agustus 2018 ;4. CHRIEST HAURISSA, Ahli Waris dari (alm) ADOLF HAURISSA dan(Alm) BARBALINA PATTIWAEL, Pekerjaan.Swasta, Alamat JI.

SorongKlamono, KM. 24 Aimas Il Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat,selanjutnya disebut sebagai TURUT Tergugat REKONVENSI I/ TergugatKonvensi ;Pemerintah RI Cq. Mendagri. Dan Otonomi Daerah RI, Cq. GubernurPropinsi Papua Barat, Cq. Bupati Kabupaten Sorong, Cq. Kepala BADANPERENCANAAN PENELITIAN Dan PENGEMBANGAN (BAPERLITBANG)Kabupaten Sorong, Alamat ; JI.

SorongKlamono, KM. 24 Aimas IlKabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagaiTURUT Tergugat REKONVENSI IV Tergugat Konvensi Il ;Pemerintah RI Cq. Mendagri. Dan Otonomi Daerah RI, Cq. GubernurPropinsi Papua Barat, Cq. Bupati Kabupaten Sorong, Cq. Kepala DINASPEMUKIMAN Dan PERUMAHAN Kabupaten Sorong, Alamat ; Jl.

SorongKlamono, KM. 24 Aimas Il Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Bara,selanjutnya disebut sebagai TURUT Tergugat REKONVENSI Ill/TergugatKonvensi Ill ;Adapun halhal yang menjadi dasar Gugatan Rekonvensi ini adalah sebagaiberikut :1.Bahwa semua dalildalil yang di utarakan oleh Tergugat IV sampai denganTergugat VIII yang telah terurai dengan jelas dalam EKSEPSI maupun jugadidalam POKOK PERKARA, dianggap terulang kembali dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam REKONVENSI ini ;Bahwa Tergugat Konvensi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa TRACE MARGARRET BUDI adalah satu orang yang sama dengan nama:

• AGNES TRACE MARGARRET BUDI ;
• pada SHM no: M.265, Desa Aimas, Kec.Sorong, Kab.Sorong, Propinsi Irian Jaya, dan SHM no: 178, Kel.Klaligi, Kec.Sorong, Kota Sorong, Propinsi

., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Jalan X, Lorong xX,Kelurahan X, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi PapuaBarat., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang

NAMA SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan warung makan, bertempat tinggal diDistrik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah karyawan warung milik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat datangmenghadap di persidangan untuk menggugat cerai Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri yang sah, bertempat

pada saat sebelum Pemohonmengucapkan ikrar talak;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi berupa :
   1. Tanah dan bangunan rumah yang beralamat di Gunung Malintang Kota Ambon dengan luas 19 m2 x 10m2 (setahu Termohon belum bersertifikat (Tercatat di LHKPN KPK);
   2. Tanah kavling yang beralamat di Aimas

Kota Sorong dengan luas 30m2 x 15 m2 (Tercatat di LHKPN KPK);

SALINANPENETAPANNomor 187/Pdt.P/2021/PA Srog.Azo NNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Abdul Haji Tahalua bin Hasan Tahalua, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, Tempat kediaman di Jalan Perum PemdaKM.24 RT.002 RW.006 Kelurahan Klafma, Distrik Aimas

XXX bin XXX, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI.Nangka RT.007Rw.004 Desa Malawili, Kecamatan Aimas, saksi di persidangan di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padaBulan Februari 1999 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang .anak yangbernama Halimatus Sadiyah

Bastem Kanna (Tergugat)mambangun perumahan yang terletak di SP 2 Kabupaten Aimas;Bahwa setahu saksi pemilik PT. Bastem Kana adalah Tuan Andi Baso;Bahwa PT. Bastem Kanna (Tergugat) berkedudukan di Sorong, beralamatdi Jalan Basuki Rahmat (Samping STM) Km.12 Sorong, KabupatenSorong, Prov.

Penggugat danTergugat hingga saat ini belum dilaksanakan oleh Tergugat sehinggaPenggugat mengalami kerugian;Bahwa mengenai berapa besar nilai kerugian yang dialami olehPenggugat karena Tergugat tidak melaksanakan isi perjanjian tersebutsaksi tidak tahu;Bahwa apakah sudah ada penyelesaian diantara Penggugat danTergugat untuk masalah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi, modal sebesar Rp5.000.000.000, (lima miliarrupiah) diperuntukan oleh Tergugat untuk membangun perumahan di SP2 Kabupaten Aimas

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Surat Keterangan Nomor:422.1/001/1/2014 yang menerangkan bahwa Daniel Kambuaya adalah benarbenar siswakelas XI IPS 1 pada SMA YPK Bethel Aimas. ;Menimbang, bahwa terhadap Barang bukti dan Surat Keterangan tersebut, parasaksi dan Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.

SAKSI I, dalam persidangan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatselingkuh;Halaman 5 dari 15 halaman.Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2018/PA SrogBahwa pada tahun 2010 Tergugat kedapatan selingkuh denganperempuan lain di salah satu hotel di Aimas dan Penggugat sempatmengajukan

Durian RT.17 / RW.06 Kelurahan Malawili Distrik,Aimas Kabupaten Sorongdalam hal ini memberikan kuasa kepada AREOS BRENORD BOROLLA, SH.,dan JERROL J. KASTANYA, SH. Pekerjaan, Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di LAW OFFICE AREOS B.

Bastem Kanna (Tergugat)mambangun perumahan yang terletak di SP 2 Kabupaten Aimas;Bahwa setahu saksi pemilik PT. Bastem Kana adalah Tuan Andi Baso;Bahwa PT. Bastem Kanna (Tergugat) berkedudukan di Sorong, beralamatdi Jalan Basuki Rahmat (Samping STM) Km.12 Sorong, KabupatenSorong, Prov.

Penggugat danTergugat hingga saat ini belum dilaksanakan oleh Tergugat sehinggaPenggugat mengalami kerugian;Bahwa mengenai berapa besar nilai kerugian yang dialami olehPenggugat karena Tergugat tidak melaksanakan isi perjanjian tersebutsaksi tidak tahu;Bahwa apakah sudah ada penyelesaian diantara Penggugat danTergugat untuk masalah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi, modal sebesar Rp5.000.000.000, (lima miliarrupiah) diperuntukan oleh Tergugat untuk membangun perumahan di SP2 Kabupaten Aimas

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Katulungan, 01 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan XxxxxxX XXXXX XXXXXX, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 04 April 1979, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di XXXxXxXXxX XXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Kecamatan Aimas

Kalasuat, Kelurahan Klabulu ,Distrik Sorong Utara Kota Sorong Papua Barat berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 Juli 2019 selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan:Elsina Tetelepta, bertempat tinggal di Jalan Durian RT/RW : 006/003,Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat kurang lebih satu minggu di Rufei, setelahHalaman 1 dari 16Putusan No. 0032/Pdt.G/2016/PA Srogitu pindah di Aimas kurang lebih 6 bulan, kemudian pindah kembali kekediaman orang tua Penggugat di Rufei sampai pisah tempat tinggal;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum mempunyai keturunan;.

Facin Hasyim Bin Tahir (Alm)pernah di undang oleh Polsek Aimas pada tanggal 3 Februari2004 tentang Laporan Pengrusakan; (Terlampir Bukti);b) Orang tua Penggugat Hi. Facin Hasyim Bin Tahir (Alm)pernah di Undang oleh Badan Pertanahan Nasional KotaSorong berdasarkan Undangan pemberitahuan pengukuranpengembalian batas tanah tertanggal 24 Mei 2004; (TerlampirBukti);C) Orang tua Penggugat Hi.

Januari 2017 (fotokopisesuai dengan aslinya);Formulir Permohonan Pendaftaran Peralinan Haktertanggal 5 Januari 2017 (fotokopi sesuai denganaslinya);Akta Jual Beli Nomor 10 tahun 2017 menjelaskanbahwa telah terjadi jual beli sertipikat Hak MilikNomor 2566/Klasaman dari Penjual Jefry AsmurufKepada Pembeli Samuel Hamonangan Sotorus(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat Peryataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adatdari Dominggus Osok Selaku Pemilik tanah adatDaerah Pertuanan Adat Osok Klablim DaerahPermintahan Aimas

Int20Surat Undangan dari Polsek Aimas NomorB/04/II/2004/Sek tanggal 3 Februari 2004 (fotokopisesuai dengan fotokopinya);Surat dari Kantor Pertanahan Kota Sorong Nomor:630.1.8112/270/BPN Perihal PemberitahuanPengukuran Pengembalian Batas Tanah azn.Bernard Asmuruf (fotokopi Ssesuai denganfotokopinya);Surat dari Kantor Pertanahan Kota Sorong Nomor:630.8112/562/BPN tanggal 3 September 2004Perihal Undangan (fotokopi sesuai denganfotokopinya);Surat Keberatan kepada Badan PertanahanNasional Kota Sorong

Keterangan Saksi II Tergugat Il Intervensi atas nama Lea NaomiOsok Bahwa Saksi hadir pada persidangan terkait masalah tanahadat yang terletak di Km 17 milik Pak Benny Asmuruf yang dijualkembali kepada Hamonangan Sitorus; Bahwa Saksi sekarang tinggal di Aimas rumah orang tua saksi;Halaman 62 dari 86 halaman Putusan Nomor: 37/G/2021/PTUN JPR.

ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Wartiyah binti Jamingun umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Jalan Poros No. 27,RT.001/ RW.001, Kampung Legari Jaya, Distrik Makimi,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanKarni bin Misni, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pendulang,Pendidikan tidak sekolah,empat tinggal di Jalan Aimas