Ditemukan 992 data
Terbanding/Tergugat I : Juliana Nasir Tappi Diwakili Oleh : Juliana Nasir Tappi
Terbanding/Tergugat II : Hendra Diwakili Oleh : ASIKIN MUCHTAR, SH.MH.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
154 — 84
Persil Nomor 37.S.IIl, kKemudian berdasarkan suratKeterangan Ahli waris tanggal 23 Maret 2013 tanah tersebut telah dibaliknama menjadi atas nama Hj. Nur Insana, dkk selaku ahli waris darialmarhum Arifin Amin (bukti P2), dan tanah obyek sengketa yang tercantumdalam kedua sertifikat tersebut belum pernah dijual atau dialinkan kepadapihak lain oleh pemiliknya.Menimbang, bahwa sejak diterbitkannya Sertifikat Hak MilikNomor 177/Wt.
dua puluh satu ribu dua ratus meterpersegi) atas nama Arifin Amin (almarhum) berasal dari bekas Hak Adat,berupa Konversi bekas tanah milik Indonesia, Kohir 402.C.1 Persil Nomor78/79.D.III (bukti PI dan Sertifikat hak milik Nomor 01493/Lingkungan BukitIndah, sekarang Kelurahan Bukit Indah tanggal 12 Agustus 1974 Gambarsituasi Nomor 185/1974 seluas 9.100 M2 (Sembilan ribu seratus meterpersegi) berasal dari bekas Hak Adat berupa Konversi bekas tanah MilikIndonesia Kohir Nomor 589 C.I persil Nomor 37 S.IIl
104 — 18
;14Sebelah Barat : tanah milik SUTINI;Bahwa Pelawan II (ANWARUDIN) tidak pernahdilibatkan dalam gugatan Penggugat/Terlawan dan Pelawan II tidak ada sangkut pautnyadengan Terlawan (JAWI) karena Terlawan dalam mengajukan Surat Gugatannya salahmenunjuk persil, batas batas maupun ~= luassehingga tanah~ milik Pelawan Il ikutdimohonkan eksekusi, adapun tanah Pelawan Iladalah tanah yang dibeli dari MINAR dari bukuC Desa No.2532, P.6, S.IIl, sudah bersertifikatatas nama Pelawan II (ANWARUDIN) dengan SHMNo
Terbanding/Penggugat : Awang Juangsih
98 — 53
saksi yang tercantum dalam putusanPerkara Pidana nomor : 1259/PID/B/2005/PN.BDG. tanggal 3 agustus2006 yang secara hukum sudah merupakan fakta hukum yang tidakterbantahkan adalah sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi H.Nining binti sukardi dan oyoRohana H.Rasyad (isteri dan anak dari HIROSYAD ) yang menjual tanahPersil 95a S.Il Kohir 1335 atas nama H.ROSYAD,yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa tanah yang dijual kepada Arief adalah tanah sawah dengannomor Kohir C 1335 persil 95a S.IIl
1.H.SUPADI BA Bin Tjitrohardjo hudi
2.H.ACHMADI bin Tjitrohardjo Hudi
3.B. Amat Bahroni nk Ninten Binti Tjitrohardjo Hudi
4.ZUHRIYAH Binti TJITROHARDJO HUDI
5.SALAMUN Bin ABDULLAH FAKIH
6.FAJAR ABDULLAH Bin ABDULLAH FAKIH
7.ZUMROTUL ISLAMIYAH Binti ABDULLAH FAKIH
8.Muhammad Rifqi Farhani Bin Muh Yasro
9.LUTFIA MAY RAHMAWATI Binti MUH YASRO
10.SITI AISAH Binti MUH ZAHRI
11.Istikomah Binti Muh Zuhri
12.ZAENAL ARIFIN Bin MUH ZUHRI
13.Zidni Ikhsan Mukhlis
14.HIDAYATUL FITRIYAH
15.AHDIANAN LUKI PURWIYANTI Binti SUWARDI ASMURI
16.AMILIA DEWI ROSMALINA Binti SUWARDI ASMURI
17.NUR ROKHMAD Bin AS'ARI
18.Drs. Zainal Mukhibin Bin As'ari
19.MUHAIMINUL HAKIM,SPd Bin AS'ARI
20.AMINATUN ZUHRO Binti AS'ARI
21.SITI KHALIMAH binti AS'ARI
22.ROHMATUL MURTOFIAH Bint AS'ARI
Tergugat:
1.TASJUDIONO alias TAJUD
2.CAMAT MERTOYUDAN
3.badan pertanahan Nasional Kabupaten Magelang
4.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala daerah Propinsi Jawa tengah Cq. Bupati KDH Tk.II Magelang, Cq. Camat Mertoyudan, Cq. Kepala Desa Pasuruhan
6.Drs. Rohmat Aji
7.LILA NURLINA
8.SRI SUBEKTI
102 — 8
Tanah Sawah terletak di Persil 167b kelas S.IIl seluas + 935d.a./ 9.350 m2 ;8.5. Tanah Sawah terletak di Persil 165 Kelas S.II, seluas + 198d.a./ 1.980 m2 ;8.6. Tanah Sawah terletak di Persil 145a Kelas S.I, seluas + 182d.a./ 1.820 m2 ;8.7. Tanah Sawah terletak di Persil 151a Kelas S.Il, seluas + 126d.a./ 1.260 m2 ;8.8. Tanah Kering/ pekarangan terletak di Persil 162 Kelas D.II,seluas + 96 d.a./ 960 m2, dan ;8.9.
124 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah pemilik sah atas sebidang tanahsawah adat seluas 7.700 meter persegi, berdasarkan Girik 285/960, persil150, klas S.Il, di mana lokasinya dahulu bernama Desa Kedung Jati,dimekarkan menjadi Desa Jati Mulya dan sekarang menjadi KampungKedung Gede, RT 003/02, Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Turut Tergugat di tanah Kelola TurutTergugat dan pemeriksaan berdasarkan data pembebasan milik TurutTergugat yang terletak di persil 150, klas S.IIl
Terbanding/Penggugat : NY RIANA
284 — 376
KDKI Jakarta tanggal 29 Desember 1989masuk Wilayah Kelurahan Rawa Buaya, karena letak tanah yangditunjuk oleh SAMBAS KARTAWIDJAJA adalah tanah = milikPENGGUGAT yaitu Persil 51 S.II bukan Persil 45 S.ll, akibat daritindakan TURUT TERGUGAT III yang mengeluarkan surat keteranganatas nama SAMBAS KARTAWIDJAJA Persil 45 S.IIl yang dijual kepadaTERGUGAT III adalah diatas tanah milik PENGGUGAT yaitu Persil 51S.Il sehingga telah merugikan PENGGUGAT secara Materiil maupunImmateriil.28.
127 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subari denganGirik C.157 Sisa, pada hal tanah itu adalah milik/atas nama Penggugatdengan Girik C.396 Persil No.18 blok S.IIl luas 2.740 M2 dan C No. 29Persil No. 18 blok S.Il, seluas 2.200 M2. Untuk membuktikan bahwa tanahsengketa adalah C.No. 396 dan C.No. 157 sisa atas nama R.M. Subari,maka harus diajukan gugatan ke dan diperiksa oleh Pengadilan Perdata.5.
87 — 42
Nomor : 2097/2011 berasal dari Persil Nomor : 28b/D.Il, Kohir Nomor : C. 218 seluas 415M2 (empat ratus limabelas meter persegl) 5e AJB Nomor : 2098/2011 berasal dari Persil Nomor : 28b/D.IIKohir Nomor : C.218 seluas 1.555 M2 (seribu lima ratuslima puluh lima meter persegi); dari tuan Abdul Rojak(penjualpemilik asal) sementara SHGB Nomor : 817/Sudimara Selatan sebagian (kecil) diperoleh dari jual belidengan tuan Abdul Rojak (melalui pihak ketiga) sesuaidatadatanya adalah berasal Persil Nomor : 26a/S.IIl
99 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sastro Utomo C.766/Mnk Persil 104 Kelas S.IIl Luas550 M tanah terletak di Manukan Desa Condongcatur dijual kepadaNy.
124 — 38
Coto copy sesuai asli Surat dari Lurah Tegal Alur, No.03/1.711.1,tanggal 30 April 2012, hal : Penjelasan Girik C No.3784 Psl.62 S.IIl,Psl.48 S.N dan Psl.102a S.I Keterangan Pembayaran PBB a/n.LaijTjat Fu (T.I s/d VIF) ;4. Surat dari Kepala Dinas Pengawasan Dan Penertiban BangunanProvinsi DK! Jakarta, No.1977/1.785.5, tanggal 22 Juni 2012, hal :Jawaban Atas Permohonan Penjelasan 5 (lima) keterangan Surat IMBTerbit Tahun 1991(T. s/d T.VII4) ;5.
68 — 17
Bahwa Surat Keterangan Camat Lengkong No.593/18/XI/2009tanggal 18 November 2009, itu juga tidak benar danpenuh rekayasa, dan melawan hukum, karena :1) Bahwa berdasarkan fakta tersebut pada butir 15a di atas,telah terbukti bahwa Idji Hatadji ataupun Tergugat III bukanpemilik atas tanah sengketa, bahkan sejak dulu Idji Hatadjitelah mengakui sudah tidak berhak / tidak memilikitanah, persil No.12a, S.IIl, Kohir No.1293, seluas4190 m2 maupun tanah lain yang terletak di KelurahanTurangga, Kecamatan Lengkong
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AEP SAEPULLOH, SH
Terbanding/Terdakwa : ALI CARDA ATMAJA Bin RD. WITARDJA
Terbanding/Terdakwa : JAJI RUDIYA Bin RD. WITARDJA
Terbanding/Terdakwa : RD. SOEPARMAN Bin RD. WITARDJA
Terbanding/Terdakwa : RITA ROSITA Binti RD. WITARDJA
Terbanding/Terdakwa : KARWATI Binti RD. WITARDJA
Terbanding/Terdakwa : CARTIKA Binti RD. WITARDJA
150 — 80
Sebagai hasil penilaian ARI SUDIARTO, ST selaku Appraisal;Pada tanggal 13 Juli 2011, Terdakwa selaku Wakil dari Pemkot Cimahimengajukan permohonan pengukuran dan pemetaan bidang tanah sesuaiberkas permohonan Nomor: 6814/2011;Kohir Nomor 1162 yang asli pada buku C Kelurahan Leuwigajah tidak ada diKantor Kelurahan Leuwigajahada hanya copy dari Kohir Nomor1162 asli padabuku Leter C Kelurahan Leuwigajah, pada copy tersebut atas nama WITARDJARd SURADIREDJA, dengan beberapa persil yaitu:oO Persil 12 C S.IIl
sebagai hasil penilaian ARI SUDIARTO, ST selaku Appraisal;Pada tanggal 13 Juli 2011, Terdakwa selaku Wakil dari Pemkot Cimahimengajukan permohonan pengukuran dan pemetaan bidang tanah sesuaiberkas permohonan Nomor: 6814/2011;Kohir Nomor 1162 yang asli pada buku C KelurahanLeuwigajah tidak ada diKantor Kelurahan Leuwigajahada hanya copy dari Kohir Nomor1162 asli padabuku Leter C Kelurahan Leuwigajah, pada copy tersebut atas nama WITARDJARd SURADIREDJA, dengan beberapa persil yaitu:oO Persil 12 C S.IIl
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1751 K/Pdt/2016menerapkan hukum pembuktian dengan mengabaikan kedudukan bukti GirikC Nomor 3411 Persil 31 S.IIl dari Asmat bin H. Pungut ditambah keterangansaksi yang memperkuat kedudukan girik tersebut yang merupakan dasarterbentuknya sertifikat. Di samping itu sertifikat Termohon Kasasi sewaktudilakukan pengukuran untuk menentukan batasbatas tanah PemohonKasasi sebagai pemilik tanah tetangga tidak dimintai persetujuan dan tidakmemberi tanda tangan.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : H. JUJUN JUNAEDI
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
72 — 36
TARNO seluas 1.500,8 tumbaksekarang telah beralih fungsi menjadi Perumahan V ResidenceBale endah terletak di bagian depan/Timur, tercatat dalamSurat Akta Jual Beli Nomor : 17/Pampek/4/1970 tertanggal 30 April1973, Letak : Rancakembang Persil No. 96 b s.IIl. dari tanah milikTERGUGAT I;Bahwa dengan uraian tersebut diatas jelas Gugatan PENGGUGAT tidakterang atau isinya gelap (onduidelijk) / atau formulasi Gugatan tidakjelas.
121 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
(P.5.a dan 5.b);2) Berdasarkan surat Perum Perumnas Regional Ill Cabang Jakarta NomorReg III/Cab Jkt/634/05/2008 tanggal 15 Mei 2008 pada lampiran surattersebut kolom b tertera atas Hak Girik C.3047, S.IIl yang benar adalahGirik C.30. P.24 dalam daftar lampiran HPL Nomor Pondok Kopi. Danletak lokasi nomor urut 6 ini letaknya terpisah.
191 — 23
bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, selanjutnyaTergugat mengajukan Jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat kecuali terhadap halhal yang dengan tegas Tergugat akui;Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya terkait harta peninggalanalmarhumah MIAH dan almarhumah SUKYAD yaitu obyek tanah sengketa,berupa tanah sawah yang terletak di Blok Krawit Desa Patrol Baru,Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu tercatat C Nomor 4945 Persil 21S.IV menjadi S.IIl
205 — 60
dengan batasbatas : Utara :Tanah Negara Timur : Tanah empang Raufun Pala Selatan : Tanah empang Basoman Nur Barat :A.Abdullah AsapaHal tersebut menandakan para Penggugat entah dengan caracaraapa mereka melakukan sehingga sertifikat tersebut terbit pada tahun 2009oleh Badan Pertanahan sementara Akta Jual Belinya masih berada padaPenggugat sekalipun terdapat perbedaan batasbatas atas objek tanahtersebut;1.2 Tanah perumahan (dahulu tanah sawah) Seluas 309 Meter persegi(17x18,20 meter Persil No.58 S.IIl
HJ. RIANA
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
69 — 97
No. 780 Persil 51 S.IIl. luas 2.370 M*, sehingga bila disatukan TanahPemohon luas 1.350 M? digabung dengan Tanah yang sudah dibebaskanuntuk jalan Lingkar Luar Barat yang dibebaskan oleh BINA MARGA adalahjelas menunjukan satu kesatuan sebidang Tanah atas nama MADIH BinHal 70 dari 73 hal. Put.Prap No.135/Pid.Prap/2017/PN. Jkt. Sel.WAHID yang luasnya 2.370 M? yaitu berdasarkan Girik C.
317 — 1620 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPAT KecamatanCiputat.6.SHM Nomor 284/ Rempoa berasal dari tanah adat C.1017 Persil Nomor 36 S.IIl atas nama Semin bin Djaih seluas1.760 m? yang telah Pemohon Kasasi bebaskan dan bayar lunas sesuai Akte Jual Beli Nomor 1632/DB/Agr/1972tanggal 24 Oktober 1972 dibuat oleh Nawar Ilta, BA. PPAT Kecamatan Ciputat.7.SHM Nomor 285/ Rempoa berasal dari tanah adat C.94 Persil Nomor 36 S.III atas nama Radjin Dauk seluas 2.049 m?
1.ANNI SIREGAR PULUNGAN
2.ROKY RAHMAT
Tergugat:
Kepala Kantor PertanahanWilayah Kota Jakarta Barat
348 — 231
Girik CNo. 5618) Persil 76 D.III seluas 4.607 M2 adalah milik SAWI binAISAH, yang diketahui oleh Camat Kebon jeruk tgl. 10111986No. 188/TRI/JB/1986;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah yang dibuat diataskertas bermaterai cukup tgl. 26 Januari 1985 atas nama MultalipSyafei terkait Girik C No. 2590 Persil 38 S.III Seluas 3.150 M2,yang diketahui Camat Kebon Jeruk tgl. 13 Mei 1985 No.01/TRI/JB/1985;Surat KeteranganKelurahanDuritgl. 1351985 No. 02/1.711.1yang menerangkan Girik C. 2590 Persil 38 S.IIl