Ditemukan 27362 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5958/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pian Sopian Nugraha bi Enjang Hendra Koswara) terhadap Penggugat (Maya Andriyani binti Andi Rohandi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima
Register : 03-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4390/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ian Pirdaus bin Amun) terhadap Penggugat (Maya binti A Abbas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 24-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1209/Pdt.G/2024/PA.Krw Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparman bin Kasmin) terhadap Penggugat (Maya Pujiana binti Masduki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 14-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 719/Pdt.P/2023/PA.Clp Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 22
27 — 22
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I Kasmono bin Madsukarto) dan Pemohon II (Daryuni binti Narhudin) untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Alfita Maya Diska binti Kasmono dengan calon suaminya yang bernama Satria Fauzan Alim bin Ahmad Saefudin;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
No.205/Pdt.G/2020/PA.Mbl.jawaban dan gugatan rekonvensi sebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka 1 sampaidengan angka 4 adalah benar, hanya saja penyebab perslelisinan danpertengkaran yang tidak benar; Bahwa penyebab pereselisihan pada angka 4 huruf a tidak benarTermohon cemburu buta, Termohon cemburu karena ada buktinya,Termohon melihat foto Pemohon bermesraan dengan perempuanbernama Maya Nugrahaini pada tahun 2018 di HP Pemohon dan padatahun 2016 melalui SMS
No.205/Pdt.G/2020/PA.MbIl.mempunyai anak seorang; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah milik mereka bersama di Desa Tanjung Marwo; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, namun sejak tahun 2019 dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon cemburu terhadap Pemohon tentang adanyaperempuan lain bernama Maya; Bahwa saksi megetahui pertengkaran antara Pemohon denganTermohon
dengan akta nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nilah sebagaimana maksud pasal 7 Kompilasi Hukum IslamDi Indonesia Tahun 1991, maka Pemohon wajiob membuktikan dalilpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon pada angka 2,Termohon mengakui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telahpisah sejak tanggal 23 Juni 2019, namun Termohon membantah penyebabyang menyatakan Termohon cemburu buta karena Termohon melihat fotoPemohon bermesraan dengan perempuan bernama Maya
Register : 22-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Btm Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
IRIANTO
80 — 29
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
IRIANTO
80 — 29
Datang petugas / PPNS dari BalaiPOM di Batam yaitu saksi MAYA A,Md, saksi NOVIANDI PRATAMA, SH,saksi ketika datang petugas memperlihatkan surat tugas dan menjelaskanmaksud dan tujuannya untu melakukan pemeriksaan. Setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan produk kosmetik dan obat tradisional yang tidakmemiliki izin edar dan dokumen terkait. Produk kosmetik diantaranya adalahBody Wash dan Shampoo 2 in 1 sedangkan untuk produk obat tradisionaladalah Nature Honey.
MAYA,A.Md. Saksi dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksii merupakan salah satu Petugas Balai POM di Batam yang melakukanpemeriksaan di Yummi House/PT. Best Quality Tanjung alamat Komp. OrchidBisness Centre Blok B 1 No. 0102, Kel. Sei Panas, Kota Batam ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 wib,saksi dan petugas Balai POM lainnya melakukan pemeriksan di Yummi House/PT.Best Quality Tanjung alamat Komp.
SeiPanas, BatamBahwa berdasarkan keterangan Saksi MAYA, A.Md., Saksi NOVANDISaksi MARTA YONA, dan Tersangka IRIANTO,Ketika Petugas dan PPNS Balai POM di Batam melakukan pemeriksaan danPRATAMA, S.H.,penggeledahan di Yummi House alamat Komp. Orchid Bisness Centre BlokB1 No. 0102, Kel. Sei Panas, Kota Batam, tanggal 16 Oktober 2018,petugas menemukan barang sebagai berikut : No. Nama Barang Pabrik Jumlah KeteranganPT. Best Kosmetik Tidak1. Body Wash 1L Quality 28 Botol Memiliki izin EdarTanjungPT.
Register : 06-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
33 — 24
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Renny Puspita Maya Sari binti Pandji Laras) dan Tergugat (Hadi Santoso bin Amad) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hadi Santoso bin Amad) terhadap Penggugat (Renny Puspita Maya Sari binti Pandji Laras) ;
- Menetapkan anak bernama Ilham Nur Santoso bin Hadi Santoso, 09 Nopember 2010 dan Muhammad Yardin Santoso bin Hadi Santoso, Lahir 07 Desember 2012, berada di bawah asuhan / hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu
Register : 24-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA BATURAJA Nomor 8/Pdt.P/2023/PA.Bta Tanggal 6 Februari 2023 — Pemohon:
1.H Amrah Syah Dekky Bin Mahyuddin
2.Maya Syahrany Binti Mahyuddin Musa
3.Dedi Sahnursam Bin Mahyuddin Musa
4.Susy Dahniar Binti Mahyuddin Musa
5.Demsi Mahyudin Bin Mahyuddin Musa
32 — 1
1.H Amrah Syah Dekky Bin Mahyuddin
2.Maya Syahrany Binti Mahyuddin Musa
3.Dedi Sahnursam Bin Mahyuddin Musa
4.Susy Dahniar Binti Mahyuddin Musa
5.Demsi Mahyudin Bin Mahyuddin Musa
32 — 1
Menetapkan Para Pemohon :
3.1 H Amrah Syah Dekky Bin Mahyuddin Musa (Anak Kandung);
3.2 Maya Syahrany Binti Mahyuddin Musa ( Anak Kandung);
3.3 Dedi Sahnursam Bin Mahyuddin Musa (Anak Kandung);
3.4 Susy Dahniar Binti Mahyuddin Musa (Anak Kandung);
3.5 Demsi Mahyudin Bin Mahyuddin Musa (Anak Kandung);
sebagai ahli waris dari Pewaris;
4.
Pemohon:
1.H Amrah Syah Dekky Bin Mahyuddin
2.Maya Syahrany Binti Mahyuddin Musa
3.Dedi Sahnursam Bin Mahyuddin Musa
4.Susy Dahniar Binti Mahyuddin Musa
5.Demsi Mahyudin Bin Mahyuddin Musa
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2278/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bernama Dina Maya Arfiana dibawah asuhan Termohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
bahwa perceraian ini atas kehendak Pemohon, maka Pemohonwajib untuk memberi mutah dan nafkah idah kepada Termohon;Menimbang, bahwa atas kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalampersidangan, Pemohon memberi mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.3.500.000, (tig juta liam ratus ribu rupiah), dan nafkah iddah selama 3 (tiag) builansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima rtaus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikarunia 1 (satu) oarang anak bernama Dina Maya
saturoji terhadap Termohon TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan AgamaSemarang ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :e Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limartaus ribu rupiah);e Nafkah dua orang anak tiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun4 Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bernama Dina Maya
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Str Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
Ahmad Sukri
80 — 27
Ahmad Sukri
80 — 27
Maya Semayang:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan keluarganya, karena dulu Saksibekerja di BKD sedangkan Almh.
telah meninggal dunia haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung PayaGajah, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong, oleh karenanyasudah tepat bagi pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriSimpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P9 dan bukti saksi Maya
Register : 09-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Setiadi bin Iin) terhadap Penggugat (Maya Komala Devi binti Rusgandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Setiadi bin lin)terhadap Penggugat (Maya Komala Devi binti Rusgandi);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Setiadi bin lin)terhadap Penggugat (Maya Komala Devi binti Rusgandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 461.000 , (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cimahi pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1439 H., oleh kami Drs. HikmatMulyana, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 12-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 994/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di Kota Batam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak dua tahun yang lalu tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering minta cerai dan tidak mau lagi melyani Pemohon danPemohon sudah menikah lagi dengan wanita lain bernama Maya
Islam oleh karena itu Pemohon danTermohon dipandang sebagai pihak yang berkepentingan langsung denganperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikan Termohonkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringminta cerai dan tidak mau lagi melayani pemohon karena Pemohon sudahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Maya
Register : 02-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 9 Juli 2018 —
12 — 19
12 — 19
sekitar tahun 2012 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat; Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap serta malas bekerja; Keluarga Tergugat terlalu ikutcampur terhadap urusan rumah tangga Penggugat dan Tegrgat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Maya
tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Dewi Lina Yuli YanaBinti Taryudi dan Maya
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Kecamatan Tabukan, Kabupaten BaritoKuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya
Maya Gunarsih, S.H.1.Hakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hal.9 dari hal.10 Penetapan No.46/Pat.P/2021/PA.MrbHj. Hadijah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : PNBP : Meterai : Rp 9.000,00 Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal.10 dari hal.10 Penetapan No.46/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs. ARDIANSYAHHal.11 dari hal.10 Penetapan No.46/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 249/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 21
12 — 21
Fotokopi Surat Keterangan Telah Terdata Dalam Database KependudukanNomor: 474.4/94755/Disdukcapil/2017 atas nama Maya yang dikeluarkanHalaman 3 darill halaman Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2018/PA.Grtoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal14 Desember 2017, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;.
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.961/Kua.12.05.02/PW.01/08/2018atas nama Ici dengan Maya, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut tertanggal 06 Agustus 2018, yang olehKetua Majelis dan diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut:1.
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MARISA Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarangini rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi kurang lebih 3 (tiga) kali mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, saat Penggugat dan Tergugat berada di rumahsaksl; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernamaMaya Latif, Penggugat menemukan fotofoto mesra Tergugatbersama Maya
Latif di dalam laptop Tergugat; Bahwa setahu saksi wanita idaman lain yang bernama Maya Latiftersebut adalah mahasiswa di Universitas yang samasama kuliahdengan Tergugat di Universitas Muhamadiyah Gorontalo, saksiHal. 4 dari 11 hal.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PID.SUS/2018 Tanggal 28 Maret 2018 — MUHAMMAD SULISTIONO Bin SUDIYO
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
keberatan kasasi Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan dengan alasan;Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam hal menyatakanTerdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 111 Ayat (1) dan Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009, karena berdasarkan fakta yang terungkap awalnyaTerdakwa pada tanggal 5 Maret 2017 Terdakwa bertemu denganMaya di depan Hotel Quality hendak membeli Shabu tetapiTerdakwa diberi Shabu oleh Maya
Terdakwa diberi Shabu untukdigunakan, kemudian Terdakwa mencobanya sebanyak 5 kalihisapan.Setelah Terdakwa menggunakannya merasakan enak, terdakwadiberi tahu oleh Maya kalau mau lebih enak campurkan denganHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 16 K/PID.SUS/2018Ganja. Akirnya Terdakwa membeli Ganja dari Cuplis untukdigunakan.
Register : 02-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0103/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Fauzi bin Ardi)terhadap Penggugat (Maya Ridiawati binti Abdullah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00(tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.
Register : 04-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3558/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Widi Rizki Nuryadi bin Sidik Mahisa) terhadap Penggugat (Maya Krisdianti binti Suparyana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2532/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Arifin, S.SOS bin Ahmad Musyaffak) terhadap Penggugat (Maya Kusmanyanti, S.SOS binti Een Uhendi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);