Ditemukan 22951 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
adalah pasangan suami istri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana dalil Pemohon, telah terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Pemohon juga mangajukandua orang saksi yang memilki hubungan dekat dengan Pemohon, dan terhadapkualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakim berpendapat sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (lex specialisderogat legi
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0114/Padt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 21-02-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 962/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Penggugat dan Tergugatsering cemburu dengan Penggugat dan selalu curiga apabila ada telp yangmasuk ke Penggugat, dan para saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keduanya juga sudah tidak sangguplagi mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, sedangkan hubungan saksi dengan parapihak merupakan lex specialis derogat legi
Register : 05-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.Blcn Tanggal 9 April 2015 —
38 — 16
38 — 16
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 819/Pdt.G/2020/PA.Sbs Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 27-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Bnt Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
HERLINA T. RINTI
96 — 3
HERLINA T. RINTI
96 — 3
Pasal 330 KUHperdata, menyatakan Belum dewasa adalah mereka yangbelum mencapai umur genap dua puluh satu tahun, dan tidak lebih dahulutelah kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan aturan tersebut akan kami pergunakankedewasaan sesuai asas hukum lex posteriori derogat legi priori maka hukumpositif yang baru mengesampingkan hukum yang lama yaitu Undang undangperkawinan dan Undang undang perlindungan anak mengesampingkanKUHPerdata sehingga usia yang dipergunakan sebagai wali adalah dibawah 18tahun, dan oleh
Register : 13-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 376/Pdt.G/2012/Ms.Lsk. Tanggal 13 Desember 2012 — NURMALAWATI LAWAN AGUS HERIYANTO
26 — 8
26 — 8
diamanatkan oleh PERMA Nomor 1 tahun 2008tentang Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa perihal alat bukti bertanda P.1 karena sudah dimaterai cukup(nazegellen) dan sudah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, danjuga perihal kedudukan para saksi karena telah memenuhi syarat sebagaimana dimaksuddalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai lex spesialisderogat legi
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Bta Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atau tidakmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inimerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 26-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 8
77 — 8
Atasperbuatannya tersebut, Penggugat merasa tidak ada niat untuk melanjutkanhubungan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (vol/ledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Putusan Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Bticn, tanggal 18 Pebruari 2020.5Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaTermohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 19
81 — 19
kontrakan rumah Penggugatlah yang memikirkannyanamun Tergugat langsung marah dan berkatakata kasar sampai memukulPenggugat sedangkan pada waktu itu Penggugat hamil 6 bulan dan pada hariitu Karena Penggugat tidak tahan lagi terhadap sikap dan tingkah laku Tergugatyang tak kunjung berubah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis derogat legi
Register : 05-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0274/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 1
36 — 1
telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata11ketidak.....ketidak datangannya ke persidangan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makasecara formal dapat dianggap bahwa Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian, makaberdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 21
46 — 21
Putusan No. 391/Pdt.G/2020/PA.Botgmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inlmerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Pemohon dan Termohon sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPemohon (isteri) dan Termohon (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai suamiisteri Sesuai dalam Pasal 39 Ayat (2)
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
42 — 4
Hal. 7 dari 14 Hal.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat, karena menurut Pasal 311 R.Bg Jo.
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo merupakan pekaraperceraian yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generalis),yaitu untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antaraHalaman 7 dari 15 Put.
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
pasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat kKnusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
guna membina rumah tangga dengan baik, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana diamanatkan olehPeraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0799/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Hal. 7 dari 14 Putusan Nomor 0799/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 11-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
No. 138/Pdt.G/2020/PA.Ktbtidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generali) yaituperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, namun