Ditemukan 22951 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lagi leni lewi lega ledi
Penelusuran terkait : Usmanto jamane bin sumo legi Usmanto jamane Muaro Narkotika 1. arie daniel legi. 2. marie syeni legi vs i. kepala kantor pertanahan kota tomohon. Ii. andrikus wuwung & cherly putur sakul;
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3488/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa Tergugat semakin saja tidak sama sekali berusaha bekerja yangbenar yang dapat diandalkan penghasilannya (Tergugat suka judi sabungayam) sementara Penggugat bekerja membantu jual pakaian di Toko StanPasar Legi Blitar, suasana kacau balau dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang menambah keretakan hidup berumah tangga,Tergugat semakin menunjukkan rasa tidak bertanggung jawab sebagaiseorang suami terhadap Penggugat yang seharusnya memberi rasatentram, melindungi, menyayangi serta mengasihi
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • kepada Penggugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Perceraian
Register : 12-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0143/Pdt.G/2013
Tanggal 4 Juni 2013 —
59 — 7
  • sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti,oleh karena telah memenuhi syarat materiil dan formil alat bukti suratsehingga secara legal formal alat bukti tersebut dapat dinyatakan sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perihal kedudukan para saksi karena telahmemenuhi syarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /ex spesialisderogat legi
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • No. 366/Pdt.G/2019/PA.Ktbmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generali) yaituperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, namun majelis hakim menilai Penggugat tetap harusdibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rechtsreglement VoorDe Buitengewesten (R.Bg
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • plS> yo pSl> WI 6 veoArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilantersebut, maka ia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knususpula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat legi generalisketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklan dapat dianggapsebagai pengakuan yang memiliki kekuatan pembuktian
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 402/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
12 — 2
  • dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo berada dalam kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, meskipun Tergugat tidak hadir menyampaikan jawaban danbantahannya, namun berdasarkan azas dalam hukum acara perdata yaitu lex specialisderogat legi
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
  • Namun oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqan ghalidzan),maka sesuai asas /ex specialis derogat legi generali untuk kasus perceraiandimana Penggugat dibebankan dengan wajib bukti demi menghindari va/sheid(kebohongan) serta untuk lebih memberikan keyakinan kepada Majelis dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang mengaku sebagai ibu kandungPenggugat
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Putusan No.33/Pdt.G/2021/PA.Prgisuatu halangan yang sah, namun karena perkara ini adalah perkara perceraiandan termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat knusus pula, maka berdasarkan asas /ex specialis derogat legi generalidan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 03 Tahun 2015, makaPemohon wajib untuk membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Pemohon tersebut, MajelisHakim menilai bahwa yang menjadi alasan dasardiajukannya perkara
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1433/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 319/Pdt.G/2013/Ms.Lsk
Tanggal 1 Oktober 2013 — Pemohon lawan Termohon
58 — 8
  • sah menurut hukum, karenanya Pemohon dan Termohonmerupakan pihakpihak berkualitas/berkapasitas (persona standi in judicio)dalam perkara ini sehingga Pemohon mempunyai /ega/l standing untukmenceraikan Termohon;Menimbang, bahwa perihal kedudukan saksisaksi yang diajukanPemohon, karena telah memenuhi syarat sebagaimana dimaksud dalamPasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi HukumIslam sebagai /ex spesialis derogat legi
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Mj
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
  • telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggapbahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugatsecara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 862/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon Vs Termohon
13 — 4
  • dansejak saat itu Termohon tidak pernah lagi kembali hidup rukun dengan Pemohonyang hingga saat ini perpisahan Pemohon dan Termohon telah berlangsungselama + 5 (lima) tahun 10 (sepuluh) bulan secara berturutturut.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lex spesialisderogat legi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 997/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 15
  • Gugatan dan buktibukli yangdiajukan, kemudian memutusnya.Menimbang, bahwa dari dokirin ulama di atas dapat diambii sebuahabet frukuum bahwa Terguget yang tidak hadir dalam persidangen telahpada. diputus tanpa kehadiran Terquget, dalam hal ini guna Remove Watermark Now thatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hula ated tidak melawan hukum, serta beraiasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (lexspecialis derogat legi
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Bms
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
HABIB
48 — 11
  • No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan harus dibaca, Anak yang dilahirkan diluar perkawinan mempunyalhubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya, serta dengan Lakilakisebagai ayahnya yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan danteknologi, dan/atau alat bukti lain menurut hukum mempunyal hubungan darahtermasuk hubungan perdata dengan keluarga ayahnya, oleh karena itu terbukapengakuan anak luar kawin berdasarkan ketentuan Pasal 280 KUHPerdatawalaupun melanggar asas Lex Pesterior Derogat Legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 59/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 26 Februari 2018 — PEMOHON TERMOHON
18 — 7
  • 2018/MSLskyang sah dalam perkara ini, karena tidak dibantah oleh Termohon, makabukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa perihal kedudukan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut karena telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /exspesialis derogat legi
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Tergugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tundukkepada ketentuan hukum acara yang bersifat khnusus pula, maka berdasarkanazas lex specialis derogat legi generalis, majelis hakim berpendapat bahwapengakuan Tergugat sebagaimana tersebut di atas tidaklan dianggap sebagaibukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikatHal ke 8 dari 15 hal.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • tempattinggal, Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuan kasar Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • sudah saling tidakmenghiraukan, dan sudah tidak ada saling komunikasi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi