Ditemukan 10806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilan pengadaan pengaduan pengadlan pengadialn pengabdian pengadaian
Penelusuran terkait : Narkotika Tanjung jabung timur Pengadian negeri
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 33
  • berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa telah terbukti Pemohon dan Termohonberaagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Bondowoso yangmerupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Bondowoso, MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon beragama Islamdan bertempat tinggal di wilayah hukum = (yurisdiksi) Pengadilan AgamaBondowoso karenanya perkara permohonan hak asuh anak yang diajukan olehPemohon tersebut adalah kewenangan Pengadian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/PID.SUS/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — A. MASYHUR MANSUR, B.E
98 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Busri) semuanya turut berperan di bidang operasional samasekali tidak dipertimbangkan Judex Facti;Dalam kaitan tersebut maka akibat dari adanya persetujuan syarat untukpencairan dana dalam proyek ini yaitu pertamatama ada nilai bobot fisikpekerjaan yang dibuat oleh kontraktor yang harus ditanda tangani olehPengawas Lapangan, Asisten Teknik, Pimpro, dan Kontraktor, kemudiandibuatkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Selanjutnya SPP kemudianSPM (mohon dibaca putusan Pengadian Negeri Sungguminasa
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Menyatakan bahwa Pengadian AgamaKolaka berwenang untuk mengadili perkara tersebut. Dan selanjutnyamemerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan perkara;Bahwa atas permohonan jawaban dan gugatan balik Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan replik secara tertulis bertanggal 26 September2018 yang pada pokoknya menegaskan kembali apa yang telah disampaikanpada gugatan Penggugat, yang lengkapnya termuat dalam Berita Acara Sidangperkara ini.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pilkada
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 05/G/PILKADA/2016/PTTUN-MDN
Tanggal 7 Desember 2016 — H. ALFI SYAHRI, SH.,MH., dkk vs Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kampar, Propinsi Riau
155 — 60
  • tersebut Tergugat mengajukan jawabanyang pada pokoknya:Dalam eksepsi Gugatan dinilai diajukan telah lewat waktu sebagaimana diatur oleh PERMA,Nomor: 11 Tahun 2016 pasal 5 (1) tanggal 24 Oktober 2016;Dalam pokok perkaraSepanjang mengenai Penggugat adalah Bakal Pasangan Calon yang mendaftar keKPU Kabupaten Kampar melalui jalur perseorangan, Penggugat benarkan namundalil gugatan yang selebinnya Penggugat tolak karena tidak didasarkan fakta dandata;Menimbang, bahwa kewenangan (kompetensi) absolute Pengadian
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 40/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 29 Nopember 2016 — SWADI
146 — 85
  • TPK/2016/PNPbr dan Akta Penyerahan Memori Banding tanggal16 September 2016 Nomor. 29/Pid.Sus.TPK/2016/PNPbr tentangpenyerahan memori banding dari Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa,bahwa benar adapun putusan perkara pidana korupsi yang dimohonkanHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 40/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRbanding oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini adalah PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadian Negeri PekanbaruNomor. 24/Pid.Sus.
Pengadilan PN STABAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN STABAT Nomor 10/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 1 Oktober 2015 — MELATI HERIWATY SITUMORANG Lawan Drs BERLIAN SIPAHUTAR
90 — 37
  • danTergugat ;Bahwa ada menceritakan semua usahausaha gagal, masalah judi danperselingkuhan lalu Penggugat tidak boleh masuk kerumah kemudianPenggugat pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa Tergugat ada hadir disitu lalu dipertanyakan kepada Tergugat dandijawab oleh Tergugat benar sembilan puluh persen ;Bahwa Penggugat memberi kesempatan kepada Tergugat tapi sudah tidakbisa lagi dan Penggugatpun sudah sakit hati ;Bahwa diminta untuk berdamai namun Penggugat tidak mau lagi malahkeluarga Tergugat menyuruh ke Pengadian
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1918/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
SUYASMAN
25 — 13
  • Perpanjangan penahanan Ketua Pengadian Lubuk Pakam, sejak tanggal 10September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1918/Pid.Sus/2020.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1260/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Vs Termohon
18 — 0
  • membesarkan hati bekas isteri yang dithalak/dicerai, maka wajar danpatut jika Penggugat dr meminta mutah berupa 50 (limapuluh) gram emasmurni atau jika dinilai / diganti dengan uang adalah sebesar Rp.25.000.000,(duapuluh limajuta rupiah);Bahwa selain itu sejak Penggugat dr diusir dari tempat kediaman bersama sejaktanggal 7 Juli 2012 sampai dengan sekarang hingga bulan Nopember 2012Tergugat dr tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dr, untuk ituPenggugat dr juga memohon kepada Majlis Hakim Pengadian
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 102/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Andri Susanto Diwakili Oleh : M Fauzan Budi Saroko
Pembanding/Penggugat II : Ginah Diwakili Oleh : M Fauzan Budi Saroko
Pembanding/Penggugat III : Taufik Diwakili Oleh : M Fauzan Budi Saroko
Pembanding/Penggugat IV : Eva Wati Diwakili Oleh : M Fauzan Budi Saroko
Terbanding/Tergugat I : M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat II : Husdarti binti Husin
Terbanding/Tergugat III : Rita Purniati binti M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat IV : Hendri Satia Putri bin M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat V : Jupridawati binti M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat VI : Juni Erna binti M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat VII : Yulirman bin M. Yusuf Hasyim
Terbanding/Tergugat VIII : Didi Tresia Maydi bin M. Yusuf Hasyim
88 — 50
  • ., M.H, Panitera Pengadilan NegeriBangko yang menerangkan bahwa Para Pembanding semula Para Pelawanmelalui kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadian NegeriBangko Nomor 7/Pdt.Bth/2020/PN Bko tanggal 7 Sepember 2020;2.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 126/PID.SUS/2018/PT PTK
Tanggal 12 Desember 2018 — Saiful Umarul Aiman Alias Aiman Bin Mohd Khair
37 — 24
  • Tuhan yang maha kuasa yang tidak diberikan kepada manusia,karena Tuhanlah yang menentukan akhir dari kehidupan manusia ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum dan Terdakwa, Penuntut Umum dan Terdakwa tidakmengajukan kontra memori bandingnya.Menimbang, bahwa terhadap masingmasing memori banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis HakimPengadilan Tinggi akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadian
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2894/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat dan Terugat
32 — 3
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidak dalam satu kamar sejak saksi tinggaldirumah Penggugat sejak tahun 2015; Majelis menilai kesaksian mana telah salingbersesuaian satu dengan lainnya, maka Majelis mempertimbangkannya sesuaiketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktidiatas, maka telah diperoleh faktafakta peristiwa yang harus titetapkan hukumnyasebagai berikut:Fakta formil : Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayahnuUkKuinn Pengadian
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2019 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 61/Pdt.Bth/2018/PN Kpn
Tanggal 29 Oktober 2018 — Perdata PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk lawan K.H. Achmad Mudjayyid, Dkk
303 — 165
  • diskualifikasi) sebagai Pelawan, sebabpara Pelawan tidak memiliki kapasitas sebagai Pelawan karenaberdasarkan UURI No 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas pasal 1angka 5 Direksi adalah organ perseroan yang berwenang danbertanggungjawab penuh atas pengurusan perseroan untuk kepentinganperseroan, sesual dengan maksud dan tujuan perseroan serta mewakikiperseroan , baik didalam maupun diluar pengadilan, sesuai denganketentuan anggaran dasar, 98 (1) Direksi mewakili Perseroan baik didalammaupun diluar pengadian
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 328/Pdt.Bth/2019/PN Skt
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.RANI LB BAHAR, DOKTER
2.H. MUSTAFA RAMADHAN, INSINYUR
3.NURHASAN AKBAR INSINYUR MBA
4.NUR FAJRI FIRDAUSI
5.SYAJA'ATUL AISYAH, S.HUM
6.MAULANA MUHAMMAD IBRAHIM
Tergugat:
1.AGINTA SIDRA PRADHARMA
2.LATIFA ZAHRA, SE
3.ARDHI DIRGANTARA
4.FARREL GALENO
73 — 31
  • Menangguhkan pembebanan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadian Negeri Surakarta berwenangmemeriksa dan mengadili maka pemeriksaan dilanjutkan dengan Pembuktian,untuk menguatkan dalil pelawanannya Para Pelawan telah mengajukan buktisurat sebagai berikut:1. Fotokopi telah sesuai aslinya Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor :902/Pdt.G/2018/PA Skt, tanggal 26 Maret 2019, bukti P1;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1854 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. KUALA RAJA, dk vs Dra. CUT LAILAWATI
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ternyata dalamamar putusan Pengadian Negeri Banda Aceh Menyatakan SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkan oleh Tergugat II/Tergugat Ill Intervensi Nomor: KU.602/ASDW/4251/2010, tanggal 30Desember 2010 kepada Perusahaan Penggugat Intervensi (PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-03-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 181/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Desember 2014 — - MARTIN P.Y, MALINGKAS, dkk lawan - PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ DINAS PENDIDIKAN DKI JAKARTA,dkk
82 — 50
  • memberikanganti rugi ;6.Bahwa terhadap tanah Para Penggugat dengan Girik C. 724, para Penggugat telahmengajukan gugatan kepada Pemerintah Republik Indonesia ( Departemendalam negeri ) qq Gubernur KepalaDaerah Khusus lbukota Jakarta dan KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Selatan melalui Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dan telah diputus serta telah memiliki kekuatan hokum mengikat( inkrach Van Gewijde ) melalui Putusan Mahkamah Agung No. 629 PK/Pdt/2000Jo Putusan Mahkamah Agung No. 2002 J/Pdt/1999 Jo Putusan Pengadian
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 53/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : DAVID KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat : SAMUEL KRISTIANTO LUAN
130 — 75
  • berada dalampenguasaan Penggugat sampai dengan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap atau setidaknya sampai dengan Tergugatmembayar kembali uang milik Penggugat sebagaimana diuraikandiatas;Bahwa gugatan dalam perkara ini diajukan dengan buktibukti yangCUKUP KUAT DAN BERALASAN HUKUM, sehingga Penggugatmohon agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun Tergugat panjat Verzet, Banding ataupun Kasasi;Halaman 7 dari 37 halaman Putusan Nomor 53/PDT/2020/PT KPGBapak Ketua Pengadian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953 K/PID/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — RESKY Alias PANJANG
89 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim Pengadian Negeri sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal26 Agustus 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2016sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;6. Perpanjangan Penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2016;7. Perpanjangan Penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 25 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;8.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1484/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 56
  • Gugatan prematureBahwa dalam perkara aquo Penggugat mengajukan gugatan waris akantetap sampai saat ini belum ada penetapan ahli waris dari Pengadian Agamatentang siapasiapa yang berhak atas harta peninggalan almarhum mempunyaibeberapa orang isteri dan anakanak;2.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/Pid.Sus-.TPK/2021/PT SMG
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : L. RINANTO HARIBUWONO, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURUL IFADAH binti MUZAINI Diwakili Oleh : NURUL IFADAH binti MUZAINI
119 — 97
  • Negeri Semarang tanggal 27 April 2021Nomor: 4/PidSusTPK/2021/PN.Smg dalam perkara pidana atas namaHalaman 31 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PT SMGTerdakwa: SIT MUNTAFIAH BINTI SUMARDI adalah pemidanaan yangsepatutnya dibatalkan karena tidak mencerminkan rasa keadilan yangdalami oleh Terdakwa NURUL IFADAH yang hanya diperalat oleh SITIMUNTAFIAH (Terdakwa dalam Berkas lain) untuk melakukan kejahatankorupsi tersebut yang bermasalah dengan Kepala Desa Ketangj;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadian
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 587/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT PAM MINERAL Diwakili Oleh : BONIFASIUS FALAKHI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT BUMI MAROWALI UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT TRANSON BUMINDO RESOURCES
383 — 471
  • Turunan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 15 September 2020 ;Menimbang, bahwa sebelum perkara tersebut diajukan ke Pengadian TinggIuntuk diadili pada tingkat banding kepada para pihak telah diberi Kesempatan untukmelihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari mulai hari kerjaberikutnya setelah diterimanya pemberitahuan untuk itu