PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sekong,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Reme bin Bedok) terhadapPenggugat (Ernayanti binti Rane)3.

Penduduk, majelis hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dan bermeterai cukup yangmenerangkan bahwa benar Penggugat berada dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa alat bukti P.2. surat berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 22/32/I/2009, yang dikeluarkan oleh KUA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagaiKetua Majelis dan Imran, S.Ag., MH. serta Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Salman, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj.

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Iburumah tangga bertempat tinggal di Dusun Aik Ampat DesaJelantik Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Praya;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Praya dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Perdatadan 314 R.Bg, yang menerangkan bahwa benar Penggugat berada dalamwilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Praya sehingga dari segi kKewenanganrelative sesuai ketentuan pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Hal 6 dari 11yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama perkara a quo merupakan kewenangan pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa alat bukti P.2. sebagai akta otentik yang mempunyaidaya bukti sempurna dan mengikat, sebagaimana ketentuan pasal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 851.000, (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1441 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. Muhlis, S.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. serta Muh.

dan Pemohon II, (Rumidah binti Dahru) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1993 di Dusun Karang Sidemen Bawak, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya

PENETAPANNomor 0361/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sabarudin bin Amaq Juminah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Karang Sidemen Bawak, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rumidah binti Dahru

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Karang Sidemen Nomor: 368/MC/KSD tanggal 21 Maret 2017oleh karena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara cumacuma ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 11perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primatr :A.

mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Karang Sidemen Bawak, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya

berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, demi tercapainya maksud permohonan perkara a quo,maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kanntor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling, dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Praya

, maka para Pemohon patut untukHal 9 dari 11dibebaskan membayar biaya perkara, yang kemudian biaya perkara tersebutdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya 2017 ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1.

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Fatmawati binti Rusdi,, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bujak, Desa Bujak,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANDedi Kurniawan bin Sahwal Kurnia, umur 24 tahun

, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun TeraraSelatan, Desa Terara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor761/Pdt.G/2019/PA.Pra pada tanggal

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 10 hal. Put. No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.Primatr:1.

Penduduk, majelis hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dan bermeterai cukup yangmenerangkan bahwa benar Penggugat berada dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa alat bukti P.2. surat berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 0138/031/III/2018, yang dikeluarkan oleh KUA Terara tanggal .16Hal. 6 dari 10 hal. Put.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarsejumlagh Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1441 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiH. Muhlis, S.H. serta Drs. H. Moh.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : PEMOHON I , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi , ,, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon I ; PEMOHON II , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi, ,, Kabupaten

Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal24 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0166/Pdt.P/2014/PA.PRA., tertanggal 24 Februari 2014mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyatadari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor: 45/06/Sk1/2013 tanggal: 20 Juni 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayarbiaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari BAIQHALKIYAH, S. Ag., sebagai Ketua Majelis dan Drs. ZAINUL FATAWI, SH., sertaM.

Pemohon II (Lale Kawani Diana Lestari binti Lalu Ace) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2011 diDusun Jengguar Desa Teratak Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Praya

PENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul Hadi bin Mastedene, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Jengguar Desa TeratakKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Lale Kawani Diana Lestari binti Lalu Ace, umur 26 tahun

UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teratak Nomor:401/77/Ds.TRT/2018 tanggal 12 Januari 2018 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkanHal 6 dari 11 halamandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Jengguar Desa Teratak Kecamatan BatukliangUtara Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya

Pasal 6ayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2018;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syar'l yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun2018 sejumlah Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2018 M, bertepatan dengan tanggal18 Jumadil Akhir 1439 H., oleh kami Imran, S.Ag., MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. dan Dr. Muh.

PUT USAWNNOMOR: 401/Pdt.G/2010/PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun,

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Praya/Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : Primair : 1. Mengabulkan gugatan Pengegugat; 2. Mengitsbatkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tahun 2003; 3. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;4.

untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat mencari sendiri dan dibantu oleh orang tua Penggugat sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti P.1 berupa SuratKeterangan Berdomisili atas nama Penggugat Nomor : Pem.14.2/199/DM/2010tanggal 12 Nopember 2010 yang = dikeluarkan oleh Kepala Desa MontongGamang adalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat maka terbukti Penggugat adalah beragama Islam danbertempat tinggal di Yurisdiksi Pengadilan Agama Praya

oleh kerana itu perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama Praya ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan yakni SAKSI I dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, memberikan keterangan secara terpisah di depansidang dengan mengangkat sumpah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Praya pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010 M.bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1432 H. dengan susunan Majelis Drs.H. FAUZI, SH. sebagai Ketua Majelis didampingi Drs.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 870/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Tarmuzi bin H.

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokHal 2 dari 11 halamanTengah Nomor: 13/TMIVI/2020 tanggal 02 Juni 2020 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Benteng, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya

Pasal 6 ayat (1)Hal 9 dari 11 halamandan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000, (Seratuslima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 M., bertepatan dengan tanggal 07Zulhijjanh 1441 H., oleh kami H.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.

PENETAPANNomor 0157/Pdt.P/2014/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh : PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di, ,, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon I ; PEMOHON II , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi , , Kabupaten

Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal24 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0157/Pdt.P/2014/PA.PRA., tertanggal 24 Februari 2014mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyatadari bukti berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa/Lurah Nomor: 184/06/Sk1/2013 tanggal: 10 Desember 2013 dan karenanya Pemohon tidak sanggupmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2014.Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari BAIQHALKIYAH, S. Ag., sebagai Ketua Majelis dan Drs. ZAINUL FATAWI, SH., sertaM.

PENETAPANNomor 1861/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Diyah Reki Roza bin Awaludin, tanggal lahir 10 Oktober 2000,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diLingkok Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Eka Dewi Saputri binti Kabek, tanggal lahir

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diLingkok Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonanpara Pemohon tanggal 31 Agustus 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam Kelengkapanbuku nikah dan kepentingan hukum lainnya, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

adalah sebagamana terurai dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksadan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonan inidapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta pengakuanPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten LombokTengah permohonannya yang merupakan daerah yurisdiksi PengadilanAgama Praya

dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut di atas adalah saksi yangmengetahui langsung peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, sehingga kesaksiannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan/keterangan Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan keterangan para saksinya, telahdidapati faktafakta sebagai berikut:> Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan PemohonIl pada tanggal 15 Juni 2009 di wilayah Dusun Kidang, Desa Kidang,Kecamatan Praya

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.212.000,-00 (dua ratus dua belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ALDI ANUGRAH bin KAMARUDIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di di Dusun Lenser, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;SAMIRA binti AMAN, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

RumahTangga, tempat tinggal di di Dusun Lenser, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 02 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan register

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah Nomor:401/ /1/2021 tanggal 06 Januari 2021 oleh karena itu Pemohon mohondikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.212.000,00 (dua ratus dua belas riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021 M., bertepatan dengan tanggalPenetapan Hal 9 dari 11 halaman4 Syakban 1442 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai Hakim KetuaMajelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Solatiah, S.H.l masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana dibacakan

PUTUS ANNomor 0595/Pdt.G/2018/PA.Pra.ZA :SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Marlina binti Anwar, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Bareng untung, DesaBujak, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanMarli

di Dusun Peresak Randu, DesaKerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada 15 Nopember 2017 di Dusun Peresak Randu, DesaKerembong, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah3.

karena Tergugatkurang akur dan kurang komunikasi dengan keluarga Penggugat, adanya pihakketiga dan saat ini Tergugat telah pergi ke Malaysia tanpa sepengetahuanPenggugat dan selama Tergugat di Malaysia tidak pernah mengirimkan nafkahdan tidak ada kabar beritanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat ternyata beragamaIslam bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Praya

, makaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Praya;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, disamping alatbukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituMahrip Bin Amaq Mahrip dan Apok Bin H.

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2014/PN.PYA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1NYONYA DESMAWATI : dilahirkan di Soroako, tanggal 18 Desember 1978,Warganegara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Krikilan, RT. 03, RW. 21, Desa Sriharjo, KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman, Jogyakarta, sementara ini beradadi Mataram, memilih domisili hukum di Kantor Law Firm

Tenun No. 4,Cakranegara, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram berdasar surat kuasa khusus Nomor115.RH.PDT.PRA.2014.tanggal Praya, 10 Nopember 2014,telah di register di Pengadilan Negeri Praya dengan Nomor:111/SKPDT/2014/PN.PYA, tanggal 11 Nopember 2014,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSILawan :NURHUDA, Lakilaki, (Suami dari Nyonya Ike Ratna Wulan) pekerjaan swasta,tinggal/beralamat di Ketapang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Lombok Tengahdan/atau tinggal

ZAINUL ISLAM, SH, laki laki pekerjaan Notaris di Praya, berkantor di JIn.Diponogoro No. 51 Praya di Praya dan/ atau tinggal berumahdi JIn. R Nuraksa No. 17 Kr.

AUNUR ROFIQ, S.H. dan ALFANFIRDAUZI KURNIAWAN, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 44/PdtG/2014 tanggal 26 Nopember 2014 putusan tersebut pada Hari Rabu tanggal 05 Agustus2015 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingioleh ERWIN HARLOND PALYAMA, S.H. dan M.

Aunur Rofiq, S.H.Panitera Pengganti TTDJasman, SH.Perincian biaya:1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Panggilan >: Rp. 1.452.000,003 Pemeriksaan Setempat : Rp. 2.000.000,004 Meterai : Rp. 6.000,005 Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 3.493.000,00(tiga juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Praya, 9 September 2015.UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA / SEKRETARIS PENGADILAN NEGERI PRAYA,Halaman 41 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/20 14/PN.PYA.LALU PUTRAJAB, S.H.NIP.19621231 198503 1 055

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Pe umur21 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di SagikMateng, Desa Pene, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;Lawan:PO umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Selengaran, DesaBilelando, Kecamatan Praya

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor: 0628/Pdt.G/2014/PA.Sel. tanggal 1 Juli 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada 15 Februari 2012 di Selengaran, Desa Bilelandowilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya

adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercarai dan tidak pernag murtad ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Selengaran, DesaBilelando, Kecamatan Praya

PUTUSANNomor : 0193/Pdt.G/2013/PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten LombokTengah,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;nanan ene MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun,

agama Islam, pendidikan SD pekerjaan TKI, semulabertempat tinggal di Kabupaten Lombok Timur, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagaii WS) 5X6 01 67 pePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 19 April 2013 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada regester Nomor : 0193/Pdt.G/2013/PA.PRA tanggal 19 April 2013 pada pokoknya mengajukan halhalsebagai

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny1:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada bulan Oktober 2008 di Dusun Mare, Desa Jenggik UtaraKecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih.2. 1 (Satu) buah handphone merk blackberry warna putih.3. 1 (satu) buah SIM CARD GSM XL Nomor PBS 73896211903010120421 (Satu) buah SIM CARD GSM XL terpotong;5. 1 (satu) buah SIM CARD GSM Telkomsel terpotong;1 (Satu) buah boarding pass economi class Garuda Indonesiaatas nama Kamarudin/Kamarudi dari Praya ke Jakarta.7. 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam dengan kepala warnakuning keemasan dan berlogo Kejaksaan.8

Satu) buah handphone Blackberry Z 10 warna hitam denganSarung warna Silver.12.1 (satu) buah handphone Nokia warna Merah Hitam dengansarung warna coklat.13.1 (satu) buah handphone merk Samsung warna silver hitam,dengan kamera 2.0 MP.14.1 (Satu) buah SIM Card GSM Telkomsel Simpati Nomor621002447234727200;15.1 (Satu) buah SIM Card GSM Indosat Nomor62014000368361695;16.1 (satu) buah SIM Card GSM XL Terpotong.17.1 (Satu) buah boarding pass Economi Class Garuda Indonesiaatas nama Yadi/Lalusahnun MR dari Praya

Rahmat Hidayat uang sejumlah Rp.1.000.000 sebagai titipan, dengan ditanda tangani olehSAHWAN.1 (Satu) buah kartu tanda penduduk yang diterbitkan olehPropinsi DKI Jakarta dengan NIK 5202023112670249 tanggal29 Mei 2012 atas nama SAHWAN dan berlaku sampai 31Desember 2017.1 (Satu) buah Surat Ijin Mengemudi (SIM) C yang dikeluarkanoleh Kepolisian RI Resort Praya NTB atas nama SAHWA,A.Ma.Pd yang beralamat di Beber Desa Pengenjek Kec.

buah handphone Blackberry Z 10 warna hitamdengan sarung warna Silver.12.1 (satu) buah handphone Nokia warna Merah Hitam dengansarung warna coklat.13.1 (satu) buah handphone merk Samsung warna silver hitam,dengan kamera 2.0 MP.14.1 (Satu) buah SIM Card GSM Telkomsel Simpati Nomor621002447234727200;15. 1 (satu) buah SIM Card GSM Indosat Nomor62014000368361695;16. 1 (satu) buah SIM Card GSM XL Terpotong.17. 1 (satu) buah boarding pass Economi Class GarudaIndonesia atas nama Yadi/Lalusahnun MR dari Praya

Rahmat Hidayat uang sejumlah Rp.1.000.000 sebagai titipan, dengan ditanda tangani olehSAHWAN.1 (satu) buah kartu tanda penduduk yang diterbitkan olehPropinsi DKI Jakarta dengan NIK 5202023112670249 tanggal29 Mei 2012 atas nama SAHWAN dan berlaku sampai 31Desember 2017.1 (satu) buah Surat Ijin Mengemudi (SIM) C yang dikeluarkanoleh Kepolisian RI Resort Praya NTB atas nama SAHWA,A.Ma.Pd yang beralamat di Beber Desa Pengenjek Kec.Jonggat Kabupaten Lombok Tengah.1 (satu) buah kartu Askes dengan Nomor

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara :Almah binti Amag Musti, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Rerantik, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, sebagai: Penggugat;MelawanRahme bin Amaq Se, umur 50 tahun, agama Islam

Bahwa, atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Hal 2 dari 5Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agaam Praya yang terdiridari Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SamadHarianto, S.Ag., MH. dan Hj.

SALINAN PENETAPANNomor 365/Pdt.G/2021/PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:MUAUAWAH BINTI MUSLEH, Perempuan, Umur + 20 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di Dusun BaguDasan, Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah, sebagai Penggugat;danM.

HAMDI BIN MASNI, Lakilaki, Umur + 19 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSerabutan, Bertempat Tinggal di Dusun Tunjang, Desa Pagutan,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada tanggal 24 Februari2021 dengan Register Perkara Nomor

Tidak pernah dikirimkan uang dari rantauan (malaysia)Tidak bisa memberikan nafkah batin lagiBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dna tergugat terjadipadatanggal 20 Desember 2020 yang berakibat terjadinya pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat diDusun Bagu Dasan, Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya

PUTUSANNomor 1024/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ROPIATUN ADAWIYAH binti MAHMUD HUSAIN, tempat dan tanggal lahirDasan Gundul, 15 Mei 1990, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dasan Gundul DesaMenemeng Kec.

Pringgarata,Kabupaten LombokTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon ke PengadilanAgama Praya;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Praya dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Mei 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugat berupaKartu Tanda Penduduk, majelis hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dan bermeterai cukup yangmenerangkan bahwa benar Penggugat berada dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Praya

Putusan No.1024/Padt.G/2020/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Ema Fatma Nuris, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Quratul

danselanjutnya untuk dibagi waris kepada ahli waris almarhum Amaq Medersesual dengan kedudukan hukumnya masingmasing;Hal.7 dari 14 hal.Put.No.1576 K/Pdt/2009Bahwa untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan agarterlaksananya putusan ini dengan baik atas objek sengketa dalam perkara ini,dan para Penggugat merasa khawatir sifat tidak baiknya dari para Tergugatyang dengan sengaja mengalihkan tanah sawah sengketa kepada pihak lain,untuk itu kiranya para Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Praya

seharusnya putusanMahkamah Agung RI menyatakan permohonan kasasi tidak dapat diterima,bukan menolak permohonan kasasi sebagaimana amar putusan MahkamahAgung RI No.1779 K/Pdt/2003;Bahwa dengan melihat putusan kedua tingkat peradilan tersebut diatas baik putusan Pengadilan Tinggi Mataram jo. putusan Mahkamah AgungRI yang pemeriksaan belum mengacu kepada materi perkara, akan tetapibaru sampai pada syarat formil untuk menjadi kuasa, sehingga dalam hal inisesuai dengan petunjuk Ketua Pengadilan Negeri Praya

dan atau Majelis Hakim yang ditunjuk dapatmenjatuhkan putusan serta merta yaitu putusan yang dapat dijalankanterlebin dahulu meskipun ada banding, verzet ataupun kasasi;Bahwa oleh karena para Turut Tergugat tidak mau melibatkan dirisebgai Penggugat posisikan sebagai para Turut Tergugat;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadian Negeri Praya dan atau Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dapat memberikan putusansebagai berikut:

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarsegala biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Dan/atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Praya telahmengambil putusan, yaitu putusan No.45/Pdt.G/2007/PN.PRA tanggal 21Mei 2008 yang amarnya sebagai berikut: Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp 2.502.000, (dua juta lima

ratus dua riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan = paraPenggugat/para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Mataram No. 115/PDT/2008/PT.MTRtanggal 14 Nopember 2008 yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari para Penggugat/para Pembandingtersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 21 Mei 2008No. 45/Pdt.G/2007/PN.PRA yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1.