• PT BANK MEGA, Tbk., KANTOR PUSAT JAKARTA cq. PTBANK MEGA, Tbk., KANTOR CABANG MAGELANG,berkedudukan di Jalan Jend.

  Nomor 3325 K/Pdt/2015Penggugat sangat membutuhkan modal usaha untuk mengembangkanusahanya maka meminjam uang di Tergugat II, dengan Akta PerjanjianKredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM)Nomor 128/PK.UKM.TL.FL/MGL/2012 sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) untuk fasilitas term loan dan sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) untuk fasilitas fixed Joan untuk jangka waktu selama 84(delapan puluh empat) bulan sampai dengan 7 Maret 2019;.

  Bahwa pada Senin, tanggal 29 April 2013, antara pihak Penggugat denganpihak Tergugat.Il telah mengadakan Perjanjian Perubahan ke (Satu)terhadap Perjanjian Kredit Mega UKM dengan Nomor: 011/ADDPK.KUK.TL.FL/MGL/13, untuk retrukturisasi fasilitas kredit pihak Penggugat menjadiberhutang sebesar Rp293.598.275.51 (dua ratus sembilan puluh tiga jutalima ratus sembilan puluh delapan ribu dua ratus tujuh puluh lima point limapuluh satu rupiah) untuk fasilitas term loan Kredit Usaha Kecil (TLKUK) dansebesar

  Nomor 3325 K/Padt/2015Bahwa berdasarkan Risalah Lelang yang yang diterbitkan oleh Tergugat, pihakpihak yang terlibat secara langsung dalam proses penjualan objeksengketa melalui mekanisme lelang di kantor Tergugat (KPKNL Semarang)adalah sebagai berikut:a)b)Cc)PT Bank Mega, Tbk. selaku Pemohon/Penjual Lelang (in casu Tergugat II):Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang/KPKNL Semarang (in casuTergugat ) selaku Pelaksana Lelang, dan;Pemenang Lelang selaku Pembeli Lelang atas objek Sengketa;iL.Bahwa

• .; Bahwa benar adapun barang yang di ambil oleh terdakwa adalah enampuluh lima rancun rumput berbagai merk di antaranya adalah Mega troll,rondap plus , Pilar kuat Centaris , Primakxon , Granmaxon , Kil Up dansatu dus bibit ketimun; Bahwa benar saksi menerangkanterdakwa pencurian tersebut adalah sdrHENDRA SISWANTO , sdr ELMAN alias EMAN serta BUYUNG yangbelum tertangkap; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa mengetahui terdakwa pencuriantersebu adalah sdr HENDRA SISWANTO dengan cara saksi menyuruhadik

  ;Bahwa benar adapun barang yang di ambil oleh terdakwa adalah enampuluh lima rancun rumput berbagai merk di antaranya adalah Mega troll,rondap plus , Pilar kuat Centaris , Primakxon , Granmaxon , Kil Up dansatu dus bibit ketimun;Bahwa benar saksi menerangkanterdakwa pencurian tersebut adalah sdrHENDRA SISWANTO , sdr ELMAN alias EMAN serta BUYUNG yangbelum tertangkap;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa mengetahui terdakwa pencuriantersebu adalah sdr HENDRA SISWANTO dengan cara saksi menyuruhadik ipar

  barang barang yang ada ditoko tersebut;Bahwa benar atas kejadian tersebut Korban merasa di rugikan berupabarang barang obat obatan rancun rumput dan di taksir sekira Rp.60.000.000,( enam puluh juta rupiah).bahwa benar di hadapkan kepada saksi sdr HENDRA SISWANTO aliasHENDRA alias BOCOR bin SISWANTO adalah benar terdakwa yangtelah melakukai pencurian di gudang toko tani kencana milik saksi;Bahwea benar saksi menerangkan bahwa benar barag bukti berupa 1(satu) Dus atau 20 botol rancun rumput merk Mega

  Lubuklinggau barat;Bahwa benar adapun barang yang di ambil oleh terdakwa HENDRASISWANTO dan sdr BUYUNG keseluruahannya adalah 42 ( empat puluhdua) dus berupa barang barang Racun Rumput berbagai merk diantaranya : adalah Mega troll, rondap plus , Pilar kuat , Centaris ,Primakxon , Granmaxon , Kil Up dan satu dus bibit ketimun danselanjutnya terdakwa di suruh menjual sebanyak 2 (dua) Dus merkCENTARIS;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN LlgBahwa benar Terdakwa menerangkan terdakwa dalam

  Lubuklinggau barat;Bahwa benar adapun barang yang di ambil oleh terdakwa HENDRASISWANTO dan sdr BUYUNG keseluruahannya adalah 42 ( empat puluhdua) dus berupa barang barang Racun Rumput berbagai merk diHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Llgantaranya : adalah Mega troll, rondap plus , Pilar kuat , Centaris ,Primakxon , Granmaxon , Kil Up dan satu dus bibit ketimun danselanjutnya terdakwa di suruh menjual sebanyak 2 (dua) Dus merkCENTARIS;Bahwa benar Terdakwa menerangkan terdakwa dalam

• MEGA RIANI, 3. BUDI RIYANTO, 4. BOY UNTUNGRIAUWAN, 5. SANTOSO, 6. NELY KUSUMA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Dewi Mega Famila binti Iswandi) untuk menikah dengan calon suaminya (Muhamad Zahir Bin Taher);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda motor honda Mega Pro tanpa plat nomor, warna hijau hitam dengan Nopol KB 4131 UD NokaMH1KC2113BK024085, Nosin KC21E1023968 ; Dikembalikan kepada PT Bank Rakyat Indonesia ( Tbk ) cabang Sanggau ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit sepeda motor honda Mega Pro tanpa plat nomor, warnahijau hitam dengan Nopol KB 4131 UD NokaMH1KC2113BK024085,Nosin KG21E1023968 ;Dikembalikan kepada PT Bank Rakyat Indonesia ( Tbk ) cabangSanggau ;4.

  Januari 2014 sekira jam 03.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya yangmasih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Garasi Belakang Rumah SaksiHENRI PARULIAN SIAGIAN di Dusun Pedalaman, Desa Pedalaman, KecamatanTayan Hilir, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSanggau, telah mengambil barang sesuatu yaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor warnahitam abuabu merk Honda Mega

  untuk mengusahakan dan mengajukan saksi danatau seseorang yang memiliki keahlihan knusus guna memberikan keterangan yang11menguntungkan bagi dirinya, namun atas kesempatan ini terdakwa menjelaskanbahwa ia tidaklah mengajukan saksi yang meringankan untuknya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pemeriksaan di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Menimbang,Bahwa terdakwa dihadirkan kedepan persidanganberhubungan dengan masalah terdakwa telah mengambilsebuah sepeda motor honda Mega

  Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana serta mampu bertanggung jawab19atas perbuatannya tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1)KUHAP, Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyatersebut ;Menimbang,bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit sepeda motor honda Mega

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit sepeda motor honda Mega Pro tanpa plat nomor, warnahijau hitam dengan Nopol KB 4131 UD NokaMH1KC2113BK024085,Nosin KC21E1023968 ;Dikembalikan kepada PT Bank Rakyat Indonesia ( Tbk ) cabangSanggau ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);21Demikian diputuskan pada Hari SELASA Tanggal 25 November 2014 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau oleh kamiNOVITA RIAMA.

• Mega Star Malinda untuk melakukan pengawasan dan pengamanansecara efektif baik terhadap orang maupun barang milik Tergugat VIIIberdasarkan Perjanjian Pengadaan Tenaga Satuan Pengamanan antaraPT. Silkargo Indonesia dengan PT. Mega Star Malindo Nomor : 6.12.2029tertanggal 29 Desember 2006. Dalam Pasal 13 Perjanjian tersebut diaturbahwa Pihak Kedua (PT.

  Mega Star Malindo,maka yang bertanggung jawab atas perbuatan melawan hukum TergugatIll s/d Tergugat VIl tersebut adalah PT. Mega Star Malindo. Tidakdiikutsertakannya PT. Mega Star Malindo sebagai pihak dalam perkara inimengakibatkan gugatan Penggugat kurang pihak.2.Bahwa sebagaimana yang diuraikan oleh Penggugat dalam positagugatannya, getah sir20 C milik Penggugatdiketahui hilang setelah getahtersebut sampai di negara tujuan.

  Mega Star Malindo untuk melakukanpengawasan dan pengamanan secara efektif baik terhadap orang maupunbarang milik Pemohon Kasasi I/Pembanding /Tergugat VIII (saksi BachtiarDaulay), oleh karenanya dalam gugatannya Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat seharusnya menarik/mengikutsertakan PT. Mega Star Malindosebagai pihak dalam perkara ini. Tidak ditariknya/tidak diikutsertakannyaPT.

  Mega Star Malindo sebagai pihak dalam perkara ini mengakibatkangugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat kurang pihak.Hal. 26 dari 36 hal. Put. No.711K/PDT/20107.

  Mega Star Malindo Nomor : 6.12.2029/PersSIG tanggal 29 Desember2006, yang membuktikan Pemohon Kasasi I/Pembanding I/Tergugat VIIItelah berusaha secara maksimal menjaga dan mengirimkan barang ekspormilik Penggugat dengan menunjuk PT.

• KOENG LIEN BIE, 1 (satu) kartu ATM Bank Mega An. LINA, 2 (dua) kartu kredit BCA An. LINA, 1 (satu) kartu kredit Bank Mandiri An. LINA, 3 (tiga) kartu kredit Bank BRI An. LINA, 1 (satu) buku Bank BRI An. KOENG LIEN BIE dan 1 (satu) lembar STNK surat sementara mobil Mitsubishi Pajero No. Pol. BK 1969 AAY, terlampir dalam berkas perkara DEKA KINANA Als. DEKA;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

KOENG LIEN BIE, 1 (Satu) kartu ATM Bank Mega An. LINA, 2(dua) kartu kredit BCA An. LINA, 1 (Satu) kartu kredit Bank Mandiri An.LINA, 3 (tiga) kartu kredit Bank BRI An. LINA, 1 (satu) buku Bank BRIAn. KOENG LIEN BIE dan 1 (satu) lembar STNK surat sementaramobil Mitsubishi Pajero No. Pol : BK 1969 AAY, terlampir dalamberkas perkara DEKA KINANA Als DEKA;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1938/Pid.B/2020/PN Mdn4.

KOENG LIEN BIE, 1 (satu) kartu ATM Bank Mega An. LINA, 2 (dua)kartu kredit BCA An. LINA, 1 (satu) kartu kredit Bank Mandiri An. LINA, 3(tiga) kartu kredit Bank BRI An. LINA, 1 (satu) buku Bank BRI An. KOENGLIEN BIE dan 1 (satu) lembar STNK surat sementara mobil MitsubishiPajero No.

Koeng Lien Bie, 1 (Satu) kartu ATM Bank Mega an. Lina, 2 (dua)Kartu Kredit BCA an. Lina, 1 (Satu) Kartu kredit Bank Mandiri an. Lina 3(tiga) Kartu kredit Bank BRI an.

KOENG LIEN BIE, 1 (satu) kartu ATMBank Mega An. LINA, 2 (dua) kartu kredit BCA An. LINA, 1 (Satu) Kartukredit Bank Mandiri An. LINA, 3 (tiga) kartu kredit Bank BRI An. LINA, 1(satu) buku Bank BRI An. KOENG LIEN BIE dan 1 (satu) lembar STNKsurat Sementara mobil Mitsubishi Pajero No.

KOENG LIEN BIE, 1(satu) kartu ATM Bank Mega An. LINA, 2 (dua) kartu kredit BCA An.LINA, 1 (Satu) kartu kredit Bank Mandiri An. LINA, 3 (tiga) kartu kreditBank BRI An. LINA, 1 (Satu) buku Bank BRI An. KOENG LIEN BIE dan 1(satu) lembar STNK surat sementara mobil Mitsubishi Pajero No. Pol :BK 1969 AAY, terlampir dalam berkas perkara DEKA KINANA AlsDEKA.6.

• Pada tanggal 14 Juni 2016 pada saat Termohon Keberatan telahmenunggak selama 3 bulan angsuran dan pada saat itu TermohonKeberatan membawa uang untuk membayar angsuran dengan totalRp.17,000,000, namun itikad baik Termohon Keberatan ditolak olehPetugas Pemohon Keberatan dengan alasan system menolaknya danmenyarankan Termohon Keberatan untuk membayarnya ke Kantor PusatPemohon Keberatan di Gedung Mega Plaza Lantai 8 Jalan H.R.Rasunasaid Kav. C3 Jakarta 12920.b.

  Pada tanggal 14 Juli 2016 pada saat Termohon Keberatan telahmenunggak selama 4 bulan angsuran dan pada saat itu TermohonKeberatan membawa uang untuk membayar angsuran dengan totalRp.21,892,000, namun itikad baik Termohon Keberatan ditolak olehPetugas Pemohon Keberatan dengan alasan system menolaknya danmenyarankan Termohon Keberatan untuk membayarnya ke Kantor PusatPemohon Keberatan di Gedung Mega Plaza Lantai 8 Jalan H.R.Rasunasaid Kav. C3 Jakarta 12920.c.

  Pada tanggal 1 September 2016 pada saat Termohon Keberatan masihmenunggak selama 5 bulan angsuran dan pada saat itu TermohonKeberatan membawa uang untuk membayar angsuran beserta dendanyanamun itikad baik Termohon Keberatan ditolak oleh Petugas PemohonKeberatan dengan alasan system menolaknya dan menyarankanTermohon Keberatan untuk membayarnya ke Kantor Pusat PemohonKeberatan di Gedung Mega Plaza Lantai 8 Jalan H.R.

  C3 Jakarta 12920.Pada tanggal 14 Juli 2016 pada saat Termohon Keberatan telahmenunggak selama 4 bulan angsuran dan pada saat itu TermohonKeberatan membawa uang untuk membayar angsuran dengan iotalRp.21,892,000, namun itikad baik Termohon Keberatan ditolak olehPetugas Pemohon Keberatan dengan alasan system menolaknya danmenyarankan Termohon Keberatan untuk membayarnya ke Kantor PusatPemohon Keberatan di Gedung Mega Plaza Lantai 8 Jalan H.R.Rasunasaid Kav.

  C3 Jakarta 12920.Pada tanggal 1 September 2016 pada saat Termohon Keberatan masihmenunggak selama 5 bulan angsuran dan pada saat itu TermohonKeberatan membawa uang untuk membayar angsuran beserta dendanyanamun itikad baik Termohon Keberatan ditolak oleh Petugas PemohonKeberatan dengan alasan system menolaknya dan menyarankanTermohon Keberatan untuk membayarnya ke Kantor Pusat PemohonKeberatan di Gedung Mega Plaza Lantai 8 Jalan H.R.

• PARENTA,SH ALIASGAZALI BIN TAHIR PARENTA untuk memakai badan hukum koperasi yangsudah tidak aktif lagi (Koperasi Mega Gotong Royong) karena koperasi tersebutsudah diserahkan kepada Pemerintah karena ada aturan koperasi yakni kalauHal 4 dari 37 hal. Put.No. 39/Pid.Sus. Tpk/2017/PT.MKSkoperasinya tidak rapat anggota tahunan (RAT) selama 3 tahun,pengurusmenyerahkan ke Pemerintah.Bahwa GAZALI .T.

  PARENTA,SH ALIAS GAZALI BIN TAHIR PARENTA membawa 1rangkap berkas berupa surat pernyataan dari pengurus Koperasi Mega GotongRoyong bahwa tidak bisa lagi menjalankan aktifitas perkoperasian,anggaran dasarKoperasi Mega Gotong Royong dan surat keputusan tentang perubahan anggarandasar Koperasi Rimbawan Dinas Kehutanan menjadi Koperasi Mega GotongRoyong.Bahwa GAZALI .T.

  PARENTA,SH ALIASGAZALI BIN TAHIR PARENTA untuk memakai badan hukum koperasi yangsudah tidak aktif lagi (Koperasi Mega Gotong Royong) karena koperasi tersebutsudah diserahkan kepada Pemerintah karena ada aturan koperasi yakni kalaukoperasinya tidak rapat anggota tahunan (RAT) selama 3 tahun,pengurusmenyerahkan ke Pemerintah.Bahwa GAZALI .T.

  PARENTA,SH ALIAS GAZALI BIN TAHIR PARENTA membawa 1rangkap berkas berupa surat pernyataan dari pengurus Koperasi Mega GotongRoyong bahwa tidak bisa lagi menjalankan aktifitas perkoperasian,anggaran dasarKoperasi Mega Gotong Royong dan surat keputusan tentang perubahan anggaranHal 15 dari 37 hal. Put.No. 39/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKSdasar Koperasi Rimbawan Dinas Kehutanan menjadi Koperasi Mega GotongRoyong.Bahwa GAZALI .T.

  No.17 tahun 2012, berikut lampirannya 1 (satu) lembar kelengkapan BerkasPermohonan PAD;17. 2 (dua) lembar surat Panggilan dari Disperindagkop dan UKM KotaParepare kepada KSU Cempaka Raya masingmasing dengan nomor : 518/ 473 / Perindagkop dan UKM tanggal 12 Juni 2014 dan nomor : 518 / 490 /Perindagkop dan UKM tanggal 18 Juni 2014, menindaklanjuti adanya klaimoleh salah satu oknum KSU Mega Gotong Royong terhadap eksistensikeberadaan KSU Cempaka Raya;Hal 31 dari 37 hal.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romy Sabrina bin Sabrul) terhadap Penggugat (Mega Astika Lestari binti Selamet).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (YUNIANTO bin SUWITO HARTOYO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama INTAN MEGA SILFIYA binti SUPRIYADI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WILSON SETIAMI bin YUNIANTOTanggal lahir > 02 Juni 1998 (umur 18 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan AhassTempat kediamandi : Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : INTAN MEGA SILFIYA binti SUPRIYADIUmur : 17 tahunAgama > IslamPekerjaan : Tidak kerjaTempat kediaman di : Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel Gading KabupatenMalang;Bahwa

  lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama WILSON SETIAMI bin YUNIANTO dengan calonistrinya bernama INTAN MEGA

  bulan, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Ahass, tempat kediaman Kabupaten Lumajangyang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadiseorang suami/ kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya, telah bekerjasebagai Karyawan Ahass dengan penghasilan kurang lebih setiap harisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan antara anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istrianak Pemohon nama: INTAN MEGA

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwadi Saputra bin Supeno) kepada Penggugat (Mega Muspitasari binti Amad Sarip);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama RANDI SETIAWAN bin WARSITO untuk menikah dengan calon istrinya bernama MEGA SUSILO WATI binti SUBAGYO;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

• JelutungKota Jambi , tibatiba dari arah belakang datang terdakwa dengan saksi HeriYanto Als Yudi Bin A.Sani (dilakukan penuntutan secara terpisah) denganmenggunakan sepeda motor merk Honda mega pro warna hitam memepet saksikorban dari arah kanan korban kemudian yang dibelakang yaitu Heri Yanto AlsYudi Bin A.Sani langsung menarik tas milik saksi korban yang diletakkandigantungan sepeda motor saksi korban sehingga sepeda motor korban goyangkemudian saksi korban berusaha mengejar terdakwa sambil berteriak

  asli, 1 (satu) buah kartupelajar, 1(satu)unit handpone merk ASUS dan uang tunai sebesar Rp.7000,Berawal saat saksi ERIK dann terdakwa sedang berada dikosan dansaat itu saksi ERIK mengatakan kepada terdakwa PENING PALAKAKU DIKOSAN DAK KATEK DUIT, DUIT YANG ADO TINGGAL DIKIT,PAYO LA KITO CARI dan saat itu terdakwa menjawab PAYO LA(saat itu saksi sudah mengerti untuk melakukan pencurian) danselanjutnya terdakwa bersama saksi pergi dari kosan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega

  asli, 1 (satu) buah kartu pelajar, 1(satu)unithandpone merk ASUS dan uang tunai sebesar Rp. 7000,Berawal saat terdakwa bersama saksi ERIK sedang berada dikosandan saat itu saksi ERIK mengatakan kepada terdakwa PENINGPALAK AKU DIKOSAN DAK KATEK DUIT, DUIT YANG ADO TINGGALDIKIT, PAYO LA KITO CARI dan saat itu terdakwa menjawab PAYOLA (saat itu saksi sudah mengerti untuk melakukan pencurian) danselanjutnya terdakwa bersama ERIK pergi dari kosan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega

  Jelutung Kota Jambi , tibatiba dari arah belakang datang terdakwadengan saksi Heri Yanto Als Yudi Bin A.Sani dengan menggunakan sepedamotor merk Honda mega pro warna hitam memepet saksi korban dari arahkanan korban ;Bahwa kemudian dari belakang yaitu Heri Yanto Als Yudi Bin A.Sanilangsung menarik tas milik saksi korban yang diletakkan digantungansepeda motor saksi korban sehingga sepeda motor korban goyangkemudian saksi korban berusaha mengejar terdakwa sambil berteriak Jambret ;Bahwa ketika saksi

  Jelutung Kota Jambi , tibatiba dari arah belakang datangterdakwa dengan saksi Heri Yanto Als Yudi Bin A.Sani dengan menggunakan sepeda motor merk Honda mega pro warna hitam memepet saksi korban dariarah kanan korban kemudian yang dibelakang yaitu Heri Yanto Als Yudi BinA.Sani langsung menarik tas milik saksi korban yang diletakkan digantungansepeda motor saksi korban sehingga sepeda motor korban goyang kemudiansaksi korban berusaha mengejar terdakwa sambil berteriak Jambret ;Menimbang, bahwa Heri

• MEGA ADI kemudian saksikorban mengingatkan orangorang yang berkumpul untuk bubarkarena sudah larut malam. Karena tidak terima diingatkan olehkorban maka terdakwa langsung menghampiri korban sambilmendorong tubuh korban dan terdakwa menyabetkan 1 bilah pedangsebanyak dua kali. Setelah membacok korban terdakwa meletakkanpedang tersebut didekat counter 15 meter dari tempat kejadian danterdakwa pergi berboncengan dengan saksi Sugeng Riyadi.

  Saksi Il, MEGA ADHI : e Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan seluruh keterangannyayang diberikan dihadapan penyidik Polres Bantul dan dicatatkan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;3.

  penganiayaan dapat diartikan sebagaimenyebabkan perasaan tidak enak, (menderita) rasa sakit ataupunluka ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksidan terdakwa sendiri membenarkan kejadian penganiayaan yangdilakukannya terhadap saksi korban TEGUH SAPRUDIN dengan caraCara:Bahwa berdasarkan fakta hukum yang ~ terungkapdipersidangan, benar pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekirajam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di depan rumah saksi MEGA

  MEGA ADIkemudian saksi korban mengingatkan orangorang yang berkumpuluntuk bubar karena sudah larut malam Karena tidak terimadiingatkan oleh korban kemudian terdakwa langsung mengahampirikorban sambil mendorong tubuh korban dan terdakwa menyabetkan1 (satu) bilah pedang yang disembunyikan terdakwa didalam sakucelana terdakwa, terdakwa langsung membacok korban sebanyak 2(dua) kali menggunakan tangan kanan terdakwa mengenai sikutangan kanan korban sehingga tangan kanan bagian sikumengeluarkan darah ;

• Andi Mega Selvi Massarappi, umur 28 tahunb. A. Yuliana Puja, umur 23 tahunc. A. Rezki Aalia, umur 13 tahund. A. Rizka Amalia, umur 13 tahune. A. Najwa Ramadhani, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

  Andi Mega Selvi Massarappi, umur 28 tahunb A. Yuliana Puja, umur 23 tahunCc A. Rezki Aalia, umur 13 tahund. A. Rizka Amalia, umur 13 tahune A.

  Andi Mega Selvi Massarappi, umur 28 tahunb A. Yuliana Puja, umur 23 tahunCc A. Rezki Aalia, umur 13 tahund. A. Rizka Amalia, umur 13 tahune A. Najwa Ramadhani, umur 8 tahun.

  Andi Mega Selvi Massarappi, umur 28 tahunHal. 7 dari 12b. A. Yuliana Puja, umur 23 tahunc. A. Rezki Aalia, umur 13 tahund. A. Rizka Amalia, umur 13 tahune. A. Najwa Ramadhani, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

• Bahwa pada tanggal 26 November 2017, Tergugat telah mengambilsejumlah barang/material bangunan di Toko milik Penggugat/Toko MegaSimpang untuk pembangunan SMK Negeri 1 Sungai Melayu Rayak sejumlahRp. 1.141.000, (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah), pada tanggal 26November 2017, Tergugat telah mengambil sejumlah barang/materialbangunan di Toko milik Penggugat/Toko Mega Simpang sejumlah Rp.8.938.000, (delapan juta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), padatanggal 29 November 2017

  , Tergugat telah mengambil sejumlahbarang/material bangunan di Toko milik Penggugat/Toko Mega Simpangsejumlah Rp. 15.260.000, (lima belas juta dua ratus enam puluh ribu rupiah),kemudian pada tanggal 3 Desember 2017, Tergugat telah mengambil sejumlahbarang/material bangunan di Toko milik Penggugat/Toko Mega Simpangsejumlah Rp. 28.635,000, (dua puluh delapan juta enam ratus tiga puluh limaribu rupiah), kKemudian pada tanggal 9 Desember 2017, Tergugat telahmengambil sejumlah barang/material bangunan

  di Toko milik Penggugat/TokoMega Simpang sejumlah Rp. 27.135.000, (dua puluh tujuh juta seratus tigapuluh lima ribu rupiah), kemudian pada tanggal 12 Desember 2017, Tergugat telah mengambil sejumlah barang/material bangunan di Toko milikPenggugat/Toko Mega Simpang sejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah), kKemudian pada tanggal 20 Desember 2017, Tergugat telahmengambil sejumlah barang/material bangunan di Toko milik Penggugat/TokoMega Simpang sejumlah Rp. 8.380.000, (delapan juta

• DEDEH RATIKAHmasingmasing bernomor 1381 dan 1382 Kelurahan Sukawarna Blok BabakanSukamanah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung serta tandatangan korban diatasmeterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah) oleh terdakwa dijadikan pinjaman ke BankMega Cabang Bandung SoekarnoHatta pada tanggal 03 Agustus 2010 untukpinjaman sebesar Rp 500.000,(lima ratus juta rupiah) dan pada tanggal 11 Agustus2010 telah dilakukan perjanjian kredit antara terdakwa dengan Bank Mega CabangBandung SoekarnoHatta.Bahwa karena korban, R

  DEDEH RATIKAHmasingmasing bernomor 1381 dan 1382 Kelurahan Sukawarna Blok BabakanSukamanah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung serta tandatangan korban diatasmeterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah) oleh terdakwa dijadikan pinjaman ke BankMega Cabang Bandung SoekarnoHatta pada tanggal 03 Agustus 2010 untukpinjaman sebesar Rp 500.000,(lima ratus juta rupiah) dan pada tanggal 11 Agustus2010 telah dilakukan perjanjian kredit antara terdakwa dengan Bank Mega CabangBandung SoekarnoHatta.e Bahwa karena korban,

  DEDEH RATIKAH masingmasing bernomor 1381 dan 1382 Kelurahan Sukawarna Blok Babakan Sukamanah KecamatanSukajadi Kota Bandung serta tandatangan korban diatas meterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah)oleh terdakwa dijadikan pinjaman ke Bank Mega Cabang Bandung SoekarnoHatta pada tanggal03 Agustus 2010 untuk pinjaman sebesar Rp 500.000,(lima ratus juta rupiah) dan pada tanggal11 Agustus 2010 telah dilakukan perjanjian kredit antara terdakwa dengan Bank Mega CabangBandung SoekarnoHatta.Bahwa karena korban,

  DEDEH RATIKAH serta pada saatitu saksi R DEDEH RATIKAH menyetujui, dengan syarat sertifikat tersebut tidakdisalahgunakan, akan tetapi ternyata pada bulan Juni 2011 saksi ketahui bahwa ada pihak dariBank Mega telah member! cap pada rumah atas kedua sertifikat tanah tersebut dalampengawasan bank selanjutnya saksi konfirmasi kerumah terdakwa Tina tetapi yangbersangkutan tidak ada dan dirumahnya dan dirumah terdakwa, saksi .menemukan berkasbahwa dua buah sertifikat milik saksi Rd.

  Gatot Subroto Kota Bandung selanjutnyaberkasberkas sertifikat dan aplikasi pinjaman ke Bank Mega tersebut saksi serahkan kepadasaksi Rd.

• Alfa Mega Konsultan;3. CV. Kreasi Digoel Lestari;Hal ini sebagaimana Penetapan Hasil Kualifikasi Nomor B05/PH/09/KOMINFO/BALMON.92/PL.02.01/09/2013 tanggal 04 September 2013 yangBahwa nilai penawaran yang dibuat oleh 3 konsultan yang lulus kualifikasiantara lain:1. CV. Malrohka Gama Engineering dengan nilai penawaran Rp78.300.000,00(tujuh puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah),;2. CV. Alfa Mega Konsultan dengan nilai penawaran Rp78.000.000,00(tujuh puluh delapan juta rupiah);3. CV.

  Mega Doliu Perkasa; PT. Jefindo Papua SaktiBahwa dari 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar untuk mengikutipelelangan tersebut, 7 (tujun) perusahaan di antaranya didaftarkan olehMUHAMMAD ISRO, yaitu: CV. Harapan Jaya; CV. Tunas Abadi; CV. Putra Cahaya; CV. Syahdana Nusantara; CV. Intan Prisma; CV. Mantawaris Poetra; CV. Mega Doliu PerkasaBahwa untuk PT.

  Mega Doliu Perkasa; PT. Jefindo Papua Sakti;Bahwa dari 8 (delapan) perusahaan yang mendaftar untuk mengikutipelelangan tersebut, 7 (tujun) perusahaan di antaranya didaftarkan olehMUHAMMAD ISRO, yaitu: CV. Harapan Jaya; CV. Tunas Abadi; CV. Putra Cahaya; CV. Syahdana Nusantara; CV. Intan Prisma; CV. Mantawaris Poetra; CV. Mega Doliu PerkasaBahwa untuk PT.

  Alfa Mega Konsultan;3. CV. Kreasi Digoel Lestari;Hal ini sebagaimana Penetapan Hasil Kualifikasi Nomor B05/PH/09/Bahwa nilai penawaran yang dibuat oleh 3 konsultan yang lulus kualifikasiantara lain:1. CV. Malrohka Gama Engineering dengan nilai penawaran Rp78.300.000,00(tujuh puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah),;2. CV. Alfa Mega Konsultan dengan nilai penawaran Rp78.000.000,00(tujuh puluh delapan juta rupiah);3. CV.

• Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk GL 15 A IRR M/T /merk Mega Pro warna hitam Nomor Rangka MHIKC3117CK223079, Nomor mesin KC31E122363, No.Polisi F-3041-PW, 2 (dua) buah kunci kontak ;-------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban R AGUNG SUGIARTO ;------ 2 (dua) buah potongan kabel, 1 (satu) buah potongan kawat tembaga warna hitam, 1 (satu) buah sarung karet hendphone merk Wellcom warna hitam ;-------------------

  R AGUNG SUGIARTO, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekitar Jam.02.30 Wib diKp.Kawung Luwuk Rt.03/07 Desa Cijeruk Kecamatan Cijeruk Kabupaten BogorTerdakwa telah melakukan pencurian ;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda Mega Pro tahun 2012 warna hitam No.Pol.

  berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2013 sekitar Jam.02.00 WibTerdakwa bersama dengan Sdr.EGI melakukan pencurian di Kp.Kawung Luwuk Rt.07/03Desa Cijeruk Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, pada awalnya Terdakwa masuk kedalamrumah dengan cara merusak jendela kaca nako dan Sdr.EGI menunggu diluar, lalu Terdakwamengambil sepeda motor merk Honda Mega

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu adalah berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa mengambil1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam No.Pol.

  Unsur pada malam hari dalam sebuah rumah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang pada malam hari dalam sebuahrumah adalah berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dan berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Terdakwa bahwa Pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2013sekitar Jam.02.00 Wib di rumah saksi R AGUNG SUGIARTO di Kp.Kawung LuwukRt.07/03 Desa Cijeruk Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor Terdakwa mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam No.Pol.

  bin DUDUN telah terbukti secara sah6dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan6cmemberatkan 5889101112Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk GL 15 A IRR M/T /merk Mega