Ditemukan 1056 data
17 — 1
Pemohon, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 21 Februari 1975, NIK. xxx,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Srabutan,bertempat tinggal di Dusun Xxx RT.007 RW. 008 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan, dan sekarangbertempat kediaman dirumah orangtua Pemohon diRT.028 RW.010 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenMagetan , yang dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Juli 2020 menguasakan kepada ImamAbdul Rokhim, MH, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,NIA. 18.01140, beralamat di Desa Ketandan
42 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor diJalan Kapten Damsur, Ketandan V Nomor 27 Kota Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2010,Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding ;Melawan:PT. WARU ABADI, berkedudukan di Jalan Tauhid KomplekPerumahan Semen Gresik Tubanan, Kelurahan Sidomoro,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Dan:1. RUDIANTO WIJAYANTO, bertempat tinggal di Jalan SimajaUtara Gg.
21 — 2
SAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat tinggaldi Nolo Prayan Rt.02/Rw.07 Desa Ketandan Kecamatan Klaten Utara,XXXXXXXXX XXXXXXDi depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH WIJAYA ALIAS SALEH BIN SELAMAT
62 — 13
IONlangsung mengambil atau memanen buah sawit dengan cara Sdr.lONmenghampiri batang sawit kemudian mulai menusukan alat dodos kepelepah batang sawit untuk memudahkan memanen atau mengambil buahsawit, setelah pelepah jatuh ke tanah lalu menusukan lagi alat dodos ketandan buah sawit sehingga buah sawit jatuh dari batang ke tanah, setelahbuah sawit sudah banyak lalu Sdr.ION mengangkut atau mengumpulkanbuah sawit tersebut ke pinggir jalan di tengah kebun sawit dengan cara dipikul.
48 — 7
Ketandan, Kec. Klaten Utara, Kab. Klaten, setelah saksi bertemu denganSUKIRIN lalu saksi minta petunjuk kepada SUKIRIN kalau mau menggadaikansertifikat an SILAM KROMO DIMEJO yang beralamat Ds. Kalikebo, Kec. Trucuk,Kab. Klaten, tetapi orangnya sudah meninggal dunia setelah itu SUKIRINmenyuruh saksi untuk mencari data berupa foto copy KK / KTP warga yangdomisilinya sama dengan domisli SILAM KROMO DIMEJO ;Bahwa kemudian saksi pergi ke rumah saksi SRI PANTARI di Dk. KalikeboRt.033, Rw. 010, Ds.
62 — 5
keterangan kedua pihak yang berperkara danketerangan keterangan lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 Januari 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dibawah register Nomor0139/Pdt.G/2010/PA.KIt tanggal 29 Januari 2010 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan hal halsebagai berikutBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23Nopember 1978 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Ketandan
142 — 53
PekalonganPekerjaan : WiraswastaKewarganegaraan : IndonesiaSelanjutnya disebut Penggugat 79Nama : Yul ErmawatiAlamat : Dk Ketandan, RT. 04 RW. 01 Proyonangan Utara Kec. BatangKab. BatangPekerjaan : WiraswastaKewarganegaraan : IndonesiaSelanjutnya disebut Penggugat 80 Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 80, dalam gugatan ini diwakili olehKuasanya 1). Abdul Hakim, SH. 2). Purwadi, 3). M. Abdullah, 4). Gan GanSholehudin, SH., 5).
43 — 35
., Advokat dan Konsultan Hukum pada Law OfficeAryo Saloko, SH & Rekan, berkantor di Jalan KlatenSolo KM 4, Perempatan Ketandan (RSI), Klaten Utara.Kabupaten Klaten. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 September 2016.
55 — 6
percekcokan yang terus menerus yaitusetelah kelahiran anak, percekcokan antara Penggugat dan Tergugat semakinhebat karena kebutuhan Rumah Tangga yang meningkat hingga banyakditopang oleh orang tua Penggugat dan Orang tua Tergugat, oleh karena ituPenggugat merasa malu dengan orang tua dan keluarganya maka Penggugatberusaha bekerja membanting tulang untuk memenuhi kebutuhan keluarganyahingga puncaknya sekitar bulan September 2012 Penggugat dan Tergugattidak serumah lagi yaitu Penggugat tinggal di Kampung Ketandan
Terbanding/Terdakwa : Ratno alias Not Bin Kisto Wiyana Kuat
86 — 35
tanggal 24 Mei 2021;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan Surat surat yang bersangkutan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Klaten , Nomor: 224 /Pid.Sus / 2020 /PN.KIin, tanggal 17 Pebruari 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 140 / Pid .Sus / 2021 / PT SMGTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya pada tanggal 18 Maret 2021 oleh :AGUNG PAMBUDILS.H.Advokat yang berkantor di Law Office :Agung Pambudi & Co yang beralamat di JI.KlatenSolo Km.3 Plumbon,Ketandan
27 — 15
LINGGA yang isinya BIWJI SALAK...JGJSLO..P4AN LAMER KARANGWUNI MAJU 300 M, KIRI JLN ADA PLANGRAMBU KUNING YG KE2, BHN ADA DIBWH TIANG RAMBU PERSIS BKSPERMEN FOX KUNING, setelah itu terdakwa pulang ke rumah, namunsesampainya di Plembon, Desa Ketandan, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten, terdakwa berhenti untuk makan, saat itu sdr. LINGGA menelponterdakwa, kemudian terdakwa berkata kepada sdr. LINGGA mengenai sisa sabuakan ditaruh/diletakkan dimana dan dijawab oleh sdr.
18 — 5
Prigi Kulon Rt.01 Rw.04, Kelurahan Ketandan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;AgamaPekerjaanPendidikan: Islam;: Polri ;: SMK;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Surakarta, berdasarkanSurat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 14 Januari 2016 No.Sp.Han/05/I/201/ResNarkoba Polresta Surakarta, sejak tanggal 14Januari 2016 s/d tanggal 02 Februari 2016 ;.
I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
JHON TISON MAELOA Alias TISON Alias JHON
46 — 7
Sinar Abadi Sparkplus adalah meracik minumanberalkohol;Bahwa bahan baku untuk membuat minuman beralkohol adalah beras ketandan ragi yang biasanya dibeli di pasar;Bahwa Saksi atau orang tua Terdakwa yang kemudian mengukus beras ketansekitar 25 (dua puluh lima) liter, dan setelah selesai dikukus kemudiandidinginkan.
22 — 11
Tengiri 8 no. 31 PerumahanMinomartani, Kecamatan Ngaglik, Sleman, Yogyakarta,dalam hal ini dikuasakan kepada Aryo Saloko, SH, dan TriHarini, SH, Advokad dan Konsultan Hukum yang beralamat diJalan Raya Klaten Solo KM. 4 perempatan Ketandan (RSI),Desa Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20April 2017, sebagai PENGGUGATMELAWANYanu Ariawan Widodo, S.Pd bin Drs.
ANASTASIA WIDIASTUTIK
Tergugat:
1.MANIATUN
2.AGUSTINUS SUPRIYANTO
3.PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cq. PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Klaten
4.PT. Oto Multiartha Cq. PT. Oto Multiartha Cabang Solo Baru
5.PUTRI OKTIAN SARI
6.SUPRAPTO
7.Ny. Ida Setiasih Fathurrahman, SH
Turut Tergugat:
NY. IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH.
129 — 30
Raya Klaten Solo KM.4 Perempatan Ketandan (RSI), Kerun Baru, Ds.
Ketandan (KlatenUtara), Kab. Klaten dengan Hak Tanggungan berdasarkan:a. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) no. 299/2017 tanggal09/02/2017.Halaman 32 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN KInb. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) no. 87/2018 tanggal 18 012018.c. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) no 1052/2018 tanggal03/08/2018.b. Sebidang tanah SHM no. 1194, seluas 400 M2, atas namaManiatun Nyonya terletak di Desa Karanganom, Kec. Ketandan(Klaten Utara), Kab.
JANA BIN BOLIM, DKK.
Tergugat:
PT. INTERMAS PACIFIC INDUSTRINDO
60 — 15
Karangnongko, Rt. 001/Rw.Halaman 7 dari 48 halaman, Putusan Verstek No. 215/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.009, Kel/Desa Ketandan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten,Provinsi Jawa Tengah.Sasminto, Pekerja PT. Intermas Pacific Industrindo pada Bagian Tk.Kayu Group B Tetap, Yang beralamat di Kalongan, Rt. 012/Rw. 006,Kel/Desa Candirejo, Kecamatan ngawen, Kabupaten Klaten, ProvinsiJawa Tengah.Setiyawan, Pekerja PT.
O09,Kel/Desa Ketandan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten,Provinsi Jawa Tengah.Suparman, Pekerja PT. Intermas Pacific Industrindo pada Bagian OP.Kayu, Yang beralamat di Kp. Kedep, Rt. 002/Rw. 017, Kel/Desa TlajungUdik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat.Suparman, Pekerja PT. Intermas Pacific Industrindo pada Bagian TK.Kayu Group A, Yang beralamat di Ds.
169 — 73
Padapukul 19.30 wib terdakwa kembali kerumah sdr.GUTANTO alias KETANdan disitu masih banyak temanteman terdakwa berkumpul kemudian padajam 21.30 wib terdakwa meminta kakak terdakwa ASEP SENDI untukmengantar terdakwa pulang kerumah terdakwa lalu pada pukul 22.00 WIBterdakwa berjalanjalan didepan rumah sambil telpontelbonan denganteman dekat terdakwa sampai sekitar pukul 22.30 wib, bahwa saat ituterdakwa sedang pusing karena bingung bagaimana caranya mendapatkanuang untuk menebus sepedamotor yang tadi
Padapukul 19.30 wib terdakwa kembali kerumah sdr.SUTANTO alias KETANdan disitu masih banyak temanteman terdakwa berkumpul kemudian padajam 21.30 wib terdakwa meminta kakak terdakwa ASEP SENDI untukmengantar terdakwa pulang kerumah terdakwa lalu pada pukul 22.00 WIBterdakwa berjalanjalan didepan rumah sambil telpontelbonan denganteman dekat terdakwa sampai sekitar pukul 22.30 wib, bahwa saat ituterdakwa sedang pusing karena bingung bagaimana caranya mendapatkanuang untuk menebus sepedamotor yang tadi
1.DIANA MAYA SARI, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
SAIMUN Als PAKDHE MUN Bin YONO Alm
70 — 4
GAL setelah sampaiHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 318/Pid.SusLH/2018/PN KIkTerdakwa langsung memanen atau mengambil tandan buah segarkelapa sawit dengan cara Terdakwa pegang 1 (Satu) buah dodos denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa kemudian Terdakwa dodoskan ketandan buah segar kelapa sawit yang sudah siap panen dari pohon kepohon yang lainnya sampai tandan buah segar kelapa sawit terjatun ketanah kemudian Terdakwa angkat dan angkut dengan menggunakan 1(satu) buah kereta dorong atau archo
113 — 17
Advokatyang berkantor di Jalan Klaten Solo Km. 3 Plumbon, Ketandan,Klaten Utara, Klaten, selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi:;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD Kab.Karanganyar, tempat kediaman di, Kabupaten Karanganyar, yangdalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili kepada WibowoKusumo Winoto, SH, KN, ISmu Riyanto, SH dan Gunarto, SHAdvokat , yang berkantor di Jalan Raden Mas Said No.98,Karanganyar, selanjutnya disebut Tergugat
31 — 7
Ketandan 46Yogjakarta tanggal 17 September 2008 dan tanggal 19 September 2008.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adalah saat saksi sekitar bulanapril 2015 mengerjakan renovasi rumah diberitahu oleh pemborong yangmengerjakan yaitu. saksi SUPONO HADI WIYONO: yang manamenerangkan kalau ada karyawanya yang menemukan benda semacamkuningan sewaktu melakukan pembongkaran almari rahasia di bawahtangga rumah milik korban saat melakukan pembongkaran.e Bahwa mengetahui hal itu saksi memberitahukan kepada