M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 6 Juni 2017 Nomor:110/Pid.Sus/2017/PN.Kla. yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding masing-masing ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

di hadapan Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Kalianda pada tanggal 14 Juni 2017 sebagaimana ternyatadalam Akta Permintaan Banding Nomor:10/Akta.Pid.Banding/2017/PN.Kla. sertapermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaPara Terdakwa masingmasing pada tanggal 16 Juni 2017, sebagaimanaternyata dalam Akta/Surat Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor:10/Akta.Pid.Banding/2017/PN.Kla.

Nomor 66/PID/2017/PT TJKMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan memori banding tanggal 20 Juni 2017, danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda pada hari itu juga, yangsalinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada Para Terdakwa masing masing tanggal 22 Juni 2017, sebagaimana ternyada dalam risalah penyerahanmemori banding Nomor:10/Akta Pid.Banding/2017/PN.Kla.

, dan kepada Para Terdakwa sesuai dengan Surat Mempelajari BerkasPerkara Nomor: 10/Akta Pid.Banding/2017/PN.Kla. tanggal 20 Juni 2017,sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka syaratsyarat untuk mengajukan banding sebagaimana ditentukan oleh undangundangtelah terpenuhi, dengan demikian permohonan banding Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secaraseksama

/Pid.Sus/2017/PN.Kla. atas nama Terdakwa Abdul Ajiz MuslimBin Endang dan Terdakwa Dede Ridwan Selamet Bin Djajat, yangdimintakan banding tersebut cukup beralasan dan patut untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk mempertahankanpenahanan Terdakwa pada tingkat banding, oleh karenanya selama Terdakwaditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada mereka

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pasal 241, 242 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaPeraturan PerundangUndangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 6 Juni 2017Nomor:110/Pid.Sus/2017/PN.Kla. yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa untuk

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat /Pembanding ; ---------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 41/G/2015/PTUN.MKS tanggal 21 Desember 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000.-( dua ratus lima puluh ribu rupiah); ----

PUTUSANNOMOR : 31/B/2016/PT.TUN MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. M. Dg. Mene, Warga Negara Indonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Malino, Kabupaten Gowa ;sebagai Penggugat ~~n2nn nn nnn nnn nnennennennen2. Juma Dg.

Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Dps, tanggal 28 September 2020 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

memori banding kepada TurutTerbanding, Nomor 139/Pdt.G/2020/PN.Dps, tanggal 26 Oktober 2020;Kontra Memori Banding perkara Nomor 139/Pdt.G/2020/PN.Dps.

Sehingga kesaksiannya tidak memiliki nilai pbembuktian.Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding telahpula mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya memuat alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa dari keberatan Pemohon Banding dari angka 1 sampai dengan 5sangatlah tidak beralasan karena permohonan itu hanyalah sebuah karanganbelaka sehingga menimbulkan asumsi semua itu adalah benar dan / ataualasan sebagai pembenar saja, padahal semua itu adalah hasil rekayasaPemohon Banding

Camat Abiansemal Pada Tanggal 6 Agustus 1981 yangdituangkan dalam Akta jual beli No.46/1981, maka alasan yang diajukan olehPemohon Banding haruslah ditolak;Bahwa pada pokoknya Terbanding menolak dalildalil Pemohon Banding yangtertuang dalam Memori Banding tersebut ditolak, kecuali yang secara tegas tegas Terbanding akui kebenarannya;Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Pengadilan Negeri Denpasaryang dimohonkan Banding ini, karena Putusan tersebut selain telahmemenuhi rasa keadilan yang hidup

dalam masyarakat, juga telah didasarkanpada pertimbangan hukum dan dasar hukum yang benar, oleh karena ituPermohonan Banding Pemohon banding haruslah ditolak atau setidaktidaknya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa pada prinsipnya Terbanding menolak dalildalil Pemohon Banding;karena semua dalildalilnya yang disampaikan bersifat asumsi dan bersifatpernilaian alat bukti yang tidak sah, bukan mengenai salah tidaknyapenerapan hukumnya oleh karena itu dalildalil Pemohon Banding tersebutHalaman

Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 139/Pdt.G/2020/PNDps, tanggal 28 September 2020 yang dimohonkan banding tersebut;3.

Menerima permintaan banding Penuntut Umum;
II. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Dpk tanggal 31 Mei 2021 yang dimintakan banding;
III. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat;- 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 146/G/2019/PTUN.SBY., tanggal 3 Maret 2020, yang dimohonkan banding ; -------------------------------------------------------3.

Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------

oleh JUDA HERYWITJAKSONO, S.H. selaku kuasa hukum Penggugat tanggal 6 Maret2020 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 146/G/2019/PTUN.SBY..

,tertanggal 6 Maret 2020; Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding / Penggugat telah diberitahukan kepada ParaTerbanding / Para Tergugat dan Terbanding / Tergugat Il Intervensi sesuaiSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor146/G/2019/PTUN.SBY., tanggal 6 Maret 2020 ;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanMemori Banding sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor146/G/2019/PTUN.SBY., tanggal 27 Maret 2020, terhadap MemoriBanding tersebut telah diberitahukan

diajukan oleh Penggugat sebagai Pemohon melaluikuasanya yaitu JUDA HERY WITJAKSONO, S.H., sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 146/G/2019/PTUN.SBY., tertanggal 6 Maret2020, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya,maka permohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari menurut ketentuan pasal 123 ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatGiterima

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 146/G/2019/PTUN.SBY., tanggal 3 Maret 2020, yangdimohonkan banding ; " 75"3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 250.000, ( Dua ratus limaPuUluh rilbu.

Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,( Duaratus lima puluh ribu rupiah )PUTUSAN NO. 96/B/2020/PTTUN.SBYHalaman 13 dari 13 halaman

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding Para Pembanding dapat diterima untuk diperiksa ditingkat banding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3537/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Para Penggugat/ Para Pembanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp568.000, (Lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Para Penggugat/Para Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada hari Selasa tanggal 8 September2020 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Agama Kabupaten Malang Nomor3537/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal 8 September 2020.

2020 dan telah diberitahukan kepada Tergugat II/Terbanding pada tanggal 17 September 2020;Bahwa atas Memori Banding tersebut Tergugat I/Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 6 Oktober 2020 sebagaimanadiuraikan dalam Tanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3537/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.tanggal 6 Oktober 2020 dan telah diberitahukan kepada Para Penggugat/ ParaPembanding tanggal 9 Oktober 2020 dan diberitahukan kepada Tergugat

II/Terbanding II tanggal 12 Oktober 2020;Bahwa Tergugat Il/Terbanding II tidak menyerahkan Kontra MemoriBanding sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan Tidak MenyerahkanKontra Memori Banding yang dibuat olen Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3537/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 2 Oktober 2020;Bahwa Para Penggugat/Para Pembanding telah diberitanu untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) pada tanggal 24 September 2020, namun ParaPenggugat/Para Pembanding tidak melaksanakan inzage

tanggal 2 Oktober 2020;Bahwa Terggugat Il/Terbanding II telan diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) pada tanggal 24 September 2020, namunTergugat Il/Terbanding Il tidak melaksanakan inzage sebagaimana SuratKeterangan Tidak Melaksanakan /nzage yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3537/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 2Oktober 2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 12 Oktober

Terhadap putusan tersebut Para Penggugat/Para Pembandingmengajukan permohonan banding pada tanggal 8 September 2020, yakni 12 (duabelas) hari setelah putusan dijatunkan;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan banding tersebut telahdiajukan menurut caracara yang ditetapbkan dalam undangundang dan dalamtenggat masa banding, oleh karena itu berdasarkan Pasal 7 UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 permohonan banding tersebut secara formal harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa ditingkat banding

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri jakarta Pusat tanggal 28 November 2018 Nomor 1169/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst. yang dimintakan banding tersebut.- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2500.- ( dua ribu lima ratus rupiah ).

pada tanggal 5 Desember 2018 yangdi terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat 13 Desember 2018,sebagaimana ternyata berdasarkan Akta Permintaan banding Nomor99/AKTA.PID/2018/PN.JKT.PST yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat ;Menimbang, bahwa tentang adanya permintaan banding dari Terdakwatelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 18 Desember 2018,sebagaimana ternyata berdasarkan Akta Permintaan banding Nomor99/AKTA.PID/2018/PN.JKT.PST yang dibuat oleh Jurusita

, maka pernyataan permintaan banding dari Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan pasal 233 ayat 2 UU No 8 tahun1981, sehingga permintaan banding tersebut memenuhi syarat formal dankarenanya dapat diterima.Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakanTerdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair, membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut dan menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum

memiliki Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman .Halaman 5 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa Terdakwa tidak menerima/tidak sependapat denganputusan tersebut diatas dan mengajukan upaya hukum banding ke PengadilanTinggi Dki Jakarta.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Memori Banding dalamperkara ini, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi keberatannya atas putusana quo.Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa tidak mengajukan Memori Bandingadalah merupakan kewajiban Majelis

Hakim Tingkat Banding untuk memeriksadan menelitin apakah putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat danbenar serta beralasan hukum.Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa tidak mengajukan Memori Bandingakan tetapi Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 8Januari 2019 yang antara lain menyatakan sebagai berikut : Bahwa Penuntut Umum sependapat dengan pertimbangan HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

112 ayat ( 1 ) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan pasal 197 UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman atas UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umumserta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat.
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 6 April 2020 Nomor 472/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim yang dimohonkan banding tersebut.
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp 150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah)

Jakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Saniago Dakhi, M.Hum, berkedudukan di Jalan Asrama Polri Cipinang,RT.011/RW.006 Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur, DKI Jakarta dalam hal ini memberikan kuasakepada Sifaomadodo Wau, S.H. M.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.380.000,00 (Tiga juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 6 April 2020 Nomor 472/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim tersebut Pembandingsemula Penggugat mengajukan permohonan banding pada tanggal 14 April2020 sebagaimana ternyata dalam Risalah Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan tentang adanyapermohonan banding tersebut telah

diberitahukan kepada Terbanding semulaTergugat pada tanggal 21 April 2020;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mengajukan buktimemori banding tertanggal 28 April 2020 yang diterima bagian banding PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 12 Mei 2020.

Turunan buktimemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 12 Juni 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggiuntuk diperiksa pada tingkat banding, kepada para pihak yang berperkara telahdiberi kesempatan uintuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sebagaimana ternyata darirelaas pemberitahuan untuk itu yang telah dijalankan oleh Jurusita Penggantikepada

,MHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai Rp 6000,00Z. Biaya Redaksi Rp 10.000,00Be Biaya Proses ?Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.DKI

Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor : 309/Pid.B/2016/PN.Sbw, tanggal 30 Januari 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNomor 10/PID/2017/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Najamuddin Als.

1 Februari 2017dan tanggal 6 Februari 2017;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umummaupun Terdakwa masingmasing pada tanggal 6 Februari 2017 dan tanggal 2Januari 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SumbawaBesar masingmasing pada tanggal 6 Februari 2017 dan tanggal 24 Februari2017, Memori Banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa maupun Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 6 Februari2017 dan tanggal 27 Februari 2017;Menimbang, bahwa telah

diberitahukan kepada Terdakwa dan PenuntutUmum untuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar masingmasing tanggal 1 Februari 2017,dalam surat keterangan pada tanggal 16 Februari 2017 bahwa Terdakwa danPenuntut Umum tidak datang menggunakan haknya untuk mempelajari berkasperkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Mataram untuk pemeriksaandalam tingkat banding ;Hal 4 dari 6 hal Putusan No.10/PID/2017/PT.MTR.Menimbang, bahwa permintaan banding yang

Pengadilan NegeriSumbawa Besar tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan;Memperhatikan pasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP, KUHAP, sertapasalpasal lain dari Undang undang yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017, oleh kami IGusti Lanang Putu Wirawan, S.H.,M.H, Hakim Tinngi pada Pengadilan TinggiMataram sebagai Hakim Ketua Majelis, Elfi Marzuni, S.H.,M.H., dan HadiSiswoyo, S.H.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 10 Nopember 2014 Nomor : 90/Pdt.G/2014/PN. Kln. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum kepada Pembanding semula Tergugat I untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 10 April2015 Nomor : 121 / PDT / 2015 / PT SMG tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang akan mengadili perkara perdata tersebut dalamtingkat banding ;2.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembandingsemula Tergugat telah mengajukan permohonan banding sebagaimanaAkta Pernyataan Permohonan Banding tanggal 24 Nopember 2014,Nomor : 90 / Pdt.G / 2014 / PN.

Kin. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Klaten, dan Permohonan Banding tersebut pada tanggal 2Desember 2014 dan 28 Nopember 2014 telah diberitahukan secaraseksama kepada Terbanding semula Penggugat dan Turut Terbandingsemula Tergugat II ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat I, telahmengajukan Memori Banding bertanggal 8 Desember 2014, yang diterimaKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 8 Desember 2014dan Memori Banding tersebut pada tanggal 6 Januari 2015 dan 15Halaman

, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat masih dalam tenggang waktu dan menurutcaracara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat mengajukanmemori banding yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pembandingmenolak, menyangkal dan tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Klaten ;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terbandingsemula

Kln. dan memperhatikan pula Memori banding dariPembanding dan kontra memori banding dari Kuasa Terbanding, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang dijadikan alasan dan kesimpulannyadalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar, sehinggapertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dan diambilalih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan dan pendapatnyasendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkat banding;Menimbang,

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 57/Pid.B/2024/PN Byl tanggal 27 Juni 2024, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Semula Para Penggugat ; ----------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 127/Pdt.G./2014/PN.Smg. tanggal 23 September 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------- Menghukum kepada Pembanding/ Semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat

banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 201/Pdt.G/2020/PN Mlg tanggal 2 Februari 2021 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);

yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Malang, permohonan banding tersebut disertai memori bandingdan Kontra Memori Banding yang diterima secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang bahwa memori banding dan kontra memori bandingtersebut telah disampaikan kepada pihak lawannya secara elektronik melaluiInformasi Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:

Menimbang bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya memohon sebagai berikut;1.

Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya Perkara;Menimbang bahwa Terbanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnyajuga telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 2 Maret 2021 yang padaintinya sependapat dengan Putusan Pengadilan Negeri dan mohon dikuatkan;Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, memori banding Pembanding sertaKontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding serta Salinan resmiputusan Pengadilan

Negeri Malang Nomor 201/Pdt.G/2020/PN Mlg tanggal 2Februari 2021, Pengadilan Tingkat Banding dapat menyetujui pertimbangan danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena pertimbangan tersebut sudahtepat dan benar sehingga diambill alin sepenuhnya dan dijadikan pertimbanganPengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang bahwa dalam memori banding Pembanding tidak terdapat halhal baru, hanya merupakan tanggapan atas putusan Pengadilan Tingkat Pertama dan pengulangan

Panitera Pengganti,Hariadi, SHHalaman 4, Putusan Nomor 251/PDT/2021/PT SBYPerincian Biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah : 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5, Putusan Nomor 251/PDT/2021/PT SBY

Menerima permohonan banding dari para Penggugat/para Pembanding;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu tanggal 30 Mei 2016 No.12/Pdt.G/2016/PN.Dpu, yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) ;

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp. 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Dompu Nomor : 5/PDT.B/2016/PN.Dpu. yangmenyatakan bahwa pada tanggal 10 Juni 2016, kuasa Penggugat / Pembandingtelah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Dompu tanggal 30 Mei 2016 Nomor : 12/PDT.G/2016/PN.Dpu.untuk diperiksa

dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompu yang menyatakanbahwa pada tanggal 15 Juni 2016 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terbanding;Membaca, Memori Banding dari kuasa hukum para Penggugat/paraPembanding yang diajukan pada tanggal 14 Juli 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dompu pada tanggal 15 Juli 2016, memoribanding tersebut telah

, ternyata pada uraian memori banding dari para Pembanding, tidakada halhal baru yang perlu dipertimbangkan, karena secara keseluruhan isimemori banding, telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama, sehinggaPengadilan Tinggi karenanya berpendapat, bahwa alasan dan pertimbanganHakim tingkat pertama dalam putusannya tersebut, terlinat sudah tepat dan benar,baik dalam penerapan hukum maupun dalam penilaian atas hasil pembuktian, olehsebab itu terhadap pertimbangan tersebut dapat disetujui, dan

selanjutnya diambilalih dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri didalammemutus perkara ini ditingkat banding .16Menimbang, bahwa dengan demikian; Putusan Pengadilan NegeriDompu tertanggal 30 Mei 2016 Nomor : 12/Pdt.G/2016/PN.Dpu. dapatdipertahankan serta dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat/para Pembandingtetap berada dipihak yang kalah, baik dalam Peradilan tingkat pertama maupundalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya yang timbul dalam keduatingkat

Menerima permohonan banding dari para Penggugat/para Pembanding;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu tanggal 30 Mei 2016No.12/Pdt.G/2016/PN.Dpu, yang dimohonkan banding tersebut ;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan Banding dari Pembanding / Semula Penggugat tersebut diatas ; ------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang tanggal 25 Juni 2013 Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.Ung, yang dimintakan Banding tersebut ; ---------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

PUTUSANNomor : 383/Pdt/2013/PT Smq.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : USMAN IBRAHIM,SAg : Pekerjaan Wiraswasta, Umur 46 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di JI. Jambu RT 002Rw 003, Kel. Jambu, Kec. Jambu, Kab.

dihadapan Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKab.Semarang pada tanggal 11 Juli 2013 dan pernyataan banding tersebutdiatas telah diberitahukan secara syah dan seksama kepada pihakpihakmasingmasing sebagai berikut :1.

Kepada Turut Terbanding II/ Semula Turut Tergugat II padatanggal 15 Agustus 2013 ; nnennnne cence nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Semarang membacadan mempelajari permohonan Banding dari Pembanding /SemulaPenggugat ternyata permohonan banding tersebut diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh Undang undang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa

meskipun Pembanding /Semula Penggugatpada tanggal 11 Juni 2013, telah mengajukan permohonan banding, tetapisampai berkara ini di periksa di tingkat banding, Pengadilan TinggiSemarang belum menerima memori banding dari Pembanding /SemulaPenggugat, sehingga Pengadilan Tinggi Semarang tidak mengetahui apayang menjadi keberatan dan alasanalasannya, terhadap putusanPengadilan Negeri Kab.Semarang tersebut diatas, namun demikianPengadilan Tinggi akan meneliti dan mempertimbangkan apakah putusanPengadilan

inipihak Pembanding/Semula Penggugat, tetap berada pada pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang di tingkat banding akan ditentukan dalam amarFOUBUNESSLEY LT) gp mmm mmm nn enn nnncnnnceennMengingat Undang Undang' No.20/1947 dan peraturan peraturan lain, yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI:e Menerima permohonan Banding dari Pembanding / SemulaPenggugat tersebut diatas ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangtanggal

Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding, tersebut;-----------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 04/PDT.G/2014/PN.PTK. tanggal 05 Juni 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------3.

Menghukum Penggugat/Pembanding, untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------

PUTUSANNOMOR : 55/PDT/2014/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :WINATA GUNAWAN Als.

membayar denda atas keterlambatanmelunasi ganti rugi kepada Penggugat sebesar 5%, yaitu sebesarRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyaterhitung sejak putusan ini dinyatakan berkekuatan hukum tetap hinggaTergugat memenuhi seluruh kewajibannya ;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan atas buktibukti yang kuat dantidak dapat disangkal lagi oleh Tergugat, maka mohon agar putusan dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uitvoorbaar bijvooraad) meskipun adaupaya hukum Verzet, banding

ratus lima juta rupiah) terhitungsejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;5 Menghukum Tergugat membayar denda atas keterlambatan melunasi gantitrugi kepada Penggugat sebesar 5 % dari total ganti rugi, yaituRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyaterhitung sejak putusan atas perkara ini berkekuatan hukum tetap hingga paraTergugat melunasi seluruh hutangnya ;6 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum Verzet, Banding

• Menerima permohonan Banding dari Pembanding - semula Tergugat
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1391/Pdt.G/2022/PN Sby tanggal 16 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding - semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cikarang Perkara No. 164/Pdt.G/2023/PN.Ckr, tanggal 05 Maret 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan dan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00;

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding /Semula sebagai Penggugat dan Kuasa Hukum Pembanding /Semula sebagai Tergugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 18 Pebruari 2016 Nomor 215 /Pdt.G/2015/PN.Skt yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding / Semula sebagai Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi tidak dapatditerima (niet ontvankljik verklaard) ; Menyatakan biaya perkara dalam gugatan rekonvensi nihil;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriHal 19 dari 27 hal Put No.150/PDT/2016/PT.SMGSurakarta bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2016 Kuasa HukumPembanding/Semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta tersebut,permohonan banding mana

telah diberitahukan kepada KuasaHukum Terbanding /Semula Tergugat pada tanggal 1 Maret2016,dan Turut Terbanding /Semula Turut Tergugat pada tanggal25 Pebruari 2016 ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan banding dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta bahwapada tanggal 03 Maret 2016 Kuasa Hukum Pembanding / SemulaTergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surakarta tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada Kuasa hukum

pada tanggal 4 April 2016 ; Membaca dan memperhatikan memori banding tertanggal 6April 2016 yang dibuat dan diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding/ Semula sebagai Tergugat dan diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 06 April 2016 dan memori banding manatelah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawannyaTerbanding/ Penggugat pada tanggal 7 April 2016 dan kepada TurutTerbanding / Turut Tergugat pada tanggal 18 April 2016 ; Membaca dan memperhatikan kontra memori banding tertanggal2

Semula Tergugat telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang undang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; 22222 22 Menimbang, bahwa Pembanding / Semula sebagai Penggugatdalam memori banding telah mengemukakan alasan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut : 1.

Menyatakan putusan dalam perkara rekonvensi ini dapatdijalankan terlebih dahulu/ serta merta meskipun ada upayahukum verzet, banding, kasasi maupun peninjauan kembali (uitvoerbaar bij voorraad) ; lV.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 15/Pdt.G/2016 /PN.Kla tanggal 22 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-( seratus lima puluh ribu rupiah ).-

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa perkara inikurang cermat dalam melihat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat/Pemohon Banding maupun Para Tergugat/Para Termohon Banding.2.

tangan Djamhari ( ayah Penggugat / Pemohon Banding ) tidakpernah berubah;4.

Bahwa berdasarkan alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P11, danP17 dan dikuatkan oleh keterangan para saksi baik yang di ajukan olehPenggugat / Pemohon Banding maupun Tergugat / Termohon Bandingserta berdasarkan hasil pemeriksaan setempat dapat dibuktikan bahwaanah Sengketa adalah milik sah Penggugat / Pemohon Banding dantidak pernah dijual kepada Sukran oleh orang tua Penggugat/ Pemohon Banding yaitu Djamhari kepada orang tua Para Tergugat/ Termohon Banding yaitu Sukran Bin Patah, dimana para

Mengabulkan gugatan Penggugat / Pemohon Banding untukseluruhnya;b. Menyatakan Surat Pernyataan Peralihan Hak tertanggal 20 Oktober2015 sah dan berharga;c. Menyatakan Penggugat / Pemohon Banding adalah sah pemilik TanahSengketa;d. Menyatakan Para Tergugat / Para termohon Banding telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor:20/Pdt./2017/PT.TJK.e. Menghukum Para Tergugat / Para termohon Banding untukmengosongkan Tanah sengketa;f.

Menghukum Para Tergugat / Para Termohon Banding untuk membayarganti rugi kepada Penggugat / Pemohon Banding sebesarRp. 1000.000.000, ( satu miliyar rupiah );g. Menghukum Para Tergugat / Para Termohon Banding untuk membayarbiaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.