Ditemukan 20603 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Ktb Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
Undangan nikahsudah terlanjut tersebar, tenda pernikahan sudah terlanjut disewa. Selain itumereka cocok dan sekufu secara iman dan Islam dan juga mereka sendirisudah siap untuk menikah secara fisik dan psikis dan tidak ada paksaandalam rencana pernikahan ini.Hal. 20 dari 29 hal. Pen. No.116/Pdt.P/2021/PA.Ktb5. Bahwa anak Para Pemohon telah mukallaf, akil dan baligh (telah haid)6.
Undangan nikah sudah terlanjut tersebar, tendapernikahan sudah terlanjut disewa.
Register : 06-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pky Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
Rudy Usman Alias Rudi Bin Usman
77 — 19
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
Rudy Usman Alias Rudi Bin Usman
77 — 19
Soekarno, Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan PasangkayuKabupaten Pasangkayu; Bahwa yang telah melakukan perbuatan dugaan Penipuandan/atau Penggelapan tersebut adalah Terdakwa dan yang menjadikorban pada saat itu yaitu adalah Suardin dan Saksi; Bahwa terkait dengan caranya Terdakwa melakukanperbuatannya, Saksi mengetahuinya dari Suardin selaku orang yangmenerima mobil Saksi untuk pertama kalinya dari Saksi, pada saat ituSuardin mengatakan kepada Saksi mobil milik Saksi disewa olehRamba kemudian Ramba
Pada waktu Terdakwa meminta uang Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) kepada Saksi Murtang untuk menebus BPKBpada hal sedari awal Terdakwa mengetahui mobil tersebut adalahmobil yang disewa oleh Ramba dari Suardin sehingga jJelas BPKBmobil tersebut tidak ada;Menimbang, bahwa dengan demikian jelas ada peristiwa diserahkannyauang sebesar Rp.27.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan uang sebesarRp.10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) milik dan dari Saksi Murtang kepadaTerdakwa sedangkan terjadinya penyerahan
Putus : 28-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.Slw Tanggal 28 Juli 2015 — KHAERUDIN alias KATENG BIN TARIP
153 — 62
153 — 62
lokasi);Bahwa usaha penambangan tersebut dimulai sejak tahun 2012 sampaiditutup pada bulan Maret 2015;Bahwadalam sehari truk yang mengangkut sampai 150 truk dan satu trukberisi 40 kubik dengan harga Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sampai Ro 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah), sehingga pendapatansehari mencapai ratarata Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) yang disetorkan kepada Terdakwa:;Bahwa untuk mengambil tanahnya digunakan alat berat sebanyak 2 (dua)unit Back Hoe yang disewa
Saksi ARIYANTO Bin KISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa:; Bahwa saksi bekerja di CV Kusuma Indah beralamat di jalan GatotSubroto Cilacap yang bergerak di bidang rental alat berat berupaexcavator sekaligus operator yang mengoperasikan alat berat tersebut; Bahwasaksi yang menjalankan alat berat yang disewa oleh Terdakwasejak bulan
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SANDI
194 — 42
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SANDI
194 — 42
paraf KM HA HAI Il Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa baru pertama kali ituterdakwa mengangkut batu bercampur pasir; Bahwa kendaraan yang digunakan oleh terdakwa untuk mengangkutbatu bercampur pasir tersebut adalah kendaraan yang disewa olehterdakwa;Bahwa Saksi sempat menanyakan kepada terdakwa apa pekerjaanterdakwa dan jawaban terdakwa yang pertama adalah wiraswastakemudian ketika saksi menanyakan kepada terdakwa yang kedua kalinyaterdakwa mengaku bekerja sebagai petani; Bahwa Saksi belum pernah
IWAN bahwa terdakwa ingin meminjam mobil tersebut dannanti terdakwa yang akan memberikan kekurangan uang untuk bayar sewarental mobil tersebut sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana dan siapa pemilik mobilyang disewa oleh Sdra. IWAN tersebut; Bahwa sebelumnya terdakwa telah memberitahu Sdra. IWAN bahwaterdakwa akan menggunakan mobil tersebut untuk mengangkut batubercampur pasir dari dusun dongidongi, Desa Sedoa Kec.
Putus : 02-01-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 85/PID.B/2013/PN.BK Tanggal 2 Januari 2013 — EKO YUSMARNO Bin YAHUZA
114 — 29
114 — 29
Daihatsu Xenia yang disewa (rental) oleh Sdr. BUDI dan sesampainya di Bangko, Sdr.RENDIlangsung menyuruh Sdr. BUD I untuk berhenti di ATM BNI RINA Mini Market;e Kemudian sekira pukul13.00 WIB, Sdr. RENDI menuju ke dalam rnesinAl'M Bank BNIyang ada di depan RINA Mini Market kemudian Sdr.
BUD I (DPO) berangkat dari Lubuk Linggau menuju Bangkodengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia yang disewa (rental) oleh Sdr. BUDIdan sesampainya di Bangko, Sdr. RENDI langsung menyuruh Sdr. BUDI untukberhenti di ATM BNI RINA MiniMarket; Kemudian sekira pukul13.00 WIB, Sdr.RENDI menuju ke dalam mesin ATM Bank BNI yang ada di depan RINA MiniMarket kemudian Sdr. RENDI memasukkan lidi korek api yang telah dipersiapkansebalumnya ke dalam Masin ATM BNI tersebut setelah itu Sdr.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 830/Pdt.BTH/2014/PN.SBY Tanggal 26 Oktober 2015 — BAMBANG AGUSTONO
melawan
HANDOKO MINTOYO RAHARDJO dkk
72 — 52
72 — 52
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang disewa pihak TergugatTergugat adalah milik Penggugat ;3. Menyatakan bahwa pihak TergugatTergugat telah melakukan perbuatanWENPTESLASI ~~na nn nn nn nnn nnn nnnnnmnmnnnn nn nnmnmnnmnnnmnmmrimn nnn4. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 18,tanggal 25 Juli 2008, yang dibuat dihadapan LICIA SURYANI WIDJOJO, SH.Notaris di Surabaya BATAL karena PEMBATALAN terhitung sejak putusanperkara ini diucapkan ; 222202 nen none nnnne5.
Menghukum pihak TergugatTergugat dan PihakPihak lain yang memperolehhak dari TergugatTergugat untuk menyerahkan tanah yang disewa oleh PihaktergugatTergugat kepada Pihak Penggugat dalam keadaan kosong dan bebasdari pembebanan apapun 5 2922222 ono nn nnn nnn nen nn nen n nen eee9. Menghukum kepada pihak TergugatTergugat untuk membayar denda kepadaPenggugat sebesar : Rp.10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) setiap hari ;10.
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 8/PID.B/2013/PN.PP Tanggal 28 Maret 2013 — Nama lengkap : SUHARDI Bin SYAMSARI Pgl EDI.
Tempat lahir : Payakumbuh.
Umur/ tanggal lahir : 32 tahun / 29 Pebruari 1980.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Padang Mangateh Kecamatan Luak Kabupaten Lima
Puluh Kota.
A g a m a : Islam.
Pekerjaan : Buruh Bangunan.
II. Nama lengkap : RENI OKTAVIANI Binti ERMAN Pgl RENI.
Tempat lahir : Padang.
Umur/ tanggal lahir : 30 tahun / 10 Oktober 1983.
Jenis kelamin : Perempuan.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Padang Mangateh Kecamatan Luak Kabupaten Lima
Puluh Kota.
A g a m a : Islam.
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.
176 — 16
176 — 16
Roem No. 20 RT.4 Kelurahan Guguk Malintang tepatnya dirumah miliksaksi, datang sepasang suamiistri yaitu terdakwa I dan terdakwa II bersama dengananaknya yang bernama M.Farhan Iqbal tahun dengan maksud maun menyewapelaminan kepada saksi.Bahwa saksi langsung menyuruh terdakwa I, terdakwa II beserta anaknya masukkedalam rumah saksi setelah duduk diruang tamu kemudian terdakwa I bertanyatanya tentang harga pelaminan yang mau disewa sedangkan anaknya berkeliaran didalam rumah saksi.Bahwa selanjutnya
terdakwa I dan Terdakwa II secara bersamasama melakukan perbuatandalam mengambil uang milik saksi korban Nelida Yeni Pgl Nel dimana Terdakwa I danTerdakwa II merencanakan untuk berpurapura menyewa pelaminan kemudian menyuruhanaknya yang bernama M.Farhan Iqbal untuk mengambil barangbarang berharga yangada didalam rumah tempat penyewaan pelaminan NELSA, terdakwa I dan terdakwa II2223berusaha mengalihkan perhatian saksi korban Nelida Yeni Pgl Nel dengan mengajakberbicara tentang harga pelaminan yang mau disewa
Register : 11-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 75/Pid.B/2014/PN Kbr Tanggal 2 Oktober 2014 — HALIM Pgl. HALIM
86 — 8
86 — 8
ada pada saksi Damiri (penuntutan terpisah);Bahwa saat itu terdakwa sudah bekerja sejak pukul 08.00 wib sampai dengan pukul12.00 wib dan dilanjutkan kembali sejak pukul 13.00 wib sampai dengan penangkapan;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa lokasi penambangan tersebut adalahmilik saksi Damiri;Bahwa saksi Damiri adalah pemodal dalam kegiatan penambangan tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa alat berat escavator tersebut adalah milik saksiYunisfar Pg Oyon;Bahwa alat berat tersebut disewa
Eskavator tersebut baru mulaiberoperasi sekitar pukul 11.00 wib;e Bahwa saat itu yang menghidupkan dan kemudian mengoperasikan alat berat escavatoradalah terdakwa;e Bahwa yang diambil dari kegiatan penambangan tersebut adalah bebatuan dan pasirkerikil;e Bahwa harga jual dari bebatuan dan pasir kerikil tersebut sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) per kubiknya;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari alat berat Eskavator tesebut;e Bahwa sepengetahuan saksi alat berat Eskavator tesebut disewa
Register : 06-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 35/Pid.B/2020/PN Mad Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK IBARYANTA, SH
Terdakwa:
FAIZ GUSTIVA Bin YOYON NOVIANTO
53 — 6
DIDIK IBARYANTA, SH
Terdakwa:
FAIZ GUSTIVA Bin YOYON NOVIANTO
53 — 6
yang memang sudahdiserahkan kepada saksi untuk di kelola di rental milik saksi; Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan membutuhkan sewa untuk 1 (Satu) harisaja; Bahwa untuk bisa menyewa kendaraan di tempat saksi, ada persyaratan yangharus dipenuhi oleh penyewa yaitu:e Menyerahkan minimal 2 (dua) jenis Kartu Identitas asli atas nama penyewa;e Mengisi perjanjian sewa dan menanda tanganinya;e Penyewa menyerahkan biaya sewa;e Setelan jatun tempo masa sewa maka penyewa wajidb mengembalikankendaraan yang disewa
Setelah jatuh tempo masa sewa maka Terdakwa wajib mengembalikankendaraan yang disewa langsung di Kantor rental Mas Bro.
Register : 08-11-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BITUNG Nomor 133/Pdt.G/2013/PN.Bitung Tanggal 17 Juli 2014 — JAMIAN GOBEL
lawan
ABUBAKAR GOBEL alias BAKA, DKK
128 — 57
128 — 57
Jamian Gobel (Penggugat) ;Bahwa Aisa Gobel dapat bagian di Girian Bawah ;Bahwa diatas tanah sengketa ada pohon kelapa jumlahnya kurang lebih400 pohon ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah Milik dari Jamian Gobel(Penggugat) kemudian pada tahun 1993 s/d 1998 Gafar Gabelmenyewa pada Jamian Gobel waktu itu disewa dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) ;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena mereka yang menyetor pajakpada saksi di kantor Kelurahan dan Gafar Gobel bertemu dengan saksidi kelurahan
dan dia cerita kalau dia menyewa tanah tersebut selama 5tahun ;Bahwa tanah sengketa disewa oleh Gafar Gobel pada tahun 1993 ;Bahwa setelah Gafar Gobel Meninggal dunia tanah sengketa ditempatioleh Abu Bakar Gobel ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar,sedangkan Kuasa Para Tergugat menyatakan tidak benar ;2.
Register : 10-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1910 B/PK/PJK/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — PT. MEGA MULTI CEMERLANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kalaupun Rp 52.000.000, tersebut adalahpenghasilan sewa seperti yang dinyatakan olehTermohon PK dan Majelis Hakim maka Termohon PKdan Majelis Hakim Pengadilan Pajak juga salah dalammenentukan KLU karena untuk bidang usaha sewamenyewa real estat KLU nya adalah 70101 yaitu RealEstat yang dimiliki sendiri atau disewa sedangkan KLU70200 adalah Real Estat atas dasar balas jasa (fee) ataukontrak yaitu jasa makelar atau building managementyang mendapatkan penghasilan dalam bentuk komisi(fee) sebagai
Bahwa dalam persidangan pajak, Pemohon PK telahmenyerahkan perjanjian sewa kantor danaddendumnya, perjanjian pembagian pembebanansewa gedung, gambar layout ruangan yang disewa,Invoice, Faktur Pajak, Bukti Potong dan Slip Setoran.Bahwa dalam Pasal 8.1 Perjanjian Sewa Kantordinyatakan bahwa Penyewa tidak boleh menyewakankembali ruangan kantor kepada pihak lain.Namun, fakta dan bukti yang telah diungkapkan olehPemohon PK sama sekali tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim PK dalam pertimbangannya.Pajak
Register : 14-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari rumah yang disewa oleh Tergugat di JI. Kesatrian Ill, GgLalangsari, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, untukselanjutnya memilin Kembali kerumah orang tua Penggugat di JI.Dewata, No.2, Banjar Tengah, Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar serta hidup menetap bersama orang tua Penggugat sampaisekarang atau sampai gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Denpasar;9.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut. Tanggal 22 Agustus 2013 — HERU WIDYANTO
29 — 19
29 — 19
atas akibat dariperbuatannva, dan adanva peristiwa sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya dibenarkan Terdakwa, maka menurut MajelisHakim unsur ini telan terpenuhi :Menimbang, banwa unsur kedua "Penganiayaan, maka dari faktafaktahukum dari keterangan saksisaksi dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berawal dari kedatangan saksi LILY WIDYANTO dan saksiCALVIN (anaknya) kerumah terdakwa untuk menanyakan sertifikat apartemenmilik korban yang disimpan safety box Bank Mandiri yang disewa
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 864/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 12 Oktober 2017 — Supriatna alias Yana bin Usep ;
62 — 5
62 — 5
Lebak Bulus Jakarta dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah). tanoa seizin dan sepengetahuan saksi korban, dengan demikian initelah terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur dilakukan secarabersamasama baik sebagai pelaku, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan. berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk dan keteranganterdakwa sendiri bahwa kendaraan tersebut disewa
Register : 12-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 19 Mei 2015 — AHMAD ALI
19 — 2
19 — 2
yangtelah diambil oleh terdakwa sedangkan 1 unit mobil Honda streamwarna abuabu dan dibelakang mobil tersebut berwarna hitamtersebut adalah mobil yang digunakan oleh terdakwa.e Bahwa benar, terdakwa sudah mengganti 14 tabu gas elpiji tersebutsetiap tabungnya seharga Rp. 1.250.000,e Bahwa benar, 1 (satu) unit mobil Honda Stream warna abuabu tahun2003 No.Pol1203NM beserta STNK atas nama LIE YENY APRILIAalamat Manyar Kertoadi W8/221 RW 07/01 Kel.Gebang PutihKec.Sukolilo Surabaya adalah mobil yang disewa
Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/PID.SUS-LH/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — BUDI WIDODO bin IMAM BISRI
419 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
419 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sejak tanggal 18 Juli 2016 Terdakwa melakukan pertambangan dilokasi Desa Jenangan Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo di atassebuah lahan seluas + 5 Ha untuk kedalaman + 4 meter milik Terdakwadengan cara menggali mineral batuan jenis tanah urug dan sirtu denganmenggunakan alat berat berupa 2 (dua) unit alat excavator/becho KomatsuPC. 200 milik Agus Suyanto yang disewa
Register : 26-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 786/Pid.B/2018/PN Jmr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
WANDI FEBRIANTO
51 — 7
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
WANDI FEBRIANTO
51 — 7
kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Great New Tahun 2018Nopol : P1869QJ milik korban berada pada Terdakwa setelah terdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 786/Pid.B/2018/PN Jmrmeminjam mobil tersebut dan terdakwa gadaikan kepada seseorang tanpaseijin Saksi korban;Menimbang, bahwa dari fakta diatas, maka telah terbukti bahwa 1(satu) unit Mobil milik korban bisa berada pada Terdakwa bukan karenakejahatan tetapi memang dikarenakan disewa
Putus : 31-01-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/Pdt/ 2010 Tanggal 31 Januari 2012 — BAIYAR,dk VS AZWAR MUHAMMAD ,BA.dk
103 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
1985 tersebut ditandatanganinya, sedangkan Baiyarsama sekali tidak mengindahkan perjanjian tersebut;Bahwa walaupun objek perkara belum memiliki sertifikat atau belumdiketahui luasnya secara pasti, akan tetapi bias diperkirakan seluas kurang lebih2 HA, akibat tanah objek perkara dikuasai dengan tanpa hak oleh Para TergugatB sejak tahun 1986 sampai sekarang tahun 2009 sudah berselang selama 23tahun, sedangkan objek perkara adalah berupa tanah pertanian kalaudisewakan kepada pihak ketiga lain bisa disewa
Register : 25-07-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 147/PID.B/2012/PN.Btl Tanggal 18 Oktober 2012 — SOLIHIN Als YUDI Bin KASMINAR
86 — 19
86 — 19
Jaya Enginering bergerak dalam bidangusaha rental mobil, lalu mobil Daihatsu Terios warna Putih yang disewa olehCV.Jaya Enginering dengan sistim bagi hasil dan menurut keterangan daripengelola CV. Jaya Enginering tersebut yang menyewa mobil saksi pada saatitu adalah Agung Sigit Wibowo.e Bahwa mobil tersebut sebelumnya berwarna putih yang kemudian dirubah olehterdakwa menjadi warna hitam.e Bahwa saksi diberitahu oleh pengelola CV.
Putus : 25-09-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/PID/2008 Tanggal 25 September 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU ; MICHAEL SONDANG BIN BASTI SONDANG ; SURYANI FERONIKA ALS. FERO BINTI ROXSAS
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tongkang yang disewa bernama ROBBY 38 dan TugBoatnya bernama BLORO 12 yang sebenarnya bukan milik paraterdakwa melainkan milik PT. RUSDIANTO yang beralamat diSamarinda Kalimantan Timur. Bahwa pada waktu saksi Drs. Dari Budiharto akan menyewaTongkang dan Tug Boat tidak diberi tahu oleh para terdakwabahwa Tongkang dan Tug Boat tersebut dalam keadaan rusak,bahkan ketika saksi Drs.