Setelah Sepeda motortersebut dibawa oleh terdakwa, saksi Sri Pusposari Binti Sularno dan saksiGuntoro Bin Suhendropulang kerumah dengan menggendarai Sepeda motor Honda Mega Pro yangsebelumnya dibawa oleh terdakwa. Kemudian beberapa hari kemudian Sepedamotor Mega Pro tersebut diambil oleh teman terdakwa.

Setelah Sepeda motor tersebut dibawa olehterdakwa, saksi Sri Pusposari Binti Sularno dan saksi Guntoro Bin Suhendropulang kerumah dengan menggendarai Sepeda motor Honda Mega Pro yangsebelumnya dibawa oleh terdakwa. Kemudian beberapa hari kemudianSepeda motor Mega Pro tersebut diambil oleh teman terdakwa.

Setelah Sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa,saksi Sri Pusposari Binti Sularno dan saksi Guntoro Bin Suhendro pulang kerumahdengan menggendarai Sepeda motor Honda Mega Pro yang sebelumnya dibawaoleh terdakwa. Kemudian beberapa hari kemudian Sepeda motor Mega Pro tersebutdiambil oleh teman terdakwa.

Comunication Mitra Utama sebesar Rp. 1.368.602.700,- ; 1 (satu) lembar SKP (Surat Keterangan Penolakan) tanggal 25 Februari 2016 dengan alasan saldo tidak cukup ; 1 (satu) lembar cek Bank Mega an. PT. Comunication Mitra Utama sebesar Rp. 427.464.333,- ; 1 (satu) lembar SKP (Surat Keterangan Penolakan) tanggal 13 Nopember 2016 dengan alasan saldo tidak cukup ; 1 (satu) buah cek BCA an.

Comunication MitraUtama sebesar Rp. 1.368.602.700, ;1 (satu) lembar SKP (Surat Keterangan Penolakan) tanggal 25Februari 2016 dengan alasan saldo tidak cukup ;1 (satu) lembar cek Bank Mega an. PT. Comunication Mitra Utamasebesar Rp. 427.464.333, ;1 (satu) lembar SKP (Surat Keterangan Penolakan) tanggal 13Nopember 2016 dengan alasan saldo tidak cukup ;1 (satu) buah cek BCA an.

dikatakan bahwa KantorToshiba Visual Network Indonesia yang menaungi proyek Tosiba danPT.FANTASTIS ANAK BANGSA INDONESIA yang menaungi proyek AXEAPOLO belum melakukan pelunasan pembayaran proyek tersebut danpada akhirnya terdakwa memberikan beberapacek dintaranya: 1 (satu)buah Bilyet Giro Bank Muamalat tertanggal 25 Februari 2015 atasnama PT.PComunication Mitra Utama sebesar Rp.1.368.602.700 (satumilyard tiga ratus enam puluh delapan juta enam ratus dua ribu tujuhratus rupiah), 1 (satu) buah cek Bank Mega

dikatakan bahwa KantorToshiba Visual Network Indonesia yang menaungi proyek Tosiba danPT.FANTASTIS ANAK BANGSA INDONESIA yang menaungi proyek AXEAPOLO belum melakukan pelunasan pembayaran proyek tersebut danpada akhirnya terdakwa memberikan beberapa cek dintaranya : 1 (satu)buah Bilyet Giro Bank Muamalat tertanggal 25 Februari 2015 atasnama PT.PComunication Mitra Utama sebesar Rp.1.368.602.700 (satumilyard tiga ratus enam puluh delapan juta enam ratus dua ribu tujuhratus rupiah), 1 (satu) buah cek Bank Mega

selaku pemilik Perusahaan tersebut akantetapi pelunasan yang dilakukan oleh kedua perusahaan tersebuttidak dibayarkan kepada saksi Arifin akan tetapi dignanakan untukkepentingan terdakwa sendiri selain itu terdakwa juga tidakmembayar pajak PPH dan PPN yang sudah dibayarkan oleh PTTOSIBA dan PT FANTASTIC ANAK BANGSA seperti yang dijanjikan13kepada saksi Arifin selain itu terdakwa memberikan kepada saksiArifin berupa empat buah cek yang masingmasing 2 buah cek daribank BCA ,Bank Muamalat dan bank Mega

Manik saksi Riki Als blek dan Keri pulang, selanjutnyasaksi Hadi Bowo als Bowo, saksi Ramadhan Als Madan Bin Ruslan dan temannya keri yangtidak diketahui namanya melansir rokok tersebut secara bergantian dengan menggunakansepeda motor Mega Pro ke jalan pelita ujung dibelakang Grand Hotel dan disembunyikan disemak dipinggir jalan, dan saksi Hadi Bowo als Bowo Bin Abdul Samad dan saksi RamadhanAls Madan Bin Ruslan menjual rokok tersebut kepada saksi Mangarahot Sitohang;eoncennne selanjutnya pada hari

menelepon saksi Ramadhan yang saat itusedang berada di tempat cucian, yang isi teleponnya menyuruh saksi ramadhan untukmelansir rokok;Bahwa saksi Ramadhan kemudian datang ke jalan sakura, dan sesampainya saksiramadan di tempat tersebut, saksi Ramadhan diberitahu oleh saksi kalau rokokrokok ituhasil curian dan yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa, saksi, Manik danKeri;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Ramadhan melansir rokok tersebut secara bergantiandengan menggunakan sepeda motor Mega

saat itu sedang berada di tempat cucian, yang isi teleponnya menyuruh saksiramadhan untuk melansir rokok;Bahwa saksi Ramadhan kemudian datang ke jalan sakura, dan sesampainya saksiramadan di tempat tersebut, saksi Ramadhan diberitahu oleh saksi Hadi Bowo kalaurokokrokok itu hasil curian dan yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa,saksi Hadi Bowo, Manik dan Keri;Bahwa selanjutnya saksi Hadi Bowo dan saksi Ramadhan melansir rokok tersebut secarabergantian dengan menggunakan sepeda motor Mega

saksi Hadi Bowo menyuruh terdakwa mengambil gunting besi miliknya yang akandigunakan untuk memotong gembok besi di pintu mobil belakang lalu terdakwa kemudianpulang kerumahnya untuk mengambil gunting besi tersebut dan setelah mendapatkangunting besi tersebut, terdakwa kembali ke tempat cucian dan tak lama datang Keri dantemannya yang tidak dikenal oleh terdakwa. selanjutnya terdakwa, saksi Hadi Bowo, Manik,Keri, pergi ke jalan sakura dengan diantar oleh teman Keri dengan menggunakan sepedamotor Mega

mendengar suara tembakan tersebutkemudian terdakwa Anton dan terdakwa Rudi langsung menuju ke bagiiandapur untuk membantu terdakwa Mansyur dan terdakwa Samiri untukmengikat para Saksi yang berada di dapur, setelah berhasil mengikat parasaksi, terdakwa IV anton dan terdakwa II Rudi bergegas untuk mengumpulkanbarang barang berharga milik para saksi berupa 3 (tiga) unit HP Merek Nolia105 Warna Hitam, Samsung Android, Redmi 5A, serta 3 (tiga) unit SPM berupa1 Unit Honda Beat Warna Hitam, 1 unit SPM Honda Mega

dan Purnomo ke dapur untuk melihat Suyadi (alm) namunSuyadi (alm) tidak merespon apaapa saat kami panggil dan senggol, lalukami meminta bantuan warga sekitar; Bahwa saat membawa korban Suyadi (alm) sudah meninggal dunia; Bahwa barang yang diambil adalah 3 (tiga) unit handphone yaituhandphone Merek Nokia 105 Warna Hitam, Handphone Samsung 5S warnahitam dan merah tua, handphone Redmi 5A warna cokelat, serta 3 (tiga) unitsepeda motor yaitu 1 (Satu) unit Honda Beat Warna Hitam, 1 (Satu) unit SPMHonda Mega

Pro Warna Hitam, serta 1 (Satu) unit SPM RX Spesial WarnaHitam; Bahwa 1 (satu) handphone Merek Nokia 105 Warna Hitam dan 1 (satu)sepeda motor RX Spesial Warna Hitam milik Purnomo, 1 (Satu) handphoneRedmi 5A warna cokelat dan 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warna hitammilik Saksi Topik, dan 1 (satu) handphone Samsung 5S warna hitam danmerah tua dan 1 (Satu) sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam milikSuyadi (alm); Bahwa Saksi melihat keadaan Suyadi (alm) saat itu sudah terlentang dilantai dan di

mencari barang berharga di ruang tamutersebut; Bahwa Saksi melihat 2 (dua) orang pelaku masuk kedalam dapurdimana Saksi Amri dan Suyadi (alm) berada lalu terdengar suara tembakan 1(satu) kali, kemudian para pelaku pergi meninggalkan camp denganmembawa 3 (tiga) unit handphone yaitu handphone Merek Nokia 105 WarnaHitam, Handphone Samsung 5S warna hitam dan merah tua, handphoneRedmi 5A warna cokelat, serta 3 (tiga) unit Sepeda motor yaitu 1 (Satu) unitHonda Beat Warna Hitam, 1 (Satu) unit SPM Honda Mega

senjata api miliknya, mempersiapkanpeluru dan menodong korban yang berada di ruang tamu; Terdakwa II Mansur berperan ikut merencanakan, menodong senjataapi dan menembak korban Suyadi (alm) di kKepala korban; Terdakwa III Anto berperan ikut merencanakan, mengikat korban yangdi dapur, menggeledah ruangan dan mengambil handphone, danmencarikan senjata api yang digunakan oleh Mansur; Terdakwa IV Rudi berperan ikut merencanakan, dan mengikat korbanyang berada di ruang tamu; Bahwa yang membawa motor mega

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon dan Termohon memiliki harta bersama berupa :

2.1 - rumah terletak di Desa Kutorejo Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;

2.2- Tanah seluas 27 Ru dengan SHM Nomor 795;

2.3- satu unit Sepeda motor Honda Merek Mega Pro tahun 2013;

2.4- TV 12 Inc ,Kulkas

Dan sekarang diatasnya berdiri rumah permanen ukuran 4x8; TV 12 Inc, kulkas 1 pintu merek LG, almari pakaian 3 pintu terbuatdari kayu jati; Dipan kayu jati lengkap dengan kasur 1 unit, ranjang besi besar satuunit, Satu unit meja kursi tamu dari pelastik; Satu unit sepeda motor merek Honda Mega pro tahun 2013;Halaman 3 dari 12 Halaman Kompor gas dua tungku dan 1 unit blender;Mohon semua harta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersama antara Pemohondan Termohon.Menimbang, bahwa calon isteri Pemohon

Menimbang bahwa saksi dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak Ipar dariPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lama belum dikruniai anak; Bahwa selama nikah Pemohon dan Termohon telah mempunyai hartabersama berupa: rumah terletak di Desa Kutorejo Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk; Tanah seluas 27 Ru dengan SHM Nomor 795;Halaman 6 dari 12 Halaman satu unit Sepeda motor Honda Merek Mega

kenal dengan Pemohon, Termohon dan calon istri Pemohonkarena saksi adalah perangkat desa Kutorejo ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Sunani janda cerai beranak dua orang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lama belum dikruniai anak; Bahwa selama nikah Pemohon dan Termohon telah mempunyai hartabersama berupa: rumah terletak di Desa Kutorejo Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk; Tanah seluas 27 Ru dengan SHM Nomor 795; satu unit Sepeda motor Honda Merek Mega

Menetapkan bahwa Pemohon dan Termohon memiliki harta bersamaberupa:2.1 rumah terletak di Desa Kutorejo Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;2.2 Tanah seluas 27 Ru dengan SHM Nomor 795;2.3 satu unit Sepeda motor Honda Merek Mega Pro tahun 2013;2.4 TV 12 Inc ,Kulkas 1 pintu merek LG, Almari Pakaian 3 pintu bahan kayujati, satu unit meja kursi tamu plastik;2.5 Dipan dari kayu jati plus kasurnya satu unit,Ranjang Besi besar satu unit;2.6 Satu buah Kompor gas 2 tungku, satu buah blender ;3.

M E N G A D L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kiswanto Bin Surati) Untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Sri Mawa Binti Sinarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

4. Memerintahkan

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Heri Kiswanto bin Suradi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Mega Sari Wana binti Sinarudin) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Sarkawi bin Djemka, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jair Lais Dusun II RT. 01, RW. 02 DesaKuro Tidur Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara ibawahsumpahnya menurut tatacara Agama Islam telah memberikan teranganyang pada pokoknya sebagai berikut: ahwa saksi adalah tetangga dekatPemohon kenal dengan Termohon bernama Mega sar Warna;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1999 saksi hadir dalam acara pernikahanPemohon

tidak berhasil;Sriatun binti Abid, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dam Air Lais RT.01, Desa KuroKidur Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan kenal denganTermohon yang bernama Mega sari warna; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahbulan Februari 1999Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 biaya perkagean LW Se OS UarPas halehan, PutusanMemperhatikan see Oe ee CCEA AO erlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kuswanto bin Suradi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mega

Tuduhan Tergugat terhadap Penggugat adalah untukmenutupi perilaku Tergugat yang sering berganti WIL (wanita idaman lain),yang terakhir bernama Mega warga Jogja. Setiap Penggugat mengetahuiTergugat ada WIL, Penggugat dan Tergugat berselisih/cekcok.

Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap pada tanggal 21 Juni 2013; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua tergugatTampinganTegalrejo Kabupaten Magelang sampai dengan bulanAgustus 2014 namun belum dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2014,terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Mega

/PA.Clp.Halaman 4 dari9 halaman Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2014,terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Mega berasal dariJogjakarta, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisahrumah selama 1 tahun lamanya, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Cilacap;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lesan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk mempersingkat

/PA.Clp.Halaman 6 dari9 halamanmenyatakan bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan April 2014, terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat telah berselingkuh denganwanita lain yang bernama Mega berasal dari Jogjakarta, sehingga membuatPenggugat dan Tergugat berpisah rumah selama 1 tahun lamanya sejak bulanAgustus 2014, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan dua orang saksi tersebut,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama RICHARD CAESAR bin TOMI NASARUDDIN, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MEGA AYU PERMATASARI binti RIANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

DEDEH RATIKAHmasingmasing bernomor 1381 dan 1382 Kelurahan Sukawarna Blok BabakanSukamanah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung serta tandatangan korban diatasmeterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah) oleh terdakwa dijadikan pinjaman ke BankMega Cabang Bandung SoekarnoHatta pada tanggal 03 Agustus 2010 untukpinjaman sebesar Rp 500.000,(lima ratus juta rupiah) dan pada tanggal 11 Agustus2010 telah dilakukan perjanjian kredit antara terdakwa dengan Bank Mega CabangBandung SoekarnoHatta.Bahwa karena korban, R

DEDEH RATIKAHmasingmasing bernomor 1381 dan 1382 Kelurahan Sukawarna Blok BabakanSukamanah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung serta tandatangan korban diatasmeterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah) oleh terdakwa dijadikan pinjaman ke BankMega Cabang Bandung SoekarnoHatta pada tanggal 03 Agustus 2010 untukpinjaman sebesar Rp 500.000,(lima ratus juta rupiah) dan pada tanggal 11 Agustus2010 telah dilakukan perjanjian kredit antara terdakwa dengan Bank Mega CabangBandung SoekarnoHatta.e Bahwa karena korban,

DEDEH RATIKAH masingmasing bernomor 1381 dan 1382 Kelurahan Sukawarna Blok Babakan Sukamanah KecamatanSukajadi Kota Bandung serta tandatangan korban diatas meterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah)oleh terdakwa dijadikan pinjaman ke Bank Mega Cabang Bandung SoekarnoHatta pada tanggal03 Agustus 2010 untuk pinjaman sebesar Rp 500.000,(lima ratus juta rupiah) dan pada tanggal11 Agustus 2010 telah dilakukan perjanjian kredit antara terdakwa dengan Bank Mega CabangBandung SoekarnoHatta.Bahwa karena korban,

DEDEH RATIKAH serta pada saatitu saksi R DEDEH RATIKAH menyetujui, dengan syarat sertifikat tersebut tidakdisalahgunakan, akan tetapi ternyata pada bulan Juni 2011 saksi ketahui bahwa ada pihak dariBank Mega telah member! cap pada rumah atas kedua sertifikat tanah tersebut dalampengawasan bank selanjutnya saksi konfirmasi kerumah terdakwa Tina tetapi yangbersangkutan tidak ada dan dirumahnya dan dirumah terdakwa, saksi .menemukan berkasbahwa dua buah sertifikat milik saksi Rd.

Gatot Subroto Kota Bandung selanjutnyaberkasberkas sertifikat dan aplikasi pinjaman ke Bank Mega tersebut saksi serahkan kepadasaksi Rd.

terdakwakemudian pulang kerumah terdalrwa yatg berlarak kurang lebih 50 (lima puluh) meter dariternpat tersebut dan mengambil gunting warna kuning serta mancis warna merah jambudan kemudian terdakwa kembaii mendatangi sepeda motor Merk Honda Mega Pro, NoPol: BM 6016 OR, setelah memastikan tidak ada yang melihat terdakwa kemudianmengeluarkan gunting warna kuning yang sudah dibawanya dan lalu memotong kabelkor'tak sepeda motor Merk Honda Mega Pro, No Pol: BM 6016 OR sehingga menjaditerputus, kemudian

terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Madiun yangdiselenggarakan dengan cara sidang di tempat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUMARGO;Tempat lahir : Madiun;Umut / tanggal lahir > 25 tahun / 09 Juni 1975;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Sri Sedono No 34 RT/RW 007/002 KelurahanKanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Susunan persidangan:Dian Mega

Dian Mega Ayu, S.H.M.H.Halaman 2 dari 2 Catatan Persidangan Nomor 507/Pid.C/2020/PN Mad

untuk umum Pengadilan Negeri Madiun yangdiselenggarakan dengan cara sidang di tempat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIS SAPTADI;Tempat lahir : Madiun;Umut / tanggal lahir > 37 tahun/28 April 1983;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Jenggolo Sari No 7 Rt/Rw 022/005 KelurahanKelun Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Susunan persidangan:Dian Mega

Dian Mega Ayu, S.H.M.H.Halaman 2 dari 2 Catatan Persidangan Nomor 509/Pid.C/2020/PN Mad

BMW (Buana Mega Wisatama) di Lagoi, laludatang saksi Guspardi Alias Datuk, lalu Terdakwa Safar Bin Abas (Alm)bertanya kepada Para Terdakwa apakah hari ini bisa membeli nomor Sie Jieuntuk putaran pada hari Sabtu dan Minggu, saksi Guspardi Alias Datukmenjawabnya bisa, lalu Terdakwa Safar Bin Abas (Alm) memasang nomorSie Jie kepada saksi Guspardi Alias Datuk sambil memberikan kertas yangsudah ditulis dengan nomor dan besarnya taruhan kepada saksi GuspardiAlias Datuk sekalian memberikan uang pasangannya

BMW (Buana Mega Wisatama)Jalan Teluk Lancang Site Al Lagoi Desa Sebong Lagoi Kecamatan TelukSebong Kabupaten Bintan ;Bahwa Terdakwa memasang nomor Sie Jie dengan taruhan uang kepadasaksi Guspardi Alias Datuk Bin Sofyan dengan cara pertama Terdakwamenulis diatas kertas nomor Sie Jie 4 (empat) angka dengan jumlah pasanganRp. 1000 (seribu rupiah) dan ada juga melalui pesan singkat SMS ;Bahwa permainan judi jenis Sie Jie tidak harus mempunyai keahlian namunhanya bersifat untunguntungan ;Bahwa permainan

BMW(Buana Mega Wisatama) Jalan Teluk Lancang Site A 1 Lagoi Desa SebongLagoi Kecamatan Teluk Sebong Kabupaten Bintan ;Bahwa benar pada saat penangkapan disita barang bukti berupa Uangsejumlah Rp. 225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), denganrincian :3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000, 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 20.000, 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 10.000, 1 (satu)lembar pecahan Rp. 5000, (satu) lembar kertas kecil bertuliskan Nomor SieJie yakni 8021, 8201, 6201, 6020, 5025,

Deposito dan Tabungan Haji di Bank Mega Syariah atasnama XXXxX ;. Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon membuat Penetapan Ahli Warisini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX untukkeprluan pengurusan balik nama nama atas tanah dan rumahpeninggalan dari pewaris dan mengurus deposito dan tabungan haji ;. Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Hakim Pengadilan Agama Surabaya berkenanmengabulkan permohonan kami sebagai berikut :1.

Fotokopi Bilyet Deposito Bank Mega Syariah atas nama XXXxX,bermaterai cukup, setelah dicocokkan, ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi paraf dan tanda P.9 ;10.Fotokopi Buku Tabungan Haji Bank Mega Syariah atas nama XXXX,bermaterai cukup, setelah dicocokkan, ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi paraf dan tanda P. 10;11.Fotokopi Bilyet Deposito Bank BNI atas nama XXXX, bermateraicukup, setelah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudiandiberi paraf dan tanda P.11 ;12.Fotokopi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mohammad Yasin bin Bejo) dengan Pemohon II (Wa Ode Nur Amelia Citra Mega binti Moh. Zulkamaluddin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember pada tanggal 02 September 2015;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0615/Pdt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mohammad Yasin bin Bejo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.001 RW.011 Desa Menampu Kecamatan Gumukmas KabupatenJember sebagai Pemohon ;Wa Ode Nur Amelia Citra Mega binti Moh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohammad Yasin bin Bejo)dan Pemohon Il (Wa Ode Nur Amelia Citra Mega binti Moh.hal. 2 dari 9 hal. Pen. Nomor 0615/Pdt.P/2018/PA.JrZulkamaluddin) yang dilangsungkan pada 02 September 2015 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3. Menetapkan 1(satu) orang anak bernamaNama : Laode Bani Muhammad Zayn.Tempat.tgl. lahir : Jember, 27052016.Adalah anak sah dari pasarngan para Pemohon.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mohammad Yasin bin Bejo)dengan Pemohon II (Wa Ode Nur Amelia Citra Mega binti Moh.Zulkamaluddin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember pada tanggal 02 September2015;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4.

saksi setelah diganti namaanak Para Pemohon dari GUSTI NGURAH BAGUS ADI MAHARDIKAPUTRA WIDIANTARA menjadi GUSTI NGURAH AGUNG BAGUSWIRADIVA, anak Para Pemohon tersebut menjadi jarang sakit.Bahwa Saksi menerangkan, sepengetahun saksi tidak ada seorang punyang berkeberatan terhadap permohonan Para Pemohon untuk merubahnama GUST NGURAH BAGUS ADI MAHARDIKA PUTRA WIDIANTARAmenjadi GUSTI NGURAH AGUNG BAGUS WIRADIVA.Atas keterangan Saksi GUSTI PUTU SUWITRA, Para Pemohonmembenarkannya.2.Saksi KOMANG ANDI MEGA

Bahwa Saksi menerangkan, sepengetahun saksi tidak ada seorang punyang berkeberatan terhadap permohonan Para Pemohon untuk merubahnama GUST NGURAH BAGUS ADI MAHARDIKA PUTRA WIDIANTARAmenjadi GUSTI NGURAH AGUNG BAGUS WIRADIVA.Atas keterangan Saksi KOMANG ANDI MEGA PUTRA WIDNYANA, S.H.

permohonannya memohonagar Pengadilan Negeri Gianyar merubah atau menambahkan nama anakpertama Para Pemohon dari yang semula bernama GUSTI NGURAH BAGUSADI MAHARDIKA PUTRA WIDIANTARA menjadi GUSTI NGURAH AGUNGBAGUS WIRADIVA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5Halaman 6 dari 14 Halaman Perkara Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Gindan 2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi GUSTI PUTU SUWITRA dan Saksi KOMANG ANDI MEGA

PUTRA WIDNYANA, S.H;Menimbang bahwa, setelah memperhatikan keterangan Para Pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di muka persidangan dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama : Saksi GUSTI PUTU SUWITRA dan Saksi KOMANG ANDI MEGA PUTRA WIDNYANA, S.H., dilihat hubungan satu denganlainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, Para Pemohon telah sah menikah menurut Adat Bali danAgama Hindu serta catatan sipil pada tanggal 23 Februari 2016 di BanjarAntugan, Desa Blahbatuh

5104022704090070 atas nama KepalaKeluarga GUSTI PUTU SUWITRA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 03 Juni 2016 (BuktiP3) Fotocopy KTP, atas nama GUSTI NGURAH TRESNA, NIK5104021705910001, tertanggal 23 Desember 2015 (Bukti P4) dan FotocopyKTP, atas nama NI WAYAN NURYATI, NIK : 5104054110900002, tertanggal 23Desember 2015 (Bukti P5).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi di persidangan,yaitu Saksi GUSTI PUTU SUWITRA dan Saksi KOMANG ANDI MEGA

Menetapkan barang bukti berupa ;------------------------------------------------- satu batang besi ulir 13 ml panjang lebih kurang 6 m, satu unit sepeda motor merk Honda Mega Pro tanpa Nopol dikembalikan kepada yang berhak; ---------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah) ; -----------------------

Menyatakan barang bukti berupa ; ; satu batang besi ulir 13 ml panjang lebih kurang 6 m, satu unit sepedamotor merk Honda Mega Pro tanpa Nopol dikembalikan kepada yang4.

Rokan Hilir; Bahwa peran Terdakwa I adalah mengendarai sepeda motor HONDA MEGAPRO tanpa plat nomot tersebut, sedangkan peran terdakwa II adalahmemegang besi di belakang sepeda motor tersebut; Bahwa alat yang Para Terdakwa gunakan untuk melakukan pencurian adalahsepeda motor HONDA MEGA PRO untuk membawa besi tersebut; Bahwa jumlah kerugian akibat perbuatan Para Terdakwa adalah + Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan; Menimbang, bahwa

Rokan Hilir; Bahwa benar, alat yang Para Terdakwa gunakan untuk melakukan pencurianadalah sepeda motor HONDA MEGA PRO untuk membawa besi tersebut; Bahwa benar, peran Terdakwa I adalah mengendarai sepeda motor HONDAMEGA PRO tanpa plat nomot tersebut, sedangkan peran terdakwa II adalahmemegang besi di belakang sepeda motor tersebut; Bahwa benar, jumlah kerugian akibat perbuatan Para Terdakwa adalah + Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar, terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Rokan Hilir yang dilakukan secara bersamasama oleh ParaTerdakwa; o Menimbang, bahwa peran Terdakwa I adalah mengendarai sepeda motorHONDA MEGA PRO tanpa plat nomot tersebut, sedangkan peran terdakwa IIadalah memegang besi di belakang sepeda motor tersebut ; Menimbang, bahwa dengan demikian sudah jelas terlihat bahwa pencuriantersebut dilakukan terdakwa tidak sendiri, yang mana masingmasing memilikiperan yang berbedabeda yang pada akhirnya pencurian tersebut berhasilwalaupun pada akhirnya besi tersebut

Menetapkan barang bukti berupa ; satu batang besi ulir 13 ml panjang lebih kurang 6 m, satu unit sepeda motormerk Honda Mega Pro tanpa Nopol dikembalikan kepada yang berhak;6.

Mega Pajariska Binti lbnu Kasir;b. Sriyani Binti lonu Kasir;c. Husna Binti lou Kasir;d. Husni Bin lou Kasir;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan Di Karnakan RumahPemohonan Dan Pemohonan II Jauh Dari KUA Setempat; Him. 2 dari 16 him. Penetapan No. 0177 /Pdt.P/2017/PA.Mbl10.

Mega Pajariska binti lbnu Kasir.2. Sriyani binti lbnu Kasir.3. Husna binti lonu Kasir Him. 4 dari 16 him. Penetapan No. 0177 /Pdt.P/2017/PA.Mbl4. Husni bin lbnu Kasir.Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena di sebabkanrumah Pemohon Dan Pemohon II jauh dari KUA Setempat;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini untuk UntukMenambah Nama Anak Di KK, Akta Anak Dan Surat PernikahanAnak;2.

Mega Pajariska binti lbnu Kasir.2. Sriyani binti lonu Kasir.3. Husna binti lbnu Kasir.4.

Mega Pajariska binti lonu Kasir.b. Sriyani binti lonu Kasir.c. Husna binti lbnu Kasir.d.

Mega Pajariska Binti lonu Kasirb. Sriyani Binti lbnu Kasirc. Husna Binti lbu Kasird.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Cahyono bin Sunari) terhadap Penggugat (Mega Sintia Dewi binti Sukarni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Wayan Merta Yoni telahdikarunia anakanak yakni;1)2)3)Ni Luh Darmiasih, lahir di Yehpoh, 05051994;Ni Kadek Darmianti, lahir di Denpasar, 25091999; Wayan Gede Mega Saputra, lahir di Yehpoh, 24052004;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Amp3.

Bukti P8: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107LT271120200006 atas nama Wayan Gede Mega Saputra tanggal 27 November 2020;9. Bukti P9: Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Ni Wayan Merta Yonitanggal 30 April 2015;10. Bukti P10: Fotokopi Surat Keterangan Nomor140/1201/Pem/2020 atas nama Nyoman Sumerta yang dikeluarkanPerbekel Manggis tanggal 11 November 2020;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Amp11.

perkawinan dengan Ni WayanMerta Yoni pada tahun 1993 secara agama Hindu bertempat di rumahPemohon di Banjar Dinas Yeh Poh, Desa Manggis, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Ni Wayan Merta Yonitersebut sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Wayan Merta Yonisudah memiliki 3 (tiga) orang anak, yang bernama Ni Luh Darmiasih lahirpada tanggal 5 Mei 1994, Ni Kadek Darmiati lahir pada tanggal 25September 1999, dan Wayan Gede Mega

secara agama Hindu bertempat di rumahPemohon di Banjar Dinas Yeh Poh, Desa Manggis, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Ni Wayan Merta Yonitersebut sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Wayan Merta Yonisudah memiliki 3 (tiga) orang anak, yang bernama Ni Luh Darmiasih lahirHalaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Amppada tanggal 5 Mei 1994, Ni Kadek Darmiati lahir pada tanggal 25September 1999, dan Wayan Gede Mega

15 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN AmpNyoman Parwata dan Saksi Ni Wayan Merta Yoni;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian serta telah mendengar pula keterangan istriPemohon, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ni WayanMerta Yoni pada tanggal 1 Desember 1993 menurut agama Hindu dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Ni Luh Eka Darmiasih, Ni KadekDarmiyanti dan Wayan Gede Mega