:Setelah membaca berkas perkara tanggal 01 Maret 2018 Nomor176/Pdt.G/2017/PN.Bdg, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus dibawah register perkara perdata gugatan Nomor 176/Pdt.G/2017/ PN.Bdg,tanggal 07 April 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat pada tanggal 3 April 1971

dengan "OBYEK TANAHSENGKETA"Bahwa proses jual beli objek tanah sengketa tersebut berawal dari keinginan/ niatTurut Tergugat Il untuk menjual Obyek Tanah Sengketa yang merupakan hartapeninggalan Almarhum IHIK, yang mana hasil dari penjualan tersebut akandibagikan kepada masing masing Ahli Waris Almarhum IHIK (Turut Tergugat II),yang mana kesepakatan diantara para ahliwaris almarhum IHIK (Turut Tergugat II)tersebut dituangkan dalam bentuk surat pernyataan diatas kertas segel tertanggal25 Mrt (Maret) 1971

SURJANA;Bahwa kemudian pada tanggal 8 April 1971 Penggugat telah pula membayarverscoot/uang muka untuk biaya administrasi pengurusan suratsurat jual belliObyek Tanah Sengketa tersebut melalui kantor Kepala Desa Cisaranten Kulon,Kec, Buah Batu, Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan segala bentuk kegiatanpembangunan di atas dan atau terhadap Obyek Tanah Sengketa:DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan syah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Turut Tergugat IIsebagaimana surat pernyataan diatas segel tertanggal 25 Maret 1971 dan kwitansitanda penerimaan uang tertanggal 3 April 1971 bermaterai cukup yang diterima danditandatangani

dan kwitansitanda penerimaan uang tertanggal 3 April 1971 bermaterai cukup yang diterimadan ditandatangani oleh Turut Tergugat II untuk pembayaran jual beli objek tanahsengketa yang terletak di Blok Rancakuntul Desa Cisaranten Kulon, KecamatanBuah Batu, Kabupaten Bandung yang sekarang dikenal dengan nama kelurahanRancabolang, Kecamatan Gede Bage, Kota Bandung Persil 162,SI., Kohir No.131seluas kurang lebih 8.050 M?

Penetapan No.543/Pdt.P/2017/PAMIg.Malang dalam register perkara Nomor 543/Pdt.P/2017/PA Mlg. tanggal 20September 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada06 Februari 1971, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalam usia21 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Akemad bin Rustam)dengan Pemohon Il (Djasemi binti Manab) yang dilangsungkan padatanggal 06 Februari 1971 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;3.

Pada 06 Februari 1971, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon Il menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak Kandung Ayah (Paman) Pemohon Il, dihadiri saksi nikahdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah)dibayar tunai;3.

, tempat kediaman di KabupatenSumedang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat yang berkantor di Kabupaten Sumedang. 45325berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon IXASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 29 April 1968,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang dalamhal Advokat yang berkantor di Kabupaten Sumedang.45325 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon XASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 30 Juni 1971

Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yang berkantor Kabupaten Sumedang.45325 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon XXIVASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 30 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada di Kabupaten Sumedang. 45325 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon XXVASLI ,Syamhudi, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 07Oktober 1971

kuasakepada , Advokat yang berkantor di Kabupaten Sumedang.45325 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon LASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 Oktober1969, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kotamadya Jakartapusat dalam hal inimemberikan kuasa kepada , Advokat yang berkantor diKabupaten Sumedang. 45325 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Pemohon LIPEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Bandung, 27 Agustus 1971

2,1Tahun dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan tahun Juni 2020,karena sejak saat itu Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 1 Tahun 7 Bulan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1971

ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tegugatpada tanggal 14 April 2013 di Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten DellSerdang, dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini,dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan (legalstanding) untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang bahwa, pemanggilan yang dilakukan terhadap Tergugat supayadatang menghadap di persidangan telah sesuai dengan Pasal 141 RBg joPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1971

meninggalkanPenggugat, tanpa diketahui alasan dan tujuannya; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembali ke kediamanbersama dan tidak pernah memberikan nafkah Penggugat sampai saat inisudah lebih kurang 1 tahun lamanya ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmenyatukan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pokok sengketa yang diuraikan di atas,maka gugatan cerai Penggugat didasarkan pada alasan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1971

(VIDE;Yurisprudensi : Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 8 K/Sip/1971,Hal. 17 dari 46 Put. No. 459/Pdt.G/2018/PA.BotgKaidah Hukum : suatu dalil yang tidak dibantah pihak lawanharus dianggap terbukti ,dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor986 K/Sip/1971, kaidah hukum : tidak membantah sama denganpengakuan) Tentang satu buah gelang berlian yang dibeli Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat pada tahun 2017, Tergugat tidakmenanggapi/ menjawabnya ataupun membantahnya.

Dan gugatanPenggugat dianggap terbukti dan wajib menjadi alat bukti Sesuaidengan Yurisprudensi :Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 8 K/Sip/1971, KaidahHukum : suatu dalil yang tidak dibantah pihak lawanharus dianggap terbukti ,Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 986 K/Sip/1971, kaidahhukum : tidak membantah sama dengan pengakuan Tentang barang dagangan dengan harga Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) Tergugat tidak menanggapi/menjawabnyaataupun membantahnya.

Dan gugatan Penggugat dianggap terbukti dan wajibmenjadi alat bukti sesuai dengan Yurisprudensi :Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 8 K/Sip/1971, KaidahHukum : suatu dalil yang tidak dibantah pihak lawanharus dianggap terbukti , dan Putusan Mahkamah Agung RINomor 986 K/Sip/1971, kaidah hukum : tidak membantahsama dengan pengakuanMaka dengan demikian, dalil gugatan Penggugat harus dianggap terbuktidan dianggap alat bukti. Serta dianggap sebagai pengakuan olehTergugat.

Kaidah Hukum :suatu dalil yang tidakdibantah pihak lawan harus dianggap terbukti dan putusanMahkamah Agung Nomor 986 K/Sip/1971, kaidah hukum : tidakmembantah sama dengan pengakuan Tentang 1 (satu) buah cincin berlian Tergugat tidakmenanggapi/tidak membantah, dalam hal ini Tergugat sama denganmengakui/pengakuan terhadap dalil gugatan Penggugat sesuaidengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor8K/Sip/Sip/1971.

Kaidah Hukum :suatu dalil yang tidak dibantahpihak lawan harus dianggap terbukti dan putusan MahkamahAgung Nomor 986 K/Sip/1971, kaidah hukum : tidak membantahsama dengan pengakuan Tentang 1 (Satu) buah cincin yang dibeli tahun 2005, Tergugatmenyatakan cincin seberat 25 gram juga sudah diambil olehsaudara Riduan sendiriBahwa tuduhan yang disematkan Tergugat kepada Penggugat tidakberdasar, Tergugat tidak dapat membuktikan kapan, dimana danbagaimana Penggugat mengambil cincin dimaksud, di mana di akhirHal

Terbanding yang mana Tergugat/ Terbandingmengakui bahwa batas utara yang seharusnya berbatasan dengan PekaranganBernabas Fanggidae sesuai sertifikat SHM 1010 sudah tidak ada lagi karenaTergugat/Terbanding telah membangun bangunannya saat ini dimana sebelahutara sudah berbatasan langsung dengan Klinik kartini sehingga sudah tidaksesuai dengan Sertifikat SHM No 1010 atas nama Lucia Gunawan .Yang menjadi pertanyaannya adalah dimanakah tanah pekarangan BernabasFanggidae yang sesuai dengan GS No 29 / 1971

Putusan MARI NO. 81 K /Sip / 1971,TGL 9 Juli 1973 Menyatakan : Bahvatanah yang dikuasai Tergugat ternyata tidak sama batasbatas dan luasnyayang tercantum dalam gugatan, maka gugatan harus dinyatakan tidak dapatditenma.Berdasarkan yurisprudensi tersebut diatas seharusnya judex factiemempertimbangakn hal tersebut diatas, tetapi dalam hal ini langsungmemutuskan tentang sahnya suatu) akte jual beli . Yang pembuatannyadibuat Oleh pejabat yang berwenang.

Hal ini sesuai dengan sistim Hukum Waris yang berlaku di Indonesia.Akan tetapi Dalam perkara ini, terjadi suatu perbuatan melanggar Hukum yangdilakukan oleh Naema Fanggidae GO dimana pengalihan dari GS No 29tahun 1971 ke GS 548 tahun 1985 dilakukan sepihak oleh Naema FanggidaeGo tanpa melibatkan seluruh ahli waris, terutama Penggugat 1/pembanding 1,sehingga pengalihan tersebut menjadi tidak sah karna tidak sesuai proseduryang hukum yang berlaku, sehingga dari GS No 548 1985 ke Sertifikat SHM1010

penolakan dari ahli waris ll,Il dan IV dan diserahkan kembali lagi kepada Naema Fanggidae GO.Bahwa menjadi pertanyaannya adalah ; Bagaimana mungkin seorang NaemaFangidae Go dapat melakukan pengalihan hak dari GS 29 1971 ke GS 5481985 menjadi atas namanya sendiri yang statusnya adalah sama dengan paraahli waris ( para pembanding/para penggugat), sehingga proses pengalihanHalaman 18 dari 31 Putusan Perdata Nomor 181/PDT/2017/PT Kpg.dari GS 29 / 1971 ke GS 548 / 1985 adalah tidak prosedural dan menjadi

Sebab berdasarkan GS no 29tahun 1971 yang semula atas nama alm. Barnabas Fanggidae kemudianNaema Fanggidae Go pada tahun 1985 melakukan pengalihan secara sepihakmenjadi GS no 548 tahun 1985 yang telah melahirkan sertifikat no SHM 1010Sedangkan faktanya bahwa alm.

Menetapkan almarhum Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 1971 di Dk. Surobayan RT 011 RW 002 Desa Mojolegi Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali ;3. Menetapkan bahwa almarhumah Ny. Rubinem alias Brindil telah meninggal dunia pada tanggal 11-12-1996 di Dukuh Turisari, Desa Mojolegi, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali ;4. Menetapkan bahwa almarhumah Ny.

Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben telah meninggal duniapada tanggal 23 Mei 1971, di Dukuh Surobayan RT. 011, RW. 002 DesaMojolegi Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali;2. Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben (alm) semasa hidupnyatelah menikah sebanyak 2 (dua) kali;Hal. 7 dari 36 hal. Put. No. 216/Pdt.G/2017/PTA.Smg.3. Pernikahan Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Raben denganNy.

No. 216/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Desa Mojolegi, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, tanggal 05 Desember2015, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menerangkan bahwa Kromo Pawiro Raben telah meninggal duniapada tanggal 23 Mei 1971 di Dukuh Surobayan, Desa Mojolegi, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, karenanya mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa forokopi

Daftar C untukDesa/Salinan Letter C Nomor 163, Desa Mojolegi, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali atas nama Kromo Pawiro Raben, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan bahwaLetter C Nomor 163 Dusun Mojolegi, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolaliatas nama Kromo Pawiro Raben, yang telah meningal dunia pada tanggal23 Mei 1971 dimana harta peninggalannya tersebut menjadi obyek sengketawaris perkara a quo, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil

Agustus 2012 yang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, telah bermeterai cukup namun tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa bukti T.7, berupa fotokopi Surat Kematian RabunKromo Pawiro dengan Nomor 474.3/16, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMojolegi, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, tanggal 08 April 1999, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Rabun Kromo Pawiro telah meninggal dunia pada tanggal23 Mei 1971

Bi tanggal 18 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal22 Syaban 1438 H ;Dengan Mengadili Sendiri :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menetapkan almarhum Rabun Kromo Pawiro alias Kromo Pawiro Rabentelah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 1971 di Dk. SurobayanRT 011 RW 002 Desa Mojolegi Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali ;Menetapkan bahwa almarhumah Ny.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di KabupatenHulu Sungai Tengah pada tanggal 4 Mei 2014, dengan wali nasab yaknikakak kandung Pemohon II bernama, akad nikah diwakili oleh Penghuludi tanggal 3 Agustus 1969 serta dihadiri 2 orang saksi 1. lahir ditanggal 4 Mei 1971 2. lahir di tanggal 4 Juli 1978, serta keluargaPemohon dan Pemohon II dengan mahar Rp 100.000, (seratus riburupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu bernama , lahir di tanggal 3 Agustus 1969; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah , lahir di tanggal 4Mei 1971 dan , lahir di tanggal 4 Juli 1978, serta dihadiri olehorang banyak; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 4Mei 2014 di Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu bernama , lahir di tanggal 3 Agustus 1969; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah , lahir di tanggal 4Mei 1971

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga mereka; Bahwa Pemohon sejak lahir bernama PEMOHON , tempat dantanggal lahir Tegal 08 April 1971 dan Pemohon II bernama PEMOHONIl tempat dan tanggal lahir Tegal 21 Maret 1976 namun setelahPemohon menikah dan bekerja di Jakarta Pemohon menambahnamanya menjadi PEMOHON

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga; Bahwa Pemohon sejak lahir bernama PEMOHON , tempat dantanggal lahir Tegal 08 April 1971 dan Pemohon II bernama PEMOHONIl tempat dan tanggal lahir Tegal 21 Maret 1976 namun setelahmenikah dan bekerja di Jakarta Pemohon menambah namanyamenjadi PEMOHON , dan pada intinya PEMOHON

Slwsaksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon sejak lahir bernama Wito, tempat dan tanggal lahirTegal 08 April 1971 dan Pemohon II bernama Solikha tempat dan tanggallahir Tegal 21 Maret 1976 namun setelah menikah dan bekerja di JakartaPemohon menambah namanya menjadi PEMOHON I, dan pada intinyaPEMOHON I dengan PEMOHON orangnya sama; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, telah melangsungkanperkawinan sah pada tanggal 20 September

Rabu yang menikah pada tanggal 13 Januari1971 sesuai Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan TjirebonKota Selatan dengan nomor pendaftaran Nikah : 17/17/1971 U No. Buku 91107tanggal 13 Januari 1971 ;2. Bahwa dari pernikahan antara Bapak Almarhum Bapak Budhy Syawal denganIbu Warkini telah di karunia 6 (enam) orang anak yaitu :2.1. lwan Bin Budhy Syawal : Umur 44 tahun ;2.2. lis Budyaningsih Binti Budhy Syawal : Umur 42 tahun ;2.3.

Fotocopy Surat Nikah atas nama Budy Syawal bin Wastra NO. 17/17/1971 yangditerbitkan oleh KUA. Kecamatan Tjerebon Kota Selatan ( tertanda P.3 ) ;4. Fotocopy Akta Kelahiran No. 2479/1985/I/ tanggal 19 Desember 1985 atas namaIwan Purwanto ( tertanda P.4 ) ;5. Fotocopy Akta Kelahiran NO. 2480/1985/I tanggal 19 Desember 1985 atas namalis Budyanningsih ( tertanda P.5 ) ;6. Fotocopy Akta Kelahiran No. 2481/1985/I tanggal 19 Desember 1985 atas namaDesy Susilawati ( tertanda P.6 ) ;7.

Paleppang meninggaldunia tahun 1971 sedangkan ibunya bernama Hj. Mammi meninggaldunia tahun 1956.3. Bahwa adapun istrinya H. iskandar bernama Hj. Tamara ayahkandungnya bernama Lasupu meninggal dunia 1959 sedangkan ibunyabernama Idappi juga telah meninggal dunia pada tahun 1952.4. Bahwa Almarhum H. Iskandar bin Paleppang selama hidupnya hanyamenikah dengan Hj. Tamara binti Lasupu dan selama dalampernikahannya dikaruniai 8 ( delapan ) orang anak yakni : Muh. Ilyas bin H.

Kohir 205 Cl dan persil No. 46 S.IIl pada tahun 1971 atasnama Mammi Hadji B Tassakka ( ibu H. Iskandar Bin H. Paleppeng )terletak di Depan Pertamina Wala, Kelurahan Wala, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap. dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah H. Toulu.

Paleppang meninggal pada tahun 1971 dan ibunya yang bernama Hj.Mammi meninggal dunia 1956.Menyatakan menurut hukum ayah kandung Hj. Tamara yang bernamaLasupu meninggal pada tahun 1959 dan ibunya yang bernama dappimeninggal dunia pada tahun 1952.Menyatakan menurut hukum Nurasia meninggal dunia pada tanggal 10september 2009.Menetapkan ahli waris H.

PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MAN FO, Tempat lahir Pemangkat, Tanggal lahir 25 September 1971, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Khonghucu,Tempat tinggal di Jalan Pembangunan Rt.004 / Rw.001, DesaLonam, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas

Bahwa Pemohon adalah warganegara Indonesia dan tercatatdalam daftar kependudukan dengan nama MAN FO, lahir di Pemangkattanggal 25 September 1971, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK 6101052509710001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Sambas;2.

Asli dan fotokopi Kartu Tanda Pendudukan RI (KTPel) NIK6101052509710001 atas nama MAN FO, lahir di Pemangkat tanggal 25September 1971 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Sambas, selanjutnya diberi tanda P1;2. fotokopi dan fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101051310080034,atas nama Kepala Keluarga MAN FO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 20November 2017, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ipada Tanggal 12 April 1971 dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen dengan Duplikat Akta Nikah No.Kk.11.05.17/PW.01/21/VIV2011 Tanggal 01 Juli 2011;2.

Pemohon benarpenduduk Dukuh Xxxx, Rt 002 Rw. 004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama pemohon Il pada tanggal 12 April 1971

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 12 April 1971 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu Pemohon dipandangsebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam BPIH Pemohon, nama

Bahwa pada tanggal 08 September 1971, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernamaSobiran bin Kasran di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/31/1971, tertanggal O8 September1971;Hal. 1 dari 9 hal No. 0101/Pdt.P/2019/PA.Po2.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Robingah binti Madikun lahir diLembah, 15 tahun, dan suami Pemohon benama Sobiran bin Kasran lahir diLembah, 12 September 1945, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:423/31/1971, tertanggal 08 September 1967 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon bernama Robi binti Madikun, lahir di Ponorogo, 30 JuniHal. 2 dari 9 hal No. 0101/Pdt.P/2019/PA.Po1957 dan suami Pemohon bernama Sobiran bin Pokarya, lahir di Ponorogo

Keduanya bernama Saira (meninggal dunia pada tahun 1971)dan isteri ketiganya bernama Andi Cudai Pt. Ninrang (meninggal dunia padatahun 1985) yang waktu pelaksanaan pernikahannya sudah tidak diketahuilagi dan tinggal sebagai suami isteri masingmasing di Medde, DesaPatampanua, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;2. Bahwa dari pernikahan Andi Lanto bin Andi Loppa Lowongi dengan isteripertamanya tersebut mempunyai keturunan 3 (tiga) orang anak, bernama:2.1.

Bahwa pada tahun 1971, Sairah selaku isteri kedua Andi Lanto bin AndiLoppa Lowongi meninggal dunia karena sakit, dengan meninggalkan ahliwaris sebagaimana diurai pada angka 4 diatas;. Bahwa tidak lama setelah meninggal isteri kKeduanya, Andi Lanto bin AndiLoppa Lowongi menikah lagi yang ketiga kalinya dengan seorangperempuan bernama Andi Cudai Petta Ninrang dan mempunyai keturunanseorang anak lakilaki bernama Andi Nurdin binti Andi Lanto;.

menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Andi Mannahau, karena saksi adalah tetanggadengan Pemohon .Bahwa Andi Lanto telah meninggal dunia namun saksi tidak tahu kapanmeninggalnya.Bahwa Andi Lanto Maninggal dunia karena sakit.Hal 6 darif 16 Hal Pentapan No 0049/Pdt.P/2019/PA WspBahwa Andi Lanto bin Andi Loppa Lowongi semasa hidupnyamempunyai 3 orang isteri yaitu isteri pertama bernama Cennomeninggal dunia sekitar tahun 1963, dan isteri Keduanya bernama Sirameninggal dunia sekitar tahun 1971

Bahwa Andi Lanto bin Andi Loppa Lowongi semasa hidupnyamempunyai 3 orang isteri yaitu isteri pertama bernama Cennomeninggal dunia sekitar tahun 1963, dan isteri Keduanya bernama Sirameninggal dunia sekitar tahun 1971 sedangkan iasteri yang ketigabernama Andi Cudai meninggal dunia pada tahun 1985. Bahwa andi Lanto dengan isteri pertamanya mempunyai 3 orang anakyaitu : (1). Andi Camming (2). Andi Muhammad (3). Andi Mannahau.

Suwedi memilikidan menguasai bidang tanah berdasarkan Akte Erfoacht Nomor: 171,tanggal 18 Desember 1951 sebagai Pengganti Akta Minut Nomor: 2.tanggal 11 Januari 1933 terdaftar dengan Perponding Nomor: 6 atas Tanahseluas + 8.800 Hektar yang terletak di Pulau Batam (dahulu PulauSambau);Bahwa berdasarkan Akta Erfpacht Nomor: 171, tanggal 18 Desember 1951sebagai pengganti Akta Minut Nomor: 2, tanggal 11 Januari 1933 terdaftardengan Perponding Nomor 6, dikeluarkan Surat Nomor: 041/G1/1971,tanggal 20 Juli

1971 tentang keterangan telah mengusahakan/ menguasaisebidang tanah atas nama Jep Ban Soon Co Alias Raden Suwedi yangditanda tangani oleh Kepala Kampung Pulau Buluh Nomor: 037/G1/1953,tanggal 30 Desember 1953 yang merujuk pada luas lahan yang terterapada Akta Erfpacht Nomor: 171, tanggal 18 Desember 1951 sebagaiPengganti Minut Nomor: 2, tanggal 11 Januari 1933 ,dengan Luas lahan/Tanah + 8.800 Hektar;Bahwa Jep Ban Soon Co Alias Raden Suwedi pada Tahun 1974membayarkan IPEDA dengan Bukti surat Tanda

Suwedi adalahsebagai berikut :1) Surat Nomor: 041/G1/1971, Tanggal 30 Juli 1971 tentang KeteranganMengusahakan/Menguasai Sebidang tanah.2) Surat Tanda Pembayaran IPEDA Tahun Pajak 1974, Tanggal 17 Mei1974 atas Nama Raden Suwedi:;3) Surat Pernyataan Tidak Bersengketa dan gambar situasi Tanah Tanggal5 Desember 1992;4) Surat Undangan Nomor: UDN/08/PL/I/2001, Tanggal 16 Januari 20015) Surat Nomor: B/406/DEOPSLA/IX/2008, tanggal 2 September 2008;6) Surat pernyataan tanggal 21 Oktober 2013;7) Surat pernyataan

Thn.Bahwa pada tanggal 15 November 1971 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahPemohon II di Baunian, Kecamatan Beo;Bahwa yang menjadi walinikah dalam pernikahan tersebut adalah kakakandung Pemohon Il yaitu Abdar Marhabang yang dikuasakan kepadaimam masjid yakni bapak Abdul Gani Makiliman, dengan mas kawinberupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) serta disaksikan oleh duaOrang saksi masingmasing bernama : bapak Abdul Majid Tatali danbapak Senen Makaminang;

Thn.pada tanggal 15 November 1971 yang dilaksanakan di rumah Pemohon Ildi KUA Kecamatan Beo ;3.

Almarhum SOENARKO SOSRODIRDJO, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Kebumen Tahun 1942, meninggal dunia pada tgl 03Oktober 1971.Bahwa ayah Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia ;Bahwa ayah kandung Pemohon yaitu Almarhum R.

Almarhum SOENARKO SOSRODIRDJO,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kebumen Tahun 1942, meninggaldunia pada tgl 03 Oktober 1971.Bahwa ayah Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia ;Bahwa ayah kandung Pemohon yaitu Almarhum R.

Syamsul, lahir 17 Nopember 1971, agamaIslam, tempat kediaman di Komp.

Tanggal 17November 1971, Agama Islam, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Bali Raya No.15 Rt.008 Rw.004, Kel. Kalideres, Kec.Kalideres Jakarta Barat;3. Bahwa Almh. Rinni Fajria Binti H. Syamsul, pernah menikah 2 (dua) kaliyaitu:a.Pernikahan yang Pertama berdasarkan Hukum Islam dengan Sdr.

Bahwa almarhum Xxxxx telah meninggal dunia di Cianjur karena sakitpada tanggal 8 Juni 1968 berdasarkan Surat Keterangan Kematian dariKantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur Nomor : 359/1971 tanggal 22September 1971 dan almarhum Xxxxx telah meninggal dunia di CianjurHalaman 2 dari 7 Penetapan No.1276/Pdt.P/2020/PA. Cjrkarena sakit pada tanggal 9 September 2005 berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari Kantor Kelurahan Bojongherang KabupatenCianjur Nomor : xxxxxx tanggal 24 Juli 2020..