Ditemukan 14581 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 31/Pid.B/2011/PN.Parepare
Tanggal 3 Mei 2011 — Mikael Samara Als. Mika
405
  • dalamgolongan satu nomor urut 61 lampiran undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya untuk memiliki atau menguasai shabushabu tersebut diatas,maka terdakwa menghubungi saksi Sudi (terdakwa dalam perkara sendiri) melaluihandphone dan mengatakan adakah shabushabu tadan saksi Sudi menjawab ada, setelahitu terdakwa disuruh oleh saksi Sudi untuk dating mengambil shabushabu tersebut dirumahnya di Rappang Kabupaten Sidrap
    dalam daerah hukum PengadilanNegeri Parepare menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri Terdakwa sendiri, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya untuk memiliki atau menguasai shabushabu tersebut diatas,maka terdakwa menghubungi saksi Sudi (terdakwa dalam perkara sendiri) melaluihandphone dan mengatakan adakah shabushabu tadan saksi Sudi menjawab ada, setelahitu terdakwa disuruh oleh saksi Sudi untuk dating mengambil shabushabu tersebut dirumahnya di Rappang Kabupaten Sidrap
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 813/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHARUDDIN alias AMBO LONDI bin LA GANTE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD YUSUF, S.H., M.H
3019
  • Sidrap, setelah itusaksi MUHAMMAD NUR mengajak saksi RAHYUDDIN ke BarantiHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 813/PID.SUS/2021/PT MKSdengan berboncengan mengendarai sepeda motor, sesampainya diBaranti, saksi RAHYUDDIN menerima telepon dari nomor seseorangyang tidak dikenal melalui handphone Terdakwa yang memang dibawajuga ke Baranti, yang mana orang tersebut mengarahkan saksiMUHAMMAD NUR dan saksi RAHYUDDIN menuju ke dekat Sungaiuntuk mengambil barang berupa pembungkus rokok Merk GudangGaram Mini, setelah
    Sidrap, setelah itusaksi MUHAMMAD NUR mengajak saksi RAHYUDDIN ke Barantidengan berboncengan mengendarai sepeda motor, sesampainya diBaranti, saksi RAHYUDDIN menerima telepon dari nomor seseorangyang tidak dikenal melalui handphone Terdakwa yang memang dibawajuga ke Baranti, yang mana orang tersebut mengarahkan saksiMUHAMMAD NUR dan saksi RAHYUDDIN menuju ke dekat sungaluntuk mengambil barang berupa pembungkus rokok Merk GudangGaram Mini, setelah saksi MUHAMMAD NUR mengambil pembungkusrokok tersebut
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
204
  • bernama Hamdia binti Muliadi, tempat tanggal lahir: Kaliang,23 Juli 2003 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di dusun Kulikuli, Desa Kaliang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilakibernama Andi bin Latahang, tempat tanggal lahir : bilokka, 22 Agustus 2003(umur 17 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan petani kebun, tempat kediaman di Corowali, Kelurahan Bilokka,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, Kabupaten Sidrap
    SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX;, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Sidrap, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa Pemohon adalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karena para Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.Pareagama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXX,, dengan seorang lelaki bernama Calon Suami AnakKandung Pemohon, umur 17 tahun 9 bulan tahun, agama Islam,pendidikan pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di di Dusun II, Makkadae, RT.002/RW.002, Desa Lainungan,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan
    Rafly Renaldiberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5375/CSIT/VI/2008, Tanggal 27 Juni2008, yang aslinya dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan SipilKabupaten Sidrap, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.9; Berita Acara Persetujuan Dinikahkan Nomor:07/I/2021 tanggal 27Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Pemberdayaan Perempuan DanPerlindungan Anak xxxx xxxxxxxx, bermeterai cukup, telah dicap pos dandiberi kode P.10.Hal. 4 dari
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • ./ RW.002/007 Kelurahan Uluale, Desa Atakkae, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor360/Pdt.G/2017/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :360/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 09 Juni 2017 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 648/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Sidrap Bahwa anak Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak dalam pinangan orang Iain; Bahwa ada kekhawatiran antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan;2.
    Sidrap
Register : 18-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA PALU Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7319
  • Bahwa benar dalam tahun 1998, tepatnya pada 1998, Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Sidrap, Propinsi SulawesiSelatan, sesuai Akta Nikah Nomor ///1999 tanggal 1999 ;2. Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di alamat Penggugat diatas selama 13 tahun.
    ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Penggugatsaling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka berdasarkanketentuan Pasal 309 R.Bg, keterangan tersebut dapat dipertimbangkan danditerima sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai jawaban Tergugat dan alat bukti P.1berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ///1999 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan , Kabupaten Sidrap, Sulawesi Selatan pada tanggal 1999, maka Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami isteri sah
Register : 07-08-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 401/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terbanding/Terdakwa : TAHIR Bin LAONDING
4323
  • No : PDM06/P/Sidrap/07/2018, tanggal 11 Juli 2018, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa dia terdakwa TAHIR bin LAONDING dengan temantemannya yaitusaksi HASNA TANG alias HASNA binti SENNANG dan saksi ABDUL KADIR binBEDDU (masingmasing dituntut secara terpisah), pada hari Senin tanggal 25 Juni2018 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2018,bertempat di Dusun II Pujo Desa Bulucenrana Kecamatan Pitu Riawa KabupatenSidenreng Rappang atau setidaknya pada
    No: PDM06/P/Sidrap/07/2018, tanggal 19 Juli 2018 pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.
Register : 14-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 488/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
115
  • agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Abbanuang, Desa Lautang,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor488/Pdt.G/2017/PA Sidrap
    Membebankan biaya perkara menurut aturan.SUBSIDAIR : Dan atau Majelis Hakim yang Terhormat berpendapat lain, Mohon Putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :488/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 25 Agustus 2017 dan tanggal 25 Agustus2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 617/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Sidrap Bahwa anak Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak dalam pinangan orang Iain; Bahwa ada kekhawatiran antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan;2. Sudirman bin M.
    Sidrap
Register : 21-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
4110
  • Sidrap Jumlah Rp. 220.000.(dua ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA. Sidrap
Register : 06-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Sidrap
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6220
  • Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Sidrap,sesual aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda (Bukti P.13);14. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Sidrap,sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda (Bukti P.14);15.
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek No. 1 Kelurahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di Banjarmasin kemudianpindah di Tanrutedong Sidrap
    islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek Keluarahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di Banjarmasin kemudianpindah di Tanrutedong Sidrap
Register : 08-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 766/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun II AwakalukuDesa Kalosi Alau, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor766/Pdt.G/2017/PA Sidrap
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :766/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 13 Desember 2017 dan tanggal 22 Desember2017, Tergugat telah
Register : 13-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tovia TambuKecamatan Balaesang Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 525/Pdt.G/2018/PA Sidrap
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 08 Oktober 2018 dantanggal 07 Nopember 2018, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Mrs
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1111
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II, menikah pada hari Ahadtanggal 21 Mei 2006 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Pancarijang, Kabupaten Sidrap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor159/14/VII/2006, tanggal 1 Juli 2006;2. Bahwa sampai saat ini selama kurang lebih 12 tahun 10 bulan usiaperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum di karuniai anak;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/14/VII/2006 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap tertanggal 01 Juli 2006.Cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos, diberikode P2;3. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 7309012910130006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Maros tertanggal 31052018. Cocok dengan aslinya,bermeterai cukup dan distempel pos, diberi kode P3;4.
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 695/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
327
  • Sidrap Bahwa anak Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak dalam pinangan orang Iain; Bahwa ada kekhawatiran antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan;2.
    Sidrap
Register : 20-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek No. 1 Kelurahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di Banjarmasin kemudianpindah di Tanrutedong Sidrap
    islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek Keluarahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di Banjarmasin kemudianpindah di Tanrutedong Sidrap
Register : 06-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 622/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Sidrap Bahwa adik Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa antara adik Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa antara adik Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa ada kekhawatiran antara adik Pemohon dengan calonsuaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan;2.
    Sidrap
Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 20/PID.B/2011/PN.SKG
Tanggal 31 Maret 2011 — Andi Syarifuddin Alias Odding Bin H. Muddah
255
  • desember2010 sekitar pukul 23.45 wita di rumahnya;Bahwa dari pemberitahuan terdakwa sendiri bahwa terdakwa sering memakai sabusabu;Bahwa terdakwa memberikan sabusabu kepada Aksan karena diminta oleh Aksan untuk digunakandan sebagiannya untuk dijual;Bahwa saksi mengenali barang bukti sebagai barang bukti yang diketemukan pada diri Aksan ketikadilakukan penangkapan;Bahwa harga sabusabu tersebut adalah Rp. 500.000,/sachet;Bahwa sabusabu tersebut didapatkan terdakwa dari lelaki yang bernama Heru di Sidrap
    Wajo;Bahwa terdakwa ditangkap oleh karena telah memberikan sabusabu kepada Aksan Alias Iccangpada hari jumat tanggal 3 desember 2010 pada sekitar pukul 14.00 wita di depan rumah terdakwa;Bahwa terdakwa memberikan sabusabu kepada Aksan secara CumaCuma oleh karena Aksan maumengkonsumsinya;Bahwa terdakwa telah dua kali memberikan sabusabu kepada Aksan;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari lelaki Heru di Sidrap seharga Rp. 700.000,/paket;Bahwa terdakwa sering mengkonsumsi sabusabu dirumahnya;e Bahwa