1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG RIYADI BIN KUSNO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI SUPARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Somo Rejo) kepada Penggugat (Rubiyanti binti Kamiran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 936.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh enam ribu ).

Sugeng, M.Hum.. danDrs. H. Munirul Inwan, M.H.I.. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi olen Hakimhakim Anggota dan Suyitno, S.H.,M.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTergugat.Ketua Majelis;Sholihin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera PenggantiSuyitno, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Sugeng Prayitno bin Suwendi,Terdakwa IV. Jenever Usman bin H.

Sugeng Prayitno bin Suwendi, TerdakwaIV. Jenever Usman bin H. Usman HR, dan Terdakwa V. Hendriansyah binAhmad Sairi bersalah melakukan tindak pidana turut main judi di jalan unumatau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umumsecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis Ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kedua ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Sugeng Prayitno binSuwendi, Terdakwa IV. Jenever Usman bin H.

Sugeng Prayitno bin Suwendi, Terdakwa4. Jenever Usman bin H. Usman HR, dan Terdakwa 5. Hendriansyah binAhmad Sairi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang, secara bersamasama ;.

Sugeng dan 2.Sawon;Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ( tidakpernah menikah sebelumnya) dan Pemohon II berstatus perawan (tidakpernah menikah sebelumnya);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah permikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya

Sugeng bin Murja, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Lorong Sidiario, Desa Manunggang Jae, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, saksi adik iparPemohon , di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam didi Desa Parsariran, Kecamatan Kecamatan Batangtoru, KabupatenTapanuli Selatan, pada tanggal 02 Februari 2006

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Pspk Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II diwakilkan kepadaSalohot; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibyar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikah Pemohon denganPemohon II adalah Sugeng dan Sawon; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.PspklisanBahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibyar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikah Pemohon denganPemohon II adalah Sugeng dan Sawon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan tidak sesusuan;Bahwa setelah

tersebut di atas, maka MajelisHakim menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 6 Februari 2006 di Desa Parsariran, Kecamatan Batangtoru,Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saksiadalah Sugeng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus Jandadalam usia 30 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah KakakKandung bernama: Taufik Budi Utomo dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama : Kasman dan Sugeng denganmas kawin berupa Emas 1 Gram ;3.

saksi ikut menghadiri pernikahan ParaPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2009, statusPemohon masih jejaka dan Pemohon Il berstatus Janda karenasuaminya bernama Yatmo telah meninggal dunia pada Tahun 2007; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubunganmahram ataupun saudara sesusuan yang terlarang untuk menikah; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan walikakak kandung Pemohon II bernama Taufik Budi Utomo dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Kasman (Saya sendirl)dan Sugeng

, dengan mas kawin berupa emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan inimereka belum pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yangmenyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami isteri, serta telahdikarunia 3 (tiga) orang anak, namun anak yang ketiga telah meninggaldunia;Sugeng bin Sunodikromo, dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalamhubungan selaku kakak ipar

TngPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2009, statusPemohon masih jejaka dan Pemohon II berstatus Janda ditinggal matisuami bernama Yatmo pada Tahun 2007; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubunganmahram ataupun saudara sesusuan yang terlarang untuk menikah; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan walikakak kandung Pemohon II bernama Taufik Budi Utomo dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Kasman dan Sugeng,dengan mas kawin berupa emas 1 gram dibayar tunal; Bahwa

pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan Para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutketentuan hukum islam dengan wali kakak kandung Pemohon II bernama TaufikBudi Utomo, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKasman dan Sugeng

PUTUSANNomor: 1203/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagal berikut dalam perkara Anta al; essnsmesnsnnnenesesnasnnennneemnsennnmnamnnnenD A binti B, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Bambang Sugeng Sidojoyonenonee Kelurahan Kecamatan KabupatenWonosobo , sebagai

PENGGUGAT; MELAWAN;E U bin H M, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Jalan Bambang Sugeng Sidojoyo Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo , sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agana terseDul0

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ervin Setiawan Bin Wahyudi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sinta ANggraeni Binti Muhamad Sugeng;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Ervin Setiawan Bin Wahyudi dengan seorang perempuanyang bernama Sinta ANggraeni Binti Muhamad Sugeng

Bin Wahyudi, tanggal lahir 04 Agustus 2002, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun Sumberjo RT.059 RW. 014Desa Bandungrejo Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama SintaANggraeni Binti Muhamad Sugeng

Bin Siono, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Sumberwates RT.008 RW.002 Desa Sumberbening Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orang tua calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (Sinta ANggraeniBinti Muhamad Sugeng) dengan anak Pemohon bernama (Ervin Setiawanhalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2063/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBin

Bahwa anak Pemohon bernama Ervin Setiawan Bin Wahyudi, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama SintaANggraeni Binti Muhamad Sugeng, umur 17 tahun sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ervin SetiawanBin Wahyudi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SintaANggraeni Binti Muhamad Sugeng;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 23Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya Drs. H.

motor saksi korban berhenti kemudian OJI dan DEDI turundari atas sepeda motor dan langsung menghampiri korban sedangkan terdakwa tetap duduk disepeda motor miliknya sambil mengawasi situasi sekitar, kemudian OJI dan DEDI menggeledahkantong celana korban dan mengambil secara paksa 1 (satu) unit Handphone Nokia 2700 warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang berada di dalam dompet,tibatiba dari arah belakang datang saksi DEDI SUHENDI Bin OLEH SOLEHUDIN (Alm) dansaksi SUGENG

RIYANTO Bin SUMADI BUDIYANTO selaku anggota Brimob yang sedangmengendarai satu unit mobil, melihat hal tersebut kemudian saksi SUGENG RIYANTOmenabrakkan mobil yang dikendarainya ke sepeda motor milik terdakwa, dan menembakkanpistolnya ke udara sebagai tanda peringatan, kemudian terdakwa dan rekanrekannya kaburdengan cara terjun ke dalam sungai, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sebesar + Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Dua ratus

Sakst SUGENG RIYANTO Bin SUMADI BUDIY ANTOBahwa telah terjadi Pencurian dengan kekerasan Pada hari RabuTanggal 08 April 2015 sekira jam 11.00 Wib di Jalan LintasSumatera Sebelum Jembatan Kampung Terbanggi Besar Kec.Terbanggi Besar Kec. Terbanggi Besar Kab.

Lampung Tengah dan mengambil secara paksa (satu) unit Handphone Nokia 2700 warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang berada di dalam dompetmilik RIDWAN CAHYONO Bin MISKAMTO, tibatiba dari arah belakang datang saksi DEDISUHENDI Bin OLEH SOLEHUDIN (Alm) dan saksi SUGENG RIYANTO Bin SUMADIBUDIYANTO selaku anggota Brimob yang sedang mengendarai satu unit mobil, melihat haltersebut kemudian saksi SUGENG RIYANTO menabrakkan mobil yang dikendarainya kesepeda motor milik terdakwa

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Jarwanto bin Rudi HartonoTanggal lahir : Malang, 06 Oktober 2002, umur 18 tahunPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Sekar RT.007 RW. 001 Desa SidodadiKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Jihan Rahmania binti Sugeng WidodoUmur : 16 tahun 10 bulanAgama : IslamTempat kediaman di : Dusun Cukal RT.002 RW. 001 Desa BendosariKecamatan Pujon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Jarwanto bin Rudi Hartono dengan seorang perempuanyang bernama Jihan Rahmania binti Sugeng

Bahwa anak Pemohon bernama Jurwanto bin Rudi Hartono, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama JihanRahmania binti Sugeng Widodo, umur 16 tahun, sejak 9 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (Jihanhalaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0879/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRahmania binti Sugeng Widodo) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (Jurwanto bin Rudi Hartono);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jurwanto binRudi Hartono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama JihanRahmania binti Sugeng Widodo;3.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 21 tahun dan terakhir bertempat' tinggaldi rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai' saru oranganak bernama Sugeng Rahmadi, umur 19 tahun (ikutPenggugat);.

SAKSI I , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 21 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai saruorang anak bernama Sugeng Rahmadi, umur 19 tahun(ikut Penggugat

SAKSI II , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 21 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai saruorang anak bernama Sugeng Rahmadi, umur 19 tahun(ikut Penggugat

dalilgugatan serta bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan Faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 21 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Penggugat, telah mempunyai' saru orang = anakbernama Sugeng

Sugeng datang ke rumah Terdakwasambil membawa satu unit sepeda motor Honda Supra Fit tahun2003 warna hitam plat merah Nopol AD 9788 AD, NomorRangka MH1HB11153K115805, Nomor Mesin HB11E1116113dengan maksud menawarkan bilamana Terdakwabersediamenjualkan dengan mengatakan Pak, ini sepeda motor tanpasuratsurat atau blongblongan, bapak ada pembeli tidak? Bahwa benar setelah mendapat tawaran dari Sdr. Sugeng,selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr.

Sugeng datang ke rumah Terdakwasambil membawa satu unit sepeda motor Honda Supra Fit tahun2003 warna hitam plat merah Nopol AD 9788 AD, NomorRangka MH1HB11153K115805, Nomor Mesin HB11E1116113dengan maksud menawarkan bilamana Terdakwabersediamenjualkan dengan mengatakan Pak, ini sepeda motor tanpasuratsurat atau blongblongan, bapak ada pembeli tidak? Bahwa benar dengan ucapan Sdr.

Sugeng sewaktumenawarkan sepeda motor kepada Terdakwa dengan mengatakanMenimbangMenimbangbahwa sepeda motor tersebut tanpa suratsurat atau blongblongan, maka seharusnya Terdakwa dapat menduga bahwaperbuatan itu ada yang tidak benar Bahwa benar selain itu Terdakwa pada saat menerimasepeda motor dari Sdr.

Sugeng agar menjual dengan harga Rp2.000.000, (dua juta rupiah) bahkan pada saat Terdakwamenawarkan kepada Saksi3 telah disepakati dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), berarti pemindahanhak tersebut tidak melalui cara yang lazim berlaku, karena hargasepeda motor tersebut secara umum masih mencapai Rp7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah).Dari uraian dan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama lengkap : RAHMA NINGRUM binti TARWOTanggal lahir : 24 Agustus 2003 ( umur 17 tahun 2 bulan )Agama : IslamPekerjaan iTempat kediaman : Desa Rempoah RT 5 RW 2 KecamatanBaturraden Kabupaten Banyumas;Dengan calon suaminya :Nama lengkap : SUGENG RIANTO bin SUNARSOTanggal lahir : 16 Oktober 2001 ( umur 19 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman : Ds Purwareja RT 3 RW 10 KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banyumas;Yang

atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama RAHMA NINGRUM binti TARWOdengan calon suaminya bernama SUGENG

hakhak anak serta resiko pernikahan bagi anak yangyang masih di bawah umur, namun tidak berhasil karena anak Pemohon sudahterlanjur hamil kurang lebih usia 4 bulan;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon, yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon (calon mempelaiwanita) di depan persidangan bernama RAHMA NINGRUM binti TARWO yangmenerangkan :Bahwa pihaknya sudah lama saling mengenal dan berpacaran dengancalon suaminya yang bernama SUGENG

saat ini ada dalam kandungannya;Bahwa pihaknya dengan calon suaminya samasama beragama Islam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda ;Bahwa pihaknya ingin segera dinikahi calon suaminya sebagai bentukpertanggungjawaban moral dan sosial untuk kepastian dan perlindunganhukum terhadap diri dan anak yang dikandungnya;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon (calonmempelai pria) di depan persidangan bernama SUGENG

Menetapkan, Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama RAHMA NINGRUM binti TARWO dibawah umur 19 tahundengan calon suaminya bernama SUGENG RIANTO bin SUNARSO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Tsani 1442Hijriyah. Oleh Dra.

membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Png. tanggal 22 Juli 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Png. tanggal 22 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan masingmasing bernama : saksi DENI JUNAEDI, saksi MOCH.WAHYUDI, SUDARSONO SUGENG

WAHYUDIBahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan mobil Luxio milik bu Adjidah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 13.00 WIBdirumah Saksi Sudarsono Sugeng Hardono al.

setelah dicek ternyata benar lalu Saksi bersama tim langsungmembawa mobil tersebut ke Polres Ponorogo untuk dilakukan penyitaan;Bahwa menurut Saksi Sudarsono sewaktu menjual mobil tersebut diakuisebagai miliknya Terdakwa;Bahwa sewaktu Saksi menanyakan kelengkapan suratsurat mobil Luxiotersebut, Saksi Sudarsono tidak dapat menunjukkan;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN PngMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI3 : SUDARSONO SUGENG

kegiatan operasionalnya seharihari;Bahwa pada bulan Agustus 2013 Terdakwa mulai berhenti membayarangsuran untuk ketiga mobil tersebut;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN PngBahwa setelah Terdakwa pada bulan Agustus 2013 tersebut tidakmembayar uang sewa ketiga mobil lalu Saksi menghubungi Terdakwa danmeminta supaya semua mobil dikembalikan serta membayar uang sewayang menunggak namun sampai saat ini mobil tidak dikembalikan bahkanSaksi mendengar mobil Luxio telah dijual kepada Saksi Sugeng

adalah dengan digadaikan namun dipersidanganketerangan Terdakwa tersebut dibantah oleh Saksi Soedarsono Sugeng bahwamobil tersebut telah dibeli oleh Saksi Soedarsono Sugeng dan dipersidanganSaksi Soedarsono Sugeng memperlihatkan surat perjanjian jual beli tertulisantara Terdakwa dan Saksi Soedarsono Sugeng dan Terdakwa tidak dapatmengajukan alat bukti yang dapat mendukung bantahannya tersebut sehinggaKeterangan Terdakwa tersebut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas Majelis

Saksi Supardi Bin Sugeng, dibawah sumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Imam Sanyoto Bin Seren, Terdakwa II Abdul KholiqBin Siman, Terdakwa III Santoso Bin Ngasiban, Terdakwa IV Kiswanto,saksi Reja Yusatria Bin Saibatul Hamdi dan saksi Zikri Berlan, telahditangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin pada hari Senintanggal 7 September 2020 sekitar jam 13.30 WIB di Dusun PadangLalang Desa Biuku Tanjung Kec. Bangko Barat Kab.

dan dialirkan menggunakan pipa atau paralon besar dandimasukan ke dalam sebuah asbuk, yang mana didalam asbuk tersebutterdapat Karpet yang berfungsi untuk memisahkan emas dan pasir ataubatuan, selanjutnya pada sore hari karpet yang ada pada asbuk dicucidan selanjutnya didulang untuk memisahkan emas dan pasir; Bahwa setahu saksi penambangan yang dilakukan oleh Para Terdakwamaupun yang dilakukan oleh saksi Supardi Bin Sugeng, saksi MansurBin Rahman, saksi Dadang Asmanap Bin Suwardi dan saksi Ponijan

Merangin;Bahwa saat saksi ditangkap, saksi sedang berada dilubangpenambangan mengawasi saksi Supardi Bin Sugeng, saksi Mansur BinRahman, saksi Dadang Asmanap Bin Suwardi dan saksi Ponijan BinSairin yang sedang melakukan pekerjaan penambangan emas yang jugaikut ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa sebelum saksi beserta saksi Supardi Bin Sugeng, saksi MansurBin Rahman, saksi Dadang Asmanap Bin Suwardi dan saksi Ponijan BinSairin ditangkap, terlebin dahulu Para Terdakwa yang ditangkap olehpetugas

Abdul Kholigq alias Dul Bin Siman, Terdakwa III Santoso alias San BinNgasiran, dan Terdakwa IV Kiswanto alias Kis Bin Sarbin, juga telahHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Bkoditangkap saksi Zikri Berlan, saksi Supardi Bin Sugeng, saksi Mansur BinRahman, saksi Dadang Asmanap Bin Suhardi, saksi Ponijan Bin Sairin sertasaksi Reja Yusatria Bin Saibatul Hamdi dilokasi penambangan yang berbedatetapi tidak terlalu jauh dari lokasi tempat para terdakwa melakukanpenambangan; Bahwa cara para

Merangin karena melakukan kegiatanpenambangan emas tanpa izin dengan menggunakan mesin diesel ataumesin dompeng; Bahwa benar selain Terdakwa Imam Sanyoto als Nyoto bin Seren,Terdakwa II Abdul Kholig alias Dul Bin Siman, Terdakwa III Santoso aliasSan Bin Ngasiran, dan Terdakwa IV Kiswanto alias Kis Bin Sarbin, juga telahditangkap saksi Zikri Berlan, saksi Supardi Bin Sugeng, saksi Mansur BinRahman, saksi Dadang ASmanap Bin Suhardi, saksi Ponijan Bin Sairin sertasaksi Reja Yusatria Bin Saibatul Hamdi

kesempatan itu, tanpa ijin pejabat yang berwenangperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa Tejo Bin Dirlam pada waktu dan tempat sesuai dakwaantersebut di atas, terdakwa berangkat dari rumah menuju tempat area sambung ayamsampai ditempat sambung ayam sudah banyak orang, terdakwa didatangi salah satudidatangi oleh (Muji) DPO dengan memberikan uang Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) uang hasil sambung ayam yang pertama selanjutnya kelompok penombok yangdiwakili (Sugeng

) DPO dan kelompok penombok yang diwakili oleh (Ponidi) DPO yangmenarungkan ayam nya menyerahkan uang bayon (pengepol) uang taruhan padaterdakwa masing masing sebesar Rp 100,000, (seratus ribu rupiah) uang tersebutsebagai kesepakatan antara kelompok Sugeng yang taruhan dan kelompok Ponidi yangtaruhan untuk melakukan pertarungan sambung ayam, setelah uang diterima terdakwakelompok Sugeng dan kelompok Ponidi memasukan ayam taruhnya ke arena yang telahdisiapkan, selanjutnya terjadi pertarungan ayam

) DPO dan Kelompok yang diwakili olehPonidi (DPO) yang menarungkan ayamnya menyerahkan uang bayon (pengepul uangtaruhan) pada terdakwa masing masing sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) uangtersebut sebagai kesepakatan antara kelompok (Sugeng) yang taruhan dan kelompokPonidi yang taruhannya untuk melakukan pertarungan sambung ayam, setelah uangditerima terdakwa kelompok Sugeng dan kelompok Ponidi memasukan ayam taruhannyake arena yang telah disiapkan, selanjutnya terjadi pertarungan ayam disepakati

Muji untuk menyerahkan uang taruhan darikelompok Sugeng dan kelompok Ponidi untuk gelombang pertama sebesar Rp200.000, dan untuk gelombang kedua juga Rp 200.000,.

Muji untuk menyerahkan uang taruhan darikelompok Sugeng dan kelompok Ponidi untuk gelombang pertama sebesar RpHal. 9 dari 15 Put.No.201/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.200.000, dan untuk gelombang kedua juga Rp 200.000,.

Sugeng Riyadi Bin Sarjono selaku kernet Bus RosaliaIndah, yang berdasarkan Visum Et Repertum dari RS. Bakti AsihBrebes Nomor : 146/(MED)RSBA/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019 yangmelakukan pemeriksaan terhadap Sugeng Riyadi Bin Sarjono denganpemeriksaan sepintas : penderita datang di IGD RS.

Bahwa SUGENG RIYADI di dalam peristiwa kecelakan lalu lintastersebut sebagai asisten pengemudi atau kernet Kom Bus Rosalia Indah AD1526AU. Bahwa SUGENG RIYADI bekerja sebagai kernet di PT. ROSALIAINDAH kurang lebih selama 6 (enam) tahun sejak tahun 2013.

PARYATI selaku istri SUGENG RIYADIkorban meninggal dunia kecelakan lalu lintas tersebut tidak ada tuntutanhukum kepada pengemudi Kom Bus Rosalia Indah AD1526AU yangmengalami kecelakaan lalu lintas karena keluarga korban sudah ikhlas danmenerima musibah kecelakan lalu lintas tersebut yang mengakibatkan kakakkandung la SUGENG RIYADI meninggal duniaAtas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;5.

Masaran Sragen, kernetia bernama SUGENG , umur 30 tahun, pekerjaan kernet alamat Cilacap. Bahwa Trayek yang digunakan oleh Kom Bus Rosalia Indah AD1526AU adalah dari Surabaya ke Merak. Bahwa penumpang yang terdakwa bawa sebanyak 32 (tiga puluh dua)Orang dengan tujuan ke Merak.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Doni bin Bahri untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Uchie Putri Suganda binti Sugeng Mulio;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.SbsNama : Uchie Putri Suganda binti Sugeng MulioUmur : 19 tahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Jl. Pendidikan, Gg. Setia, RT.004 /RW.002, DesaPemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Doni bin Bahri untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama : UchiePutri Suganda binti Sugeng Mulio;3.

Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon untuk menunda perkawinan anak Pemohon sampai mencapai batas umuryang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan, namun tidak berhasil,maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, anak Pemohon bernama Doni bin Bahri di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia berniat hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernamaUchie Putri Suganda binti Sugeng

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.SbsSambas, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.Fotokopi Surat pemberitahuan penolakan perkawinan atas nama Doni bin Bahridengan Uchie Putri Suganda binti Sugeng Mulio Nomor B878/Kua.14.05.05/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan

rumah tangga), ia tidak adahubungan darah dan sepersusuan dengan anak Pemohon, serta ia tidak dalamikatan pernikahan dan atau pertunangan dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan anakPemohon dan calon istri Pemohon, telah diperoleh faktafakta bahwa anak Pemohonmeskipun masih berumur kurang dari 19 tahun, anak Pemohon telah aqil baligh sertamenunjukkan tanda kedewasaan dan kesiapan lahir batin untuk menikah, sedangkancalon istrinya Uchie Putri Suganda binti Sugeng

SULIMAH, bertempat tinggal di Jalan Jenggolo II, KelurahanPucang, RT 007 RW 002, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;INDAH SETIA NINGSIH, bertempat tinggal di GajahMagersari Nomor 2, RT 011 RW 004, Kelurahan Magersari,Kecamatan Sidoarjo;AMI MUCHOLIFAH, bertempat tinggal di Tebel Barat RT007 RW 001, Desa Tebel, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;SUGENG PRIYANTO, bertempat tinggal di Tebel Barat RT007 RW 001, Desa Tebel, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;ATIK FATMAWATI, bertempat tinggal di

Sugeng Priyanto, alamat Tebel Barat RT 007RW 001, Desa Tebel, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, 5.Atik Fatmawati, alamat Tebel Barat RT 007 RW 001, Desa Tebel,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, selaku Penjual yangHalaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 3232 K/Pdt/2018dalam tindakan hukumnya tersebut dibuat di hadapan NotarisSujayanto, S.H., M.M., di Sidoarjo;3.

Sugeng Priyanto,Alamat Tebel Barat RT 007 RW 001 Desa Tebel, KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo; 5. Atik Fatmawati, Alamat TebelBarat RT 007 RW 001, Desa Tebel, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, selaku penjual yang dalam tindakan hukumnyatersebut dibuat di hadapan Notaris Sujayanto, S.H., M.M., diSidoarjo;3.

Sugeng Priyanto dengan Perjanjian IkatanJual Beli Nomor 32 tanggal 8 Desember 2015 dengan pembeli yaituH. Achmad Yusuf (Penggugat); Bahwa Baris P. Sugeng Priyanto memperoleh objek sengketa karenamembeli dari Oemi Saidah binti H.

Sugeng Priyanto; Bahwa tindakan Para Tergugat yang menggunakan objek sengketasebagai akses keluar masuk kendaraan menuju tempat usaha ParaTergugat tanpa seijin Para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : FEBESUTJIATI SUNJONO, dan kawan dan Para Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Siti Khomariah binti Sagiyo.) untuk menikah dengan ( Sugeng Hantoro bin Ratemo.) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );

Menyatakan Terdakwa I ISMANTO alias JABRIK bin RASIMAN, Terdakwa II SAKTI VIVERIAWAN bin SUNANDAR, Terdakwa III MARIYANTO bin SUBAKIR, Terdakwa IV ABDUL MUJIB bin SUGENG dan Terdakwa V DIAN ANGGITA AJI bin BANDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ISMANTO alias JABRIK bin RASIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa II SAKTI VIVERIAWAN bin SUNANDAR, Terdakwa III MARIYANTO bin SUBAKIR, Terdakwa IV ABDUL MUJIB bin SUGENG dan Terdakwa V DIAN ANGGITA AJI bin BANDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanABDUL MUJIB bin SUGENG;Blora;24 tahun / 12 Agustus 1990;LakiLaki;Indonesia;Desa Sitirejo RT 01 RW 01 KecamatanTunjungan Kabupaten Blora;Islam;Swasta;DIAN ANGGITA Adl bin BANDI;Blora;21 tahun / 24 Juli 1994;LakiLaki;Indonesia;Desa Kembang RT 02 RW 01 KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora;Islam;Swasta;Para Terdakwa

ABDUL MUJIB Bin SUGENG, Terdakwa 5. DIANANGGITA AJl bin BANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Perjudian dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ISMANTO alias JABRIK BinRASIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan,terdakwa 2. SAKTI VIVERIAWAN Bin SUNANDAR, terdakwa 3.MARIYANTO Bin SUBAKIR, terdakwa 4. ABDUL MUJIB Bin SUGENG,Terdakwa 5.

Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa mereka terdakwa IISMANTO alias JABRIK Bin RASIMAN,terdakwa 2.SAKTI VIVERIAWAN Bin SUNANDAR, terdakwa 3.MARIYANTOBin SUBAKIR, terdakwa 4.ABDUL MUJIB Bin SUGENG

Terdakwa Abdul Majib Bin Sugeng,berperan sebagai karyawan membantuBandar untuk menghitung atau merekap penjualan judi togel hongkongyang sudah masuk ke Bandar beserta jumlah uang taruhannya baik daripengecer maupun dari para pengepul5. Terdakwa Dian Anggita Aji bin Bandi ,berperan sebagai karyawanmembantu Bandar untuk menghitung atau merekap penjualan judi togelhongkong yang sudah masuk ke Bandar beserta jumlah uang taruhannyabaik dari pengecer maupun dari para pengepul6.

Terdakwa Abdul Majib Bin Sugeng,berperan sebagai karyawan membantuBandar untuk menghitung atau merekap penjualan judi togel hongkongyang sudah masuk ke Bandar beserta jumlah uang taruhannya baik daripengecer maupun dari para pengepul. Terdakwa Dian Anggita Aji bin Bandi ,berperan sebagai karyawanmembantu Bandar untuk menghitung atau merekap penjualan judi togelhongkong yang sudah masuk ke Bandar beserta jumlah uang taruhannyabaik dari pengecer maupun dari para pengepul.