Ditemukan 358626 data
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
RIDWAN Als ANDI CALOKE Bin ANTUNG PUJIARTO
22 — 6
dengan harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa bersama saksi Adek Abdi Nuswantoro Bin Rohmad danbarang buktinya di bawa ke Polres Balikpapan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjual 2 (dua) paket sabu sabu berat kotor 0,5 gram atauberat bersih 0,2 gram kepada saksi Adek Abdi Nuswantoro Bin Rohmaddengan harga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan tidak digunakan untuk tujuan ilmu pengetahuan oleh lembagapenelitian dan/atau lembaga
pendidikan, sedangkan terdakwa bukanlahmerupakan anggota dari lembaga penelitian atau lembaga pendidikan yangberhak menggunakan Narkotika untuk kepentingan ilmu pengetahuan.
Rohmad adalah milik terdakwa yang di jual kepada saksi Adek AbdiNuswantoro Bin Rohmad dengan harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa bersama saksi Adek Abdi Nuswantoro Bin Rohmad danbarang buktinya di bawa ke Polres Balikpapan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai 2 (dua) paketsabu sabu berat kotor 0,5 gram atau berat bersih 0,2 gram tanpa jjin daripihak yang berwenang, serta tidak digunakan untuk tujuan ilmu pengetahuanoleh lembaga
penelitian dan/atau lembaga pendidikan, sedangkan terdakwabukanlah merupakan anggota dari lembaga penelitian atau lembagapendidikan yang berhak menggunakan Narkotika untuk kepentingan ilmupengetahuan.
10 — 1
18 tahun, dirumah Orang tua PenggugatBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada siang dan malam hari;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat pada bulan Agustus tahun 2008pernah masuk ke Lembaga
Pemasyarakatan (LAPAS) dan saat ini kembalimasuk lagi ke Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) dengan kasusa yangsama yakni TOGEL, Tergugat bersikap kasar (menghina,mengolokolok)kepada Penggugat dan Ibu Penggugat dan Tergugat kerap mengatakankatakata Talak kepada Penggugat setiap kali berselisih dengan Penggugat;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan
Pemasyarakatan (LAPAS) dan saat ini kembalimasuk lagi ke Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) dengan kasusa yangsama yakni TOGEL, Tergugat bersikap kasar (menghina,mengolokolok)kepada Penggugat dan Ibu Penggugat dan Tergugat kerap mengatakankatakata Talak kepada Penggugat setiap kali berselisih dengan Penggugat;Bahwa Saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat, terjadi dirumah orang tua Penggugat pada siang dan malam hari;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat
Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pada bulan Agustus tahun2008 pernah masuk ke Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) dan saat inikembali masuk lagi ke Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) dengan kasusayang sama yakni TOGEL, Tergugat bersikap kasar (menghina,mengolokolok)kepada Penggugat dan Ibu Penggugat
PUTRA FAJAR APRIONO bin SUHERI umur 9 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan karena Tergugat pada bulan Agustus tahun 2008 pernahmasuk ke Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) dan saat ini kembali masuklagi ke Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) dengan kasus yang sama yakniTOGEL, Tergugat bersikap kasar (menghina,mengolokolok) kepadaPenggugat dan Ibu Penggugat dan Tergugat kerap mengatakan
108 — 64
YOHANIS POWATU ( Anak kandung Makole Rumbia FERDINAN BAWEA POWATUalm ) Ketua Forum Silaturahmi Keraton Senusantara(FSKN), Lembaga Adat Moronene eks. Kerajaan Rumbia( LAMKER ) dahulu Kabupaten Buton sekarang KabupatenBombana, bertempat tinggal di jln. Usaha Tani, Kel.Toubonto, Kec. Rarowatu Kabupaten Bombana ;2. SUKIRMAN, Sekretaris Forum Silaturahmi Keraton Senusantara (FSKN),Lembaga Adat Moronene eks.
Ipimpie ) Raja Rumbia V, Anak kandungMakole Rumbia FERDINAN BAWEA POWATU alm ) Ketua DewanPenasehat Forum Silaturahmi Keraton Senusantara(FSKN), Lembaga Adat Moro Nene eks. Kerajaan Rumbia( LAMKER ) dahulu Kabupaten Buton sekarang KabupatenBombana, bertempat tinggal di jln. Usaha Tani, Kel.Toubonto, Kec.
Bahwa para Penggugat adalah pemangku adat / Ketua ForumSilaturahmi Keraton Senusantara (FSKN), Lembaga AdatMoroNene Eks. KerajaanRumbia (LAMKER) dahulu Kabupaten Buton, sekarang Kabupaten Bombanadengan tugas masing masing sebagai berikut1.1. YOHANIS POWATIU .....YOHANIS POWATU (Anak kandung Mokole Rumbia FERDINAN BAWEA POWATUalm.), Ketua Forum Silaturahmi Keraton Senusantara (FSKN)Lembaga Adat Moro Nene Eks.
Rarowatu, KabupatenBombana ; ++ err er ree er er eee ee eee ee eeeSUKIRMAN, Sekretaris Forum Silaturahmi Keraton Senusantara(FSKN) Lembaga Adat Moro Nene Eks. Kerajaan Rumbia (LAMKER)dahulu Kabupaten Buton, sekarang Kabupaten Bombana, bertempattinggal di Jln. Usaha Tani, Kel. Toubonto, Kec. Rarowatu,Kabupaten Bombana ;1.3. HJ. R, EMY POWATU (Isteri H.
bilamanaPENGGUGATmengatasnamakan ......mengatasnamakan Lembaga Adat Moronene untuk menggugat KeputusanKeputusan Bupati Bombana (TERGUGAT) berkaitan tanahtanah sungguhsuatu kekeliruan menempatkan Lembaga Adat yang tidak semestinya ;2) Bahwa kedudukan hukum PENGGUGAT tidak memenuhi Kualifikasi untukmenjadi PENGGUGAT bahkan terkesan di paksakan dan diantaraPENGGUGAT satu) dengan yang lainnya tidak satu kata dan adadiantara PENGGUGAT yang merasa tidak menggugat PemerintahDaerah Bombana (TERGUGAT, jika
79 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang berkedudukan di Jalan Raya Sunan GiriNomor 16, RTI 06, RW 03, Desa Menganti, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, dan semua transaksi yang berkaitan dengan pengalihandan pemindahan segala aset lembaga yang dikelola oleh Tergugat;Menyatakan Tergugat tidak berhak terhadap pengelolaan lembagapendidikan dan keagamaan yang berada di Jalan Raya Sunan GiriNomor 16, RT 06, RW 03, Desa Menganti, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik;Menyatakan sah dan berharga sita aset dan kekayaan sebagaimanatermuat
Alimun) yang mengaku sebagaiKetua Pengurus Yayasan Pendidikan Islam Sunan Giri Menganti Gresikatas dasar Akta Notaris Nomor 08 tanggal 16 November 2011 yangdibuat dinadapan Raden Mas Soedarto Soenarto, S.H., Notaris di Jakartatidak mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat terkait dengankesinambungan Yayasan Sunan Giri Menganti;Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel);Hal ini dalam posita gugatannya, Penggugat mendalilkan tentanggugatan penguasaan lembaga pendidikan namun baik dalam positamaupun
dalam petitum gugatan sama sekali tidak ditemukan mana yangdimaksud dengan lembaga pendidikan, baik mengenai jenjang, jenis,lembaga formal atau informal sedangkan di sisi lain Penggugatmendalilkan tentang asset berupa tanah dan bangunan namun tidakdiminta untuk ditetapkan sebagai objek sengketa.
Dalil ini sangatkontradiktif dimana di petitum angka 5 gugatannya Penggugat memintaagar pengadilan menyatakan sah dan berharga sita asset dan kekayaandalam posita 7 padahal Penggugat dalam hal ini di dalam petitumgugatannya tidak ada menyampaikan permintaan sita.Gugatan Penggugat kurang pihak;:Bahwa terkait dalil eksepsi yang menyatakan gugatan kurang pihakadalah karena apabila penguasaan lembaga pendidikan itu benar adanyaseharusnya ada pihak lain yang ditarik sebagai Tergugat dalam perkara aHalaman
Nomor 1731 K/Pdt/2018quo sebab yang dimaksud dengan penguasaan lembaga pendidikanadalah tidak dapat dilepaskan dari teknis pengelolaan, penerapanmanajemen tata laku maupun penentuan kurikulum, suport anggaran danbantuan serta pembinaan yang sangat erat hubungannya denganlembaga/institusi lain baik yang memberikan jjin terlaksananyapendidikan maupun pihakpihak instansi terkait;Bahwa konstruksi gugatan Penggugat yang tidak selaras antara positadan petitum menyebabkan gugatan tidak jelas dan kabur sebagaimanapula
39 — 12
Pendidikan : SMPTerdakwa tidak ditahan sebab Terdakwa sedang menjalani pidana diLembaga Pemasyarakatan Tebing Tinggi sampai dengan tanggal 16 Januari2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum LBH PK PERSADA (LEMBAGA BANTUAN HUKUM & PERLINDUNGAN KONSUMEN PERSADA)Yaitu RISWAN H. SIREGAR, SH.MHum dan SAIFUL IHSAN, SH, beralamatKantor di Jalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai Dusun Ill Desa Sei RampahKec. Sei Rampah Kab.
LEONARD SILALAHI, Amd.IP., S.H., MSi,dibawah janji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik Polri telah benar; Bahwa Saksi adalah Petugas Lembaga Pemasyarakatan TebingTinggi, dengan jabatan sebagai Kepala Satuan PengamananLembaga Pemasyarakatan (KPLP); Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24Oktober 2013,sekira pukul 10.00wib, bertempat di Lembaga Pemasyarakatan (Lapas) Tebing TinggiBlok F kamar nomor 25, yang
AHMAD YURLIS, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik Polri telah benar;Saksi adalah Petugas Lembaga Pemasyarakatan Tebing Tinggi;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2013, sekira pukul 10.00wib, bertempat di Lembaga Pemasyarakatan (Lapas) Tebing TinggiBlok F kamar nomor 25, yang merupakan kamar/sel Terdakwaselama menjalani hukuman sebagai narapidana, Terdakwa ditangkapkarena diduga
Thtyang merupakan kamar/sel Terdakwa selama menjalani hukuman sebagainarapidana, Terdakwa ditangkap karena diduga terlibat tindak pidana narkotika.Pada mulanya Saksi Leonard Silalahi, Amd.IP.S.H., MSi selaku KPLP (KepalaSatuan Pengamanan Lembaga Pemasyarakatan) Lapas Tebing Tinggimendapat informasi bahwa Terdakwa terlibat tindak pidana narkotika didalamLapas, kemudian SaksiLeonard Silalahi, Amd.IP.
Pemasyarakatan, pemerintah melaluiDepartemen Hukum dan HAM selaku departemen yang membawahi LembagaPemasyarakatan serta BNN sedang giatnya melakukan pengawasan gunamembersihkan setiap Lembaga Pemasyarakatan dari peredaran narkotika,sebab tindak pidana narkotika didalam Lembaga Pemasyarakatan akanmembuat narapidana sulit untuk menyadari kesalahannya dan berubah kearahyang lebih baik, akan tetapi justru akan semakin mental seorang narapidana;Keadaan yang meringankan: Terdakwa adalah seorang tulang
SOFIAN HADI, S.H., M.H
Terdakwa:
HAMID AL DJUFRI Alias HAMID
59 — 3
- Menyatakan Terdakwa HAMID AL DJUFRI Alias HAMID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olah karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui program rehabilitasi rawat inap di Lembaga
Terbanding/Terdakwa : MANGARA TUA SARAGIH ALS MANGARA
55 — 3
Mangara tesebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan masa pengobatan dan atau perawatan yang dijalani oleh Terdakwa diperhitungkan sebagai masa menjalani pengobatan atau rehabilitasi di lembaga Rehabilitasi Pencegahan Penyalahgunaan Narkotika (
101 — 37
/p>
- Menyatakan Anak I Jemali alias Jum bin Rohman, Anak II Widy Randy alias Ewek bin Hasan, dan Anak III Sendayu Awan Timur alias Awan bin Ari Muryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak I Jemali alias Jum bin Rohman dan Anak II Widy Randy alias Ewek bin Hasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di Lembaga
1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
2.DEDY CHAIDIRYANTO, S.H
3.REFAH KURNIAWAN, S.H
4.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
Terdakwa:
1.APRIANDI PUTRA Als ADI Bin UTONG
2.TAMING Bin BATE
3.RUSTAN Alias RUSTAM Bin BATE
4.RAHMAN Bin BOLONG
5.ANISI Binti TIMBANG
93 — 27
hak memasuki sebuah halaman yang tertutup tanpa ijin yang berhak sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I APRIANDI PUTRA Als ADI Bin UTONG, Terdakwa II TAMING Bin BATE, Terdakwa III RUSTAN Alias RUSTAM Bin BATE, Terdakwa IV RAHMAN Bin BOLONG, dan Terdakwa V ANISI Binti TIMBANG, berupa Pidana penjara masing-masing selama 6 ( Enam ) Bulan;
- Memerintahkan para terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara/Lembaga
55 — 4
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Lembaga
17 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Aril Ramadhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 5 (lima) bulan dalam Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK)Paramita Mataram alamat Jalan Tgh.
55 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Anak NASIB SYAPUTRA SIHOMBING Alias NASIB tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak NASIB SYAPUTRA SIHOMBING Alias NASIB tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di Lembaga
138 — 50
KOMANG JULIAWAN bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan lamanya Anak dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan anak tetap ditahan dan ditetapkan di Lembaga
60 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan Anak 1 Langgeng Prasetio Bin Mesnu (Alm) dan Anak 2 Muhammad Rizki Bin Hamdan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Edo Darmansyah als Edo als Bolot bin Darmansyah
92 — 26
sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:
- Menyatakan anak Edo Darmansyah Alias Edo Alias Bolot Bin Darmawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada anak Edo Darmansyah Alias Edo Alias Bolot Bin Darmawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di Lembaga
Menjatuhkan pidana terhadap Anak Edo Darmansyah Alias Edo Alias BolotBin Darmawan selama 7 (tujuh) bulan penjara di Lembaga PembinaanKhusus Anak Kelas II Pangkalpinang dikurangi masa penahanan sementaradengan perintah supaya anak Edo Darmansyah Alias Edo Alias Bolot BinDarmawan tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil;4. Menetapkan agar Anak Edo Darmansyah Alias Edo Alias Bolot BinDarmawan dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.
Bahwa Hakim Pengadilan Negeri telah mengabaikan alat bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara tentang Laporan Penelitian KemasyarakatanHalaman 6 dari 10 hal Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2021/PT BBLatas sidang perkara atas nama Anak Edo Darmansyah als Edo als Bolot binDarmawan tanggal 15 Januari 2021 yang dalam rekomendasinya agar Anakkiranya dapat dijatuhi pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus AnakKelas Il Pangkalpinang;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Jaksa/Penuntut Umumtersebut
Menjatuhkan pidana kepada anak Edo Darmansyah Alias Edo AliasBolot Bin Darmawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas IlPangkalpinang;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Anak tersebuttidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yangmenyatakan Anak bersalah dan dijatuhi pidana karena melakukantindak pidana lain sebelum berakhir masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan;4.
144 — 65
Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Martapura;
Menjatuhkan pidana terhadap Anak Berhadapan Hukum ANAK dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dikurangi selama Anak BerhadapanHukum berada dalam Lembaga Penempatan Anak Sementara.3.
Pidana dengan syarat:1) pembinaan di luar lembaga;2) pelayanan masyarakat; atau3) pengawasan;Pelatinan kerja;d. Pembinaan dalam lembaga; dane. Penjara;Menimbang, bahwa terhadap pertanggungjawaban perbuatan AnakANAK, Hakim lebih lanjut juga mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Halaman 15 dari 20 Putusan Anonimisasi Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Prna.
Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)Martapura;3.
54 — 4
Sulaiman Ibrahim secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Bandar Lampung di Desa Masgar, Kabupaten Pesawaran, Lampung;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak tersebut dikurangkan seluruhnya
19 — 6
Sakub;
- Menyatakan Penetapan ahli waris ini akan digunakan untuk pengurusan kelengkapan administrasi perbankan atau lembaga keuangan.
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
145 — 35
saudara kandung);
- Nan Mustapa, SE bin Yahya Mustafa (saudara kandung);
- Rahmat Pou bin Arifin Pou (keponakan/ahli waris pengganti);
- Rahmawati Pou binti Arifin Pou (keponakan/ahli waris pengganti);
- Menetapkan Fahrulan Mustafa berhak atas harta waris dari Anwar Mustafa bin Yahya Mustafa melalui lembaga
maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pewaris telah nyata dihadapan sidang terbuktisemasa hidupnya telah mengangkat anak yang bernama Anak angkat, anak aquo telah dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Pewaris sejak masih bayl,anak a quo turut merawat Pewaris hingga Pewaris meninggal, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 205 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmenilai anak angkat Pewaris yang bernama Anak angkat berhak atas hartapeninggalan Pewaris melalui lembaga
Menetapkan Anak angkat berhak atas harta waris dari Pewarismelalui lembaga wasiat wajibah;5. Menetapkan Keponakan bin Saudara kandung sebagai wali darianak yang bernama Anak binti Saudara kandung, lahir di Gorontalo, 18Agustus 2008;6.
LILIS KURNIASIH
68 — 0
Memberi ijin/kuasa kepada Pemohon Lilis Kurniasih bertindak selaku kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur, untuk melakukan peminjaman kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain sebagai jaminan atas harta tidak bergerak, berupa sebidang dan bangunan dengan luas + 863 m2, yang terletak di Kampung Cipanon Rt.002 Rw.005, Desa Tanjungjaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1163 dengan surat ukur Nomor 01/Tanjungjaya/2011;
4.