Ditemukan 69357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA POSO Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Pso
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4712
  • secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan,sedangkan gugatan Penggugat telah pula terbukti berdasarkan hukum, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah bergaul sebagimana layaknyasuami istri (Bada dukhul), maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (b)Kompilasi Hukum Islam perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat mempunyai masa tunggu
    yaitu waktu tunggu bagi yang masihhaid ditetapkan 3 (tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilanpuluh) hari dan bagi yang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari;Hal. 11 dari 13 Hal.
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON
94
  • jl> aut ol slos ol iiat jie olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah rukun sebagaimana layaknya suamiistri, maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islamperceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugatmempunyai masa tunggu
    yaitu waktu tunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3(tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari dan bagiyang tidak haid ditetapbkan 90 (sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan
Register : 02-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat & Tergugat
147
  • Dengan demikian, gugatanpenggugat telah beralasan dan berdasarkan hukum, sehingga majelis hakimdapat mengabulkan gugatan penggugat tanpa hadirnya tergugat(verstek), dengan menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat terhadappenggugat, sesuai ketentuan Pasal 149R.Bg. dan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bagi seorang isteri yang putus perkawinannyaberlaku waktu tunggu atau iddah.
    Berdasarkan Pasal 153 Ayat (2) huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, apabila perkawinan putus karena perceraian, waktutunggu atau masa iddah bagi yang masih haid ditetapkan 3 (tiga) kali sucidengan sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari, dan bagi yang tidakhaid ditetapbkan 90 (sembilan puluh) hari, oleh karena gugatan penggugatakan dijatunkannya talak satu bain sughra tergugat telah dikabulkan, makabagi penggugat berlaku masa tunggu atau masa iddah tersebut sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA POSO Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan,sedangkan gugatan Penggugat telah pula terbukti berdasarkan hukum, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah bergaul sebagimana layaknyasuami istri (Bada dukhul), maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (b)Kompilasi Hukum Islam perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat mempunyai masa tunggu
    yaitu waktu tunggu bagi yang masihhaid ditetapkan 3 (tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilanpuluh) hari dan bagi yang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa perkara ini diperiksa oleh hakim tunggalberdasarkan surat Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor185/KMA/HK.05/12/2018 tentang perihal Dispensasi/Izin Sidang DenganHakim Tunggal tertanggal 12 Desember 2018;Menimbang, bahwa biaya perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Poso
Register : 21-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 230/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : AWALUDDIN A. ALIAS AWAL BIN MUH. ARSYAD
189
  • Selanjutnya CECEP (DPO) mengatakan tunggu ka disinisekitar 15 menit datang CECEP (DPO) dengan menyerahkan 1 (Satu)sachetyang berisi shabu dan setelah itu terdakwa pulang untuk digunakan. Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI cabangMakassar No.
    Selanjutnya CECEP (DPO) mengatakan tunggu ka disinisekitar 15 menit datang CECEP (DPO) dengan menyerahkan 1 (Satu)sachetyang berisi shabu dan setelah menerima lalu menyimpan shabu tersebut ituterdakwa pulang untuk digunakan.Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI cabangMakassar No.
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 152/PID/2019/PT PLG
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Adya Larastuti, SH
Terbanding/Terdakwa : SAMRI ALS SAM BIN SARIPUDIN
6327
  • Roni (DPO) kau tunggu disinilah sambil jinggokjinggok wong, aku beyang masuk rumah ( kamu tunggu disini sambil lihatlinat orang, saya sajayang masuk rumah) yang dijawab Sdr. Roni (DPO) iyo lajulah (iya pergilah),peran terdakwa yang masuk kedalam rumah saksi Deni sedangkan Sdr.
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • je aut gl sisi ol si0t i385 olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah rukun sebagaimana layaknya suamistri, maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islamperceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugatmempunyai masa tunggu
    yaitu waktu tunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3(tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan
Register : 07-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON
75
  • Gla Ane sl ol si ol 55x Jed OldArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah rukun sebagaimana layaknya suamiistri, maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islamperceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugatmempunyai masa tunggu
    yaitu waktu tunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3(tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, makagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu
    (masa iddah) selama tiga kali suci(sekurangkurangnya sembilan puluh hari) dikarenakan perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasal 153 ayat (4) dan Pasal 155Kompilasi Hukum Islam, maka pada masa tunggu tersebut Penggugat wajibmenjaga dirinya, tidak menerima pinangan dan tidak menikah dengan pria lain,Hal. 11 dari 13 Hal.
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BUOL Nomor 101/Pdt.G/2018/PA.Buol
Tanggal 20 September 2018 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
1211
  • karenaperceraian ini adalah perceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat,maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam talak yangdijatunkan terhadap Penggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah bergaul sebagimana layaknya suamiistri (Bada dukhul), maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (6) KompilasiHukum Islam perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatmempunyai masa tunggu
    yaitu waktu tunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3(tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalam proses persidanganperkara ini dibebankan kepada Penggugat sebagaimana yang tercantum dalamtitel mengadili, vide pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Putusan Nomor 101/Pat.G/2018/PA.Buol @ Halaman
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 428/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • jle aut gl slg gl jet 5585 olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah rukun sebagaimana layaknya suamiistri, maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islamperceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugat mempunyaimasa tunggu
    yaitu waktu tunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3 (tiga) kalisuci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari dan bagi yangtidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1718/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8853
  • Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2021/PA.Pbrpertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal 119 ayat 2huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan terhadap Penggugatadalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama tiga kali suci(sekurangkurangnya sembilan puluh hari) dikarenakan perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasal 153 ayat (4) dan Pasal 155 KompilasiHukum Islam,
    maka pada masa tunggu tersebut Penggugat wajib menjagadirinya, tidak menerima pinangan dan tidak menikah dengan pria lain, hal inisebagaimana yang telah ditentukan pada Pasal 151 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan
Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1789/PID.B/2015/PN.PLg
Tanggal 2 Desember 2015 —
184
  • merk BOSS warna Hitam senilai Rp.229.800, (dua ratus dua puluh sembilan delapan ratus rupiah)berikut tag sensor;Bahwa kedua celana jeans tersebut terdakwa lipat danselipkan ke dalam baju yang dipakai;Bahwa kemudian terdakwa langsung keluar dari JM Plajumelalui pintu depan dan pada saat terdakwa keluar pintu tibatiba alarm pintu depan JM Plaju berbunyi, tetapi terdakwatetap berjalan keluar dari JM Plaju;Bahwa kemudian ada security yang berdiri di depan pintumasuk JM Plaju memanggil terdakwa Kak tunggu
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 8 Maret 2018 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
84
  • Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan petimbangan tersebut diatas cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i ternhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa terhadap putusnya perkawinan karena perceraian,bagi seorang isteri yang telah putus perkawinannya dapat diberikan mutahsebagaimana ketentuan pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam danberlaku waktu tunggu
    /iddah, dan pada saat waktu tunggu/iddah bekas isteriberhak mendapat nafkah dari bekas suami sebagaimana ketentuan pasal 149huruf (bo), Pasal 152 dan Pasal 153 ayat 2 huruf b dalam Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasar pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, Pengadilan secara ex oficio dapat menetapkan kewajiban suamiyang akan menceraikan istri, namun demikian dipersidangan Pemohon danTermohon menyatakan telah terjadi kesepakatan pada waktu di mediasi bahwaPemohon bersedia untuk
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 489/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SITI RAHAYU, SH
Terbanding/Terdakwa : RENDI RAMADAN Als RENDI Bin Alm BAKRI
3317
  • Feri sambil berkata Fer kau tunggu disini sayaambil bong dulu di pondok dijawab oleh Sdr. Feri Ya, Jangan Lama Ya,kemudian terdakwa langsung berangkat menuju pondok denganmenggunakan 1 (Satu) unit Sepeda motor supra X tanpa kap body dan nomorpolisi untuk mengambil bong dan kembali lagi menuju Pos Kamling Dusun IIIDesa Pelangko tempat Sdr.
Register : 31-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 315/Pid.Sus/2011/PN.Smp
Tanggal 16 Januari 2012 — EKA SURYA FERDIANSYAH
517
  • Namun Mistar (TO)mengatakan tunggu saya masih mau beli nasi disuruh isteri lagianuangnya masih kurang, sambil menunjukan uang Rp70.000,00 (TujuhPuluh Ribu Rupiah) kepada terdakwa.
    Lalu terdakwa menghubungi Mistar (TO) melalui HP dan mengatakancepetan pak saya sudah di rumah Masnan kalau mau urunan nantisaya yang ambil barangnya dan Mistar menjawab tunggu saya masihngumpulin uangnya nanti urunannya Rp100.000,00 (Seratus RibuRupiah);Bahwa setelah terdakwa selesai menghubungi Mistar terdakwamenghubungi Rahmat Saleh dengan mengatakan ada barangnya sayamau pesan Rp300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) nanti ketemu digang barat dekat Pom bensin saya masih di rumah saudara!
Putus : 02-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 117/Pid .B/2015/PN.Mrs
Tanggal 2 Nopember 2015 — Terdakwa : SUPARDI Alias ARDI Alias WAWAN Bin Dg.SATA JPU : MUHAMMAD FAKHRY, SH
564
  • KabupatenMaros, terdakwa dan saksi Ruslan Alias Cullang Bin Dahlan melihat 2 (dua)unit sepeda motor yang sedang terparkir didepan warnet Amanah Netkemudian terdakwa menghentikan sepeda motor yang terdakwa kemudikan,setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi Ruslan Alias Cullang BinDahlan kau berani ambil motor itu lalu saksi Ruslan Alias Cullang BinDahlan menjawab tidak kemudian terdakwa mengatakan lagi kepada saksiRuslan Alias Cullang Bin Dahlan kalau kau tidak berani, nanti saya yangambil, kau tunggu
    dansaksi Ruslan jawab tidak lalu terdakwa mengatakan lagi kalau kautidak berani, nanti saya yang ambil, kau tunggu saja disini sambil kaulihat jJangan sampai ada orang saksi Ruslan kemudian menungguterdakwa dan mengawasi keadaan sekitarnya sedangkan terdakwamengeluarkan kunci T dari kantongnya dan mendekati sepeda motor11Mio Sporty tersebut, setelah berhasil membuka kunci leher motortersebut dengan menggunakan kunci T selanjutnya terdakwa kembaliketempat saksi Ruslan dan menyuruh saksi Ruslan mengendaraisepeda
    dan saksi Ruslan jawab tidak lalu terdakwa mengatakan lagikalau kau tidak berani, nanti saya yang ambil, kau tunggu saja disinisambil kau lihat jangan sampai ada orang saksi Ruslan kemudianmenunggu terdakwa dan mengawasi keadaan sekitarnya sedangkanterdakwa mengeluarkan kunci T dari kantongnya dan mendekatisepeda motor Mio Sporty warna merah maron dengan nomor polisi DD2810 DG, setelah berhasil membuka kunci leher motor tersebutdengan menggunakan kunci T selanjutnya terdakwa kembali ketempatsaksi
Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Rgt
Tanggal 6 April 2017 — ADRA SUFIANTA alias ADRA bin YUSUF
223
  • dijawaboleh terdakwa ADRA SUFIANTA Als ADRA Bin YUSUF tunggu saya telponBD lu. Selanjutnya sekira pukul 21.30 wib di Desa Beringin TalukKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi datang saksiBRIPTU AGUS SITUMORANG, saksi BRIPDA HENDRIK, dan GISNADAYANA Binti ANJASMAN menangkap terdakwa ADRA SUFIANTA AlsADRA Bin YUSUF kemudian terdakwa ADRA SUFIANTA Als ADRA BinYUSUF beserta barang bukti diamankan ke Polres Kuantan Singingi gunapenyidikan lebih lanjut.
    dijawab oleh terdakwaADRA SUFIANTA Als ADRA Bin YUSUF tunggu saya telpon BD lu.Selanjutnya sekira pukul 21.30 wib di Desa Beringin Taluk KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi datang saksi BRIPTU AGUSSITUMORANG, saksi BRIPDA HENDRIK, dan GISNA DAYANA BintiANJASMAN menangkap terdakwa ADRA SUFIANTA Als ADRA Bin YUSUFkemudian terdakwa ADRA SUFIANTA Als ADRA Bin YUSUF beserta barangbukti diamankan ke Polres Kuantan Singingi guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa ADRA SUFIANTA Als ADRA
Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 51/Pid.B/2015/PN.Lbb ;
Tanggal 6 Agustus 2015 — - ANTON DUHA Pgl. DUHA ;
12012
  • lalu dijawabnya lagi duluan aja kamu kesana dan setelah ituterdakwa langsung ke blok 18 sendirian dan sesampai diblok 18 terdakwa menunggusaudara AMZAL dan sekira pukul 15.00 Wib datanglah saudara AMZAL membawagerobak dan dodos dan setelah itu dianya berkata kepada terdakwa kita tunggu siFIRMAN dulu dan lalu saudara AMZAL langsung mendodos buah kelapa sawit milikPT Mutiara Agam dan terdakwa disuruhnya mengumpulkan buah kelapa sawit tersebutdengan menggunakan gerobak sorong dan setelah itu datanglah
    laludijawabnya lagi duluan aja kamu kesana dan setelah itu Terdakwalangsung ke blok 18 sendirian dan sesampai diblok 18 Terdakwamenunggu Amzan dan sekira pukul 15.00 Wib datanglah Amzanmembawa gerobak dan dodos dan setelah itu dianya berkata kepadaTerdakwa kita tunggu si Firman dulu dan lalu Amzal langsungmendodos buah kelapa sawit milik PT Mutiara Agam dan Terdakwadisuruhnya mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan gerobak sorong dan setelah itu datanglah Firman laluTerdakwa bersama
    laludijawabnya lagi duluan aja kamu kesana dan setelah itu Terdakwalangsung ke blok 18 sendirian dan sesampai diblok 18 Terdakwamenunggu Amzan dan sekira pukul 15.00 Wib datanglah Amzanmembawa gerobak dan dodos dan setelah itu dianya berkata kepadaTerdakwa kita tunggu si Firman dulu dan lalu Amzal langsungmendodos buah kelapa sawit milik PT Mutiara Agam dan Terdakwadisuruhnya mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan gerobak sorong dan setelah itu datanglah Saksi FirmanLaia lalu Terdakwa
Register : 20-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 28/Pid.B/2016/PN Str
Tanggal 18 Oktober 2016 — KURNIA BIN MURSAL
7819
  • , kemudian terjadi pertengkaran antara TerdakwaKURNIA dengan SURYA, sedangkan saksi RIZKI SY AWALUNA hanya diam saja.Bahwa setelah itu tibatiba Terdakwa KURNIA mengatakan kepada saksi RIZKISYAWALUNA udah Na... kamu tunggu disini sebentar! lalu saksi RIZKISYAWALUNA pun mengatakan Iya akupun tempat wawak dulu sebentar !