- 1 (satu) lembar surat tanda terima dokumen dari PT.Bank Rakyat Indonesia pada tanggal 01 Juni 2011. - 1 (satu) lembar surat bukti penerimaan dokumen dari PT.BFI Finance Indonesia pada tanggal 12 Februari 2015 - 1 (satu) Lembar Surat tanda terima dari Mandiri Motor pada tanggal 17 Oktober 2012- 1 (satu) Lembar Surat tanda terima dari PT.

HARI PURNAMA,SE.e 1 (satu) Lembar Surat tanda terima dari Mandiri Motor pada tanggal 25 Oktober2011.e 1 (satu) lembar surat tanda terima dokumen dari PT.Bank Rakyat Indonesia padatanggal 01 Juni 2011.1 (satu) lembar surat bukti penerimaan dokumen dari PT.BFI Finance Indonesiapada tanggal 12 Februari 20151 (satu) Lembar Surat tanda terima dari Mandiri Motor pada tanggal 17 Oktober20121 (satu) Lembar Surat tanda terima dari PT.

HARI PURNAMA,SE.1 (satu) Lembar Surat tanda terima dari Mandiri Motor pada tanggal 25 Oktober2011.1 (satu) lembar surat tanda terima dokumen dari PT.Bank Rakyat Indonesia padatanggal 01 Juni 2011.1 (satu) lembar surat bukti penerimaan dokumen dari PT.BFI Finance Indonesiapada tanggal 12 Februari 20151 (satu) Lembar Surat tanda terima dari Mandiri Motor pada tanggal 17 Oktober20121 (satu) Lembar Surat tanda terima dari PT.

HARI PURNAMA,SE.1 (satu) Lembar Surat tanda terima dari Mandiri Motor pada tanggal25 Oktober 2011.1 (satu) lembar surat tanda terima dokumen dari PT.Bank RakyatIndonesia pada tanggal 01 Juni 2011.1 (satu) lembar surat bukti penerimaan dokumen dari PT.BFIFinance Indonesia pada tanggal 12 Februari 20151 (satu) Lembar Surat tanda terima dari Mandiri Motor pada tanggal17 Oktober 20121 (satu) Lembar Surat tanda terima dari PT.

No. 152/PDT/2020/PT MKS.INDONESIA TBK adalah Subjek Hukum (Perseroan Terbatas) yang samayang telah mengalami Berberapa kali perubahan anggaran Dasar danPerubahan yang terakhir (Perubahan Nama Perseroan) menjadi PT.BANK JTRUST INDONESIA TBK..

BANKJTRUST INDONESIA TBK melakukan Proses Balik Nama atas SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 20084 terletak pada Kelurahan Pattinuang,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan atas Nama PT.BANK JTRUST INDONESIA TBK;5. Bahwa berdasarkan FaktaFakta yang telah diuraikan pada poin 7, poin 8,poin 9, poin 10 diatas maka secara Hukum, Perbuatan Balik Nama yangdilakukan oleh TERBANDING (PELAWAN) dan PT.

Bahwa oleh karena Perbuatan TERBANDING dahulu PELAWAN dan PT.BANK JTRUST INDONESIA TBK merupakan Perbuatan yang tidak pantasdikatakan beritikad Baik. maka Petitum Pelawan Angka 2 dan Angka 3Hal 16 dari 36 hal. Put. Pdt. No. 152/PDT/2020/PT MKS.mengenai sah dan berharganya AKTA JUAL BELI No. 22/2018 tertanggal 24Januari 2018 yang dibuat di hadapan Mustaha SH.

WILAYAH MAKASSAR, CQ PT.BANK BRI (PERSERO) TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU MAKASSAR YOS SUDARSO
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN

Penggugat:
1.ISTANTO
2.M.UMAR SYAHID
3.AGUS RIYANTO
Tergugat:
1.PT.Bank Rakyat Indonsia Persero Tbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Rakyat Indonsia Persero Tbk Cabang Purwodadi
2.Notaris Endang Sri Wukiryatun, SH,M.Kn selaku PPAT
3.. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Purwodadi
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang kpknl Semarang
5.RASMIYONO

Fotocopy Perjanjian Kredit Graha Mandiri No..9.Kb.SMW/CO.252/PK.GRM/04 /2005 tertanggal 11 April 2005, antara PT.Bank Mandiriselaku Kreditur dengan H.Rahmat Nasir; diberi tanda P.9;10. Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.569/Smd.Utara/2006tertanggal 06 April 2006 yang dibuat oleh Achmad Dahlan, SH Notaris/PPAT; diberi tanda P.10; 11.

Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No 90112006 atas nama PemegangHak Tanggungan PT.Bank Mandiri tertanggal 19 April 2006 denganobjek Hak Tanggungan Hak Milik No.1428/Kel.Temindung Permai;diberi tanda P.11;Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup untuk dijadikan alat bukti diPengadilan dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim, ternyata surat bukti bertandaP.1.

Rahmat Nasirditerbitkan berdasarkan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatII, maka membawa konsekwensi bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan No.569/Smda.Utara/2006 tanggal 6 April 2006 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor:901/2006, tanggal 19 April 2006 atas nama PT.Bank Mandiri (Persero) tidakmempunyai kekuatan hukum; maka berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas tuntutan Penggugat tersebut pada poin 6 beralasan hukum untu dikabulkan;46Menimbang, bahwa mengenai tuntutan pengembalian

Bahwa Pelawan adalah nasabah/ debitur penerima pinjaman pada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. (Terlawan II) Adalah TermohonEksekusi perkara perdata penetapan No.4/Pen.KPN/Pdt.EKS/2019/PN.Pre tanggal 03 Desember 2019;2. Bahwa Terlawan Il PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk yangmelakukan penjualan aset milik Pelawan Eksekusi kini Termohon Eksekusiyaitu berupa sebidang tanah dan bangunannya seluas 209 m?

Konversi kredit menjadi penyertaan modal sementara;Bukan sebaliknya menyusahkan dan mempersulit debitur dalammelakukan pembayaran dengan memberikan suku bunga dan denda yanglebih tinggi disaat Pelawan Eksekusi dalam menghadapi keadaanperekonomian yang memperihatinkan;Bahwa menurut perhitungan secara sepihak Terlawan Eksekusi II (PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok) Hutang, Bunga, Denda dan lainlainyang harusnya dibayar oleh Pelawan Eksekusi (Debitur) yang harusdibayar atau dikembalikan atas pinjaman

kredt tersebut kepada pihak PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk adalah: Hutang Pokok : Rp 380.000.000, Bunga : Rp 286.651.411, Denda/Pinalti : Rp 18.982.416,Jumlahh Total : Rp 685.633.827,Bahwa atas dasar jumlah Hutang Pelawan Eksekusi tersebut diatasTerlawan Eksekusi Il (PT.

Halaman 6 Perbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta Il Menandatangani Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor 118234C/019/110 Sebesar Rpp.7.470.000.000,00 (tujuh milyar empat ratustujuh puluh juta rupiah) untuk keperluan Pembayaran Bantuan Stimulan PerumahanSwadaya Wilayah Papua Melalui rekening Bank Nomor 0193.01001664.30.5 Atas NamaSatker Pemberdayaan Perumahan Swadaya Pada PT.Bank BRI Indonesia (Persero) Tbk,yang mana Dana BSPS tersebut selanjutnya dipindahbukukan ke Rekening tabungan diBank BRI

Halaman 19Rp.7.470.000.000,00, untuk 498 penerima BSPS di Distrik Waropen Bawah KabupatenWaropen ;Bahwa Pada tanggal 15 Maret 2013 SN Permana Lazuardi selaku Pejabat PembuatKomitmen Penyediaan Rumah Swadaya Wilayah Papua dan Papua Barat menandatanganiPerjanjian Kerjasama dengan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Nomor162/HK.02.04/Satuan KerjaPPS/3/2013 dan Nomor : 195/HBL 1/03/2013 TentangPenyaluran Dana bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) Tahun 2013 yang manadalam kesepakatan tersebut tertuang

terkait Pelaksanaan Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya di kabupatenWaropen tahun 2013 Kuasa Bendahara Umum Negara Pada Kantor PelayananPerbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta Il Menandatangani Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor 118234C/019/110 Sebesar Rpp.7.470.000.000,00 (tujuh milyar empat ratustujuh puluh juta rupiah) untuk keperluan Pembayaran Bantuan Stimulan PerumahanSwadaya Wilayah Papua Melalui rekening Bank Nomor 0193.01001664.30.5 Atas NamaSatker Pemberdayaan Perumahan Swadaya Pada PT.Bank

Perhiasan emas kurang lebih 150 (Seratus lima puluh) gram yangdibawa oleh Tergugat.Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh % (setengah) bagian dari Harta Bersama pada angka 2huruf a, c, d dan e tersebut di atas dan 14 (Setengah) bagian dari HartaBersama pada angka 2 huruf b setelah dikurangi dengan angsuranyang telah dibayar Penggugat semenjak perceraian antara Penggugatdan Tergugat tanggal 25 November 2014 hingga angsuran pada PT.BANK UOB BUANA Tbk tersebut lunas;Menghukum

Tanah dan Bangunan Rumah Toko (Ruko) Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 5960 yang terletak di Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Kab/Kota Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta,dengan luas tanah 125 m2 (Bukti P4) yang masih dalam prosesangsuran yang belum lunas dengan jangka waktu 120 (seratus duapuluh) bulan sejak tanggal 23 Maret 2009 sampai dengan tanggal 23maret 2019 sebagaimana dinyatakan di dalam Akta Perjanjian KreditNo. 112 tanggal 23 Maret 2009 antara Penggugat dengan pihak PT.BANK

PT.Bank Rakyat Indonesia Cabang Banyuwangi : Rp.268.538.4000,2.2.KPR PT.BRI Cabang Banyuwangi : Rp.360.720.000,3.2.XXX Banyuwangi : Rp.190.000.000,4.2. LSK Karyawan PT.BRI Banyuwangi : Rp. 24.801.000,5.2.Sewa rumah JI.XXX Banyuwangi : Rp.170.000.000,3.

No. 5345/Pdt.G/2012/PA.Bwi.10.11.12.Surat Pernyataan Persetujuan dan Kuasa,tanggal 20 Desember 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh XXX tentang menyetujui untuk meminjam uang/Kredit di BRI KCP.Muncar sejumlah Rp.200.000.000,,dinazegelen dilegalisirdan telah dicocokkan dengan Aslinya oleh Ketua Majelis,ternyata cocok sertasesuai dengan Aslinya,selanjutnya disebut bukti TR.2.2 ;Surat PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Kantor Cabang Pembantu MuncarBanyuwangi,tanggal 21 Desember 2010 Nomor:B.332

Bank Cimb NiagaJakarta dengan hutang sejumlah Rp. 2.000.000.000,, yang kemudian PT.Bank Cimb Niaga, melakukan takeover atas hutang tersebut pada PT.Bank Panin Indonesia , Tbk;2Bahwa sebagaimana biasanya dilakukan oleh Bankbank sebelumdilakukannya pembebanan Hak Tanggungan, PT.

Bahwa, Hubungan Hukum antara Penggugat dan Tergugat dimulai sejakPenandatanganan Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : 19 yangdibuat pada tanggal Dua Bulan Nopember Tahun Dua ribu lima belas(02112015) antara pihak TERGUGAT yang diwakili oleh Pimpinan PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Madiun yangberkantor di : Jl. Pahlawan No. 50 PO Box 46 Madiun 63121 danPENGGUGAT diwakili oleh LILIK RUKIYANAH;2.

Bahwa, perjanjian yang tertuang dan Ditandatangani oleh Pimpinan PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Cabang Madiun yangberkantor di: JI.

dilanggaroleh Para Tergugat dan tidak didukung buktibukti, maka sangatlahberalasan Turut Tergugat dengan tegas menyatakan bahwa objek gugatantidak jelas atau kabur (obscuur libel), sehingga layak menurut hukum jikaMajelis Hakim perkara aquo menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvantkelijk verklaard);GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium).Bahwa dalam gugatannya, PENGGUGAT KURANG PIHAK dalammenyebut Pihak TERGUGAT, Pihak yang diajukan dalam gugatan hanyaTergugat (PT.Bank

Bahwa sebagai pihak yang melaksanakan jasa PraLelang yangtermasuk Parete Eksekusi dalam Lelang Eksekusi wajib dan LelangEksekusi Non Eksekusi Sukarela, maka Turut Tergugat telah memilikikapasitas dan kuasa untuk melakukan kegiatan Pra Lelang atas barangyang telah dijadikan agunan kredit oleh PT.LEA SANENT (DebiturPT.BANK COMMONWELTH,Tbk/ Tergugat) dan telah menjadi objekHak Tanggungan No.1731/Jati dibebani Hak Tanggungan No.3412/2005,atas nama Perseroan PT.Bank Commonwelth,Tbk, AktaPemberian Hak

., dan kawankawan, Para Karyawan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Januari 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan keberatanterhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor353/Pts/Arbitrase/BPSKBB/IX/2015 tanggal 4 Januari 2016 yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan

Bahwa klausula baku tersebut jugadapat dilihat pada Pasal 3 ayat (3), (4) dan (5), ayat (3) berbungi PT.Bank Mandiri (Persero), Tok. berhak untuk menangguhkan dan/ataumembatalkan pencairan kredit yang belum ditarik jika ternyata debiturmenggunakan dana kredit secara tidak wajar dan/atau menyimpang daritujuaan semula sesuai perjanjian kredit. Ayat (4) berbunyi Bersediamenggunakan produkproduk Bank Mandiri (a.! Deposito, Giro, MandiriTabungan Business, Axa, Kartu Kredit). ayat (5) berbunyi PT.

Bank NegaraIndonesia) Persero berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, mengingatSHM No. 2574 tersebut pada tahun 2015 masih merupakan Agunan di PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Cabang Graha Pangeran Surabaya danbaru ditebus / keluar pada tanggal 06 Juni 2018 (bukti terlampir) sehinggamenurut kami akta akta tersebut adalah masih dipertimbangkankeabsahannya, justru Akta Akta tersebut Tergugat gunakan untukmenerima uang dari Penggugat;10.

Bank Negara Indonesia) Perseroberkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, mengingat SHM No2574 tersebut pada tahun 2015 masih merupakan Agunan di PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Cabang Graha Pangeran Surabayadan baru ditebus/keluar pada tanggal 06 Juni 2018 (bukti terlampin)sehingga menurut kami aktaakta tersebut adalah masihdipertimbangkan keabsahannya, justru.

dkk yang dikeluarkan olehMediator Hubungan Industrial Tanjung Pandan tertanggal 8 Maret 2018, diberitanda dengan bukti T23.24.Foto copy Gugatan perbuatan melawan hukum dan ganti rugi oleh sdr.KiswadiBoestami selaku Direktur PT.Mitra Alam Subur Jaya sebagai Penggugatterhadap saifullah dkk dan Koperasi Bina Jaya sebagai Tergugat di PengadilanNegeri Tanjung Pandan tertanggal 10 Juli 2018 diberi tanda dengan bukti T24.25.Foto copy bukti slip penyetoran gaji atas nama Tia Hayati yang dikeluarkanoleh PT.Bank

Foto copy bukti slip penyetoran gaji atas nama Saifullah yang dikeluarkan olehPT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO Tbk) tertanggal 7 Juli 2017 diberi tandadengan bukti T26.27.Foto copy bukti slip penyetoran gaji atas nama Hasperianto yang dikeluarkanoleh PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO Tbk) tertanggal 7 Juli 2017 diberitanda dengan bukti T27.28.Foto copy bukti slip penyetoran gaji atas nama Seni yang dikeluarkan olehPT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO Tbk) tertanggal 7 Juli 2017 diberi tandadengan bukti

Foto copy bukti slip penyetoran gaji atas nama Yuswardi yang dikeluarkan olehPT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO Tbk) tertanggal 7 Juli 2017 diberi tandadengan bukti T30.31.Foto copy bukti slip penyetoran gaji atas nama Ummi Latifah yang dikeluarkanoleh PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO Tbk) tertanggal 7 Juli 2017 diberitanda dengan bukti T31.32.

PerbuatanMelawan Hukum dan Ganti Rugi oleh Kiswadi Boestami selaku Direktur PT.MitraAlam Subur Jaya terhadap Saifullah dkk di Pengadilan Negeri Tanjung Pandan,maka terbukti Tergugat menuntut ganti rugi atas tindakan melawan hukum ParaPenggugat yang sangat merugikan Perusahaan PT.Mitra Alam Subur Jaya.Menimbang, bahwa dari surat bukti T25,T26,1T27,T28,1T29,T30 dan T31foto copy bukti slip penyetoran gaji atas nama Tia Hayati, Saifullah, Hasperianto,Seni, Surana, Yuswardi dan Ummi Latifah yang dikeluarkan oleh PT.Bank

BTN(Persero) tanggal 11 April 2005;7. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Petikan Surat Keputusan Direksi PT.Bank Tabungan Negara Nomor 084/Dir/2004 tentang PenunjukkanHal. 10 dari 53 hal. Put. No. 403 K/Pid.Sus/2017Kepala Cabang Syariah PT. Bank Tabungan Negara (Persero) diMakassar tanggal 4 November 2004;8. 1 (satu) fotokopi Petikan Surat Keputusan Direksi PT. Bank TabunganNegara (Persero) Nomor 098/Dir/2004 tentang Promosi/Mutasi Pegawaiatas nama MUHAMMAD NASIR pada Kantor Cabang Syariah PT.

BTN(Persero) tanggal 11 April 2005;7. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Petikan Surat Keputusan Direksi PT.Bank Tabungan Negara Nomor 084/Dir/2004 tentang PenunjukkanKepala Cabang Syariah PT. Bank Tabungan Negara (Persero) diMakassar tanggal 4 November 2004;8. 1 (satu) fotokopi Petikan Surat Keputusan Direksi PT. Bank TabunganNegara (Persero) Nomor 098/Dir/2004 tentang Promosi/Mutasi Pegawaiatas nama MUHAMMAD NASIR pada Kantor Cabang Syariah PT.

Bank TabunganNegara (Persero) Nomor 6/Dir/DSYA/2005 tanggal 5 April 2005 yangdijadikan dasar dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum bukan merupakanperundangundangan, yang bilamana terjadi penyimpangan, mekanismepertanggungjawabannya adalah berdasarkan Akta Pendirian dari PT.Bank Tabungan Negara (Persero);Bahwa kalaupun perbuatan tersebut bertentangan dengan SystemOperating Procedure (SOP) atau dianggap merupakan perbuatan pidana,maka yang dilanggar adalah undangundang mengenai perbankan, yaitupidana perbankan

PT.Bank NegaraIndonesia Cabang Payakumbuh, Jalan SoekarnoHatta No.86, ParikRantang, Kota Payakumbuh. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Yudi Varla Yosa, CS, Adalah Pegawai PT BNI (Persero) Tbk,beralamat korespondensi PT BNI (Persero) Tok Regional Remedial &Recovery Padang Jaan A. Yani Nomor 15 Padang, yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar Hari Kamistanggal 27 Desember 2018 Nomor 69/SK/PDT/2018/PN Bsk,Selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT 3;.

PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. cq PT.

Setelah ada laporan polisipenggugatpenggugat kepada tergugat 1 maka diketahuilah bahwasertifikat tersebut telah dipindahkan tangankan oleh tergugat 1 dan 2 dandijadikan jaminan kredit (take over) pada PT.Bank Negara Indonesia,Tbk., Cabang Payakumbuh (tergugat 3).Bahwa tibatiba pada pertengahan tahun 2018, kirakira bulan Oktober2018 Penggugat 1 dikagetkan dengan kedatangan dari pegawai KantorPelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bukittinggi menurutinformasi yang Penggugat 1 peroleh saat ini

pinjaman kredit Tergugat 1Halaman 6 Dari 57 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Bsk13.14.pada PT.Bank Negara Indonesia, Tbk., Cabang Payakumbuh telahmengalami kemacetan, dikatakan bahwa objek perkara tanah danbangunan rumah milik Penggugat 1 akan segera dilelang.Bahwa pemberitahuan membuat Penggugatpenggugat kaget sepertidisambar petir disiang bolong, bagaimana mungkin tanah dan rumahmilik Penggugatpenggugat akan dilelang, sedangkan Penggugatpenggugat tidak ada hubungan hukum apapun dengan Bank BNICabang

ATOK YUDIANTO selaku Pemimpin PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) CabangPekanbaru yang ditunjuk dan diangkat berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Pusat Nomor : KIP/444/DIR/R tanggal 14September 2006, terdakwa II ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG SelakuPenyelia Relationship Officer (RO) PT.

SentraKredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru yang ditunjuk dan diangkat berdasarkanSurat Keputusan Pemimpin Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok yang menetapkan Dedi Syahputra NPP23790 sebagai Pengelola Unit Pemasaran SKC Pekanbaru dengan level dangrade posisi tetap yang berlaku sejak tanggal 15 Januari 2007, bersamasamadengan ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama PT.

SentraKredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru yang ditunjuk dan diangkat berdasarkanSurat Keputusan Pemimpin Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok yang menetapkan Dedi Syahputra NPP23790 sebagai Pengelola Unit Pemasaran SKC Pekanbaru dengan level dangrade posisi tetap yang berlaku sejak tanggal 15 Januari 2007, bersamasamaHal. 23 dari 70 hal. Put.No.26/TIPIKOR/2014/PT.PBRdengan ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama PT.

dilaksanakanminimal Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT)/AktePemberian Hak Tanggungan (APHT) telah ditandatangani dan notaristelah menyampaikan cover note yang menyatakan bahwa jaminan danpengikatan tidak ada masalah.Bahwa meskipun agunan pokok yang diajukan oleh ESRONNAPITUPULU tersebut tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya,namun terdakwa kembali telah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang melekat pada diri terdakwa selaku Pemimpin PT.Bank

GUGATAN AQUO KURANG PIHAK/EXCEPTIE PLURIUM LITIS CONSORTIUMPara Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi Seharusnya Menarik PT.Bank Mestika Dharma, Tbk. Dan CV. Mitra Bangun Sejahtera Sebagai PihakDalam Gugatan aquo41. Bahwa dalam butir 7 Gugatan, Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensimendalilkan telah membuat perjanjian dengan PT. Bank Mestika Dharma, Tbk.berdasarkan Perjanjian Kredit No. 17 dengan menjaminkan tanah milikTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi seluas 26.110 M?

Bank MestikaDharma, Tbk. menyerahkan Sertipikat Tanah tersebut kepada TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi sebagaimana disebutkan dalam Pasal 4,halaman 8 Akta Subrogasi.Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas, terbukti bahwa dasar PT.Bank Mestika Dharma, Tok. menyerahkan Sertipikat Tanah tersebut kepadaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah Akta Subrogasi dimanaSubrogasi merupakan caracara pengalihan utang tanpa meminta persetujuandari debitur asal yang diperbolehkan oleh hukum yang

Bank Mestika Dharma, Tbk. demi melihat TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi yang dalam keadaan susah karena harusmemikirkan Sertipikat Tanah nya yang akan dijual akibat perobuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang tidak membayar utangnya kepada PT.Bank Mestika Dharma, Tbk.Bahwa berdasarkan huruf H halaman 6, Pasal 1 halaman 7 dan Pasal 3halaman 7 serta Pasal 4 halaman 8 Akta Subrogasi disepakati bahwaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi membayar utang dari Penggugat Konpensi/Tergugat

BankMestika Dharma, Tbk.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dalil Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam butir 914 Gugatan harus ditolakkarena tidak terbukti, justru sebaliknya Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi lah yang mengalami kerugian karena harus menanggung ataumelunasi utangutang Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi di PT.Bank Mestika Dharma, Tbk. untuk suatu proyek yang tidak hasilnya. Untuk ituHal 36 dari 75 hal.

Bank MestikaDharma, Tbk. untuk menyelesaikan permasalahan tersebut.Bahwa sebagaimana Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi telahjelaskan pada bagian DALAM POKOK PERKARA di atas, kKemudian PT.Bank Mestika Dharma, Tbk. menyarankan agar TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi melakukan Subrogasi terhadap utangPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi agar utang, bunga, denda danpinalti Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut tidak semakinbertambah setiap bulannya.Hal 61 dari 75 hal.

Pembanding/Penggugat : PT.MODACO ENERSYS Diwakili Oleh : ASEP HIDAYAT, SH
Pembanding/Penggugat : PT.ANGKASA BUANA CIPTA Diwakili Oleh : ASEP HIDAYAT, SH
Terbanding/Tergugat : PT.PLN(PERSERO)
Terbanding/Tergugat : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG CABANG PALEMBANG
Terbanding/Tergugat : PT.ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 CABANG KELAPA GADING
Terbanding/Tergugat : PT.KELSRI
Terbanding/Tergugat : GUANGDONG MACHINERY IMPORT&EXPORT.CO.LTD