Ditemukan 76974 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0186/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 30 Juni 2015 — PEMBANDING Vs TERBANDING
6826
  • C.1071,Persil 36, No.SPPT 0170066, Klas S II, Luas sekitar 4.400M2, terletak di KABUPATEN JEMBER, dengan batasbatas: Sebelah utara Sebelah timur Sebelah selatan Sebelah barat: Tanah sawah Saig;: Tanah sawah Kris, tanah sawah Siti;: Tanah sawah Dullah, tanah sawah Gunawan;: Tanah sawah Sugeng;D. Sebidang tanah atas nama TERBANDING, No. C 1071, Persil36, No.
    SPPT 0170059, Klas S Il, Luas sekitar 5.100 M2,terletak di KABUPATEN JEMBER, dengan batasbatas: Sebelah utara Sebelah timur Sebelah selatan: Tanah sawah Adib;: Tanah sawah Sugeng, tanah sawah Said;: Tanah sawah Dullah, tanah sawah Gunawan; Sebelah barat : Tanah sawah Kiai Maksum, Tanah sawah Jum,tanah sawah Surachman;E. Sebidang tanah sawah atas nama PEMBANDING, C 1942,Persil 36, No.
    SPPT 0170061 Klas S Il, Luas sekitar 6.260M2, terletak di KABUPATEN JEMBER, dengan batasbatassebagai berkut: Sebelah utara : Tanah sawah Adib; Sebelah timur : SokSok;Sebelah selatan : Tanah sawah Siti; Sebelah barat : Tanah sawah Said, tanah sawah Sugeng;F.
    Sebidang tanah sawah dan bangunan rumah permanen, atasnama SUGENG ASMORO, Klas D No. SPPT 0520002, Luassekitar 4.500 M2, terletak di Dusun Curah Buntu, DesaJenggawah, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember,dengan batasbatas: Sebelah utara : SokSok; Sebelah timur : Gumuk Batu;Sebelah selatan : Tanah darat Misnah; Sebelah barat : SokSok;H. Sebidang tanah sawah atas nama TERBANDING, Klas S Il,Luas sekitar 3.500 M2 No.
Register : 08-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 288 / Pid B / 2013 / PN KB.Mn
Tanggal 14 Nopember 2013 — NANDO DWI ARFIAN Bin SUHARNO
253
  • SUNARTO( Bhabinkamtiobmas ) kerumah terdakwa, kemudian pada saat sudah beradadidepan rumah terdakwa, saksi SUNARTO berkata Mas saya pak Narto daripolsek Sawahan bersama perangkat desa, tolong pintunya dibuka mas dansekalian aritnya kasinkan ke saya dan dijawab oleh terdakwa Aku ora wedikaro polisi, nyedak o tak bacok, endi Doni kemudian terdakwa keluar sambilmengayunayunkan sabit besar kearah saksi SUNARTO dan saksi SUGENGWAHYU WIDODO Kemudian terdakwa dapat diamankan oleh saksi SUNARTOdan saksi SUGENG
    Saksi Sunarto , Dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa kejadian hari selasa tanggal 3 September 2013 sekitar pukul20.30 WIB di Ds Cabean Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa adaremaja yang sedang mabuk sambil membawa senjata tajam berupa sabitbesar dan mengancam keselamatan warga.e Bahwa saksi bersama perangkat desa Sugeng Wahyu Widodo danJaenuri datang ke tempat kejadian dan sampai disana ketemu dengansdr Gunawan dan sdr Muda kemudian
    Saksi Sugeng Wahyu Widodo Dibawah sumpah pada pokoknya;Bahwa kejadian hari selasa tanggal 3 September 2013 sekitar pukul20.30 WIB di Ds Cabean Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan dari warga bahwa adaremaja yang sedang mabuk sambil membawa senjata tajam berupa sabitbesar dan mengancam keselamatan warga.e Bahwa saksi bersama perangkat Jaenuri dan Sdr Sunarto( Bhabinkantiomas ) datang ke tempat kejadian dan sampai disanaketemu dengan sdr Gunawan dan sdr Muda
    kemudian Doni lari dandikejar oleh terdakwa hingga perempatan jalanBahwa sesaat kejadian terdakwa datang lagi kerumah Rizki sambil;membawa senjata tajam berupa sabit berukuran besar miliknya denganmaksud mencari Doni karena terdakwa masih merasa dendamBahwa kemudian terdakwa tidak bertemu doni sambil masih emositerdakwa mengayun ayunkan sabitnya hingga mengenai sebuah Tv milikRizki dan juga Hp milik Gunawa dan Hp milik Muda yang samasamamenjadi rusak..Bahwa kemudian ada Polisi dan perangkat desa Sugeng
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1623/Pdt.P/2016/PA.Jr.
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON
171
  • Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehPemohon dan Sugeng Priadi, tanggal 19 Juni 1999, selanjutnya disebutdengan bukti (P.2);Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehPemohon dan Zainiyah, tanggal 25 Agustus 2013, selanjutnya disebutdengan bukti (P.3);.
    Ramadhani; bahwa setahu saksi Pemohon dulu mempunya istri, tetapi sudah bercerai dantidak mempunyai anak sama sekali ; bahwa setahu saksi Pemohon ke pengadilan ini mau mengangkat anak yangbernama ; Rizky Rosalinda dan Fitria Ramadhani ; bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengangkat anakanak tersebutsejak masih bayi dirawat dengan mantan istrinya yang sudah bercerai ; bahwa anak yang bernama Rosalinda sekarang masih sekolah di SMA yangmembiayai Pemohon sendiri dan ayah kandung anak itu bernama Sugeng
    tiri Pemohon; bahwa setahu saksi Pemohon dulu mempunya istri, tetapi sudah bercerai dantidak mempunyai anak sama sekali ; bahwa setahu saksi Pemohon ke pengadilan ini mau mengangkat anak yangbernama ; Rizky Rosalinda dan Fitria Ramadhani ; bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengangkat anakanak tersebutsejak masih bayi dirawat dengan mantan istrinya yang sudah bercerai ; bahwa anak yang bernama Rosalinda sekarang masih sekolah di SMA yangmembiayai Pemohon sendiri dan ayah kandung anak itu bernama Sugeng
    Kereta Api Indonesia ; Bahwa, sampai dengan sekarang ini anak tersebut tetap berada dalampemeliharaan dan penguasaan Pemohon dalam keadaan sehat lahir bathin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,P.3, P.13, P.14 dan P.15 (fotocopy Surat Pernyataan) dimana alat bukti surat tersebut merupakan suratpernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sugeng Priadi dan Zainiyah,maka dinyatakan terbukti bahwa anak perempuan yang bernama RizkyRosalinda Putri Hartadi, Perempuan, Lahir di Jember, 15061999, dan
    FitriaRamadhani Putri Hartadi, perempuan, lahir di Jember, 24082012, adalah anakdari seorang lakilaki yang bernama Sugeng Priadi dan anak dari seorangperempuan yang bernama Zainiyah ;enimbang, bahwa dalam Yurisprudensi MARI Nomor : 249 K/Sip/1977terdapat abstrak hukum, bahwa apakah seseorang adalah anak angkat ataubukan tidak sematamata tergantung pada formalitasformalitas pengangkatananak, tetapi dilihat dari kenyataan yang ada, yaitu anak sejak bayi dipeliharayang kemudian dikhitankan dan dikawinkan
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2610
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Andi Ajis bin Muhammad ) dengan Pemohon II ( Heni Sapta Rini bin Sugeng Sukirmo ) yang dilaksanakan pada 22 Desember 2002 di Sumbawa Kabupaten Sumbawa;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;

    4.

    Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Andi Ajis Bin Muhammad, tempat dan tanggal lahir Meraran, 04Heni SaptaSeptember 1979, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Kekalik Barat, Rt.002 Rw.194,Kelurahnan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram sebagai Pemohon Rint Binti Sugeng
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama :Sugeng Sukirno berwakil kepada bernama: H. Sainal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Syafrudin Adi dan Ibrahim Endin denganmaskawin berupa Cincin Emas seberat 1 Gram, tunal;3.
    Kecamatan Sekarbela, KotaMataram,Saksi ke 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggarumah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 22 Desember 2002 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Mtrpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Sumbawa; dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sugeng
    Pengadilan Agama Mataram, maka secara kompetensi relativePengadilan Agama Mataram berwenang memeriksa dan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2, sudah dewasa, berakal sehatdan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi1 dan Saksi2 Pemohon mengenaiakad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Syariat Islampada 22 Desember 2002 di Sumbawa; dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sugeng
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sugeng Sukirmo berwakil kepada H. Sainal Abidin, dan dihadiridua orang Saksi nikah, dengan maskawin cincin emas seberat 1 gramtunai;3s Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II bersetatus gadis, dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab, saudara sesusuan ataupun semenda.4.
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0469/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1513
  • ., tempatkediaman di , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2012;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/20xx/PA.Cbn2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Suryadidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hardi dan Sugeng Widododengan mas kawin
    ; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyaiorang anak;Sugeng Widodo bin Sunardi, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman Kp.
    ., tempatkediaman di , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak ipar Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2012; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suryadidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hardi dan Sugeng Widododengan mas kawin berupa , serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon
    diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Hardi bin Amir Nazar, Umur 38tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA , Pekerjaan PNS, tempat kediaman Kp.Pabuaran Kulon RT. 4 RW. 5, Desa Cibanteng, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor dan Sugeng
    bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 31 Agustus 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea. telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antarapara Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Suryadi dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Hardi dan Sugeng
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 154/Pdt.P/2020/PN Jpa
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
Rohmad
289
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan demi hukum kelahiran yang semula tertulis Nama Sugeng dan nama Ayah Wiryono diperbaiki menjadi Nama Rohmad dan Nama Ayah Wiryo sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5257/IST/2008, tertanggal 31 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara setelah turunan dari penetapan ini diperlihatkan kepadanya
    untuk segera mencatat tentang perbaikan kelahiran yang semula tertulis Sugeng dan Nama Ayah Wiryono diperbaiki menjadi Nama Rohmad dan Nama Ayah Wiryo dengan cara membuat catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :5257/IST/2008, tertanggal : 31 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara
  • Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp133.500, 00 (seratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)
Register : 20-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BREBES Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Bbs
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
BUDI SETYO HANDOYO BIN SUYONO
3010
  • Sugeng Riyadi Bin Sarjono selaku kernet Bus RosaliaIndah, yang berdasarkan Visum Et Repertum dari RS. Bakti AsihBrebes Nomor : 146/(MED)RSBA/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019 yangmelakukan pemeriksaan terhadap Sugeng Riyadi Bin Sarjono denganpemeriksaan sepintas : penderita datang di IGD RS.
    Bahwa SUGENG RIYADI di dalam peristiwa kecelakan lalu lintastersebut sebagai asisten pengemudi atau kernet Kom Bus Rosalia Indah AD1526AU. Bahwa SUGENG RIYADI bekerja sebagai kernet di PT. ROSALIAINDAH kurang lebih selama 6 (enam) tahun sejak tahun 2013.
    PARYATI selaku istri SUGENG RIYADIkorban meninggal dunia kecelakan lalu lintas tersebut tidak ada tuntutanhukum kepada pengemudi Kom Bus Rosalia Indah AD1526AU yangmengalami kecelakaan lalu lintas karena keluarga korban sudah ikhlas danmenerima musibah kecelakan lalu lintas tersebut yang mengakibatkan kakakkandung la SUGENG RIYADI meninggal duniaAtas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;5.
    Masaran Sragen, kernetia bernama SUGENG , umur 30 tahun, pekerjaan kernet alamat Cilacap. Bahwa Trayek yang digunakan oleh Kom Bus Rosalia Indah AD1526AU adalah dari Surabaya ke Merak. Bahwa penumpang yang terdakwa bawa sebanyak 32 (tiga puluh dua)Orang dengan tujuan ke Merak.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT HAMDALAH SUKSES INDONESIA (PT HSI) dahulunya PT PRIMAGAMA BIMBINGAN BELAJAR VS 1. AM. YULIAWANTO, DKK
5529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sugeng 9.734.084 997.305 1.230.000Mulyana, S.E.7. Subiyatno = 12.548.329 1.214.635 1.200.0008. Drs. Rianta 11.056.304 1.005.460 1.110.000Sutapa9. Suciati Rahayu 1.098.600 13.874.104 2.609.300 1.060.00010 H. P.
    Sugeng Mulyana, S.E. 565/86457. Subiyatno 565/86488. Drs. Rianta Sutapa 565/86519. Suciati Rahayu 565/864610. Hartini Prasetyo Wulandari, S.E., M.M. 565/865411. Ansor Iswandi 565/865512. Akhroni 565/864413. Mujiyono 565/8653 Halaman 9 dari 19 hal. Put. Nomor 583 K/Padt.SusPHI/20169.
    Sugeng Mulyana, S.E. >24 2 x (9 x Rp1.994.610,00) = Rp35.902.980,007. Subiyatno > 24 2 x (9 x Rp2.429.270,00) = Rp43.726.860,008. Drs. Rianta Sutapa > 24 2 x (9 x Rp2.010.920,00) = Rp36.196.560,009. Suciati Rahayu > 24 2 x (9 x Rp2.746.600,00) = Rp49.438.800,0010 H.P. Wulandari, S.E.
    Sugeng Mulyana, S.E. > 24 10 x Rp1.994.610,00 = Rp19.946.100,007. Subiyatno > 24 10 x Rp2.429.270,00 = Rp24.292.700,008. Drs. Rianta Sutapa > 24 10 x Rp2.010.920,00 = Rp20.109.200,009. Suciati Rahayu > 24 10 x Rp2.746.600,00 = Rp27.466.000,00 Halaman 11 dari 19 hal. Put. Nomor 583 K/Padt.SusPHI/2016 10 H.P.
    Sugeng Mulyana, 15% x (Rp35.902.980,00 + Rp19.946.100,00) = Rp8.377.362,00S.E.Subiyatno 15% x (Rp43.726.860,00 + Rp24.292.700,00) = Rp10.202.934,00Drs. Rianta Sutapa 15% x (Rp36.196.560,00 + Rp20.109.200,00) = Rp8.445.864,00Suciati Rahayu 15% x (Rp49.438.800,00 + Rp27.466.000,00) = Rp11.535.720,0010 H. P. Wulandari, 15% x (Rp56.950.200,00 + Rp31.639.000,00) = Rp13.288.380,00S.E., M.M.11.
Register : 06-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3095/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
216
  • Sugeng datang ke rumah Terdakwasambil membawa satu unit sepeda motor Honda Supra Fit tahun2003 warna hitam plat merah Nopol AD 9788 AD, NomorRangka MH1HB11153K115805, Nomor Mesin HB11E1116113dengan maksud menawarkan bilamana Terdakwabersediamenjualkan dengan mengatakan Pak, ini sepeda motor tanpasuratsurat atau blongblongan, bapak ada pembeli tidak? Bahwa benar setelah mendapat tawaran dari Sdr. Sugeng,selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr.
    Sugeng datang ke rumah Terdakwasambil membawa satu unit sepeda motor Honda Supra Fit tahun2003 warna hitam plat merah Nopol AD 9788 AD, NomorRangka MH1HB11153K115805, Nomor Mesin HB11E1116113dengan maksud menawarkan bilamana Terdakwabersediamenjualkan dengan mengatakan Pak, ini sepeda motor tanpasuratsurat atau blongblongan, bapak ada pembeli tidak? Bahwa benar dengan ucapan Sdr.
    Sugeng sewaktumenawarkan sepeda motor kepada Terdakwa dengan mengatakanMenimbangMenimbangbahwa sepeda motor tersebut tanpa suratsurat atau blongblongan, maka seharusnya Terdakwa dapat menduga bahwaperbuatan itu ada yang tidak benar Bahwa benar selain itu Terdakwa pada saat menerimasepeda motor dari Sdr.
    Sugeng agar menjual dengan harga Rp2.000.000, (dua juta rupiah) bahkan pada saat Terdakwamenawarkan kepada Saksi3 telah disepakati dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), berarti pemindahanhak tersebut tidak melalui cara yang lazim berlaku, karena hargasepeda motor tersebut secara umum masih mencapai Rp7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah).Dari uraian dan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan
Putus : 25-10-2010 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 654/Pid.B/2010/PN.MLG
Tanggal 25 Oktober 2010 — LAMBIATMOKO ALIAS MAMAT
7212
  • pada Hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 sekira Jam 14.30WIB bertempat di LA Cafe Batu yang terletak di Jalan Irnam BonjolKelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu tanpa ijin dari pihak yangberwenang telah menjual sediaan farmasi berupa 100 (seratus) butir pilDouble LL warna putih dibungkus plastic kepada saksi AHMAD YUDIHARTONO ( Terdakwa dalam perkara terpisah), dengan harga jual sebesarRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Obat jenis pil Double L tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membelidari SUGENG
    (belum tertangkap) selanjutnya Terdakwa menjual pil dobleL tersebut kepada saksi AHMAD YUDI HARTONO dengan hargaRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) karena Terdakwa telahmendapatkan keuntungan dari SUGENG berupa 20 (dua puluh) butir pildouble L yang selanjutnya pil tersebut dinikmati oleh Terdakwa bersamaSUGENG masingmasing I(satu) butir, sehingga tersisa sebanyak 18(delapanbelas) butir;Perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi ROFIQ, saksi FAHMI GHOFURdan saksi DARMANTO yang sebelumnya mendapat
    pada Hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 sekira lam 14.30WIB bertempat di LA Cafe Batu yang terletak di Jalan Imam BonjolKelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu tanpa ijin dari pihak yargberwenang telah menjual sediaan farmasi berupa 100(seratus) butir pilDouble LL wama putih dibungkus plastic kepada saksi AHMAD YUDIHARTONO (Terdakwa dalam perkara terpisah), dengan harga jual sebesarRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);e Obat jenis pil Double L tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membelidari SUGENG
    (belum tertangkap) selanjutnya Terdakwa menjual pil dobleL tersebut kepada saksi AHMAD YUDI HARTONO dengan hargaRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) karena Terdakwa telahmendapatkan keuntungan dari SUGENG berupa 20(dua puluh) butir pildouble L yang selanjutnya pil tersebut dinikmati oleh Terdakwa bersamaSUGENG masingmasing l(satu) butir, sehingga tersisa sebanyak 18(delapan belas) butir;e Perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi ROFIQ, saksi FAHMI GHOFURdan saksi DARMANTO yang sebelumnya mendapat
    terhadap Terdakwa;Bahwaselanjutnya saksi beserta tim melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa pada Hari Kamistanggal 22 Juli 2010 sekira jam 20.00 Wib di LA Cafe BatuJalan Imam Bonjol Kelurahan Sisir Kecamatan Batu KotaBatu beserta barang bukti berupa 18 (delapan belas) butir pildouble L warna putih yang dibungkus kertas rokok(grenjeng) yang disimpan oleh Terdakwa di balik lintingancelana bagian bawah sebelah kiri;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa pil doubleL tersebut diperoleh dari Sugeng
Putus : 07-03-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3827/PID.B/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Maret 2012 — SETIAWATI, binti SUGIANTO alias LING LING
716
  • setidatidaknya padabulan Oktober tahun 2011 bertempat di Apartemen Water Palace B lantai 18No.18 1817 Kec.Wiyung Surabaya, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri SurabayaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis sabu bukan tanaman, perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiHenky dan saksi Sugeng
    tiatiba datang petugas Polisi yangberpakalan preman, kemudian menangkap Terdakwa dan melakukan,penggeledahan terhadap Terdakwa, lalu diketemukan Narkotika jenis sabu Sabu sebanyak satu bungkus plastic yang Terdakwa simpan di dalam tasjinjing warna merah muds merle Ques yang Terdakwa simpan di dalambungkus rokok Sampoerna Mild merah putih ; Bahwa Terdakwa memiliki, menguasai Narkotika jenis sabu tidakmemiliki izin resmi dari instansi yang berwenang, selanjutnya Terdakwa olehsaksi Henky dan saksi Sugeng
    Saksi HENKY YUWANA di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebagai anggota polisi yang bertugas di PolrestabesSurabaya ; Bahwa saksi dengan team yang lain antara lain AKP Sugeng Purwanto,S.H., M.H., BRIPKA Eko Yulianto, S.H., BRIGADIR Djadjag Swanggono,BRIGADIR Sugeng W, BRIPTU Setio Wibowo, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekira jam23.00 wib di depan Apertemen Water Palace Tower B Kecamatan WiyungSurabaya ;e Bahwa sebelum melakukan
    Saksi SUGENG WIYOTO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai anggota polisi yang bertugas di PolrestabesSurabaya; Bahwa saksi dengan team yang lain antara lain AKP Sugeng Purwanto,SH., MH., BRIPKA Eko Yulianto, SH., BRIGADIR Djadjag Swanggono, BRIGADIRHenky Yuwana, BRIPTU Setio Wibowo, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekira jam23.00 wib di depan Apertemen Water Palace Tower B Kecamatan WiyungSurabaya ;e Bahwa sebelum
    Saksi ZHAILA ANGGUN C, saksi tidak bisa hadir di persidangan danketerangan dalam BAP penyidik dibacakan dan saksi telah di sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai anggota polisi yang bertugas di PolrestabesSurabaya ; Bahwa saksi dengan team yang lain antara lain AKP Sugeng Purwanto,SH., MH., BRIPKA Eko Yulianto, SH., BRIGADIR Djadjag Swanggono, BRIGADIRHenky Yuwana, BRIPTU Setio Wibowo, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1891/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng bin Abdul Azis Tanjung) terhadap Penggugat (Purnama Sari Lubis binti Iskandar Lubis).
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haru Indra Irawan bin Sugeng Haryadi) terhadap Penggugat (Dita Arsanti binti Arifin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Register : 29-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 453/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON
103
  • NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RIANA ANGGARINI binti EDI SUGIHARTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama: MOCH.NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO untuk menikah denganseorang perempuan bernama RIANA ANGGARINI binti EDI SUGIHARTO;3 Menetapkan
    NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO, umur 17 tahun 8bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 006 RW.003 Desa Bunut Wetan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17ahun8bulan, berstatus jejaka dan sudah baligh;Bahwa ia telah 1 tahun 6 bulan menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkansudah bertunangan dengan seorang perempuan yang bernama RIANAANGGARINI
    NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO (anakPemohon);e Bahwa ia sebagai ayah kandung calon isteri anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anak saksi dengan anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :Fotokopi Kartu.
    aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 781/29/III/1993tanggal 21 Oktober 1993 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok sesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama MOCH.NURWAHYUDI bin SUGENG
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Hariyono bin Misrun) kepada Penggugat (Purwatiningsih binti Suratno)
    3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu ).
Register : 21-01-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 146/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 13 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
101
  • Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SUGENG PRIYONO BIN RAHMAT SUGIONO) terhadap Penggugat (BUDIYATI BINTI SUKARMIN);--3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------------------------
    Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SUGENG PRIYONO BINRAHMAT SUGIONO) terhadap Penggugat (BUDIYATI BINTI SUKARMIN):;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKebumen pada hari Selasa tanggal 13 April 2010 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul tsani1431 H. oleh Drs. H. KHABIB SOLEH, SH. MH sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 15-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0939/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi Widarsono bin Sugeng) kepada Penggugat (Meriana Kurniasari binti Mutoyo)
    3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).
Register : 06-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2293/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • Sugeng Pangestu) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Sudirjo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 06-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 23 Maret 2017 — PI DAN PII
204
  • Ikbal Fathoni bin Ngatijo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dwi Ilmiatun Nurjanah binti Sugeng;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Ikbal Fathoni bin Ngatijotersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Dwi Ilmiatun Nurjanah binti Sugeng, tanggal lahir 21 Oktober 2000(umur 16 tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun Mejono RT.003 RW.004 Desa Sumberaji Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, sejakbulan Pebruari tahun 2016;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran
    Ikbal Fathoni bin Ngatijo) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Dwi Ilmiatun Nurjanah binti Sugeng) ;3.
    Ikkbal Fathoni bin Ngatijo, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya anak para Pemohon;Bahwa benar saya kenal dengan seorang perempuan bernama Dwi IlmiatunNurjanah binti Sugeng sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut saya merasa tertarik danmencintainya, bahkan sudah sering pergi berduaan;Bahwa benar saya sudah dipertunangkan oleh orang tua denganperempuan tersebut sejak bulan Pebruari tahun 2016;Bahwa saya sudah mampu menjadi seorang suami
    tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ;Bahwa saya berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus gadis tetapi saatini calon isteri telah hamil 2 bulan karena berhubungan intim dengan saya;Bahwa baik saya maupun calon isteri, saat ini tidak berada dalam ikatanperkawinan atau pertunangan dengan orang lain, dan telah bersedia kawintanpa paksaan dari siapapun ;Calon istri anak para Pemohon ~ : Dwi Ilmiatun Nurjanah binti Sugeng
    Ikbal Fathoni bin Ngatijo untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Dwi Iimiatun Nurjanah binti Sugeng;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 23 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Masrifah, M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Shidkan,S.H. M.HES. dan Drs.
Register : 13-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 16 / PDT.P / 2014 / PN.STB
Tanggal 20 Mei 2014 — Perdata - ADE ERNI SUSANNA
358
  • SUGENG SUTRISNOc. AFTRIYAN IDA LESTARIBahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka ahli waris dari almarhum MARSONOadalah :1. SUDARTI2. ERRIAWAN FIRDAUSZAMAN KHAIRURRAZIQIN3. ERRINDA DWI KHAIRUR ANGGARANADILA4. ERRIZAL ADE RAGIL KHAIRURNAYIF5. SUGENG SUTRISNO6. AFTRIYAN IDA LESTARISebuah tabungan di PT.
    SUGENG SUTRISNO,3. AFTRIYAN IDA LESTARI, Bahwa sekarang orang yang bernama : URIP SUGIARTO telah meninggal dunia tetapikapan ia meninggal saksi lupa tanggal dan tahunnya ;e Bahwa semasa hidupnya URIP SUGIARTO telah menikah dengan ADE ERNISUSANNA dan dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu :1. ERRIAWAN FIRDAUSZAMAN KHAIRURRAZIQIN,4. ERRINDA DWI KHAIRUR ANGGARANADILA, lahir tgl.2 Juni 2000 ;5.
    SUGENG SUTRISNO,3. AFTRIYAN IDA LESTARI, Bahwa sekarang orang yang bernama : URIP SUGIARTO telah meninggal dunia tetapikapan ia meninggal saksi lupa tanggal dan tahunnya ;a. Bahwa semasa hidupnya URIP SUGIARTO telah menikah dengan ADE ERNISUSANNA dan dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu :1. ERRIAWAN FIRDAUSZAMAN KHAIRURRAZIQIN,2. ERRINDA DWI KHAIRUR ANGGARANADILA, lahir tgl. 2Juni 2000 ;3.
    SUTOTO WINARNO, SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, selanjutnya akan dipertimbangkandalil permohonan Pemohon, untuk mengetahui apakah permohonan Pemohon beralasan atautidak ;Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukandipersidangan terungkap bahwa almarhum Marsono semasa hidupnya telah menikah denganSudarti dan dari perkawinan tersebut dilahirkan tiga orang anak yang yang bernama UripSugiarto, Sugeng Sutrino dan Aftriyan Ida Lestari;Menimbang,