Ditemukan 32216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1007 1107 1607 1097 1987 1977 1970 1967
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Pasal 1907 KUHPerdata, sehingga keterangan para saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat buktiyang membuktikan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Termohon, buktiP1 dan P2 serta saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 15November 1999 dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Pemohon adalah tercatat sebagai penduduk Kata Batam dalamwilayah
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.ML
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • adaArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).dal 21a!)
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4248/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • bersungguhsungguh denganperkaranya, merupakan suatu sikap bahwa Pemohon tidak ingin lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon disebabkanketidaksukaannya lagi kepada Termohon sebagai isteri yang telah membuatPemohon kecewa;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah yang diambil alin menjadipendapat majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:asliall Gila (gle pais jluaall adaArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4195/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • isinya menerangkan hubungan hukum perkawinanantara Pemohon dan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukumterikat perkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.ML
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • pernah salingmemperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah akibat terjadinya pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:adlidll Gila (gle aade jlundl adaArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.ML
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
Norita Gusniati binti Paredi
Tergugat:
Rapilis bin M. Yunus
14 — 1
  • pernah salingmemperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah akibat terjadinya pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:eslidll Gils (cle pate jlincll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 204/Pdt.P/2017/PA.Dp
Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
  • Pasal 1911 KUH Perdata, sedangkan secara materiilketerangan saksisaksi akan dipertimbangkan lebih lanjut relevansinya denganpokok perkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamengenai peristiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh saksi denganSumber pengetahuan yang jelas dan keterangan kedua orang saksi tersebutsatu sama lain saling bersesuaian, maka berdasarkan Pasal 308 RBg. juntoPasal 1907
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0447/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • bawah sumpah 2 (dua) orang saksi keluarga bernamaXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX , yang di bawah sumpahnya sebagaimana terurai diatas, didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri tentang terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal dan parasaksi juaga telah berusaha merukunkan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 171 ayat(1) HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon VS Termohon
28 — 4
  • Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa walaupun pengetahuan saksi pertama dan keduamengenai dalil adanya pertengkaran dan perselisihan kurang mendetail, namunternyata sesuai dengan keterangan saksi ketiga yang secara jelas mengetahuikondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon. Kesesuaian keterangan saksisaksi itu memenuhi ketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 253/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
  • ./2016/PA.Bks.Pemohon, oleh sebab itu kesaksian para saksi telah memenuhi syarat materilalat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, dengan demikianketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Xxxx (Pemohon 1) adalah satusatunya istri sah dari Xxxx
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1759/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3639/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1920/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata dan oleh karena itu keterangan kedua saksi memilikinilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1920/Pdt.G/2016/PA.Bks.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 6 Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXxX,Kota Bekasi akan tetapi belum dikaruniai anak.2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3212/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata dan oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 3212/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3784/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianHal 7 dari 11 Putusan Nomor 3784/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;.2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon ...;.2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis tahun 2015;, terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan ...;3.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 18 Maret 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi dan belum dikaruniai anak.2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • isinya menerangkan hubungan hukum perkawinanantara Pemohon dan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukumterikat perkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907