Ditemukan 11720 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambang manambung manampang marampung menyambung mampung
Penelusuran terkait : Menampung dan mengangkut hasil tambang tanpa memiliki izin usaha pertambangan (iup)”; Memanfaatkan Melakukan pengolahan dan pemurnian Pengangkutan Penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang iup Iupk atau izin
Pengadilan PN KISARAN
Register : 22-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 67/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 27 September 2016 —
84 — 57
  • Hal tersebut dapat dilihatdalam tugas dan wewenang BPSK di PasalKepMenPerindag No.350Kep/MPP/12/2011 tentang pelaksanaan tugas dan wewenang BPSK.Namun demikian pemohon keberatan perlu menjelaskan pertimbanganmajelis BPSK yang telah keliru mengartikan maksud dalam Pasal 6 UU Notahun 1996 tentang hak tanggungan tersebut;Munculnya UU hak tanggungan, yang bisa dilihat di dalam penjelasannyadidasari pada ketentuan terdahulu (lembaga hipotik tentang tanah) yangbelum mampu menampung perkembangan yang terjadi
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Perikanan
Register : 23-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 42/PID.SUS/2015/PN.SKL
Tanggal 23 September 2015 — -SARUL KARIM ZALUHU bin. KARIM dan POSMA HUTAGALUNG,;
135 — 24
  • dan sebagainya sedangkan mengoperasikan adalah suatu tindakanyang menggerakkan atau mengendalikan benda agar sesuai dengan keinginan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 1 angka 13 Peraturan Menteri Kelautan danPerikanan RI No. 57 tahun 2014 tentang perubahan kedua atas peraturan menteri kelautan danperikanan nomor per.30/men/2012 tentang usaha perikanan tangkap di wilayah pengelolaanperikanan negara Republik Indonesia kapal penangkap ikan adalah kapal yang digunakan untukmenangkap ikan, termasuk menampung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/PDT.SUS/2011
PT. KERETA API INDONESIA; 1. ENTAH TAHMA, DKK. 2. PT. KENCANA UMA, 3. KOPERASI WAHANA USAHA JABOTABEK, 4. PT. KAI COMMUTER JABODETABEK
176 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kereta Api Indonesia(Persero) yang tidak pernah menandatangani Perjanjian Kerja dengan paraTermohon Kasasi / para Penggugat DK / para Tergugat DR (Entah Tahmadkk) kemudian dibebani tanggung jawab untuk menampung ataumempekerjakan para Termohon Kasasi / para Penggugat DK / paraTergugat DR (Entah Tahma dkk), sehingga jelas bahwa Majelis HakimTingkat pertama (Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat) Dalam Perkara No. 246/PHI.G/2010/PNJKT.PST tersebuttidak memeriksa dan mempertimbangkan
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 43/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — PAIJO DARJO SASMITO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN I DIREKTUR PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN II
68 — 22
  • pendamping, konstruksi Budidaya Tambak di lahan pesisir mulaiopersional sampai menghasilkan sejak 2013 sampai sekarang;Bahwa tanah yang digarap oleh Pemohon Keberatan luasnya kurang lebih1635 M2.Bahwa biaya konstruksi pembuatan tambak untuk luas 10001500 m2 +Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) sampai Rp.70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah).Bahwa rincian biayanya yaitu : penggalian dengan alat berat, Instalasi SumurBor, air, pralon, pembuangan kotoran dalam tambak, kincir, mulsa/plastikuntuk menampung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/TUN/2017
Tanggal 14 Februari 2017 — Y. ARIF GUNAWAN, SH VS I. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SUKABUMI., II. PT. GAGAS ENERGI INDONESIA;
66 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengeluarkan Objek Sengketa inlitis telah melanggar Asasasas Umum Pemerintahan yang Baikkhususnya Asas Tertib Penyelenggaraan Negara sehingga ObjekSengketa in /itis beralaskan hukum untuk dibatalkan.Termohon Peninjauan Kembali/T erbanding/T ergugat DalamMengeluarkan Objek Sengketa in /itis Melanggar Asas Kecermatan danAsas Kepastian HukumDalam menerbitkan Objek Sengketa in litis, Termohon PeninjauanKembali/Terbanding/Tergugat tidak meneliti secara saksama faktafaktayang relevan dan tidak berkenan menampung
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 43/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
KRUSTIYANTO
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA SEBANI, KECAMATAN TARIK, KABUPATEN SIDOARJO
204 — 102
  • Bahwa sebagai Pejabat TUN (Tergugat,semestinya menampung aspirasi masyarakat guna ikut dalamPemilihan pesta demokrasi Desa Sebani tidak pilih kasih, lebihHalaman 12 dari 78 Halaman, Putusan Nomor: 43/G/2020/PTUN.SBYkepada kepentingan bersama karena Kepala Desa Sebani masihditentukan oleh Masyarakat Desa Sebani.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 24/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 5 Desember 2012 — DIAH SRIWIDIANINGRUM; LAWAN; Sdr. BUDI RESTU LAKSONO (Kuasa dari Ketua Yayasan “Budiniah),; Sdri. ERNITA WILZA, SH, M.Kn.,
82 — 178
  • P.Hengkydan waktu itu yang ada sekolah MTs, mengenai SMK saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi sekolah dipimpin oleh P.Hengky ;Bahwa saksi tidak tahu tentang yayasan karena selama menjabat sebagai KepalaDesa tidak pernah Penggugat maupun P.Hengky mengajukan permohonan ijindomisili yayasan ;Bahwa saksi pernah dekat dengan P.Hengky karena saksi pernah sebagai Ketua RT/RW dan tahu usaha P.Hengky adalah kontraktor di PLN ;Bahwa hubungan social P.Hengky sangat baik dan tujuan mendirikan sekolahadalah menampung
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 92/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Sel
Tanggal 24 Agustus 2016 — Nyonya ALEIDA HENDERIKA DRENTH, yang beralamat di Jalan Kemang Utara II No.17, RT.006 RW.005, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan. dalam hal ini memberi kuasa dengan hak substitusi kepada Dr. J.Djohansjah, S.H., M.H.; Ratnawati W. Prasodjo, S.H., M.H.; Susy Tan, S.H., M.H. dan Abdul Bari, S.H. Para Advokat yang bekerja pada Kantor Hukum DJOHANSJAH, RATNAWATI & PARTNERS, beralamat di Wisma Slipi, Lt.4 Ruang 408, Jl. Letjend S. Parman Kav.12, Jakarta Barat. baik sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 027/DJRP/SKK/II/2016 tanggal 10 Februari 2016. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
581 — 400
  • Putusan Nomor 92/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Penggugat untuk menanyakan rekening mana yang akan digunakanuntuk menampung dana tersebut serta untuk melakukan verifikasi danupdate data Penggugat, sehingga membuktikan bahwa tidak adasatu halpun yang ingin ditutuptutupi oleh Tergugat;B.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penipuan
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -89/Pid.B/2018/PN Byl.
Tanggal 9 Agustus 2018 — -Sugeng Widodo alias Brutus bin Suroto
84 — 21
  • yangbiasanya digunakan untuk berkomunikasi dengan orang yang telahberhasil diajak untuk menjadi suplier pulsa;Bahwa, barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Samsung J3warna hitam dengan nomor sim card yang terpasang 087758481116 dan081232666407 adalah handphone milik Aris Susanto yaitu sebagaipembeli pulsa yang dikirim oleh Sumarno kepada Muhammad ChoirulAnwar;Bahwa, barang bukti berupa 40 (empat puluh) buah kartu perdana XLadalah kartu perdana milik Muhammad Choirul Anwar sebagai tempatuntuk menampung
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 297/Pdt.G/2017/PN.JKT.Sel
Tanggal 23 Nopember 2017 — SUKRAN ABDUL GANI Lawan CHANDRA ADIWIJAYA HONG, Dkk
120 — 71
  • Pembekuan hakmenggunakan Cek dan/atau Bilyet Giro dilakukan terhadap seluruhRekening Giro dari Pemilik Rekening, baik berupa Rekening Giroperorangan, Rekening Giro gabungan maupun Rekening Giro yangdimaksudkan hanya untuk menampung kredit/pinjaman dan Bank Tertank.Bahwa dalil Penggugat tersebut sangat mengadaada karena denganmenggunakan sarana lain di luar Cek dan/atau Bilyet Giro Penggugatmasih dapat melakukan kerjasama dan/atau transaksi bisnis;Bahwa Pembekuan Cek dan/atau Bilyet Giro atas nama
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Sgt
Tanggal 30 April 2019 — - Koperasi Serba Usaha "Elang Mentari" Lawan Perseroan Terbatas PT. Gunta Samba, Dk
319 — 100
  • Dalam upaya mewujudkan hal tersebut,pemerintah telah melakukan langkah langkah strategis antara lainmenyusun perangkat regulasi yang dapat menampung kebutuhan semuastakeholders guna memberikan pedoman dan pelaksanaan kemitraan agardapat berjalan sesuai harapan sekaligus sebagai perlindungan hukumsecara preventif bagi para pihak yang akan mengadakan kerjasamakemitraan ; 22222 222 22 on nnn nnn nen nnn nnn nnn eee cee nne eee Sebelumlahirnya Undang Undang Nomor 20 Tahun 2008 tentang UsahaMikro, Kecil
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Pembagian Harta
Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 68/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 2 Juli 2013 — JIEN MANININGSIH (Penggugat) Melawan BUDHY SENTOSO (Tergugat);
149 — 38
  • Adapun mengenai uang tunai di rekening BCA Cabang Pekalongan No.238 10 82727atas nama Budhy Sentoso sebagaimana dalil Penggugat posita 3.b patut ditolak, sebabuang dalam rekening tersebut adalah untuk menampung aktifitas bisnis orang tua bukanuang milik bersama Penggugat dan Tergugat, hanya saja rekening tersebut diatasnamakan Tergugat sebab untuk memudahkan transaksi karena orang tua Tergugat sudahtua, apalagi memang bisnis/usaha jual beli mobil tersebut diserahkan penglolaan danpengurusan sepenuhnya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 02-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 422/Pid.B/2014/PN.Sak
Tanggal 21 April 2015 — HENDRA POLMER TURNIP Als HENDRA TURNIP
105 — 53
  • Saksi SITI DIANA, didepan persidangan tidak disumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa perangai saksi ELSA IDA dikampung memang anak bandel dantidak mempunyai Ibu, tidak dapat di didik;Bahwa saksi ELSA IDA sering membuat repot;Bahwa dikampung ada kejadian yang membuat orang tua saksi ELSAIDAberkelahi;Bahwa saksi ELSA IDA pernah lari dari rumah lalu saksi menampung danmenceritakan bahwa ia telah diusir dari rumah;Bahwa rumah saksi dengan terdakwa bersampingan;Bahwa saksi ELSA
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 02/Pid.Prap/2016/PN.Skg
Tanggal 28 September 2016 — H. ANDI ADNEN FIRDAUS alias H. ANDI ADE bin PETTA WOLONG
76 — 10
  • UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009Tentang Pertambangan Mineral Dan Batu bara, sebagaimana"Setiap orang yang melakukan usaha penanmbangan tanpaIUP, IPR atau IUPK sebagaimana dalam Pasal 37, Pasal 40ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat(1) atau ayat (5) dipidana dengan pidana penjara palinglama 10 (sepulu) tahun dan denda paling banyak Rp.10,000.000.000,00 (sepulu milyar) ;~~Pasal 161 ;3 37555 5 n"Setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksi atauIUPK Operasi Produksi yang menampung
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
115 — 38
  • dan akhirnya mereka katakan kalau ada putusanpengadilan BTN siap bertanggungjawab; Bahwa anggaran APBD milik Pemda Katingan itu ditransfer dari rekeningKas Umum Daerah yang ada di Bank Kalimantan Tengah ke rekening giroyang ada di BTN, tapi berapa kali transfernya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa pembukaan rekening giro di BTN oleh terdakwa atas nama PemdaKabupaten Katingan adalah saran dari BTN, Katanya buka dulu giro barumasuk ke deposito, sehingga pembukaan rekening giro itu. dimaksudkanuntuk menampung
    laporkan kepada sdr.Ahmad yantenglie bahwasdr.Heriyanto Chandra tidak bisa dihubungi lagi (lost contac) kemudian saksiminta jasa saksi sebesar 20% dari uang yang dikembalikan sehinggaseharusnya Rp.6.500.000.000, (enam milyar lima ratus juta rupiah), tapikarena teman maka saksi minta Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah); Bahwa kemudian sdr.Ahmad Yantenglie menyuruh terdakwa untukmenstransfer jasa saksi tersebut dan untuk itu bertemu di BTN Jakarta,kemudian saksi membuka rekening di BTN itu untuk menampung
    Kemudian terdakwa membuka Rekening nomor0000049001300000153 dengan setoral awal Rp.1.000.000, (Satu jutaHalaman 120 dari 293 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN PIkrupiah) untuk menampung Rp. 2.579.040.400, (dua milyar lima ratustujuh puluh sembilan juta empat puluh ribu empat ratus rupiah) yangmerupakan sisa dari Rekening sebelumnya (nomor 00490010000145),selanjutnya ada masuk uang sebanyak Rp.10.470.000.000, (Sepuluhmilyar empat ratus tujuh puluh juta rupiah) yang dikirimkan olehPT.Zanasfar Mandiri
    Rekening kas umum daerah yang ditetapkan oleh Kepala Daerahuntuk menampung penerimaan dan pengeluaran;2. Rekening penerimaan, dalam hal ini terkait dengan penerimaandari Pajak daerah dan Retrebusi Daerah dan lainnya. Rekening inisifatnya transito karena terhadap uang yang masuk dalam jangka waktu1 X 24 jam harus sudah dipindahkan ke rekening kas umum daerah;3.
    Rekening bendahara pengeluaran untuk menampung pembayaranpembayaran untuk pihak ketiga yang Sumber dananya dari kas umumdaerah;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UU Nomor 1 tahun 2004menyatakan Bendahara Umum Daerah dapat memanfaatkan kas daerahuntuk mendapatkan manfaat ekonomi, demikian juga dalam Pasal 193 UUNomor 31 tahun 2004 menyatakan uang Pemda yang belum digunakanmaka Pemda dapat melakukan penempatan dana itu dalam bentukdeposito atau investasi dalam jangka pendek atau jangka panjang,demikian
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 24-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 222 /PID. SUS/2013/PN.TNG
Tanggal 24 Juni 2013 — TESTIAWATI binti KANTAWI.
421 — 465
  • Sebagai koordinator terdakwaTestiawati Binti Kantawi dapat menampung investasi dari calon investordi sekitar rumahnya dan membawa uang investasi tersebut kekantor65Koperasi Langit Biru tanpa mewajibkan calon investor datang ke Kantortersebut.Penarikan dana/investasi masyarakat yang dilakukan oleh Jaya Komarabersamasama dengan terdakwa Testiawati Binti Kantawi atau denganorangorang dekat Komar als Jaya Komara di Perumahan Cikasungkatidak dapat dilakukan oleh orang per orang namun Komar als Jaya Komaradan
    Sebagai koordinator terdakwaTestiawati Binti Kantawi dapat menampung investasi dari calon investordi sekitar rumahnya dan membawa uang investasi tersebut kekantorKoperasi Langit Biru tanpa mewajibkan calon investor datang ke Kantortersebut.Penarikan dana/investasi masyarakat yang dilakukan oleh Jaya Komarabersamasama dengan terdakwa Testiawati Binti Kantawi atau denganorangorang dekat Komar als Jaya Komara di Perumahan Cikasungkatidak dapat dilakukan oleh orang per orang namun Komar als Jaya Komaradan
    Sebagai koordinator terdakwa Testiawati Binti Kantawidapat menampung investasi dari calon investor di sekitar rumahnya danmembawa uang investasi tersebut kekantor Koperasi Langit Biru tanpamewajibkan calon investor datang ke Kantor tersebut.Penarikan dana/investasi masyarakat yang dilakukan oleh Jaya Komarabersamasama dengan terdakwa Testiawati Binti Kantawi atau denganorangorang dekat Komar als Jaya Komara di Perumahan Cikasungkatidak dapat dilakukan oleh orang per orang namun Komar als JayaKomaradan
    YANI selakuGeneral Manager;e Bahwa untuk membayar bonus kepada para investor sumber dananya dari uang parainvestor baru; Bahwa saksi tidak tahu berapa aset Koperasi Langit Biru karena saksi tidak memilikidata mengenai aset koperasi;e Bahwa Koperasi Langit Biru memiliki rekening Bank pada mulanya ada rekening BNIatas nama Transindo Jaya Komara yang digunakan untuk menampung dana parainvestor, tapi akhirnya rekening itu ditutup;e Bahwa dalam 1 (satu) hari, dana yang masuk ke koperasi bisa mencapaiRp
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
219 — 64
  • Setelah melakukan pembayaran, saksimelaporkan kepada ADITYA MAHARANI YUONO mengenaipembayaran tersebut.Untuk Pembayaran proyek dilakukan dengan termijn, dan ketikaada pembayaran, uang yang masuk ke rekening CV PermataGroup Kuasa Khusus di Bank Kaltim Tara yang sengaja dibuatoleh ADITYA MAHARANI YUONO untuk menampung danapembayaran proyek ini. Dana yang masuk ke rekening tersebutkemudian ditransfer ke rekening PT. TURANGGA TRI DITYAPERKASA.
    Kutim, adalahkegiatankegiatan hasil menampung aspirasi masyarakat darikunjungankunjungan Bupati, termasuk hasil Rakorbang. Kemudiandibahas di dalam forum SKPD untuk dimasukan ke dalam KUAPPAS. Adapun yang mengetahui kegiatan mana saja yangmerupakan Dana Aspirasi Bupati Kab. Kutim adalah Kepala Bappedadengan Kepala SKPD.
    Sejak tahun 2019rekening ini saksi gunakan untuk menampung dana darirekanan.Rekening Bank Mandiri KCP Sangatta dengan nomor rekening 1480015975330 atas nama Musyaffa.Alasan saksi membuka rekening tersebut adalah untukmenampung dana dari rekanan yang mengerjakan paketpekerjaan pengadaan barang dan jasa di lingkungan Kab.Kutai Timur.Proses pembukaannya adalah saksi ke kantor Bank mandiriKCP Sangatta untuk melakukan penyetoran danmenandatangani formulir pembukaan rekening karenadatadata saksi sudah
    dlisi sebelumnya oleh Pegawaimarketing dari Bank Mandiri.Yang menyuruh saksi membuka rekening tersebut adalah saksisendiri karena kebutuhan untuk menampung dana darirekanan sekaligus mempermudah saksi agar tidakmembawa uang tunai.Rekening Tabungan Bank Mandiri Syariah KCP Sangatta dengannomor rekening 7108081777 atas nama Musyaffa.Alasan saksi membuka rekening tersebut adalah untukkepentingan Pribadi saksi tetapi sejak tahun 2019 barudigunakan untuk menampung dana dari rekanan.Proses pembukaannya
    saksi membuka rekening tersebut adalah saksisendiri.Rekening Buku Tabungan Bank Kaltim Prama dengan nomorrekening 0108003219 atas nama Musyaffa.Alasan saksi membuka rekening tersebut adalah untukkepentingan Pribadi tetapi sejak tahun 2019 digunakanuntuk menampung dana dari rekanan.Proses pembukaannya adalah saksi datang ke kantor BankKaltim.Yang menyuruh saksi membuka rekening tersebut adalah saksisendiri.Rekening Bank Kaltim Prama dengan nomor rekening 0108040041atas nama Musyaffa.Alasan saksi
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 29 April 2021 — - GUNAWAN YUSRIL alias. GUN bin M. ASLI;
21 — 6
  • Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN KotMenimbang, bahwa arti kata menawarkan untuk dijual adalah upaya yangmempengaruhi orang lain yang menguasai suatu barang agar barang tersebutdialinkan dengan cara dijual;Menimbang, bahwa arti kata menjual adalah memberikan sesuatukepada orang lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang;Menimbang, bahwa arti kata membeli adalah memperoleh sesuatumelalui penukaran (pembayaran) dengan uang;Menimbang, bahwa arti kata menerima adalah menyambut, mengambil(mendapat, menampung
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 25-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 02/G/2016/PTUN.DPS
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT: -I WAYAN TANG. TERGUGAT: -KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI.
TERGUGAT II INTERVENSI: -I GUSTI PUTU PUTRANATA, S.H,dkk.
123 — 46
  • Menampung informasi/pendapat dari semua pihak yangberselisih, dan pendapat dari unsur yang perludipertimbangkan ;56b. Menjelaskan posisi hukum para pihak baikkelemahan /kekuatannya ;5c.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 939/PID.B/2015/PN.Dps
Tanggal 26 Nopember 2015 — ANA AGUSTINI WIJAYA
33 — 18
  • ARTA BOGACEMERLANG untuk dikonfirmasi hal tersebut, barulah sdrYENARTO mengetahuinya.Bahwa ruko tersebut dikontrak bukan untuk menampung barang barang milik PT. ARTA BOGA CEMERLANG saja, melainkanbarang barang lain yang juga terdakwa beli dengan harga yang351agak murah dan kemudian dijual kembali ketoko lain dengan hargayang lebih sedikit sehingga ada sedikit keuntungan yang diterima.Bahwa Sdr YENARTO tidak mengetahui bahwa terdakwapernahmenerima order dari toko MULTI JAYA di Jl.