Ditemukan 17250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon sablon sapon
Pengadilan PA KENDAL
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 15_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 24 Februari 2014 —
4 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2014/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan salon, tempattinggal di Dusun XxxRT.001 RW. 006 Desa XxxKecamatanKaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, sekarang ikut orang tua atasnama BSR, yang beralamat di Dukuh XxxRT
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1734/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Poert yor dl all ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Salon, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/PDT.SUS/2010
PT. DISTRIVERSA BUANA MAS; TAN THIAM SENG
17 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon/dahulu Penggugat telah melakukankesalahan yakni tidak langsung menyetorkan uanghasil tagihan dari Tagihan Salon Lilik padatanggal 18 Mei 2009 sebesar Rp 3.820.824,00 danHal. 7 dari 9 hal. Put. No. 891 K/Pdt.Sus/2010hw(ee)Rp 12.481.359,00 yang seharusnya langsungdisetorkan ke rekening PT. Distriversa Buana Mastetapi justru disetorkan ke rekening pribadinyadan hal ini jelas jelas merupakan pelanggarantata tertib setoran ;.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 18-09-2015 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 53/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 26 April 2011 — Penggugat Tergugat
6 — 3
  • PUT USANNomor 53/Pdt.G/201 1/PA Prg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Salon,bertempat tinggal di AwangAwang, Kelurahan Sipatokkong,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugatkonvensi/tergugat rekonvensi.melawanXXX, umur 43 tahun, agama
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1507/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 1 April 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
12 — 0
  • PUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2014/PA.Mdnfae aere Fee 1, "Cs a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal Jalan XXXXX,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan salon, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat semenjak 2011karena saksi adalah karyawan Penggugat dan saksi bertempat tinggalbersama dengan Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat membina rumahtinggal di Kabupaten Karawang ;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Terugat telahdikaruniai
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • SALINANPUTUSANNomor 1070/Pdt.G/2019/PA.Mlg3 sty Svs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2514/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Makassar, 09 September 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:TERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Pamala, 04 September 1995, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Salon
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 6
  • SALINANPUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Salon),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"';melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA MANADO Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
16 — 8
  • berlangsung selama tahun ;e Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak menghiraukan lagi Penggugat;e Bahwa keduanya telah diupayakan rukun tidak berhasil karena Tergugatsudah tidak ingin membina rumah tangga dengan Penggugat;2 Saksi HU, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perias Pengantin, bertempattinggal di Kecamatan Tuminting, Kota Manado; Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkaryawan di Salon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 57/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON
17 — 6
  • cinta sejak 3 bulan yang lalu,hubungan sudah sangat akrab bahkan dirinya saat ini telah hamil ekitar 1bulan, dan sepakat untuk segera menikah;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminyasudah bekerja sebagai Sopir, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya danorang tuanya telah menerimanya;Bahwa benar ia dan salon
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Rohana binti Madum Karnoto, lahir di Sleman, 8 Mei 1988, umur 29 tahun,Agama Islam, pekerjaan Usaha Salon Bridal MakeupChammy Makeup, pendidikan S1 Ekonomi, tempatkediaman di Jalan Damanhuri, Perum.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1873/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kontrakan di daerah Gang Salon, Sukapura, Cilincing, JakartaUtara, kemudian pindah di kediaman orangtua Penggugat Cakung CilincingPos V RT. 002 RW. 010 No. 41, Kelurahan Semper Timur, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1078/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 26 Agustus 2013 — para pihak
12 — 1
  • PUTUSANNomor 1078/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta (Salon), bertempat tinggal didi Jalan xxxxxxxxxx, Kelurahan Helvetia Timur,Kecamatan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 268/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON
7 — 2
  • yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, dansepakat untuk segera menikah; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Karyawan Dealer Motor, penghasilannya dirasa sudah cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya; Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; Bahwa benar ia dan salon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 380/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 2
  • hubungan sudah sangat akrab, dansepakat untuk segera menikahe Bahwa akibat hubungan tersebut ia mengaku telah hamil 3 bulan ;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Buruh seadanya, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;e Bahwa benar ia dan salon
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1881/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 1881/Pdt.G/2017/PA.Plgo> ~ Nya),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWirausaha Salon, tempat tinggal
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 287/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON
11 — 1
  • siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumah tanggayang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudah bekerjasebagai kuli bangunan, penghasilannya dirasa sudah cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia selama ini ikut bersama pamannya, sedangkan bapak kandungnyaberada di Malang karena bercerai dengan ibu kandungnya;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya, ayah kandungdan pamannya telah menerima lamarannya;e Bahwa benar ia dan salon
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1956/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • PUTUSANNomor 1956/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Salon,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SLTA, tempat kediaman
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 70/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
9 — 4
  • calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta selama 1 tahun, bahkan calon istri telahhamil 1 bulan ;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Karyawan Warung, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;Bahwa benar ia dan salon