Ditemukan 74477 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2015 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 7/ Pid.Sus-Anak / 2014 / PN Gns
Tanggal 4 Desember 2014 — DERI RESKI RESTALDO Bin IDRIS
2416
  • kiri mengambil dompetyang ada dikantong celana depan sebelah kanan milik saksi I KetutSunarta setelah itu Akbar (DPO) mengambil semua uang yang adadi dalam dompet milik saksi I Ketut Sunarta tersebut yang kemudianoleh Akbar (DPO)uang dari dompet saksi I Ketut Sunarta tersebutdimasukkan kedalam kantong celana sebelah kanan Akbar (DPO)dan memberikan kepada terdakwa berupa (satu) unit handphoneBlackberry warna putih dimana saat itu posisi terdakwa adadisebelah kiri Akbar (DPO), sedangkan Yusuf (DPO
    ) mengawasi dibelakang mobil, setelah berhasil terdakwa bersama dengan Yusuf(DPO) dan Akbar (DPO) langsung melarikan diri dan setelah itu 1(satu) unit handphone Blackberry warna putih terdakwa serahkankepada Akbar (DPO) ;e Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan tersebutdengan menggunakan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badikmilik Akbar (DPO) ;e Bahwa peran Akbar (DPO) yaitu mengambil uang dan handphoneserta mengancam korban, peran terdakwa di mengawasi situasisedangkan peran
    depan sebelah kanan milik saksi I KetutSunarta setelah itu Akbar (DPO) mengambil semua uang yang adadi dalam dompet milik saksi I Ketut Sunarta tersebut yang kemudianoleh Akbar (DPO)uang dari dompet saksi I Ketut Sunarta tersebutdimasukkan kedalam kantong celana sebelah kanan Akbar (DPO)dan memberikan kepada terdakwa berupa (satu) unit handphoneBlackberry warna putih dimana saat itu posisi terdakwa adadisebelah kiri Akbar (DPO), sedangkan Yusuf (DPO) mengawasi dibelakang mobil, setelah berhasil
    , mati kamu, mana barang kamu, kemudian Akbar (DPO) denganmenggunakan tangan kiri mengambil dompet yang ada dikantong celana depan sebelahkanan milik saksi I Ketut Sunarta setelah itu Akbar (DPO) mengambil semua uang yangada di dalam dompet milik saksi I Ketut Sunarta tersebut yang kemudian oleh Akbar(DPO)uang dari dompet saksi I Ketut Sunarta tersebut dimasukkan kedalam kantongcelana sebelah kanan Akbar (DPO) dan memberikan kepada terdakwa berupa (satu)unit handphone Blackberry warna putih dimana
    saat itu posisi terdakwa ada disebelahkiri Akbar (DPO), sedangkan Yusuf (DPO) mengawasi di belakang mobil, setelahberhasil terdakwa bersama dengan Yusuf (DPO) dan Akbar (DPO) langsung melarikandiri dan setelah itu 1 (satu) unit handphone Blackberry warna putih terdakwa serahkankepada Akbar (DPO) ;Menimbang, bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan tersebutdengan menggunakan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik milik Akbar (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis
Putus : 13-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN METRO Nomor 76/Pid.B/2012/PN.M
Tanggal 13 Agustus 2012 — GALIH PRATIKO PUTRO Bin JOKO WIDODO
265
  • Metro Timur KotaMetro bersama temanteman terdakwa yakni saksi Deny, saksi Akbar dansaksi Seki.
    Namun dikarenakanterdakwa ingin membeli rokok di warung seberang jalan, kemudianterdakwa meninggalkan saksi Akbar sendiri bersama Pake dan selang tidaklama kemudian terdakwa datang menghampiri saksi Akbar dan saksi Akbarmengatakan Udah Lih..., lalu terdakwa bertanya kepada saksi Akbar Pake mana...?
    dan saksi Akbar menjawab Udah geser.....Bahwa selanjutnya sekira jam 19.00 Wib terdakwa dan saksi Akbar kembalike koskosan terdakwa dan sudah menunggu saksi Deny dan saksi Seky didalam kamar kos terdakwa.
    dan saksi Akbar menjawab Udah geser....Bahwa selanjutnya sekira jam 19.00 Wib terdakwa dan saksi Akbar kembalike koskosan terdakwa dan saksi Deny dan saksi Seky sudah menunggudidalam kamar kos terdakwa.
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 240/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AULIA RAHMAN Alias RAHMAN Bin HAMDAN .Alm
6866
  • 7 (tujuh bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) lembar photo korban IRFAN NOOR AKBAR
      saksi IRFANNOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR akan dinikahkan tetapi jika tidak maudatang maka saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR akan dilaporkanke polisi, dengan syarat jika datang, saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDINNOOR harus datang sendiri, dan pada saat itu saksi IRFAN NOOR AKBAR BinSYAIFUDDIN NOOR yang sedang berkumpul bersama dengan temantemannyayaitu saksi TEGAR PARAHIYANGAN WN Bin GUNANTO, saksi MUHAMMADYUNUS Bin SUHAIMI, saksi MUNAWARAH Alias MUNA Binti FUAD RAHMANserta saksi MUHAMMAD
      Bin SYAIFUDDIN NOOR datangke lokasi tersebut untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, dimana apabilasaksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR datang, maka saksi IRFANNOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR akan dinikahkan tetapi jika tidak maudatang maka saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR akan dilaporkanke polisi, dengan syarat jika datang, saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDINNOOR harus datang sendiri, dan pada saat itu saksi IRFAN NOOR AKBAR BinSYAIFUDDIN NOOR yang sedang berkumpul bersama dengan
      perbuatannya,dimana apabila saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR, maka saksiIRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR akan dinikahkan tetapi jika tidakmau datang maka saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR akandilaporkan ke polisi, dengan syarat saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDINNOOR harus datang sendiri, dan pada saat itu saksi IRFAN NOOR AKBAR BinSYAIFUDDIN NOOR mau datang, sekitar jam 23.00 wita saksi IRFAN NOORAKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR datang seorang diri mengunakan sepada motorlangsung
      AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR, maka saksiIRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR akan dinikahkan tetapi jika tidakmau datang maka saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR akandilaporkan ke polisi, dengan syarat saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDINNOOR harus datang sendiri, dan pada saat itu saksi IRFAN NOOR AKBAR BinSYAIFUDDIN NOOR mau datang, sekitar jam 23.00 wita saksi IRFAN NOORAKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR datang seorang diri mengunakan sepada motorlangsung menemui terdakwa MUHAMMAD AULIA RAHMAN Alias
Putus : 14-06-2011 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 72/Pid.B/2011/PN.Pangkajene
Tanggal 14 Juni 2011 — ASHADI Alias ADI Bin ABDUL RASYID
173
  • dengan menggunakan senjata tajam jenis badik ;Bahwa benar saksi mengetahui saksi Akbar ditikam oleh terdakwa Ashadi setelahmendengar dari Azis bahwa saksi Akbar telah dipukul dan ditikam oleh terdakwaAshadi ;Bahwa benar saksi melihat luka tikaman yang berada pada saksi Akbar ;Bahwa benar sepengetahuan saksi, saksi Akbar dan terdakwa Ashadi tidak pernahberselisih paham ;Bahwa benar saksi melihat 2 (dua) luka tikaman pada tubuh saksi Akbar yaitu dibagianpundak kiri dan leher bagian belakang ;Bahwa
    Akbar Bin H.
    kiri dan belakang leher saksi Akbar ;Bahwa benar saksi berada 2 (dua) meter dari tempat perkelahian dan penikaman yangdilakukan oleh terdakwa Ashadi terhadap saksi Akbar ;Bahwa benar pada saat saksi bersama dengan saksi Akbar kemudian datang terdakwaAshadi marahmarah kemudian terdakwa memukul saksi Akbar dan saksi Akbarmelakukan perlawanan lalu perkelahian dilerai oleh orangorang lalu saksi mendengarsaksi Akbar berdarah karena ditikam kemudian saksi mendatangi saksi Akbar danmelihat ada luka robek
    ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Akbar dengan caramenikam saksi Akbar dengan menggunakan senjata tajam jenis badik sebanyak 2 (dua)kali yang mengenai pada bagian punggung kiri dan bagian belakang leher saksi Akbar ;Bahwa benar terdakwa dan saksi Akbar sebelumnya tidak pernah berselisih paham ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Akbar karena saksiAkbar mengeluarkan katakata melawanko, tailasonu sehingga terdakwa berkelahidengan saksi Akbar ;Bahwa
    benar setelah terdakwa melihat saksi Akbar dan Jamal sedang dudukdudukkemudian terdakwa mampir lalu saksi Akbar berkata kepada terdakwa melawanko,setailasonu sehingga terdakwa langsung memukul saksi Akbar sebanyak satu kalikemudian saksi Akbar melakukan perlawanan dan memukul bagian pelipis terdakwasehingga terdakwa jatuh ke aspal lalu mengeluarkan senjata tajam yang disimpandipinggang sebelah kirinya kemudian menikam saksi Akbar pada belakang lehersebanyak (satu) kali dan bagian punggung sebanyak
Register : 20-01-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 60/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Nopember 2015 — - IMELDA NUR DEWI
224
  • MUHAMMAD AKBAR
    JuandaMedan, Terdakwa Muhammad Akbar melihat Saksi Viru Hendriawan Zega(Korban) dengan mengenderai Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitamBK 6350 CAN melintas seorang diri di tempat tersebut dan pada saat ituTerdakwa Imelda Nur Dewi berkata kepada Muhammad Akbar : Kau bilangAdekmu diserempet ama Dia .Bahwa kemudian Muhammad Akbar memepet Sepeda Motor yangdikenderai Korban dan kemudian Muhammad Akbar berkata kepada Korban : Pinggir dulu Dek , setelah Korban memberhentikan Sepeda Motor yangdikenderainya
    Sepeda Motor tersebut diberikan TerdakwaMuhammad Akbar kepada Terdakwa Imelda Nur Dewi, kemudian TerdakwaMuhammad Akbar mengajak Korban pergi seolaholah pergi menemui AdikTerdakwa Muhammad Akbar dimana pada saat itu Terdakwa Muhammad Akbarberkata kepada Korban : Ayok Dek Ku jumpakan sama adek Aku, Adek AkuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Mdhn.tanda sama orangnya dan kemudian Terdakwa Muhammad Akbar bersamaAdi (DPO) pergi membonceng Korban dan pergi kearah jalan Brigjend Katamso,sedangkan
    Bahwa setelah saksi Viru Hendriawan Zega memberhentikan sepdamotornya lalu Muhammad Akbar berkata adikku diserempet sepeda motorini Kemudian saksi menjawab aku tidak ada merasa berbiuat bang laluMuhammad Akbar menyuruh korban memarkirkan sepeda motornyadipinggir jalan dan selanjutnya Muhammad Akbar merampas kunci sepedamotor korban dan diserahkannya kepada terdakwa ; Bahwa selanjutnya Muhammad Akbar mengajak korban pergi seolaholahmenemui adiknya dan kemudian Muhammad Akbar bersama Adi pergimembonceng
    motor dan memepeinya sertamenyuruh korban minggir dekat operasi bahwa sepeda motor korban menabrakadik Muhammad Akbar dan setelah korban memarkirkan sepeda motornya lalukunsi sepeda motor korban dirampas oleh Muhammad Akbar, lalu diserahkankepada terdakwa, selanjutnya Muhammad Akbar bersama Adi membawakorban kearah Jl.
    MUHAMMAD AKBAR,6.
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
1.RASIDI Bin MUIS Alm
2.SUPANI Bin ASIM Alm
6536
  • RASIDI, Izin Ngangguan Usaha (HO) AKBAR MINERAL an. RASIDI, Tanda Daftar Perusahaan Nomor 517.215 tanggal 22 Maret 2017, dengan Nama Perusahaan AKBAR MINERAL an. RASIDI, Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil No.546.2/608/SIUP-C/BPMPPT/XII/2013 an. RASIDI, Surat Pernyataan Kesanggupan Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan Hidup (SPPL), an.
    RASIDI dengan Nama Perusahaan AKBAR MINERAL tanggal 4 Mei 2018 dikembalikan kepada Terdakwa I RASIDI Bin MUIS (Alm) dan Terdakwa II SUPANI Bin ASIM (Alm), Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) An. Sdr. RASIDI,1 (satu) Unit mobil tangki Air dengan Plat Kendaraan BD 8745 DK, Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) An. Sdr. SUPANI, 1 (satu) Unit mobil tangki Air dengan muatan isi 7000 Liter Air Plat BD 8864 AS, Surat Perjanjian Kerjasama antara Sdr. SUPANI dan Sdr.
    RASIDI dengan Nama Perusahaan AKBAR MINERAL tanggal 4 Mei 2018 tetap terlampir dalam berkas;
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
  • Bahwa perijinan yang dimiliki oleh AKBAR MINERAL dalam melakukanPengelolahan Air Bersih yaitu Izin Gangguan (HO) AKBAR MINERAL An.RASIDI, Tanda daftar Perusahaan (TDP) Nomor : 517.215 tanggal 22 Maret2017 nama perusahaan AKBAR MINERAL An. RASIDI, Surat pernyataanHalaman 5 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bglkesanggupan pengelolahan dan pemantauan Lingkungan Hidup (SPPL) danSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil An. RASIDI.
    Terhadappelaku usaha, yang melakukan kegiatan pengusahaan Sumber Daya Airtanpa memiliki izin pengusahaan Sumber Daya Air dari pemerintahdiantaranya AKBAR MINERAL, setelah dilakukan pengecekan ke TKP dandilakukan interogasi terhadap Sdr ZIKRAN EFENDI Als EPEN selakukaryawan AKBAR MINERAL di Ds. Lagan Bungin Kec.
    Sumber Daya Air AKBAR MINERAL tidak memiliki Izinpengusahaan Sumber Daya Air dari pemerintah.Bahwa pemilik Sumber Air milik AKBAR MINERAL yang digunakan untukmelakukan kegiatan pengusahaan Sumber Daya Air adalah TerdakwaRASIDI dan Terdakwa SUPANIBahwa peralatan yang dipergunakan oleh AKBAR MINEAL dalammelakukan pengelolahan Sumber Air Bersih yang berada di Ds.
    RASIDI;Izin Ngangguan Usaha (HO) AKBAR MINERAL an. RASIDI;Tanda Daftar Perusahaan Nomor 517.215 tanggal 22 Maret 2017, denganNama Perusahaan AKBAR MINERAL an. RASIDI;Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil No.546.2/608/SIUPC/BPMPPT/XII/2013 an. RASIDI;Surat Pernyataan Kesanggupan Pengelolaan dan Pemantauan LingkunganHidup (SPPL), an. RASIDI dengan Nama Perusahaan AKBAR MINERALtanggal 4 Mei 2018;tetap terlampir dalam berkas;5.
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 136/Pid.B/2012/PN.PAREPARE
Tanggal 6 September 2012 — SAKKARIANI alias SAKKA binti MUHAMMAD TAHIR NAMBONG
472
  • saksi, saksi merasakan sakit danagak bengkak kemerahan pada pipi sebelah kiri saksi;Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tanganyang terbuka;Bahwa pada saat saksi dan saksi Akbar dipukul oleh Terdakwa,dimana posisi saksi dan saksi Akbar pada saat itu duduk sedangkanTerdakwa dalam posisi berdiri;Bahwa terdakwa memukul saksi Akbar pada pipi bagian kanannyadan setahu saksi yang paling parah diantara saksi, saksi Akbar danAgus adalah saksi Akbar;Bahwa setelah pemukulan tersebut saksi Akbar
    dan kemudian dijawab oleh saksi Akbar dan Alfianbahwa kita Cuma mainmain;e Bahwa saksi adalah guru kelas 1 dan saksi tidak tahu kelakuansehari hari dari Akbar, Alfian, Agus dan Sahrul;e Bahwa saksi pernah mengajar Akbar, Alfian dan Sahrul, yaitupelajaran Matematika dan Bahasa Indonesia;e Bahwa pada saat memasang nomor ujian saksi melihat Terdakwamenampar Akbar satu kali;e Bahwa pada saat itu ada 3 (tiga) orang murid, yaitu Akbar, Alfiandan Agus dan saat itu Agus di putar (dijewer) telinganya;e Bahwa
    saat itu mendatangi saksiAlfian dan saksi Akbar di sekolahnya;Bahwa setelah sampai disekolah Terdakwamencolek (menampar) pelipis kiri saksi Akbar dansaksi Alfian;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau setelahkejadian tersebut saksi Akbar ke rumah sakit;Bahwa pada saat Terdakwa mencolek(menampar) saksi Akbar dan saksi Alfian, posisisaksi Akbar dan saksi Alfian sementara duduksedangkan Terdakwa sementara berdiri;Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi Akbardan saksi Alfian, karena Terdakwa merasabersalah telah
    Bahwa Terdakwa menampar saksi Alfian pada pipi sebelah kirisedangkan saksi Akbar pada pipi sebelah kanan dan mengenaimata saksi Akbar;9.
    saksi korban Akbar dan saksi Alfian, tapi hanya mencolek danTerdakwa mencolek saksi korban Akbar dan saksi Alfian pada plipissebelah kiri;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa yaitu Terdakwatidak menampar saksi korban Akbar dan saksi Alfian, tapi hanyamencolek, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwaTerdakwa telah menampar saksi korban Akbar dan saksi Alfian sehinggasaksi korban Akbar dan Alfian menangis;18Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 11-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PATI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Tanggal 25 Maret 2015 — - ANAK NAKAL
13051
  • Pati kemudian sesampainya dirumah anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDIN binMUSTAMIR tersebut anak korban meminta tolong untuk ngecas handphonelalu anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDIN binMUSTAMIR membawa handphone saksi korban dan handphone tersebut dicasdi dalam kamar anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDIN binMUSTAMIR lalu anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDINbin MUSTAMIR keluar dari kamar tersebut dan memberikan minum air putihuntuk anak korban dan air putih tersebut diminum
    oleh anak korban selanjunyasekitar 10 menit kemudian ,anak korban menanyakan handphonenya dimanalalu anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDIN binMUSTAMIR menyuruh anak korban untuk mengambil handphonenya sendiri didalam kamar rumah anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDINbin MUSTAMIR sesampainya di dalam kamar tersebut kepala anak korbanmerasa pusing kemudian anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR alUDIN bin MUSTAMIR masuk ke dalam kamar dan anak AHMADAMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDIN bin MUSTAMIR
    tidur kemudian anak AHMAD AMIRUDDINTHSANUL AKBAR al UDIN bin MUSTAMIR langsung mencium pipi, bibirdan leher anak korban dan anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR alUDIN bin MUSTAMIR meremas remas sambil mengulum payudara anakkorban kemudian anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDINbin MUSTAMIR memasukkan alat kelaminnya yang sudah tegang ke dalamkemaluan anak korban dan digerakgerakkan naik turun sekitar 10 (sepuluh)menit hingga anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDIN binMUSTAMIR mengeluarkan air
    THSANUL AKBAR al UDIN bin MUSTAMIR turut Ds.
    ZHUDY:; Perbuatan anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDIN binMUSTAMIRmengakibatkan anak korban hamil dan anak AHMAD AMIRUDDINTIHSANUL AKBAR al UDIN bin MUSTAMIR tidak mau bertanggung jawab (tidakmau menikahi);Hal hal yang meringankan : Anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDIN bin MUSTAMIR bersikapsopan dan mengaku terus terang; AnakAHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDIN bin MUSTAMIR belumpernah dihukum ; Anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDIN bin MUSTAMIRmenyesali perbuatan dan berjanji tidak
Register : 23-02-1021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 64/Pid.B/2021/PN RBI
Tanggal 8 April 2021 — Pidana - Penuntut Umum: Andang Setyo Nugroho, S.H. - Terdakwa: Sadam
8535
  • ALI AKBAR dan HP merk OPPO A.3S warnaungu milik saksi ;Bahwa awalnya saksi sedang duduk bersama saksi M. ALI AKBAR disebelah utara jembatan di Desa Panda, tidak lama kemudian Terdakwadatang sambil berkata Sini kamu nanti saya teriakin, saya pukul kamunanti sampai mati lalu saksi M. ALI AKBAR menjawab apa salah kamilalu saksi M.
    ALI AKBAR tersebuttanpa seijin saksi dan saksi M.
    ALI AKBAR dan HP merk OPPO A.3S warna ungu milik saksiANINDIA PUTRI ; Bahwa awalnya saksi M Ali Akbar dan saksi ANINDIA PUTRI sedangduduk di sebelah utara jembatan di Desa Panda, lalu Terdakwa datangsambil berkata kepada mereka Sini kamu nanti saya teriakin, saya pukulkamu nanti sampai mati lalu saksi M. ALL AKBAR menjawab apa salahkami?
    ALI AKBAR dan saksi ANINDIAPUTRI tersebut tanpa seijin saksi M.
    ALI AKBAR dan HP merk OPPO A.3S warna ungu milik saksiANINDIA PUTRI, berawal saat saksi M ALI AKBAR dan saksi ANINDIA PUTRIsedang duduk di sebelah utara jembatan di Desa Panda, lalu Terdakwa datangsambil berkata kepada mereka Sini kamu nanti saya teriakin, saya pukul kamunanti sampai mati lalu saksi M. ALI AKBAR menjawab apa salah kami?
Register : 30-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 50/Pid.Sus/2015/Pn Bon
Tanggal 18 Juni 2015 — ANWAR ARIEF Bin ARIEF
3418
  • Hamsir serta anggota satuanreserse Narkoba lainnya melakukan penangkapan terhadap saksiMuhammad lgbal alias Akbar, sdr.
    Bahwa pada saat polisi datang ke rumah kontrakan saksiMuhammad Iqbal alias Akbar saat itu dirumah hanya ada terdakwayang sedang tidur dan istri; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa bawa dari Samarindamenurut saksi Muhammad lqbal alias Akbar nilainya Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan berat 5 (lima)gram ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 terdakwa pernahmenerima barang berupa kotak minuman dari sdr Erwin yangmerupakan titipoan saksi Muhammad Iqbal alias Akbar
    Aries Wahyu Sulistyonoadalah milik saksi Muhammad Iqbal alias Akbar yang dibeli dari AliAbbas di Samarinda dan dibawa oleh terdakwa ke Bontang;Bahwa terdakwa membawa narkotika jenis sabu milik saksiMuhammad Iqbal alias Akbar pada hari Rabu tanggal 11 Februari2015 dengan menerima titipan barang berupa kotak minuman yangdidalamnya berisi sil mobil dari sdr Erwin orang suruhan Ali Abbasuntuk saksi Muhammad Iqbal alias Akbar dan waktu itu terdakwadikasih uang sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh
    rupiah) ;Menimbang, bahwa sesampai di Bontang terdakwa menyerahkan kotaktersebut kepada saksi Muhammad Iqbal alias Akbar, selanjutnya oleh saksiMuhammad Iqbal alias Akbar kotak tersebut dibuka dihadapan terdakwa dandilihatkan isinya berupa sil mobil dan narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu tersebut oleh saksi MuhammadIqbal alias Akbar kemudian dipakai dan dijual, sampai akhirnya ditangkapoleh polisi pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira jam 00.30 wita dirumah kontrakan
    Suprapto No. 55 RT.23 Kelurahan Apiapi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;Menimbang, bahwa terdakwa sebelumnya telah mengetahui bahwasaksi Muhammad lgbal alias Akbar sebagai penjual narkotika sehinggaMajelis berpendapat bahwa terdakwa seharusnya patut menduga bahwatitipan dari saksi Muhammad lgbal alias Akbar tersebut adalah narkotika aliassabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwanarkotika yang ditemukan pada saat penangkapan saksi Muhammad Igbalalias Akbar yang sebelumnya
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
EPENDI Bin ABD. KADIR MANANG Alias HASAN
3219
  • Kadir Manang Alias Hasan Alias Bapak Akbar;

    • Uang Tunai sebesar Rp.580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    • 3 (tiga) ekor ayam Bangkok yang disisihkan bulunya;
    • 1 (satu) set ring/arena;
    • 1 (satu) buah karpet warna merah;
    • 1 (satu) buah ember warna hitam;

    Dimusnahkan;

    6.

    Kadir Manang yang pada saat itu dipegang olehTerdakwa Ependi Alias Hasan Alias Bapak Akbar Bin Abd.
    Pol.Bahwa ia terdakwa EPENDI ALIAS HASAN ALAIAS BAPAK AKBAR BINABD.
    BAPAK AKBAR BINABD.
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Dila Amanda binti Aidil Akbar untuk menikah dengan Rio Pebrianto bin Joko Surono;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

    istri binti Aidil Akbar dengan calonsuaminya tersebut;Bahwa, cucu Pemohon bernama Calon istri binti Aidil Akbar telahmemberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 15 hal, Pen.
    Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.SrBahwa status Calon istri binti Aidil Akbar saat ini belum kawin;Bahwa Calon istri binti Aidil Akbar segera menikah dengan Calon suamibin Joko Surono atas kehendak sendiri dan tidak mau melanjutkansekolah lagi;Bahwa antara Calon istri binti Aidil Akbar dengan calon suaminya (Calonsuami bin Joko Surono) tidak ada larangan hukum agama untuk menikah;Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, Sseksual atau ekonomi dariSiapapun terhadap Calon istri binti Aidil Akbar untuk menikah
    denganCalon suami bin Joko Surono;Bahwa Calon istri binti Aidil Akbar sudah siap menjadi isteri dan ibu,sudah mengetahui kewajibannya sebagai isteri dan ibu;Bahwa Calon istri binti Aidil Akbar sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan;Bahwa Calon istri binti Aidil Akbar sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa orang tua Calon suami bin Joko Surono dan orang tua Calon istribinti Aidil Akbar sudah sepakat untuk menikahkan cucunya tersebut;Bahwa,
    Akbar; Bahwa antara Calon istri binti Aidil Akbar dan Calon suami bin JokoSurono tidak ada hubungan saudara, semenda atau sesuatu hallain yang menghalangi pernikahan mereka; Bahwa Calon istri binti Aidil Akbar sudah dilamar oleh orang tuaCalon suami bin Joko Surono dan diterima oleh orang tua/ kakakCalon istri binti Aidil Akbar; Bahwa tidak ada paksaan terhadap Calon istri binti Aidil Akbaruntuk menikah dengan Calon suami bin Joko Surono, mereka sukasama suka;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan
    rumah tangga Calonistri binti Aidil Akbar;Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas serta mengingattelah demikian erat hubungan Calon istri binti Aidil Akbar dengan Calonsuami bin Joko Surono, maka apabila tidak segera dinikahkan dikhawatirkanakan terjerumus ke jurang kemaksiatan serta berdampak negatif terhadapsisi psikologis dan sosial Calon istri binti Aidil Akbar, calon suaminya, danlingkungan masyarakat setempat.
Register : 22-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Mjn
Tanggal 6 Juni 2017 — Terdakwa I MUHAMMAD ERWIN ALIAS WIWIN ALIAS CUWIWIN dan Terdakwa II ABDUL RAHIM ALIAS RAHIM ALIAS HAMMANUR
5919
  • HADI dan saksiSAKSI AKBAR BIN SUKUR melihatlinat keadaan dan situasi yang sunyi lalu saksiSAKSI AKBAR BIN SUKUR memeriksa motor tersebut ternyata tidak dikunci leherlalu motor tersebut di dorong saksi Saksi AKBAR BIN SUKUR bersama saksi ABD.HADI sejauh kurang lebih 50 (lima puluh) meter sampai dipertigaan jalan AhmadKirang kemudian saksi ABD.
    HADI ALIAS HADI BIN MUHAMMAD AMIN dan saksi AKBAR BINSUKUR melihatlinat keadaan dan situasi yang sunyi lalu saksi AKBAR BINSUKUR memeriksa motor tersebut ternyata tidak dikunci leher lalu motor tersebutdi dorong saksi AKBAR BIN SUKUR bersama saksi ABD. HADI ALIAS HADI BINMUHAMMAD AMIN sejauh kurang lebih 50 (lima puluh) meter sampai dipertigaanJalan Ahmad Kirang kemudian saksi ABD.
    HADI ALIAS HADI BINMUHAMMAD AMIN dan saksi AKBAR BIN SUKUR dengan cara Terdakwa MUHAMMAD ERWIN ALIAS WMWIN ALIAS CUWIWIN, saksi ABD. HADI ALIASHal 48 dari 54 hal Putusan No. 18/Pid.B/2017/PN.M jn.HADI BIN MUHAMMAD AMIN dan saksi AKBAR BIN SUKUR melihatlinat keadaandan situasi yang sunyi lalu saksi AKBAR BIN SUKUR memeriksa motor tersebutternyata tidak dikunci leher lalu motor tersebut di dorong saksi AKBAR BIN SUKURbersama saksi ABD.
Register : 14-03-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 358 /Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 1 Desember 2016 — HENDRA YUSUF Bin TONI
177
  • No. 358/Pid.B/2016/PN Gns hal 5 dari 20 hal.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira jam 14.300 Wibsaat itu terdakwa sedang main kerumah teman terdakwa yang bernama saksiBASAM AKBAR bersama saksi DERI, pada saat itu terdakwa bersama saksiBASAM AKBAR dan saksi DERI mengobrol didepan rumah saksi BASAM AKBAR,dan tidak lama kemudian sekira jam 15.30 Wib melintas dijalan depan rumah saksiBASAM AKBAR mobil Mitsubishi jenis Pick Up L300 berwarna hitam No.Pol BE9615 GK milik korban KETUT SUNARTA
    ;Bahwa kemudian terdakwa berdiri dibelakang mobil tersebut untuk berjagajaga dan kemudian didalam mobil tersebut saksi BASAM AKBAR dudukdisebelah kiri koroan denagn mengeluarkan senjata tajam jenis badik dansenjata tersebut diarahkan kepada korban dan anak korban serta mengambildompet milik korban yang diletakan didepan saku korban dan dimasukankedalam saku milik saksi BASAM AKBAR, dan saksi BASAM AKBAR jugamengambil 1 (satu) Unit Hp Blackberry yang kemudian diberikan oleh saksiBASAM AKBAR kepada
    korban. terdakwa beserta saksi BASAM AKBAR dan saksi DERImelarikan diri kearah belakang samping rumah milik saksi BASAM AKBAR danselanjutnya terdakwa bersama saksi BASAM AKBAR dan saksi DERI ikut Putusan.
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 241/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHWAN Alias FARID Bin H. SIRAJUDDIN .Alm
5326
  • ;

    4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;

    5.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    6.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    7.Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) lembar photo korban IRFAN NOOR AKBAR
    BinSYAIFUDDIN NOOR datang ke lokasi tersebut untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, dimana apabilasaksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR datang,maka saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOORakan dinikahkan tetapi jika tidak mau datang maka saksiIRFAN NOOR AKBAR~ Bin SYAIFUDDIN NOOR akandilaporkan ke polisi, dengan syarat jika datang, saksi IRFANNOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR harus datang sendiri,dan pada saat itu). saksi IRFAN NOOR AKBAR BinSYAIFUDDIN NOOR yang sedang berkumpul bersama dengantemantemannya
    bertubitubi ke bagian tubuh saksiIRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR, dan setelahselesai dipukuli, saksi IRFAN NOOR AKBAR BinSYAIFUDDIN NOOR di serahkan ke Polres Banjar gunadiproses hukum dalam perkara pencabulan anak dibawahumur tersebut.
    Bin SYAIFUDDIN NOORdatang, maka saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDINNOOR akan dinikahkan tetapi jika tidak mau datang makasaksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR akandilaporkan ke polisi, dengan syarat jika datang, saksiIRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR harus datangsendiri, dan pada saat itu saksi IRFAN NOOR AKBAR BinSYAIFUDDIN NOOR yang sedang berkumpul bersamadengan temantemannya yaitu saksi TEGARPARAHIYANGAN WN Bin GUNANTO , saksi MUHAMMADYUNUS Bin SUHAIMI , saksi MUNAWARAH Alias MUNABintt
    BinSYAIFUDDIN NOOR datang ke lokasi tersebut untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, dimana apabilasaksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOORdatang, maka saksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDINNOOR akan dinikahkan tetapi jika tidak mau datang makasaksi IRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR akandilaporkan ke polisi, dengan syarat jika datang, saksiIRFAN NOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR harus datangsendiri, dan pada saat itu saksi IRFAN NOOR AKBAR BinSYAIFUDDIN NOOR yang sedang berkumpul bersamadengan
Register : 12-12-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 939/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 4 Juni 2014 — Pidana - JOHAN WAHYUDI HARAHAP Alias JOHAN Alias ANDI HARAHAP Alias ANDI
221
  • kepada terdakwa kemudian terdakwa dan AKBAR (DPO) punpulang kerumah masingmasing sedangkan sepeda motor tersebut masihberada di kebut karet dan pada sekira pukul 22.00 wib AKBAR (DPO)kembali lagi kKerumah terdakwa lalu pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013sekira pukul 01.00 wib terdakwa dan AKBAR (DPO) mengambil sepedamotor tersebut dan menuju kerumah AKBAR (DPO) dan setelah ituterdakwa dan AKBAR (DPO) pergi ke teluk panji untuk menjual sepedamotor tersebut dan sesampainya di teluk panji sekira pukul
    sudah adadirumah, lalu Akbar mengatakan antar dulu aku kewarnet Lijondan terdakwa pun mengantarkan Akbar ;Bahwa kemudian Akbar turun didepan Warnet dan langsung dudukdiatas sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa langsung pulang kerumah ;Bahwa sekira pukul 20.00 Wib terdakwa pergi kekebun karet milikterdakwa untuk bertemu dengan Akbar ;Bahwa terdakwa melihat Akbar sudah berada ditempat tersebutbersama dengan 1 (satu) unit sepeda motor Supra 125 ;Bahwa Akbar memberikan kunci sepeda motor tersebut kepadaterdakwa
    ;Bahwa terdakwa dan Akbar pulang kerumah masingmasingsedangkan sepBahwa pada pukul 22.00 Wib Akbar kembali lagi kerumahterdakwa ;Bahwa pada Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 01.00 Wibtyerdakwa dan Akbar mengambil sepeda motor tersebut danmembawanya kerumah Akbar ;Bahwa terdakwa dan Akbar pergi ke Teluk Panji untuk menjualsepeda motor tersebut ;Bahwa sekira pukul 03.00 Wib terdakwa dan Akbar menginapdirumah adik Ipar Akbar ;Bahwa sekira pukul 09.00Wib datang teman terdakwa bernamaUcok mengatakan
    sudah adadirumah, lalu Akbar mengatakan antar dulu aku kewarnet Lijondan terdakwa pun mengantarkan Akbar ;Bahwa benar, kemudian Akbar turun didepan Warnet danlangsung duduk diatas sepeda motor tersebut ;Bahwa benar, terdakwa langsung pulang kerumah ;Bahwa benar, sekira pukul 20.00 Wib terdakwa pergi kekebunkaret milik terdakwa untuk bertemu dengan Akbar ;Bahwa benar, terdakwa melihat Akbar sudah berada ditempattersebut bersama dengan 1 (satu) unit sepeda motor Supra 125 ;Bahwa benar, Akbar memberikan
    kunci sepeda motor tersebutkepada terdakwa ;Bahwa benar, terdakwa dan Akbar pulang kerumah masingmasing sedangkan sepeda motor yang dicuri ditinggal di kebunkaret ;Bahwa benar, pada pukul 22.00 Wib Akbar kembali lagi kerumahterdakwa ;Bahwa benar, pada Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 01.00Wib terdakwa dan Akbar mengambil sepeda motor tersebut danmembawanya kerumah Akbar ;Bahwa benar, terdakwa dan Akbar pergi ke Teluk Panji untukmenjual sepeda motor tersebut ;Bahwa benar, sekira pukul 03.00
Putus : 25-11-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 640/Pid.Sus/2014/PN Smr
Tanggal 25 Nopember 2014 — H.M. NAMIR alias H. AMIR Bin PALALANG
5018
  • 1 (satu) buah kotak warna hitam yang berisi 4 (empat) poket sabu-sabu dengan berat 47,24 (empat puluh tujuh koma dua puluh empat) gram ; 1 (satu) buah tas warna hitam merk Tracker ; Uang tunai Rp.12.140.000,- (dua belas juta seratus empat puluh ribu rupiah) 1 (satu) unit HP merk HTC warna putih ; 1 (satu) unit HP Nokia E-90 warna merah ; 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam ;DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN ATAS NAMA AKBAR
    tas selempang warna hitam merek Tracker berisi uang tunai sebesarRp.12.140.000,00 dan 1 (satu) buah Handphone merek HTC warna putihtersebut adalah milik Akbar ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Akbar mendapatkan sabusabu tersebut,setahu saksi milik Akbar, saksi hanya membantu Akbar untukmengantarkan sabusabu kepada para pembeli atas suruhan Akbar ;Bahwa saksi sampai bisa membantu Akbar untuk menjual sabusabukepada para pembeli, awalnya saksi diajak oleh Akbar lalu disuruh untukmengantarkan sabusabu
    Akbar bisadipercaya, lalu Terdakwa jawab saya yang menjamin,akhirnya Hasbi percaya, selanjutnya Hasbi menanyakandimana rumah Akbar?
    Seterusnya Akbar, Erwin Saputra, Terdakwa danDg.
    Seterusnya Akbar, Erwin Saputra,Terdakwa dan Dg.
Register : 31-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 67/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
MOHAMMAD RISKI Bin HAERUL
4523
  • Bahwa selanjutnya Sdr.DHAMIR AKBAR (DPO) menjual motor Matic YamahaFino warna hitam tersebut kepada Sdr.
    DHAMIR AKBAR (DPO) melalui jalanlewat Marang kayu dan setelah itu saya dan Sdr. DHAMIR AKBAR (DPO)mampir dan masuk ke arah Bontang dan terdakwa pada saat itu posisi nyaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Bondibonceng oleh Sdr. DHAMIR AKBAR (DPO) dan pada saat itu terdakwaberkata kepada Sdr. DHAMIR AKBAR (DPO) bagusnya kita mampir dulu diBontang siapa tahu ada rezeki namun Sdr.
    DHAMIR AKBAR (DPO) menjawab Ok kita lihat dulu dankemudian setelah berputar dan Sdr. DHAMIR AKBAR (DPO) dan terdakwaberhenti dipinggir jalan sekira 50 meter dari sebuah rumah yang tampaknya sepidi Jalan S.Parman RT.49 Kel. Gunung Telihnan Kec.
    jarak kurang lebih 50 m (Lima puluh meter) dari rumahtempat dimana Sdr.DHAMIR AKBAR (DPO) mengambil sepeda motor MaticYamaha Mio Fino warna hitam tersebut;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan Sdr.DHAMIR AKBAR (DPO)mengambil motor milik saksi JAHRAH Binti ALFIAN di jalan S.Parman RT 49Kel.
    DHAMIR memacu dengan kecepatantinggi sepeda motor tersebut menuju ke arah Muara Badak setelah selang 2 menitterdakwa menyusul dan berpurapura mengejar Sdr.DHAMIR AKBAR (DPO) agarpemilik sepeda motor dan warga tidak curiga dan terdakwa kemudian bertemudengan Sdr. DHAMIR AKBAR (DPO) di Muara Badak;Bahwa motor Matic Yamaha Mio Fino warna hitam yang diambil olehterdakwa bersama dengan Sdr. DHAMIR AKBAR (DPO) kemudian dijual oleh Sdr.DHAMIR AKBAR (DPO) kepada sdr.
Register : 18-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 236/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Linda Lestari, S.H.,MH
Terdakwa:
Basit Siregar
629
  • AKBAR LUBIS di Lingkungan Janji Matogu Kel. Pardomuan Kec.Angkola Selatan Kab.
    236/Pid.B/2019/PN PspBahwa Ali Akbar Lubis juga mengalami kekerasan dimana Domu Siregarmemukuli tubuh Ali Akbar Lubis dengan menggunakan kedua tangan secaraberulangulang, terdakwa memukuli kepala Ali Akbar Lubis denga menggunakankedua tangannya, sedangkan Paet Siregar memukul kepala Ali Akbar Lubisdengan menggunakan kayu, sedangkan istri Ali Akbar Lubis bernama MorlanHarahap mengalami kekerasan dengan cara: dipukuli oleh Domu Siregarmenggunakan kedua tangan secara berulangulang, terdakwa memukul
    kekerasan dimana Domu Siregarmemukuli tubuh Ali Akbar Lubis dengan menggunakan kedua tangan secaraberulangulang, terdakwa memukuli kepala Ali Akbar Lubis denga menggunakankedua tangannya, sedangkan Paet Siregar memukul kepala Ali Akbar Lubisdengan menggunakan kayu, sedangkan istri Ali Akbar Lubis bernama MorlanHarahap mengalami kekerasan dengan cara: dipukuli oleh Domu Siregarmenggunakan kedua tangan secara berulangulang, terdakwa memukul dengankayu sebanyak 2 (dua) kali dan Paet Siregar memukul
    Kemudian Ihut Siregar yang mengenakanbaju putih dengan jaket warna hijau memukuli punggung Diaman Pohandengan menggunakan kedua tangannya secara berulangulang,selanjutnya Diaman Pohan, Ali Akbar Lubis dan Morlan Harahap ditarikke kebun yang disengketakan lalu ditunjukkan kelapa sawit yang sudahmati karena tanaman jantan milik saksi Ali Akbar Lubis yang telahditebangnya karena tidak menghasilkan buah sehingga mereka marahlalu memukuli Ali Akbar Lubis dan istrinya Morlan Harahap;Bahwa Ali Akbar Lubis
    Akbar Lubis juga mengalami kekerasan dimanaDomu Siregar memukuli tubuh Ali Akbar Lubis dengan menggunakan keduatangan secara berulangulang, terdakwa memukuli kepala Ali Akbar Lubis dengamenggunakan kedua tangannya, sedangkan Paet Siregar memukul kepala AliAkbar Lubis dengan menggunakan kayu, sedangkan istri Ali Akbar Lubisbernama Morlan Harahap mengalami kekerasan dengan cara: dipukuli olehDomu Siregar menggunakan kedua tangan secara berulangulang, terdakwamemukul dengan kayu sebanyak 2 (dua) kali
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 5/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 18 Mei 2016 — - AHMAD SUKRI TANJUNG ALIAS KURI - MIRWANSYAH SIKUMBANG ALIAS IWAN
7215
  • TONI AGUSTINUS WARUWU Alias AKBAR TONI WARUWU Alias TONI. 8. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Akbar Tin selaku dokter jags ruang IGD pada RSUD.
    terpisah), selanjutnya Terdakwa tidak tahu kemana korbandibawa oleh saksi Toni Agustinus Waruwu Alias Akbar Toni WaruwuAlias Toni (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan tidak tahu kejadianyang dilakukan saksi Toni Agustinus Waruwu Alias Akbar Toni WaruwuAlias Toni (Terdakwa dalam berkas terpisah) kepada korbanselanjutnya;Pada saat sesampainya di Jembatan Nou, saksi Toni Agustinus WaruwuAlias Akbar Toni Waruwu Alias Toni (Terdakwa dalam berkas terpisah)bertanya kepada korban dimana tempat tinggal abang