Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Keterangan tersebut bersesuaian dengan identitas Penggugatdan Tergugat dalam gugatan, dalil gugatan angka 1,2, dan 3, serta bukti P.1dan P.2, maka terbukti Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yangmemiliki 2 (dua) orang anak dan tinggal bersama di XxxxxxXXXXXXXX;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Saksi Penggugat (Saksi Penggugat) dan Saksi IlPenggugat (Saksi Il Penggugat), seluruhnnya sudah dewasa, berakal sehat, dansebelum memberikan keterangannya telah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 481/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 11
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 03 Nopember 1995 dan telahtercatat pada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 211/D1T/1996tertanggal 21 Mei 1996, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3194 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — Drs. H. ST. DAMHURI GLR. ST. CHAIRULLAH, dkk vs PUTI NUR EMI dkk
67 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VIl/ahli waris PUITI NURBAITI,Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Thamrin Nomor 37 ART 013 RW 04, Kelurahan Alang Laweh, Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPadang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Kbj
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 29
  • bersama dengan Tergugat dandiasuh dengan baik oleh Tergugat sebagai Ibu Kandungnya, maka MajelisHakim menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat berada dalamasuhan, penjagaan dan pemeliharaan Tergugat sebagai Ibu Kandungnya tanpamelepaskan hak dan kewajiban dari Penggugat selaku Ayah kandungnya,sehingga dari pertimbangan tersebut di atas Petitum gugatan ke4 (empat)Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan diatas, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 03-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Heriansyah Bin Baslin
32 — 4
  • bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi, keterangan terdakwa, surat, petunjuk dandiperkuat dengan keberadaan barang bukti bahwa terdakwa HERIANSYAH BinBASLIN pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekira pukul 16.30 WIB,bertempat di Jalan Lintas Timur Desa Muara Burnai Il Kecamatan LempuingJaya Kabupaten Ogan Komering Ilir, terdakwa telah ditangkap Polisi yang terdiridari Saksi Dodi Irawan, SH Bin Nyoman Zarin dan Saksi Leo Kristian Bin M.Simanjuntak, yang seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1883/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
FIRMANTO BIN ASWAH
27 — 3
  • bukan tanaman;
  • Menghukum Terdakwa FIRMANTO BIN ASWAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar: Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 27-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 22/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 5 April 2017 — Perdata - PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara Disingkat PT. Bank Sumut, berkedudukan di Medan, Jl. Imam Bonjol No. 18; Lawan - Zulfikar Husin
163 — 57
  • Tentang Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), Bahwa, Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini; Bahwa menurut undangundang nomor : 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)adalah:1.
    padaBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) terdekat.d) Bahwa surat pernyataan Termohon Keberatan tentang memilihArbitrase di Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara;e) Bahwa dalam Undangundang Nomor : 30 tahun 1999 TentangArbitrase, Keputusan mencantumkan Irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaSehingga, Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)berwenang mutlak menangani perkara ini;TENTANG POKOK PERKARABahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2017 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 6
  • Meskipun dalil Penggugat tentang penyebab perselisihandan pertengkaran tidak terbukti seluruhnnya, namun dengan telah terbuktiadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim memandang telah cukup untuk mempertimbangkan alasan gugatanperceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yangmenyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 27 April 2017 — AHMADI Bin HODIRI
29 — 4
  • Unsur seluruhnnya Atau Sebagian milik orang lain;4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebi dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dari unsurunsur diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN Penajam Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Pnj
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Hermia
113 — 28

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Anak Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor 6409-LT-17062015-0007, tanggal 17 Juni 2015 yang semula tertulis:

    Nama

    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 248/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 17 Nopember 2016 — PETRUS DANANG AGUNG NUGROHO vs NUNUK SRI MARYATI
34 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya secara verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 28 April 2008 Nomor: 0359/2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BLORA Nomor 248/Pdt.P/2016/PN Bla
Tanggal 6 Desember 2016 — Drs. MARSUDI WIDODO S, S.PD
69 — 7
  • Membebankan semua biaya, seluruhnnya kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, datangmenghadap Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya tersebut, selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3316131910610001atas nama Drs.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Penggugatsebagaimana dalam gugatan dan bukti P.1, identitas Tergugat sebagaimanadalam gugatan, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisebagaimana dalil gugatan angka 1 dan bukti P.2, tempat tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat sebagaimana dalil gugatan angka 2, serta status 2(dua) orang anak masingmasing bernama Anak dan Anak II adalah anakPenggugat dan Tergugat sebagaimana dalil gugatan angka 3;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Saksi dan Saksi II, seluruhnnya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 350/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Sugiyanti binti Asrodi.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Budi Wahyono bin Samsuri. Diwakili Oleh : Budi Wahyono bin Samsuri.
76 — 32
  • No. 350/Pdt.G/2020/PTA Smgyang mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dan selanjutnya Majelis Hakim TingkatBanding mengadili sendiri yang bunyi selengkapnya sebagaimana termuatdalam amar putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat/Pembanding I/Terbanding Il tidak dapat diterima untuk seluruhnnya, maka Penggugat/Pembanding I/Terbanding II dapat dinyatakan sebagai pihak yang kalah, olehkarenanya pula sesuai dengan ketentuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — PT MENSA BINA SUKSES, VS 1. RIZKI LESMANA, DKK
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Termohon Kasasi untuk seluruhnnya membayarbiaya perkara yang timbul;ATAUApabila Majelis Hakim Kasasi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ( ex aequo et bono );Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 13 September 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal25 Agustus 2017 kontra memori kasasi tanggal 13 September 2017dihubungkan
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pid.C/2020/PN Tas
Tanggal 23 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOBBI DUEM MARET PANENAN
Terdakwa:
Tarmuji Bin Alm. Miska
32 — 20
  • Ledi SaputraBin Haryono (Anggota Polri) seluruhnnya dibawah sumpah dan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya baik saksisaksi maupun terdakwamenerangkan bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul13:00 WIB saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Wanto BinSarpono di RT 05 RW 06 Desa Purbosari Kecamatan Seluma Barat KabupatenSeluma, Propinsi Bengkulu ditemukan 1280 (Seribu dua ratus delapan puluh)liter minuman beralkohol jenis tuak yang sudah siap dipasarkan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 125/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : H.AKKAS SALEH Diwakili Oleh : H.AKKAS SALEH
Terbanding/Tergugat I : Hj.MISMAWATI
Terbanding/Tergugat II : JOHAN Diwakili Oleh : Hasrul, S.H.
Terbanding/Tergugat III : MUHAMAD HASANUDDIN.SH.,M.Kn. Diwakili Oleh : Hasrul, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NUNUKAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT.BANK DANAMON INDONESIA (PERSERO),Tbk CQ. PIMPINAN PT.BANK DANAMON (PERSERO),Tbk KANTOR CABANG NUNUKAN Diwakili Oleh : Cahyanto Candra Grahana, Dkk
63 — 40
  • BANK DANAMON (PERSERO), TBK KANTOR CABANG NUNUKAN, beralamat di Jalan TVRI Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Kalimantan Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Cahyanto Candra Grahana, Irawantoko, Budi Eriek Dwiono, Raihan Adhitama, Asrimah, Edy Jupri dan Fenny Wulandary, seluruhnnya merupakan karyawan Bank Danamon, beralamat di Menara Bank Danamon, jalan H.R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/Pdt/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk. vs. PT. GRAHASAHARI SURYAJAYA (PT. GSSJ),
383 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan dan menetapkan kewajiban Penggugat yang harus dilunasipembayarannya kepada Tergugat, adalah sebesar total pinjaman yangbenarbenar diterima oleh Penggugat dengan perhitungan kurs rupiahsesual pada saat penerimaan termintermin (draw down) sehinggajumlah seluruhnnya utang Penggugat setelah dikurangi jumlahpembayaran yang telah dilakukan oleh Penggugat adalah sebesarRp187.315.338.609,00 (seratus delapan puluh tujuh milyar tiga ratuslima belas juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu enam ratus
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1412/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX).3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 806/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • akibat dari peristiwa tersebut, maka antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 tahun lamanya ; Bahwa selama pisah itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan anaknya, dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara keduanya ;" Bahwa keluarga sudah sering memberi nasehat kepadaPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakanbenar seluruhnnya