350/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Dpk9. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Dpk2.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Dpk

35/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Darul Falah Bin Soleh, tempat/tanggal lahir Bogor/O5 Juli 1992, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

Purwabakti Rt/Rw002/004, Desa Cijujung, Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor35/Pdt.P/2022/PA.Con tanggal 11 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd Salam masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ana Muthma'innah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Cbn

163/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.163/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 25 November 2017, umur4 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan September 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.163/Pdt.G/2022/PA.Dpk8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.163/Pdt.G/2022/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No. 163/Pdt.G/2022/PA.Dpk

25/Pdt.G/2022/PA TALU

tanggal lahir xxx,agama Xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di xxx, Nomor Handphone xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.TALU, tanggal 05Januari 2022

Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 22/G/2022/PA.TALU3. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, berawal sejak bulan Juni 2021 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.

Bahwa Penggugat tidak berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, karena persoalan antara Penggugat denganTergugat sudah sangat menyakitkan Penggugat serta Penggugat sudahHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 22/G/2022/PA.TALUsangat terauma untuk kembali hidup bersama dengan tergugat dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;6.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 22/G/2022/PA.TALUMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;gl po cacol Is 62,2 QoL!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan 07 Rajab 1443 Hijriah oleh Latif Mustofa, S.H.I., LLM. sebagai ketuaHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 22/G/2022/PA.TALUMajelis dan Muhamad Tambusai Ad Dauly, S.H.I., M.H. serta MirajunNashihin, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota

92/Pdt.G/2022/PA.Cbd

, tempat kediaman di x, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O5 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 05 Januari2022dalam register perkara 92/Pdt.G/2022/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.Cbd2. Memberi izin kepada Pemohon Dedih Hidayat bin A. S. Tatenguntuk mengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / EntikSurtika Ningsih binti Subhan di depan Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibadak;3.

Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.Cbdtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh x sebagai Ketua Majelis, x dan x.

Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.Cbd Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.Cbd

14/Pdt.P/2022/PA.Skw

yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSingkawang dalam register perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Skw tanggal 7Februari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.Skw1.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan yang diketahui oleh a.n.Lurah Mayasopa Kasi Pemberdayaan Masyarakat, tanggal 3 Februari 2022.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh Hakimdibubuhi tanggal dan paraf serta kode (P.13).Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 14/Padt.P/2022/PA.Skw14.

Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanNikah Atau Rujuk Nomor: B 012/KUA.14.05/PW.01/1/2022, tanggal 31Januari 2022, atas nama Rika Royani binti Mujani yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala KUA/Penghulu Kecamatan Singkawang Timur,Kota Singkawang.

,Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.SkwAhmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera Pengganti,Zainol Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 365.000,00(Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Skw

16/Pdt.P/2022/PA.Msb

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.MsbMenimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IVdengan surat permohonannya tertanggal 02 Februari 2022 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Msb, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B35/KUA.21.11.11/PW.02/1/2022, tertanggal 20 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertaoleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.11);12.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B399/KUA.21.11.12/PW.01/01/2022, tertanggal 26 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tana Lili,Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertaoleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.12);13. Asli Surat Keterangan Nomor 435.9//RM/054/I/2022dikeluarkan oleh dokter Rumah Sakit Umum Daerah Andi DjemmaMasamba tanggal 31 Januari 2022 bermeterai cukup dan telahdinazegelen (bukti P.13);14.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Msb2.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Msb3. Saksi III: SAKSI Ill, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun =======, Desa =======, Kecamatan Tanalill,Kabupaten Luwu Utara.

110/Pdt.G/2022/PA.Bjb

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2022/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat dan tanggal lahir Palukahan, 06Juli 1992 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di JalanPembangunan/Laros Komp.

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, NomorHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Bjb110/Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal 26 Januari 2022, telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padahari Senin tanggal 28 Agustus 2017, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan KutipanAkta Nikah Nomor tertanggal 28 Agustus 2017

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Kehadiran Para PihakBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor110/Pdt.G/2022/PA.Bjb tanggal Senin, 31 Januari 2022 yang dibacakan

SuratEdaran Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Nomor 1 Tahun 2021tentang Penyesuaian Bea Meterai di Lingkungan Peradilan Agama dan PasalHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.

,M.H Mohammad Febry Rahadian, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.BjbHj. Norhijaziah, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,003 Proses Rp 75.000,00a Panggilan Rp 375.000,00a PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,00s Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Bjb

46/Pdt.P/2022/PA.Tbh

anak Pemohon III dan Pemohon IV (calon istri);Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV dengansurat permohonannya tertanggal 08 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan dengan register Nomor46/Pdt.P/2022/PA.Tbh pada hari itu juga, telah mengajukan permohonandispensasi kawin dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JUMAH NIK1404047112840013 tanggal 04 Februari 2022 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Hakim;Halaman 9 dari 26, Penetapan No. 46/Pdt.P/2022/PA.Tbh.2.

SUWANDI bin KUSMAN, umur 37 tahun, Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 13 dari 26, Penetapan No. 46/Pdt.P/2022/PA. Tbh.

tanggal O8 Februari 2022menyatakan penolakan nikah karena belum cukup umur 19 tahun;Halaman 18 dari 26, Penetapan No. 46/Pdt.P/2022/PA.

Hakim,AMRY SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,ABDUL AZIS, S.H.IPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Halaman 25 dari 26, Penetapan No. 46/Pdt.P/2022/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bjb dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat lima ribu rupiah).

72/Pdt.G/2022/PA.Bjb

perkara Nomor72/Pdt.G/2022/PA.Bjb telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :.1.

No.72/Pdt.G/2022/PA. Bjb2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusduda/cerai hidup dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal 01 Januari 2022 , Pemohon dan Termohon sudah tidak adaHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.72/Pdt.G/2022/PA. Bjbkecocokan lagi karena permasalahan yang sering terjadi di rumahtangganya dan dari pertengkaran tersebut mengakibatkan Pemohonmemilih untuk pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Pemohon.

., M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor72/Pdt.G/2022/PA.Bjb tanggal 03 Februari 2022;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 03 Februari 2022,menyatakan bahwa Pemohon mencapai kesepakatan untuk damai denganTermohon dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Pemohon mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPemohon selanjutnya

No.72/Pdt.G/2022/PA.Bjb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Twg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

8/Pdt.G/2022/PA.Twg

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahHal. 1 dari 6 hal., Putusan No.8/Pat.G/2022/PA.TwgNomor 8/Pdt.G/2022/PA.Twg, pada tanggal 3 Januari 2022 dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Twg dicabut;3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan yang dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi,Hal. 4 dari 6 hal., Putusan No.8/Pat.G/2022/PA.Twgbertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami KetuaMajelis, sebagai Ketua Majelis, Hakim Anggota., dan Hakim Anggota,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tulang

Bawang Tengah sebagaimana Penetapan Majelis HakimNomor 8/Pdt.G/2022/PA.Twg tanggal 3 Januari 2022, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPanitera Pengganti, sebagai Panitera Sidang serta dihadiri oleh Penggugatatau Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota.

Ketua MajelisHakim Anggota,Hakim AnggotaPanitera Sidang,Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara:Hal. 5 dari 6 hal., Putusan No.8/Pat.G/2022/PA.Twg1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp350.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 hal., Putusan No.8/Pat.G/2022/PA.Twg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

220/Pdt.G/2022/PA.Btm

dengan register perkara Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Btm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada sidang pertama, hari Senin, tanggal 31 Januari 2022,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir menghadap di muka sidang, berdasarkan berita acara relaaspanggilan Termohon, Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Bitm, tanggal 26 Januari 2022,Termohon tidak bertempat tinggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

Siti Khadijahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 Penetapan. No.xxx/Pdt.G/2022/PA.Btmtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DewiOktavia, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.

No.xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm

87/Pdt.G/2022/PA.Pyk

tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 87/Padt.G/2022/PA.Pyksaksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 87/Padt.G/2022/PA.Pyk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh H.A. Havizh Martius,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 87/Padt.G/2022/PA.Pyk1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 65.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta Rp 20.000,00Panggilan 4. Biaya Panggilan : Rp240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 87/Padt.G/2022/PA.Pyk

58/Pdt.G/2022/PA.Sgt

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2022/PA.SgtZNeasC7 .

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Sgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Sengeti;Putusan Nomor 58/Pat.G/2022/PA.Sqt Hal. 2 dari 15 hal.8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Hakim AnggotadtoSulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoRoza Miftahul Jannah, S.H., M.H.Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Sqt Hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahas 2 NPRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Sqt Hal. 15 dari 15 hal.

7/Pdt.G/2022/PA.Pyk

surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 7/Padt.G/2022/PA.Pykanak, lahir tanggal 19 Juli 2019, dan anak tersebut sekarang berada dibawah pengasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Mei 2019, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan:4.1. Tergugat suka meminumminuman keras;4.2.

Putusan Nomor 7/Padt.G/2022/PA.Pyksaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 7/Padt.G/2022/PA.PykNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.PykPanitera Pengganti,Aliya Yustifi Radvandini, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp65.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta Rp20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan : Rp170.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Pyk

321/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Sunan AmpelRT.005 RW. 001 Desa Bulupitu Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2022

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0321/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Februari 2022, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (RyanHidayat bin Sukarman) dengan seorang perempuan bernama (ThoriqotunNuriyah binti Aji);3.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Ryan Hidayat dengan Saudari Thoriqotun Nariyah NomorGondanglegi tanggal 09 Februari yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Asli rekomendasi dari Dokter Okta Imtizil Iffa,Amd.Keb dengan nomor surat440/CATIN/35.07.103.127/2022 tanggal O7 Februari 2022, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi

Warnita Anwar, M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.Wiwin Sulistyawati, S.H., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 260.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.

2/Pdt.G/2022/PA.Ngb

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.Ngbserta kedudukan hukum (legal standing) dalam mengajukan permohonan izinmenjatuhkan talak terhadap Termohon dalam perkara a quo.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.Ngb Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi sejak tahun 2017 karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran terus menerus;.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.NgbMenimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon belumpernah terjadi perceraian dan dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangan di atas, maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan menjatuhkan talak satu raj) Pemohon terhadap Termohon.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.NgbRusyadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaTid.Risky Fajar Sani, S.H.Tid.Wardatul Baidho, S.H.Perincian biaya :1. PNBPa. PendaftaranKetua Majelis,Ttd.Iman Hilman Alfarisi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Anas Rusyadi, S.H.: Rp 30.000,00. Panggilan Pertama Pemohon dan Termohon : Rp 20.000,00. RedaksibCcd.

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.Ngb5. Meterai : Rp10.000,00Jumlah :Rp 770.000,00Terbilang: (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Nanga BulikThoyib, S.H.I., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.Ngb

23/Pdt.P/2022/PA.Bm

/PA.Bm tanggal 18 Januari 2022 telah mengajukanpermohonan dispensasi nikah atas anak para Pemohon dengan alasanalasansebagai berikut:Him. 1.

Penetapan Nomor 23/Padt.P/2022/PA.Bm1.

Penetapan Nomor 23/Pat.P/2022/PA.BmKabupaten Bima Nomor : 22/Kua.18.06.07/PW.01/1/2022 tanggal 18012022dengan alasan belum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalamUndangUndang Perkawinan, mengingat usia anak lakilaki Pemohon belumgenap 19 tahun dan usia anak perempuan Pemohon II belum genap 19 tahun;8.

Penetapan Nomor 23/Pat.P/2022/PA.Bmc. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; dane.

Penetapan Nomor 23/Padt.P/2022/PA.Bmkediaman di RT.0O7 RW.

58/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PengadilanAgama Pekanbaru, dengan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 05 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;1.

XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.2.Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

XX/Pdt.G/2022/PA.

27/Pdt.G/2022/PA.Apn

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun 2, Desa XX,Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo Unauna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana dengan registerperkara Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Apn tanggal 20 Januari 2022 telahmengajukan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun 2, Desa Betaua, Kecamatan Tojo,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.ApnKabupaten Tojo Unauna selama 16 Tahun 2 Bulan sampai berpisah danbelum di karuniai anak;2. Bahwa sejak Bulan Juni 2021 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan terjadinya perselisinan danpertengkaran terus menerus di sebabkan karena;a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PrimerHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Apn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat sudah menjalin hubunganHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor XXX/Pat.G/2022/PA.Apnasmara dengan perempuan lain yang tidak diketahui namanya dan Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat;C.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp905.000,00(Sembilan ratus lima ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor XXX/Pat.G/2022/PA.Apn