• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) karung waring warna putih dengan garis hijau biru merah dan ceceran biji kopi dengan berat 2,5 ons Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu H.

  SUROJI Bin SUNARJO;- 2 (dua) buah celana jeans panjang warna biru merek twolea;- 1 (satu) buah celana model motif doreng warna hijau dengan tulisan INXAVER pada saku samping kanan ;- 1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna htam dengan tulisan SOULKLY ;- 1 (satu) buah celana gunung panjang warna coklat ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa I.

  Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RATNO BIN MUHADI ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;

  SUROJI Bin SUNARJO makadikembalikan kepada pemiliknya yaitu H. SUROJI BinSUNARJO ;2 (dua) buah celana jeans panjang warna biru merektwolea ;1 (satu) buah celana model % motif doreng warna hijaudengan tulisan INXAVER pada saku samping Kanan ;1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna hitamdengan tulisan SOULKLY ;1 (satu) buah celana gunung panjang warna coklat ;Oleh karena merupakan milik dari terdakwa I. AGUS RAHYONO makadikembalikan kepada terdakwa I.

  Pemalang denganCiriciri terdapat stiker pada bak bagian kiri dan kananbertuliskan "MOBILE warna merah dan kuning dan padabagin belakang terdapat skotlet berwarna merah dankuning.e 1 (satu) buah kontak KBM Pick up bak terbuka Nopol G 1946QOD.e 1 (satu) buah STNK KBM Pick up bak terbuka Nopol G 1946QOD.Oleh karena bukan milik dari Para Terdakwa dan pada saatdipersidangan dapat diketahui pemiliknya maka dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi RATNO BIN MUHADI ;Dan kesemuanya akan ditetapkan dalam

  Memerintahkan barang bukti berupa491 (satu) karung warring warna putih dengan garis hijaubiru merah dan ceceran biji kopi dengan berat 2,5 onsDikembalikan kepada pemiliknya yaitu H.

  SUROJI BinSUNARJO;2 (dua) buah celana jeans panjang warna biru merektwolea;1 (satu) buah celana model % motif doreng warna hijaudengan tulisan INXAVER pada saku samping Kanan ;1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna htam dengantulisan SOULKLY ;1 (satu) buah celana gunung panjang warna coklat ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa I.

  Pemalang denganCiriciri terdapat stiker pada bak bagian kiri dan kananbertuliskan "MOBILE warna merah dan kuning dan padabagin belakang terdapat skotlet berwarna merah dankuning.1 (satu) buah kontak KBM Pick up bak terbuka Nopol G 1946QD.e 1 (satu) buah STNK KBM Pick up bak terbuka Nopol G 1946QOD.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RATNO BINMUHADI ;5.

• meter;

• 1 (satu) buah kabel penghubung power ke listrik dengan panjang 1,5 (satu koma lima) meter;
• 1 (satu) buah karung (bagor) warna putih dengan tulisan PUPUK ORGANIK;
• 1 (satu) buah box salon dengan ukuran panjang 100cm, lebar 63cm dan tinggi 74cm berwarna hitam;
• 1 (satu) buah box salon dengan ukuran panjang 35cm, panjang belakang 25cm, lebar 42 cm, dan tinggi 85cm berwarna hitam dengan 2 (dua) buah speaker tambahan;

Dikembalikan kepada pemiliknya

yaitu Saksi Shigit Dwi Haryadi Bin (Alm) Sulasno;

• 1 (satu) unit sepeda mini warna merah muda merk Journey Jie Yang;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Suyadi Bin Ngadirin;

• 1 (satu) buah keranjang motor (bronjong) warna hijau dari bahan fiber plastik dan kayu;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sumini Binti Wito Tukijan;

• 1 (satu) buah tas selempang warna

• PS 2 warna hitam;

• 1 (satu) unit stick game PS 2 warna loreng TNI AD;
• 1 (satu) unit kipas angin kecil warna hitam;
• 1 (satu) buah gelang warna silver;
• 1 (satu) unit jam tangan besi warna silver emas merek Aigner;
• 1 (satu) buah keris yang gagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna kuning kecoklatan;
• 1 (satu) buah tas ransel warna coklat orange;
• 1 (satu) unit handphone Mito kecil warna merah;

Dikembalikan kepada pemiliknya

Arsyad;

• 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy Core warna putih hitam;
• 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J1 warna biru tua
• 1 (satu) unit handphone Samsung lipat warna putih;
• 1 (satu) unit jam tangan merek Christian Arden warna hitam;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Gale Susanto Bin Turiyono Alias Gale;

• 1 (satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam;
• 1 (satu) unit jam tangan Mirage warna hitam;<

/li>

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Diaul Haq Bin Rustam Basri Alias Jial;

• 1 (satu) bilah pisau yang panjangnya kurang lebih 20 cm yang gagangnya terbuat dari kayu berwarna kuning kecoklatan dan sarungnya terbuat dari kain berwarna hitam;
• Dimusnahkan ;
• 6.

• PLN tanpaseizin pemiliknya; Bahwa saksi adalah pengawas lapangan untuk pekerjaan pemasangan kabel disepanjang jalan W.R.

  PLN tanpa seizin pemiliknya; Bahwa awal mula mereka mengambil kabel tersebut adalah pada hari Rabutanggal 26 Oktober 2016 sekitar jam 23.00 wib Paruhum Siregar saksi yang baruselesai bermain futsal mengajak Muhammad Vitto ke rumah Adit dansesampainya dirumah Adit ternyata sudah ada Andri juga disana; Bahwa dirumah Adit kemudian Paruhum Siregar, Muhammad Vitto, Adit danAndri mrencanakan untuk mengambil kabel listrik milik PT.

  PLN tanpa seizin pemiliknya;Bahwa awal mula mereka mengambil kabel tersebut adalah pada hari Rabutanggal 26 Oktober 2016 sekitar jam 23.00 wib Paruhum Siregar saksi yang baruselesai bermain futsal mengajak Muhammad Vitto ke rumah Adit dansesampainya dirumah Adit ternyata sudah ada Andri juga disana;Bahwa dirumah Adit kemudian Paruhum Siregar, Muhammad Vitto, Adit danAndri mrencanakan untuk mengambil kabel listrik milik PT.

  PLN adalah tidak dengan seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa maksud Paruhum Siregar, Muhammad Vitto, Adit danAndri mengambil kabel milik PT. PLN tersebut adalah untuk dijual yang selanjutnyauangnya akan dibagi sama rata dan digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Muhammad Vito dan Adit Sanjaya,PT.

  PLN tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa awal mula mereka mengambil kabel tersebut adalahpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekitar jam 23.00 wib Paruhum Siregarsaksi yang baru selesai bermain futsal mengajak Muhammad Vitto ke rumah Aditdan sesampainya dirumah Adit ternyata sudah ada Andri juga disana dan dirumahAdit kemudian Paruhum Siregar, Muhammad Vitto, Adit dan Andri mrencanakanuntuk mengambil kabel listrik milik PT.

• yaitu saksi ZAKIAHyang dilakukan para Terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Prpsekitar pukul 2.00 WIB bertempat di rumah saksi ZAKIAH tepatnya di RT 16RW 8 Desa Puo Raya Kec Tandun kabupaten Rokan Hulu dan pada saatkejadian Terdakwa berada dilokasi kejadian;Bahwa perkara mengambil barang tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi ZAKIAHtersebut dilakukan dengan cara melepaskan pentelasi pintu jendela rumahkemudian setelah terlepas Terdakwa WANDA

  bersama Terdakwa ilJANUARI masuk kedalam rumah saksi ZAKIAH kemudian memilih barangbarang yang berharga kemudian membawa barang tersebut keluar darirumah;Bahwa saat melakukan mengambil barang tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiZAKIAH Terdakwa dibantu oleh Terdakwa Il dan saksi DIKI sertaHARIANTO;Bahwa yang mempunyai ide atau saran untuk melakukan mengambil barangtanpa seijin pemiliknya yaitu saksi ZAKIAH tersebut adalah Terdakwa sendiriserta kami merencanakan untuk melakukan mengambil barang tanpa

  yaitusaksi ZAKIAH tersebut baru 1 (satu) kali ini saja;Bahwa sebelum saksi mengambil barang tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiZAKIAH tersebut saksi tidak ada meminta izin kepada pemilik rumah atau punkepada orang lain;Bahwa barangbarang milik saksi ZAKIAH yang diambil oleh saksi dan rekanrekan berupa 1 (satu) unit gitar bass listrik, 1 (Satu) unit gitar melodi listrikmerk GIO IBANEZ warna hitam, 1 (satu) unit Laptop Merk HP warna hitam;Bahwa diantara barangbarang tersebut hanya Laptop yang sudah

  tersebut untuk mencari barangbarang berhargasetelah mendapatkan barang tersebut maka akan dijual kKemudian uangnyaakan dibagi berempat kemudian dipergunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa saksi mau melakukan mengambil barang tanpa izin pemiliknyatersebut karena saksi tidak punya uang;Menimbang, bahwa Terdakwa Il JANUARI TAMBAH di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa perkara mengambil barang tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi ZAKIAHyang dilakukan para

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dalam pasal ini artinya bahwa memiliki berarti seseorang atau beberapaorang bertindak atas suatu barang seolaholah barang itu miliknya sendiri sedangkanmelawan hukum berarti tanpa seijin pemiliknya atau bertentangan dengan normahukum atau kepatutan yang hidup di dalam masyarakat.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) DenganNomor: 0008915/ML/2011 Nomor Registrasi: DE 905 AB Atas Nama Pemilik:DIEDIEK DZULKIPLI; dan 3 (tiga) ekor kambing dengan ciriciri: 1 (satu) ekor kambing betina dengan bulu warna coklat dan corak putih dibagian kepala dan juga dibagian perut; 1 (Satu) ekor kKambing jantan dengan bulu warna hitam dan corak putih dibagian perut dan paha; 1 (satu) ekor kambing betina dengan bulu warna coklat dan corak putihmelingkar di bagian perut.Dikembalikan kepada pemiliknya

Dengan maksud untuk dimiliki;Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud untuk dimiliki adalahsi pelaku menguasai barang yang diambilnya tersebut dapat bertindakmenggunakan atau memanfaatkan barang yang dikuasainya itu Sama seperti yangdilakukan oleh pemiliknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti di persidangan,diketahui bahwa maksud Para Terdakwa mengambil 6 (enam) ekor kambing diDesa Airbuaya, Desa Waimangit, Desa Waipure, Desa Waspait, Desa Sawa danDesa Jikumerasa

Secara melawan hukum;Menimbang, bahwa maksud unsur ini didasarkan pada maksud atau tujuansi pelaku yang mengambil barang tersebut, apakah si pelaku pada saat mengambilatau sebelum mengambilnya mendapat ijin dari pemiliknya atau terlebin dahulumendapat persetujuan dari pemilik barang dimaksud, atau apakah si pelakumengetahui dan menyadari barang yang diambilnya tersebut bertentangan denganhukum dan merugikan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti di persidangan,Para Terdakwa

dalam hal mengambil 6 (enam) ekor kambing di Desa Airbuaya,Desa Waimangit, Desa Waipure, Desa Waspait, Desa Sawa dan Desa JikumerasaKabupaten Buru tersebut sadar akan perbuatannya melawan hukum serta tanpaadanya ijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yang berakibat pemiliknyamengalami kerugian;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN NlaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa unsur secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 6.

yang sah; 4(empat) ekor kambing dengan ciriciri: 1 (Satu) ekor kambing betina dengan bulu warna coklat dan corak putih dibagian kepala dan juga dibagian perut; 1 (Satu) ekor kambing jantan dengan bulu warna hitam dan corak putih dibagian perut dan paha; 1 (satu) ekor kambing betina dengan bulu warna coklat dan corak putihmelingkar di bagian perut.yang telah diambil Para Terdakwa tanpa seijin pemiliknya, maka barangbarangtersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah sedangkan 1 (ekor) kambingbetina

• Bahwa karena terdakwa tidak mendapat izin dari pemiliknya untukmengambil sepeda motor tersebut selanjutnya saksi korban ENDA PRAMANAmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Perdagangan untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku , yang setidak tidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itumengakibatkan saksi korban ENDA PRAMANA mengalami kerugian berupa (satu)unit sepeda motor merk Suzuki FU warna putih biru tanpa nomor polisi nomor rangkaMH8BG41EADJ101678 nomor msin G42711D101283 an .

  Bahwa karenaterdakwa tidak mendapat izin dari pemiliknya untuk mengambil sepedamotor tersebut selanjutnya saksi korban ENDA PRAMANA melaporkankejadian tersebut ke Polsek Perdagangan untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban ENDAPRAMANA mengalami kerugian berupa (satu) unit sepeda motor merkSuzuki FU warna Putih Biru tanpa Nomor Polisi, Nomor Rangka :MH8BG41EADJ101678, Nomor Mesin : G4271ID101283, an.

  Bahwa karena terdakwa tidakmendapat izin dari pemiliknya untuk mengambil sepeda motor tersebut selanjutnya saksikorban ENDA PRAMANA melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Perdagangan untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku;1314Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanENDA PRAMANA mengalami kerugian berupa (satu) unit sepeda motor merk SuzukiFU warna Putih Biru tanpa Nomor Polisi, Nomor Rangka : MH8BG41EADJ101678,Nomor Mesin : G4271I1D101283, an.

  Bahwa karena terdakwa tidakmendapat izin dari pemiliknya untuk mengambil sepeda motor tersebut selanjutnya saksikorban ENDA PRAMANA melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Perdagangan untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku;1516Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanENDA PRAMANA mengalami kerugian berupa (satu) unit sepeda motor merk SuzukiFU warna Putih Biru tanpa Nomor Polisi, Nomor Rangka : MH8BG41EADJ101678,Nomor Mesin : G4271ID101283, an.

  Bahwa karena terdakwa tidakmendapat izin dari pemiliknya untuk mengambil sepeda motor tersebut selanjutnya saksikorban ENDA PRAMANA melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Perdagangan untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim, unsurdilakukan oleh dua orang dengan bersekutu telah terpenuhi secara hukum;ad. 6.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) buah celana dalam wanita berbagai merk dan motif;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Jaksa Penuntut Umum;e 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Naval;e 1 (satu) buah kunci gembok beserta 3 (tiga) buah anak kunci;Dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkansupaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa telahmenyampaikan pembelaannya secara lisan bahwa Terdakwa

  dan pada hari Selasa tanggal 01 April 20147sekitar jam 02.30 Wita bertempat di rumah Saudara Suparmin Desa KolamMakmur Rt. 13 Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala dengan caramenggali tanah di bawah pintu belakang rumah dengan menggunakan tangankemudian Terdakwa masuk ke dalam melalui lubang yang digalinya danmengambil 9 (Sembilan) buah celana dalam dari tempat jemuran tanpa ijindari pemiliknya;e Bahwa Terdakwa menerangkan kepada saksi jika tujuannya mengambil celanadalam adalah untuk jimat

  , terdakwa mengambil celana dalam wanitasebanyak 6 (enam) buah dari tempat jemuran di dalam rumah;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekitar jam 02.30Wita bertempat di Desa Kolam Makmur Rt. 13 Kecamatan WanarayaKabupaten Barito Kuala terdakwa masuk ke dalam rumah SUPARMINdengan cara menggali tanah dibawah pintu belakang rumah denganmenggunakan tangan, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah melalui lubangyang telah digalinya dan tanpa seizin pemiliknya, terdakwa mengambil celanadalam

  Pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekitar jam 02.00 Wita bertempat diDesa Kolam Makmur Rt. 14 Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala,Terdakwa masuk ke dalam rumah MASRIPAH melalui pintu samping sebelahkiri yang pada saat itu tertutup dan terdakwa mendorong pintu tersebutsehingga terbuka, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah dan tanpaseizin pemiliknya, terdakwa mengambil celana dalam wanita sebanyak 6(enam) buah dari tempat jemuran di dalam rumah;2.

  Pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekitar jam 02.30 Wita bertempat diDesa Kolam Makmur Rt. 13 Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito KualaTerdakwa masuk ke dalam rumah SUPARMIN dengan cara menggali tanahdibawah pintu belakang rumah dengan menggunakan tangan, lalu Terdakwamasuk ke dalam rumah yang kebetulan adalah langsung ruang jemuranmelalui lubang yang telah digalinya dan tanpa seizin pemiliknya, terdakwamengambil celana dalam wanita sebanyak 9 (sembilan) buah dari tempatjemuran;Menimbang, bahwa

• sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 20.00 WIB, ketika saudaraIslamsyah alias Otong (DPO) datang ke rumah terdakwa Achmad Farid yangberalamat di jalan Inspol Suwoto Desa Sidodadi RT. 02 RW. 01 KecamatanLawang Kabupaten Malang dengan menggunakan sepeda motor denganmaksud dan tujuan untuk mengajak terdakwa Achmad Farid pergi untukmengambil dan mengangkat barang milik orang lain tanpa sepengetahuandan tanpa seijin pemiliknya

  Lawang Kab.Malang, terdakwa Achmad Farid bersama dengan saudara Islamsyah aliasOtong (DPO) menghentikan sepeda motornya dengan maksud dan tujuan untukmengambil barang barang yang berada di gudang / bengkel tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seijin saksi Yohanes Rudi Wijaya selaku pemiliknya,dengan pembagian tugas yaitu saudara Islamsyah alias Otong (DPO) bertugasuntuk masuk ke dalam gudang / bengkel untuk mengambil barang barangyang berada di gudang / bengkel tersebut dengan cara memanjat tembok

  dengan cara saudara Islamsyah alias Otong (DPO) memanjattembok pagar belakang batako setinggi + 3 meter gudang / bengkel dankemudian saudara Islamsyah alias Otong (DPO) masuk ke dalam gudang /bengkel itu untuk mengambil barang barang berupa 5 (lima) buah accu mobil,1 (satu) buah kompressor, 1 (Satu) buah gerinda, 1 (Satu) buah mesin cucimobil, 1 (Satu) buah tabung angin oksigen dan 1 (Satu) buah mesin bor tanpasepengetahuan dan tanpa seijin saksi Yohanes Rudi Wijaya selaku pemiliknya ;Menimbang,

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor hewan sapi jantan memiliki dua tanduk, bulu hitam dan terdapat bulu warna putih pada bagian keempat kaki hewan dan kedua daun telinga terpotong lurus setengah;- 1 (satu) buah tali nilon warna biru sebesar ibu jari dengan panjang kurang lebih 9 (Sembilan) meter ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Simon Petrus Manobe;- 1 (satu) buah tali nilon warna biru sebesar ibu jari telunjuk, sepanjang kurang lebih 6 (enam) meter yang disambungkan dengan tali

  Unsur Mengambil Sesuatu Barang Berupa Ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah membawasesuatu barang dalam kekuasaanya secara nyata dan mutlak yakni setiap tindakanyang membuat harta kekayaan milik orang lain menjadi berada dalampenguasaannya tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya dan yang dimaksuddengan Barang adalah sesuatu benda yang mempunyai nilai ekonomis dalamkehidupan seharihari sedangkan yang dimaksud dengan Ternak adalah semuabinatang yang berkuku satu dan binatang

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terlihatadanya perbuatan dari Terdakwa yang mengajak Terdakwa II untuk mengambilsapi milik korban sehingga setelah malam hari Terdakwa II melepaskan tali ikatansapi dari pohon lalu menariknya menuju kerumah Terdakwa Il sedangkan Terdakwa menuntunya dari belakang lalu diikat dibelakang rumah Terdakwa II dan paraTerdakwa bermaksud untuk menjualnya namun diketahui oleh pemiliknya sehinggabelum laku terjual hal ini menunjukkan bahwa perbuatan

  Terdakwa dan Terdakwatelah mengambil sapi milik dengan cara menarik membawa kerumah Terdakwa II lalumemotong ujung telinganya supaya tidak dikenali pemiliknya, maka dengandemikian unsur Mengambil Sesuatu Barang Berupa Ternak telah terpenuhi;Ad. 3.

  dia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa bahwa awalnyapada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 wita para Terdakwadari Noenbila menuju Desa Oenlasi mencari pinang di kebun dan pada saatmelewati jalan pinggir kali Oinlasi melihat ada satu ekor sapi jantan yang diikat21sehingga Terdakwa mengajak Terdakwa II untuk mengambil sapi tersebut lalu paraTerdakwa menunggu hingga malam hari dan sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa IImembukaikatan tali pengikat

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor hewan sapi jantan memiliki dua tanduk,bulu hitam dan terdapat bulu warna putih pada bagian25keempat kaki hewan dan kedua daun telinga terpotonglurus setengah;e 1 (satu) buah tali nilon warna biru sebesar ibu jaridengan panjang kurang lebih 9 (Sembilan) meter ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Simon Petrus Manobe;e 1 (satu) buah tali nilon warna biru sebesar ibu jaritelunjuk, sepanjang kurang lebih 6 (enam) meter yangdisambungkan dengan tali kekang

• ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilsepeda motor milik saksi Parlindungan Sinaga tersebut dan setelah pihakkepolisian Polres Asahan menemukan sepeda motor milik saksiParlindungan Sinaga tersebut, barulah saksi dan saksi Parlindungan Sinagamengetahui bahwa yang telah mengambil sepeda motor milik saksi adalahterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi ParlindunganSinaga tersebut tidak ada mendapat ijin dari saksi Parlindungan Sinagasebagai pemiliknya

  Ucok berencana untukmenjual sepeda motor tersebut ;Bahwa dalam mengambil sepeda motor Yamaha Vixion BK 2501 VATtersebut, terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Parlindungan Sinagasebagai pemiliknya ;Bahwa terdakwa telah beberapa kali mengambil sepeda motor milik oranglain di lokasi yang berbeda beda di Kisaran ini ;Bahwa barang bukti berupa 1 buah kunci Y yang diperlihatkan kepadaterdakwa di persidangan adalah benar alat yang terdakwa gunakan padasaat mengambil 1 unit sepeda motor Yamaha Vixion

  Ucokberencana untuk menjual sepeda motor tersebut;e Bahwa dalam mengambil sepeda motor Yamaha Vixion BK 2501 VATtersebut, Terdakwa WAHYU SAHPUTRA ALS PUTRA tidak ada mendapatijin dari saksi Parlindungan Sinaga sebagai pemiliknya ;e Bahwa Terdakwa WAHYU SAHPUTRA ALS PUTRA telah beberapa kalimengambil sepeda motor milik orang lain di lokasi yang berbeda beda diKisaran ini.e Bahwa barang bukti berupa 1 buah kunci Y yang diperlihatkan kepadaTerdakwa WAHYU SAHPUTRA ALS PUTRA di persidangan adalah benaralat

  Ucokberencana untuk menjual sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa dalam mengambil sepeda motor Yamaha VixionBK 2501 VAT tersebut, Terdakwa WAHYU SAHPUTRA ALS PUTRA tidak adamendapat ijin dari saksi Parlindungan Sinaga sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 buah kunci Y yangdiperlihatkan kepada Terdakwa WAHYU SAHPUTRA ALS PUTRA dipersidangan adalah benar alat yang Terdakwa WAHYU SAHPUTRA ALSPUTRA gunakan pada saat mengambil 1 unit sepeda motor Yamaha Vixion BK2501 VAT dan kunci

  Ucokberencana untuk menjual sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa dalam mengambil sepeda motor Yamaha VixionBK 2501 VAT tersebut, Terdakwa WAHYU SAHPUTRA ALS PUTRA tidakada mendapat ijin dari saksi Parlindungan Sinaga sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 buah kunci Y yangdiperlihatkan kepada Terdakwa WAHYU SAHPUTRA ALS PUTRA dipersidangan adalah benar alat yang Terdakwa WAHYU SAHPUTRA ALSPUTRA gunakan pada saat mengambil 1 unit sepeda motor Yamaha Vixion BK2501 VAT dan kunci

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin umur 3 tahun warna bulu merahtanduk malang, hamil 3 (tiga) bulan yang sudah disisihkan berupa buluekor;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Saksi Nasum; 1 (satu) potong tali tampar warna biru; 1 (satu) pasang sandal japit warna putih kombinasi biru; 1 (satu) bilah pisau belati bersarung kulit dan bergagang kayu; 1 (satu) bilah clurit bersarung kulit dan bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Sumberbendo RT.05 RW.05 Ds.NdrogowokKec.Kunir Kab.Lumajang yang ada pagarnya milik saksi korban NASUM;Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 03.30Wib terdakwa . dan terdakwa ll. mendekati kandang Sapi tersebutsedangkan terdakwa Ill. berada di depan rumah dan terdakwa IV. beradadi depan pintu dapur rumah pemiliknya yaitu saksi korban NASUM;Bahwa terdakwa . dan terdakwa Il. setelah mendekati kandang Sapitersebut mereka membuka pintu kandang Sapi itu lalu mereka masukkedalam

  02.45 Wib, terdakwa Il. ditangkapoleh petugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekirapukul 02.00Wib, terdakwa Ill. ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hariJumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul 01.00Wib dan terdakwa IV.ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016sekira pukul 01.00 WIB;Bahwa mereka para terdakwa mengambil 1 (satu) ekor Sapi betina miliksaksi korban NASUM tersebut secara melawan hukum atau tanpa ada ijindari saksi korban selaku pemiliknya

  PUTUSAN NOMOR 141/Pid.B/2016/PN Lj.Bahwa dari laporan korban pemilik sapi, para Terdakwa dapat ditangkapselang 1 (satu) minggu setelah kejadian, dan sekarang sapi sudahdikembalikan kepada pemiliknya;Bahwa pada waktu mengambil sapi, para Terdakwa tidak ada ijinkepada pemiliknya, dan kerugian korban ditaksir sejumlahRp.20.000.000,00 (dua puluh juta);Bahwa sebelum sapi diambil oleh para Terdakwa kandang dalamkeadaan tertutup, dan para Terdakwa masuk kedalam kandang denganjalan merusak paksa pintu kandang

  RudiHartono Bin Misnadi telah mengambil 1 (Satu) ekor sapi betina, Limusin umur 3(tiga) tahun bulu merah tanduk malang hamil 3 (tiga) bulan, yang sudahdisisinkan berupa bulu ekor, 1 (satu) potong tampar warna biru, milik dari saksiNasum tanpa ada ijin dari pemiliknya dan para Terdakwa mengambil hewanternak sapi tersebut tujuaannya untuk mencari keuntungan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa pada unsur Ad.3 telah terpenuhi;Ad. 4.

• Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ANDINO Bin ASLANI6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,-. (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Merk Xiaomi Redmi 1S Warna Hitam. 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Xiaomi Redmi 1S WCDMA/GSMDual SIM.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ANDINO Bin ASLANI4.

  Lalu terdakwa saat diamankanditemukan barang bukti 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi 1Swarna abuabu, sedangkan saudara SUGIANOOR Als ABAU ditemukanbarang bukti 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi MI 4 warna putih dan 1(satu) buah handphone merk Nokia Lumia warna orange yang masingmasing diperoleh dari hasil kejahatan yaitu mengambil barang milik oranglain tanpa seijin pemiliknya yang dilakukan oleh saksi HENDRA KUSUMAWARDANA Als ALPIN.

  Antasari Kelurahan Raja, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengahmengambil barang orang lain tanpa seijin pemiliknya berupa 1 (satu)handphone Merk Nokia Lumia warna Orange yang telah diamankan terlebihdahulu.

  Antasari Kelurahan Raja, KecamatanArut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengahmengambil barang orang lain tanpa seijin pemiliknya berupa 1 (satu) handphoneMerk Nokia Lumia warna Orange yang telah diamankan terlebin dahulu.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Merk Xiaomi Redmi 1S Warna Hitam. 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Xiaomi Redmi 1S WCDMA/GSMDual SIM.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ANDINO Bin ASLANI6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,.

• Barat saat sedangberkendara;Bahwa Para Terdakwa ditangkap berdasarkan laporan kehilangan dariSaksi Rusmin alias Min bin Muhamad pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2020 sekira pukul 11.00 WIB;Bahwa barang hasil curian ditemukan dirumah Terdakwa II;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN MtkBahwa Para Terdakwa masuk kedalam rumah dengan caramencongkel jendela menggunakan pisau dan kayu;Bahwa saat ditangkap Para Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya

  Lokak Ne Yo PunNak Ikut";Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul01.00 WIB dengan menggunakan sepeda motor Honda Karisma warnahitam milik Terdakwa, Terdakwa bersama Terdakwa II pergi menuju keKampung Mentok Asin dan sesampainya disana, sepeda motor HondaKharisma tersebut lalu disimpan dipinggir jalan raya Tanjung Kalian,Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Mtkkemudian Terdakwa bersama Terdakwa II berjalan kaki menuju salahsatu rumah yang tidak tahu siapa pemiliknya

  Terdakwa;Bahwa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibagi samarata dengan Terdakwa II dimana masingmasing mendapatkan bagiansejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa 1 (satu) karung beras sudah diganti karungnya dengan karungputin karena karung aslinya bocor;Bahwa sepeda motor Karisma milik Terdakwa;Bahwa uang hasil curian dan hasil penjualan tabung gas sudah habisdipakai oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN MtkBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya

  Frasa memiliki berarti menguasai Suatu barang seolaholah iaadalah pemiliknya, yang merupakan tujuan dari tindakan mengambil di atas.Sedangkan frasa melawan hukum, berarti bertentangan dengan hukum, ataubertentangan dengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yangmerupakan pemiliknya;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN MtkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan, Para Terdakwa mengambil berupa 1 (Satu) buah handphone merkOPPO A3s dengan

  sim card 085379407526 dan Nomor Imei 1:869350034263136 dan Nomor Imei 2: 869350034263128, 2 (dua) karung berasukuran 15 (lima belas) Kilogram merk 118, 1 (Satu) buah tabung gas elpijiukuran 3 (tiga) Kilogram warna hijau dan uang kurang lebih sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang disimpan di dalam dompet motif bungabunga tanpa izin dari pemiliknya yaitu Saksi Rusmin;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut kepada penguasaan Para Terdakwa yang dilakukan tanpa

• Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu RISWAN.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

  Yamaha Mio warna putih dengan nomorpolisi DD 4490 KC dengan nomor rangka MH328D40DBJ561654,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 206/Pid.B/2014/PN.Pareparenomor mesin ; 28 D3561504 tahun pembuatan 2011 atas nama STNKANDI RICKY. 1 (satu) lembar STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan SuratKetetapan Pajak Daerah sepeda motor Yamaha Mio warna putihdengan nomor polisi DD 4490 KC dengan nomor rangkaMH328D40DBJ561654, nomor mesin ; 28 D3561504 tahun pembuatan2011 atas nama STNK ANDI RICKY.Dikembalikan kepada pemiliknya

  SALDI ALIAS ARDI langsung mengambil danmembawa sepeda motor yamaha mio tersebut tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya, dengan menggunakan kunci serep/ganda yangbeberapa hari sebelumnya telah diduplikat/digandakan oleh terdakwa Il.SALDIALIAS ARDI. Setelah itu,terdakwa Il SALDI ALIAS ARDI langsung membawadan mengedarai sepeda motor tersebut menuju ke sumpang, tempat Koskosan terdakwa Il.

  Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguasai adalah menguasaiseolaholah pemiliknya ataupun seperti pemiliknya yang sifatnya harus melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan,terbukti bahwa sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan nomorpolisi DD 4490 KC tersebut, terdakwa Il Saldi dan terdakwa Usman bawa daritempatnya semula yaitu dari kost HJ. Kasse yaitu di jalan Jend. A. Yani Kel.

  Riswan,yang saat itu saksi Duwi menyewa melalui perantara saksi Opik tersebut danmembawanya ke tempat koskosant terdakwa Usman dengan tujuan untuk dijual diKabupaten Pinrang seolaholah milik sendiri tanoa izin dari pemiliknya yang sah yaituSdr. Riswan ,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan para terdakwamenguasai sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan nomor polisi DD 4490 KCmilik Sdr.

  Pareparenomor mesin : 28D3561504 tahun pembuatan 2011 atas nama STNKANDI RICKY. 1 (satu) lembar STNK dan Surat Ketetapan Pajak Daerah sepeda motorYamaha Mio warna putih dengan nomor polisi DD 490 KC dengannomor Rangka MH3828D40DBJ561654, nomor mesin : 28D3561504tahun pembuatan 2011 atas nama STNK ANDI RICKY.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu RISWAN.6.

• Cempaka Terusan Baru dan langsung berangkatmenuju lokasi kandang sapi tersebut dengan membawa 1 (satu) buah parangpanjang dengan gagang warna hijau yang terdakwa I,II dan III beli bersamasebelum berangkat serta 1 (Satu) buah pisau cutter yang dibawa oleh terdakwa dari rumahnya, sesampainya disana terdakwa dan III masingmasing langsungPutusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN.PLW,Halaman 3dari 23mengambil 1 (Satu) ekor sapi tanpa seijin pemiliknya yakni saksi Tengku DarmaPutra untuk dibawa keluar dimana sapi

  seijin saksi Tengku Darma Putra dimana paraterdakwa berangkat menuju lokasi kandang sapi tersebut dengan merental1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam serta membawa 1 (satu) buahparang panjang dengan gagang warna hijau yang para terdakwa belibersama sebelum berangkat serta 1 (Satu) buah pisau cutter yang dibawaoleh terdakwa dari rumahnya ; Bahwa kemudian sesampainya dikandang sapi milik saksi Tengku DarmaPutra terdakwa dan terdakwa III masingmasing langsung mengambil 1(satu) ekor sapi tanpa seijin pemiliknya

  Bahwa kemudian sesampainya dikandang sapi milik saksi Tengku DarmaPutra terdakwa dan terdakwa masingmasing langsung mengambil 1(satu) ekor sapi tanpa seijin pemiliknya yakni saksi Tengku Darma Putrauntuk dibawa keluar dimana sapi yang dibawa oleh terdakwa sempatterlepas sehingga terdakwa kemudian membantu terdakwa untukmembawa sapi yang telah diambilnya lalu diikatkan di dalam sebuah parit,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II kembali mengambil seekor sapi laindi dalam kandang dan membawa sapi tersebut

  , sedangkan bendabenda yang tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan adanya barang bukti yang telah diperlihatkan di depan persidanganserta di persidangan Terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksisaksi bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian ternak pada hari Sabtutanggal 29 Juli 2017 sekira jam 22.00 WIB bertempat di kandang sapi milik saksiTengku Darma Putra di JI.

• Kemudian tanpa seijin dari saksiKastro Rambe selaku pemiliknya selanjutnya terdakwa mengambil 2(dua) buah celengan dan kantong yang terbuat dari kain yang berisikan 1(satu) buah cincin emas dengan berat 6 gram, 1 (Satu) buah cincin emasdengan berat 5 gram, 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 8 gram, 1(satu) buah cincin emas dengan berat 6 gram, 1 (Satu) buah cincin emasdengan berat 5 gram, 1 (Satu) buah gelas emas gosok papan denganberat 16 gram, 1 (Satu) buah gelas emas krincing dengan berat

  Kemudian tanpa seijin dari saksiKastro Rambe selaku pemiliknya selanjutnya terdakwa mengambil 2 (dua)buah celengan dan kantong yang terbuat dari kain yang berisikan 1 (satu)buah cincin emas dengan berat 6 gram, 1 (Satu) buah cincin emas denganberat 5 gram, 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 8 gram, 1 (Satu) buahcincin emas dengan berat 6 gram, 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 5gram, 1 (Satu) buah gelas emas gosok papan dengan berat 16 gram, 1 (Satu)buah gelas emas krincing dengan berat

  Kemudian tanpa seijin dari saksi KastroRambe selaku pemiliknya selanjutnya terdakwa mengambil 2 (dua) buahcelengan dan kantong yang terbuat dari kain yang berisikan 1 (Satu) buah cincinemas dengan berat 6 gram, 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 5 gram, 1(satu) buah cincin emas dengan berat 8 gram, 1 (Satu) buah cincin emasHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 788/Pid.B/2018/PN Rapdengan berat 6 gram, 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 5 gram, 1 (Satu)buah gelas emas gosok papan dengan berat 16

  Kemudian tanpa seijin dari saksi KastroRambe selaku pemiliknya selanjutnya terdakwa mengambil 2 (dua) buahcelengan dan kantong yang terbuat dari kain yang berisikan 1 (Satu) buah cincinemas dengan berat 6 gram, 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 5 gram, 1(satu) buah cincin emas dengan berat 8 gram, 1 (Satu) buah cincin emasdengan berat 6 gram, 1 (Satu) buah cincin emas dengan berat 5 gram, 1 (Satu)buah gelas emas gosok papan dengan berat 16 gram, 1 (Satu) buah gelasemas krincing dengan berat

• bosnya tersebut tidak ada maka terdakwa pergi dan meninggalkan LIAsendiri di rumah tersebut.e Bahwa benar setelah LIA menunggu lama, ternyata terdakwa tidak kembali lagi dantidak juga mengembalikan motor milik Syarifuddin tersebut.e Bahwa benar terdakwa memakai motor milik Syarifuddin ke Uloe lalu singgah dirumah Purwanto meminjam uang Rp.20.000, dan kembali ke Sengkang denganmenggunakan petepete lalu terdakwa menyimpan motor milik Syarifuddin tersebut dirumah Purwanto tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya

  yaitu Syarifuddin.Menimbang, bahwa berdasarkan uraiann fakta di atas nyata perbuatan Terdakwa telahmenguntungkan dirinya sendiri karena mempergunakan motor milik Syarifuddin diluar jangkawaktu yang telah diberikan kepada pemiliknya, dan tindakan terdakwa menyimpan motor milikSyarifuddin di rumah Purwanto di Uloe tanpa memberitahukan pemiliknya telah tersirat adanyamaksud untuk menguntungkan dirinya ataupun orang lain sehingga unsur ini telah terpenuhi.3.

  lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan tidak ada alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor HondaNFIIBDID M/T warna hitam, No.Pol DD 2545 NE No.Rangka MH1IJBC129AK154819,No.Mesin JBC1E2154753 merupakan milik Syarifuddin Bin Saparuddin maka Majelis Hakimmenetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikkan kepada pemiliknya

• Jenggala kemudian berhentididekat rumah yang ada sepeda motornya dan ada helmnya, selanjutnya PANTEKmengambil Helm milik korban kemudian diserahkan kepada terdakwa dan selanjutnyapergi kearah utara kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2013 sekitar pukul11.30 wib helm tersebut dijual kepada ARI KURNIAWAN dan laku Rp. 40.000, danuang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan bersamasama dengan PANTEKTerdakwa mengambil helm tersebut tanpa ijin pemiliknya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

  ARIKURNIAWAN member keterangan kalau helm tersebut membeli dari tetangganyayaitu terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengambil helm tersebut tanpa seijin pemiliknya ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar helm yang saksipakai (bawa) dan helm tersebut adalah milik anggota Polsekta Pekalongan Barat yangbernama ABDUL SYUKUR bib JALIL ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;2.

  PATEK mengambil helm tersebut tidakseijin pemiliknya ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar helm yangterdakwa ambil bersama Sdr. PATEK ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa dengan Pasal6363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

  ABDUL SYUKUR yang dipakai / dipinjam sama7saksi SUMARSO, bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur : Dengan mak ntuk dimiliki ra melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwasendiri dipersidangan yang saling bersesuaian satu sama lainnya dan dihubungkan denganbarang bukti, diperoleh fakta hukum bahwa bahwa (satu) buah helm warna hitam dopdiambil terdakwa bersama Sdr.PATEK (DPO) adalah tanpa seijin pemiliknya

• berjalan kaki dan selanjutnya terdakwapergi membawa HP tersebut , namun ketika sudah berjalankurang lebih 10 ( sepuluh )~ meter, terdakwa berhasildihentikan saksi saksi tersebut ;Menimbang, bahwa HP yang diambil' terdakwa tersebutadalah milik saksi ARUM CAHYANINGSIH bukan milik dariterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu) dengan melawanhak ;Menimbang, bahwa dimaksud dengan pengertian memilikiadalah bertindak seolah olah sebagai pemiliknya

  ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertianmelawan hukum kaitannya dalam unsur ini adalah tidaksepengetahuan atau seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan bahwa tujuan terdakwa mengambilbarang berupa Handphone merk Beyond milik saksi ARUMCAHYANINGSIH tersebut untuk = dijual dan uang hasilpenjualannya akan dipergunakan untuk membayar hutang ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang akan menjualHandphone tersebut' bertindak seakan akan atau

  seolah olahsebagai pemilik atas barang tersebut dan perbuatan terdakwatersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi ARUMCAHYANINGSIH ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur pasaldakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, dengandemikian dakwaan Jaksa Penuntut Umum yakni melanggar pasal362 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan =;Menimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan halhal yang dapat meniadakan

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Beyond warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARUMCAHYANINGSIH;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Grand warna hitamtahun 1995 No.Pol AD2390 GD ;Dikembalikan kepada terdakwa AGUS RIYANTO BIN SUMARNO ;6.