Ditemukan 5143922 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai tergugat Penggugat tergugat Penggugat Penggugat tergugat Penggugat-tergugat
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 08-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 407/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
23 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat (Penggugat);4.
    PenggugatTergugat
    tangga Penggugat dengan Tergugat belum mempunyairumah sendiri dan sudah belum dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat sudah tidak cukup lagi memberi nafkah wajib (Ekonomi)kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahsampai dengan sekarang;Bahwa, Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, pemukaagama untuk
    , Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tapi sejakJuli 2014 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat sudah tidak cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan
    rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik cerai saja ;2.
    Saksi Hl, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kota Banjar: Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat juga kenal kepada Tergugat; Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah, yaitu tahun2002; Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tapi sejakawal tahun 2014 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat);4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2007 — Putus : 10-12-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2256/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 10 Desember 2007 — penggugat tergugat
19 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat, dengan iwadh Rp.1.000,- (se ribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    penggugat tergugat
    Bahwa sejak bulan Januari 2000, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya : Tergugat sering berbuat kasar terhadap Penggugat setiap kepulangatamu tangbertandang kerumah, karena Tergugat tidak mau menerima tamu siapapun termasuk keluargaPenggugat, dengan cara memukuli Penggugat sampai memarmemar dan mencekik leherPenggugat sampai merasa sakit ;5.
    Bahwa pada akhirnya sejak bulan September 2007, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa sepengetahhuan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Rt.02/X DesaAdipala Kabupaten Cilacap dans ampaidengan sekarang tidak pernah kembali selama 26. Bahwa selama 3 bulan, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidalmempedulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkahPeng gugat; 27.
    Menetapkan jatuh talak satu KhulI dari Tergugat kepada Penggugat, dengan iwadl Rp.1.000, ; 22 22 = 22222222 22222222 n one n nen n ===4.
    Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KaranganyarKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulayarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak, akan tetapi sejak tahun 2000yang lalu menjadi tidak harmonis, yang penyebabnya Penggugat dan Tergugat selaluberselisih dan bertengkar, Tergugat
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; PY BfMenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat,dengan iwadh Rp.1.000, (se ribu rupiah);5.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA METRO Nomor 262/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
    PENGGUGAT, TERGUGAT
    Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga dan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, haltersebut Penggugat ketahui berdasarkan pengakuan Tergugat;. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat secara lisan;.
    Setelah kejadian tersebut sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat berpisah sudah selama 4 tahun 10 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat tidak pernahmengirim kabar berita kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain ke rumahkediaman orang tua dan kerabat dekat Tergugat namun tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat hingga saat ini;9.
    SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetanggal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai duaorang anak
    kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga dan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain, hal tersebut Penggugat ketahui berdasarkan pengakuan Tergugat, akibatnyasejak bulan Mei tahun 2008, disebabkan tanpa alasan yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang sudah selama 4 tahun 10 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat tidak pernahmengirim kabar
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0895/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 6
  • MENGADILI1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan
    PENGGUGAT : TERGUGAT
    TgrsBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama : Anak Penggugat dan Tergugat , umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun kurang lebih sejak bulan Januari 2014 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulituntuk diselesaikan yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.
    Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPenggugat sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang;b. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa ada alasanyang jelas;c.
    yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah tidak mungkin dapattercapai;Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : AnakPenggugat dan Tergugat , umur 6 tahun, masih dibawah umur dan masihsangat membutuhkan perhatian serta kasih sayang dari Penggugat sebagaiiobu kandungnya, maka mohon apabila terjadi perceraian antara Penggugatdan Tergugat agar anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugatsebagai ibu kandungnya;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan
    Tgrse Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa ada alasanyang jelas;e Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa akibat Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdiatas mencapai puncaknya terjadi kurang lebih akhir bulan Nopember 2014,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sehingga sampai sekarang sudah tidakada hubungan seperti layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat
    bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsangat sulit untuk didamaikan lagi.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1126/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
  • PENGGUGAT, TERGUGAT
    pertengkaran, disebabkan: Tergugat diketahui mempunyaibanyak hutang dengan orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, setelahdikonfirmasi kepada Tergugat, justru Tergugat marahmarah dan sukamengucapkan kata kata kasar kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Wonogiri , sampaisekarang selama tahun, tidak pernah kumpul bersama lagi dan sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa atas uraian tersebut
    di atas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan : Antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinandengan Tergugat; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri Cq.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.
    tinggal bersama di rumahorangtuaPenggugat.e Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar tapi tidak tahumasalahnya, kata Penggugat dan tetanggatetangga Tergugat banyakutangnya.e Saksi mengetahui sudah 1 tahun Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal bersama saksi selaku orangtuanya di Wonogiri, sedangTergugat pulang ke rumahorangtuanya.Saksi kedua e Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Saksi pernah dimintai melerai Penggugat dan Tergugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENG.GUGA T ) .n20ceeennnccennnncccnnnnnennnnnecennnnncnnsnnccnnnnecs4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2308/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (---) terhadap Penggugat (---);4.
    PENGGUGAT >< TERGUGAT
    Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup danbergaul sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;. Bahwa, kurang lebih sejak awal tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga;.
    Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaidengan sekarang;. BahwauntukmenyelesaikankemelutrumahtanggaPenggugatdenganTergugattelahberusahabermusyawarah, tetapitidakberhasil;. BahwaPenggugatsudahtidaksangguplagiuntukmeneruskanrumahtanggadenganTergugat, karenaapabiladiteruskanakanlebihbanyakmadharatnyadaripadamaslahatnya,sehinggatujuandaripadaperkawinanuntukmembentukrumahtangga yangkekaldanbahagiatidaktercapai;.
    rekonpensi)yang diajukanpihaklawan,mengadakanperdamaianbaikdilingkunganPengadilanmaupundiluaritusertaberhakuntukmenandatanganiaktaperdamaiannya,mengajukankesimpulanmemohonputusandanpelaksanaannyaserta lainlain yangdianggapperlupenting, bergunasertabaikolehkuasainimeskipuntidakdisebutsecarakhususdalamsuratkuasaini;Suratkuasainidiberikandenganhaksubstitusi;Garut, 11 November 2013PenerimakuasaPemberikuasaEVI RUSWANTO MAHPUDIN SHSITI ROBIATUL ADAWITY AHBahwa pada tanggal 03 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugat
    melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 915/08/XI/2012 tanggal 05 Nopember 2013;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 19 Nopember 2013 dan 12 Desember
    2013, serta tanggal ,Nomor : 2308/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Garut yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar untuk damai hidup rukun kembali dengan Tergugat sebagai suamiistri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 86/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 5
  • PENGGUGATTERGUGAT
    Menyatakan jatuh talak satu khuI tergugat terhadap penggugat dengan iwadh yang telahditntukan.4.
    penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugatselama dua tahun setelah itu pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama.Bahwa penggugat dan tergugat telah di karuniai satu orang anak.Bahwa jajrak antara rumah saksi dengan rumah penggugat yaitu sekitar 200 meter dansaksi di anggap sebagai orang tua dikampung tersebut.Bahwa penggugat perna dipukul oleh tergugat namun saksi tidak melihat kejadiantersebut tetapi saksi melihat memar bekas pukulan tergugat yang menyebabkanpenglihatan penggugat
    Bahkan penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 10 juli 2004dan telah dikaruniai orang anak.=" Bahwa penggugat sering dipukul oleh tergugat.= Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama tahun dan sudah tidaksalng memperdulikan lagi, dan sejak berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernamember nafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa perkawinanadalah ikatan
    perlakuan tergugat yang sering kali memukul penggugat, tergugatyang telah pergi meninggalkan penggugat dan tidak memberikan nafkah wajib kepadapenggugat serta telah membiarkan dan tidak memperdulikan penggugat sebagai istri, telahmembuktikan tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah akadnikahnya pada poin 2,3 dan 4Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tergugat melanggar sighat taklik talak danpenggugat tidak ridha atas perlakuan tergugat tersebut, maka taklik talak
    Menjatuhkan talak satu khulI tergugat ( ) terhadap penggugat( ) dengan iwadh Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah ).5. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinanputusan salinan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat, dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat 4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    PenggugatTergugat
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0156/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA dalam rumahtangga, Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) berasal dari Kabupaten
    Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.
    berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) berasal dari Desa SelodonoKecamatan Sambi Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi tahu selanjutnya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang selama 7 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) SUNARTI FITRIYANINGSIH, umur 22 tahun;2) REVAL ANDRE SETIAWAN, umur 12 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MARISA Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Msa
Tanggal 28 Januari 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 9
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa atau Pejabat Pengadilan yang di tunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 hari;5.
    - PENGGUGAT- TERGUGAT
    ANAK 2, umur 5 tahun, saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4 Bahwa sejak awal Juli 2008 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:e Orang tua (ayah) Tergugat selalu ikut campur dalam permasalanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabukdan hal ini Penggugat sering mengingatkan kepada Tergugat untukberhenti dari kebiasaan tersebut;e Tergugat telah
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.
    pulang ke rumah dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya, serta ayah kandung Tergugat sering ikut campururusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah saksidan di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi sering melihat Tergugat meminumminuman keras smpai mabuk dipasar;Bahwa sudah sekitar 5 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah saksi, sedang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya
    keras, dan sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, setiap permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu ikutcampur orang tua Tergugat;e Bahwa saksi tidak melihat Tergugat minumminuman keras sampai mabuk, tetapisetiap Tergugat pulang ke rumah Tergugat muntahmuntah dan jalannyasempoyongan dan dari mulutnya tercium bau minuman keras;e Bahwasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat
    dan Tergugat, sehingga membuat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi harmonis, tidak ada lagi kedamaian olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk membangun rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah;1112Menimbang, bahwa Tergugat yang mempunyai kebiasaan meminum minumanberalkohol sampai mabuk, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering pulang larut malam, sehingga dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MARISA Nomor 08/Pdt.G/2014/PA. Msa
Tanggal 13 Februari 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
48 — 17
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat, (PENGGUGAT );4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 hari;5.
    - PENGGUGAT- TERGUGAT
    ANAK 4, umur 19 tahun;Saat ini anak kedua dan anak keempat dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telahmenjalin cinta dengan wanita lain yang bernama WIL yang beralamatdi wee. , Kecamatan Paguat;Bahwa yang lebih memperparah lagi Tergugat telah hidup bersama denganwanita tersebut hingga melakukan hubungan biologis dan telah mendapatkandua orang anak, yang bernama Lk.
    ANAK SELINGKUH, dan yang satubelum ada nama masih berumur 5 hari;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya pada awalMei 2011 sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke ;Kecamatan Paguat (rumah WIL) dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah dan selama itu pula tidak ada nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat dan tidak ada sesuatu pemberian apapunyang dapat digunakan sebagai
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.
    WIL, bahkanTergugat telah menikah dengan wanita tersebutdan telah memiliki anak;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Tergugat,wanita yang bernama WIL dan anak mereka,Tergugat mengakui bahwa dia telah menikahdengan wanita bernama WIL;Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah berpisah tempat selama 2 tahun;2.
    Tergugat adalahduda mati;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa anak Tergugat sering mencaci makiPenggugat dan tidak pernah menghargaiPenggugat sebagai ibu tiri;Bahwa pada akhir tahun 2011 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, setelahkejadian anak Penggugat mengalamikecelakaan, anak Penggugat minta perhatianTergugat, akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut di atasPenggugat diwajibkan untuk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2809/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 25 Januari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT.); 4.
    Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) kedua anak Penggugat dan Tergugat, yang bernama ANAK 1, Perempuan di Jakarta tanggal 23 November 2007 dan ANAK 2, Laki-laki lahir di Jakarta tanggal 29 Juni 2009 , sampai kedua anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    PENGGUGATTERGUGAT
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 501/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 6
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan 'iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK, lahir tanggal 09 September 2010, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;lBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga lebih kurang1 tahun 5 bulan, yang bergaul sebagai suami istri lebih kurang bulan danselama bergaul 1 bulan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun saja;Bahwa, pada tanggal 22 Juli 2010, Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama dengan mengatakan
    kepada Penggugat kalau Tergugat ingin pulangkampung ke Madura, dan Penggugat mengijinkannya;Bahwa, semenjak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal lebih kurang tahun 4 bulan lamanya dan sekarangPenggugat tidak mengetahui alamat Tergugat yang pasti karena Tergugat tidakada memberitahukan keberadaan Tergugat;Bahwa, Penggugat ada melampirkan surat keterangan Gaib yang dikeluarkanoleh , Kota Payakumbuh tanggal 18 Nopember 2011;Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar
    dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama tahun, Tergugat pergi entah kemana sampai sekarang tidakdiketahui dimana alamatnya dengan jelas; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak ada memberi nafkahkepada Penggugat serta tidak pula meninggalkan harta yang dapatdijadikan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi karena antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama tahun, Tergugat pergi entah kemana sampai sekarang tidakdiketahui dimana alamatnya dengan jelas; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak ada memberi nafkahkepada Penggugat serta tidak pula meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah untuk
    Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan 'iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);ll5.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1833/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Penggugat Tergugat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 2245/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 2 April 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan bahwa syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah );5.
    PenggugatTergugat
    suami istri (ba'da al dukhul) namun belumdikarunia keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 4bulan atau sejak Maret tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, disebabkan Sikap tempramental Tergugat. setiap adapermasalahan kecil Tergugat mudah sekali tersinggung dan marah, setiapmarah Tergugat selalu berbicara kotor dan berbuat kasar pada Penggugat.
    Kemudian pada bulan Januari 2013 Tergugat pamitpergi bekerja ke Jakarta, namun pada bulan Februari 2013 Tergugat kembalipulang ke Pati namun menuju rumah orang tua Tergugat di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, hal tersebut Penggugat ketahui dariketerangan Tetangga Tergugat.
    Kemudian Tergugat menghubungi Penggugatbahwa Tergugat sudah tidak mau kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat.Bahwa, Tergugat telah tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 11 bulan,serta membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat.
    , karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Nopembertahun 2011, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersamasama tinggal dirumah orang tua Penggugat dan keduanyabelum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat pergi bekerjake Jakarta, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah kembali ke rumahorang
    , karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 2 tahun, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama tinggaldirumah orang tua Penggugat dan keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa sejak kurang lebih tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi keJakarta dan Tergugat pernah pulang ke rumah orang tua Tergugat, akantetapi Tergugat
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
48 — 13
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat ( Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwaharja Kota Banjar ;5.
    PenggugatTergugat
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepadaPenggugat Penggugat);3.
    Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :0 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahP3N di wilayah Penggugat dan Tergugat;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;3 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum punyaanak;4 Bahwa sejak Juni 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Banjar;, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :10 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2002;12 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;13 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;14 Bahwa sejak setahun yang
    lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena sering bertengkar;15 Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;16 Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi yang kurang terpenuhi;17 Bahwa sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah saudaranya;18 Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;19 Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan
    Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwaharja Kota Banjar;5.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 82/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 6
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT.4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai seorang anakbemama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 3 tahun 4 bulan. Dansaat ini anak tersebut ikut bersama penggugat.Bahwa pada tahun 2006 penggugat dan tergugat berangkat ke Arab Saudi sebagaiTKI dan tinggal di Jeddah..
    Bahwa sekitar tahun 2010 penggugat mendengar kabar dari keluarga dan teman temantergugat yang mengatakan tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain di ArabSaudi.7. Bahwa saat ini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun 11bulan yang berlangsung sejak bulan Maret 2009 hingga sekarang.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak pemah ada upaya merukunkanpenggugat dengan tergugat karena alamat tergugat tidak diketahui lagi.9.
    tinggal bersama selama 3 tahun 5bulan di rumah orangtua penggugat kadang juga di rumah orangtua tergugat,kemudian pindah ke Jakarta dan terakhir penggugat dan tergugat tinggal di ArabSaudi Jeddah.Bahwa kini penggugat dan tergugat berpisah tempat sejak penggugat kembali dariJeddah untuk melahirkan tanpa diantar oleh tergugat yaitu pada bulan Maret 2009.Bahwa pada tahun 2011 ada kabar dari keluarga dan teman tergugat bahwa tergugattelah menikah dengan perempuan lain di Arab Saudi.Bahwa selama berpisah
    menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama selama 3 tahun 5bulan di rumah orangtua penggugat dan dirumah orangtua tergugat salingbergantian, dan terakhir bertempat tinggal di Arab Saudi Jeddah.Bahwa saksi tahu bahwa pada bulan Maret 2009 penggugat kembali dari ArabSaudi untuk melahirkan tanpa diantar oleh tergugat, tetapi dengan izin tergugatsendiri.Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah tempat, tergugat tidak pemahmengrim nafkah kepada penggugat, akhimya pada tahun 2009 penggugatmendengar
    No. 82/Pdt.G/2013/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena selamapenggugat kembali ke Pinrang untuk melahirkan, penggugat tidak pemah menerima nafkahdari tergugat, sampai sekarang sudah tiga tahun 11 bulan, hanya berita dari keluarga danteman tergugat bahwa tergugat telah kawin dengan perempuan lain..Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalil Tergugat mengajukan buktisurat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surat tersebuttelah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2113/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 9 Agustus 2010 — penggugat tergugat
17 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak kedua khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat, dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah); 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
    penggugat tergugat
    Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan Iwadl Rp1.000, ;4.
    mereka menjaditidak harmonis, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat tidak memberi nafkah untuk keluarga, bahkan saksi melihat sendiri merekabertengkar mulut;e Bahwa kemudian sejak bulan Juli 2007 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena diusir oleh Tergugat, pulang ke rumah orang tua Penggugat hingga sekarangsudah 3 tahun lamanya, selama itu Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpamemberi nafkah;2.
    hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989; 22 oon nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut, maka Tergugat dianggap
    tangga Penggugat dengan Tergugat diketahuisejak bulan Januari tahun 2007 sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkanTergugat jarang memberi nafkah sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga, padapuncaknya sejak bulan Juli 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahTergugat, hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 tahun, selama
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi; PYMenetapkan jatuh talak kedua khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat,dengan iwadl Rp.1.000, (Seribu rupiah);5.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 72/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
12 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
    PenggugatTergugat
    di Padang Lampe.Brahma dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunanbernama xxx, Lakilaki, umur xxx tahun.Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2005 Tergugat meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama tanpa alasan yang jelas.Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirimkan informasi tentang keadaan dan keberadaannya hingga sekarang sudah9 tahun 6 bulan lamanya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang tanggal 25 Maret 2004. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersamaselama satu tahun di rumah orang tua Penggugat di PadangLampe.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Subhan bin iwang,yang sekarang ikut bersamaHal 3 dari 10 Put.No.72/Pdt.G/2015/PA.Prg.Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis sejak Tergugat meninggalkan Penggugat dengan izinPenggugat sendiri dengan alasan Tergugat pergi untuk mencarikerjasnamun sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kembalitidak ada nafkahnya dan khabar beritanya.Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat
    suamiisteriyang menikah tanggal 25 Maret 2004 dan saksi hadir.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama satu tahun di rumah orang tua Penggugat di PadangLampe.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak bernamaSubhan bin Iwan yang sekarang ikut bersama Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi dan telah berpisah tempat karena Tergugatmeninggalkan Penggugat dengan tujuan mencari nafkah denganizin Penggugat sendiriznamun selama Tergugat
    Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah rukunrukun, namun padapertengahan 2005,tibatiba Tergugat minta izin kepada Penggugat untuk mencarinafkah, Bahwa selama Penggugat dan Tergugat ditinggalkan selama kurang lebih Sembilantahun sepuluh bulan Tergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikan belanjakepada Penggugat.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 76/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 24 April 2014 — - Penggugat - Tergugat
13 — 7
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Sirajuddin, S.Ag bin Kaseng terhadap penggugat, St. Hafsah binti Muh. Ali Tampe;4.
    - Penggugat- Tergugat
    149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksawalaupun tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatipenggugat agar kembali rukun dengan tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat mendalilkan bahwasejak akhir tahun 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakharmonis disebabkan karena tergugat menuduh penggugat selingkuh,tergugat ringan tangan dan cemburu buta dan puncaknya September 2012terjadi pertengkaran dan berakhir dengan
    dan apakahpenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal ? dan apakah rumahtangga penggugat dengan tergugat masih bisa dipertahankan dan dirukunkankembali ?
    No. 76/Pdt.G/2014/PA Plpe Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 7 Juli 2004 dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa, rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukunsering berselisin dan bertengkar disebabkan tergugat menuduhpenggugat selingkuh, tergugat ringan tangan dan cemburu buta;e Bahwa, sejak September 2012 yang lalu, penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagi ;e Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha
    dan disetiap persidangan penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan tergugat karena penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih dari 1 tahun lamanya dan sudah tidak memperdulikan lagidan waktu 1 tahun lebih berpisah merupakan waktu yang lama tidak mungkinterjadi seandainya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik saja,sehingga majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak bisa lagi dirukunkan dan kalaupun dipaksakan untukrukun kembali maka patut diduga
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Sirajuddin, S.Ag binKaseng terhadap penggugat, St. Hafsah binti Muh. Ali Tampe;4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
    PENGGUGAT, TERGUGAT
    dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih satu tahunkemudian pada bulan Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat pisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Gunungkidul hinggasekarang;Bahwa sejak bulan Oktober 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak sepenuhnya harmonis, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang penyebabnya
    antara lain:a) Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, bahkanTergugat sering minta uang kepada Penggugat dan bila tidak diberiTergugat marahmarah, akibatnya terjadi pertengkaran/keributan;b) Bahwa apabila ditanya mengenai hasil/gajinya, Tergugat bilang kalausudah habis untuk keperluan Tergugat sendiri, namun Tergugat tidakmemberikan penjelasan mengenai penggunaannya;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2014 yakni Penggugat
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
    2013;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah kemudian membinarumah tangga dirumah orang tua penggugat ;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1 tahun lamayakarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untukdirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat bernama SAKSI Il, umur40
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.