Menyatakan terdakwa ABANG ARAWIMA ISMAN Als ABAH Bin ABANGABDURAHMAN (Alm) terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindakpidana tentang Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pertama melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

114 Ayat (2) Jo.

Pasal 132 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau kedua melanggarPasal 112 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan secara alternatif maka Majelis akan memilih salah satu dari pada dakwaanJaksa Penuntut Umum yaitu dalam dakwaan pertama Pasal 114 Ayat (2) Jo.Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsur adalah sebagai berikut :1.

Sus/2015/PNSagMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (2) Jo.Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama telah terbukti makadakwaan alternatif kedaua tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang

Sus/2015/PNSagMemperhatikan, Pasal 114 Ayat (2) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Sus/2020/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas yaitu Dakwaan Primair : Pasal 114 ayat (2)Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, DakwaanSubsidair : Pasal 112 ayat (2) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka Majelis Hakim, akan membuktikan terlebih dahulu dakwaanPrimair dan apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka kami akanmembuktikan dakwaan Subsidair, namun apabila dakwaan Primair telah terbuktimaka tidak

perlu membuktikan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang Dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan Dakwaan Primair sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

114 Ayat (2)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair Penuntut Umum telahterbukti maka Dakwaan Subsidair dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

pidana, baik sebagaialasan pembenar (rechtvordigingsgrong) dan alasan pemaaf(schulduirslutingsgroond) maka, Terdakwa harus dinyatakan mampubertanggung jawab atas perbuatannya atau kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawabatas perbuatannya atau kesalahannya tersebut, maka harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ataukesalahannya;Menimbang, bahwa ancaman pidana yang diatur dalam Pasal 114 ayat(2) Undang Undang Republik

114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Si Ep bin Kamarudin bersalahmelakukan tindak pidana melakukan permupakatan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo.

114 ayat (2) jo.Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua:Bahwa Terdakwa Efri Andi als.

114 ayat (2) jo.

Nur, dengan hasil penimbangan total seberat 30,17 gram;Perbuatan Terdakwa yang sepakat dengan Sudiyanto untuk menitipkannarkotika jenis shabu kepada untuk dijual dan setelah narkotika jenis shabuyang dititipkan tersebut laku terjual kKemudian uang hasil penjualan Terdakwaberikan kepada Sudiyanto baik dengan uang cash maupun transfer ke rekeningBank atas nama Terdakwa adalah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2)jo.

Menyatakan Terdakwa HASBULLAH Alias BULLA Bin LA SANRANGtelah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana permufakatan jahat tanpa hak atau) melawan = hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat 2 Jopasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.

114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa HASBULLAH Alias BULLA Bin LA SANRANGbersama dengan saksi SUARDI Alias CUA dan saksi ANSHAR AliasCANCANG (yang semuanya dilakukan penuntutan terpisah) pada hariSabtu tanggal 19 Juli 2017 sekitar pukul 13.10 wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di Dsn.Possa Ds.

114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika juga dibebani untuk membayar dendayang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada

114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

114 Ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa Muh.

114 Ayat (2) JoPasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

114 Ayat (2)Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonanmelalui Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memberikan putusan yang terbaik dan seringanringannya bagi diri Terdakwa, bagi masa depan Terdakwa dan keluargaTerdakwa

114 Ayat (2) JoPasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang memiliki sanksi pidana yang bersifat kumulatif, maka Terdakwa selaindijatuhi pidana penjara kepadanya juga dikenakan pidana denda yang akanditentukan besarnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa telah ditangkapdan ditahan, dan sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab UndangundangHukum Acara Pidana maka lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahanharuslah dikurangkan seluruhnya dari

114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHal 29 dari 31 hal, Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Pol.1.

Menyatakan Terdakwa DEDY HERDIANTO Alias DEDI BinSYAFRUDDIN terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram yakni Jenis Sabu dengan beratmencapai 175 (seratus tujuh puluh lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia

segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal

114 ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

114 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Mjndan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia

114 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2020 tentangAdministrasi dan Persidangan Perkara Pidana di Pengadilan secara Elektronik,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Husaini Als Saini Bin Abdul Gani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa hakatau melawan hukum melakukan Percobaan atau Permufakatan jahatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan yangdalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (Lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo.

berat penimbangan 2.510 gr (dua ribu lima ratus sepuluh) gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal

114 Ayat (2) Jo Pasal 132Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 779/Pid.Sus/2018/PN Btmayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

114 ayat (2)jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kesatu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dalam melakukan perbuatannya terdapat

114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SAFWAN Als SAFWAN Bin DAHLAN,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 Kilogram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamdakwaanKesatu yang telah kami bacakan pada awal persidanganini.2.

114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Mengenai surat dakwaan Penuntut Umum batal demi hukum,Majelis Hakim menilai seharusnya keberatan tersebut diajukandalam eksepsi pada awal persidangan, bukan dalam pokokperkara, sehingga Majelis Hakim tidak akan pertimbangkan lagikeberatan Penasihat Hukum terdakwa yang menyatakan suratdakwaan Penuntut Umum batal demi hukum dan Oleh karenaseluruh unsur pada Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternativekesatu

114 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, selain diancam dengan pidana penjara diancam jugadengan pidana denda, oleh karena itu Majelis Hakim akanmenjatuhkan juga pidana denda kepada terdakwa yang besarannyasebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini dansesuai dengan ketentuan pada Pasal 148 UU RI No. 35 tahun 2009Hal 31 dari 37 HalamanPutusan No : 337/Pid.Sus/2016/PN Rhl.tentang Narkotika, apabila pidana denda tersebut tidak bisa dipenuhioleh terdakwa, maka pidana denda tersebut

114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan segala ketentuan dalam KUHAP(Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981) serta peraturan hukum danperaturan perundang undangan yang berhubungan dengan perkara?

Menyatakan Terdakwa TAUFIK BIN YAKUP (ALM) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan bukan Tanaman,yang beratnya melebthi 5 (lima) gram , Kesatu Melanggar Pasal 114 Ayat(2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan

114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

114 Ayat (2) jo Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

114 Ayat (2) joPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka terhadap Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena pembelaan yang diajukan olehTerdakwa dan penasihat hukumnya tidak menyangkut fakta dan kaedah hukumyang didakwakan melainkan hanya berupa permohonan keringanan hukumanmaka pembelaan

114 Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Taufik Bin Yakup (Alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaanalternatif kesatu

membaca:Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa A N D Y telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Permufakatan Jahat secara tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli NARKOTIKA Gol Bukan Tanamanjenis sabusabu yang beratnya lebih dari 5 Gram sebagaimana yang tercantumdi dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 132 ayat (1) Jo pasal

114 ayat (2)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Urut 61lampiran UURI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal132 ayat (1) Jo pasal 114 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ANDY bersamasama dengan RUDY Als.

114 ayat (2) UURI nomor 35 tahuntelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan 2009,tentang Narkotika.Subsidair : Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (2) UURI nomor 35 tahun 2009,tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Subsidaritas, makaHakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114ayat (2) UURI nomor 35 tahun 2009,tentang Narkotika terlebih dahulu yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

114 ayat (2) UURI nomor 35 tahun 2009,tentang Narkotika.. tidakterpenuhi, maka a esta dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimer, sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dakwaansubsidair Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (2) UURI nomor 35 tahun 2009,tentang Narkotika.yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

WAHYU NURKOLIK Alias KOLIK BinSUTIJANdan Terdakwa II HENDRIK SUCIPTO Alias GOGON Bin (Alm)MULYONO ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Narkotika telah dengan tanpa hak atau melawan hukummenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu,yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram, sebagaimana diatur dan diancamHalaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Dum.pidana dalam Pasal 114

ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

114 Ayat (2) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

114 Ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 23 dari 27 halaman

lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa . Wahyu Nurkolik Alias Kolik Bin Sutijan danTerdakwa II.

Menyatakan terdakwa HENDRIYANTO alias ANTO Bin KIMUD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menjadi PerantaraDalam Jual Beli, Menukar, menyerahkan Atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) Dalam Bentuk Bukan TanamanBeratnya Melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

114 ayat (2) Undangundang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

TngMenimbang, bahwa dengan demikian Unsur Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, menyerahkanAtau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud dalam ayat(l)Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2)Undangundang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana

dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak ikut mendukung program Pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopandalam persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

114 Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2018/PN.

Menyatakan terdakwa Agus Kindar Yanto Alias Agus Kar tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Sus/2018/PN RapNarkotika Golongan bukan tananam tersebut, tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa perbuatan Terdakwa Agus Kindar Yanto Alias Agus Kar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;SubsidairBahwa ia Terdakwa Agus Kindar Yanto Alias Agus Kar pada hari Rabu tanggal 06Desember 2017 sekira pukul 19:30 WIB atau pada waktuwaktu lain bulan DesemberTahun 2017,di depan Polsek Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utara

114 Ayat (2) UndangUndang RI.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

sedang menjual, membeli ataupun menjadiperantara dalam jualbeli Narkotika jenis sabusabu, melainkan pada saat Terdakwaditangkap sedang membawa ataupun menguasai Narkotika jenis ganja yangmerupakan milik Iwan (DPO), sehingga dengan demikian Majelis berkesimpulan unsurtanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak terpenuhidalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam Pasal

114 Ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Primair tidak terpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 248/Pid.

Menyatakan terdakwa REZA FAHMI Bin HASBALLAH terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Primair yang Melanggar Pasal 114 Ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA FAHMI Bin HASBALLAHdengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.0000.

bening; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk membeli dan menjual narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan Primer sebagaimana diatur dalam Pasal

114 ayat(2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut: Setiap Orang; Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum ; Menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan ; Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman; Beratnya melebihi 5 gram ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.

Pegadaian (Persero) Syariah Cabang Sigli No396/JL.14.60035/2019 tanggal 08 Agustus 2019 yang ditanda tangani oleh VeriSatria, ST terhadap 14 (empat belas) paket ukuran kecil jenis sabu dan 7(tujunh) paket ukuran besar narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhanseberat 127 (Seratus dua puluh tujuh) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2)UU RI No.35 tahun

114 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ARIEF RAHMADHANI Bin NOORHIDAYATULLAH, terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPertama Penuntut Umum Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

/Pid.Sus/2020/PN MrhMenimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa, tidak terdapat alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat melepaskannya dari pemidanaan,sebagaimana diatur dalam Pasal 44, Pasal 48, Pasal 49 ayat (1), Pasal 50,Pasal 51 ayat (1) dan ayat (2) KUHP, maka terhadap perbuatan Terdakwatersebut dapat dipertanggungjawabkan secara pidana ;Menimbang, bahwa dalam surat Tuntutannya, Penuntut Umum telahmenuntut Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan pertama Pasal

114 Ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dijatuhi pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat)bulan penjara ;Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Penasihat Hukum Terdakwasependapat dengan Penuntut Umum dalam uraian pertimbangan Tuntutannya,akan tetapi Penasihat Hukum dan Terdakwa

DalamTuntutannya Penuntut Umum menguraikan pada pokoknya terhadap diriTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdiuraikan dalam dakwaan pertama, yaitu Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati amar TuntutanPenuntut Umum, Dakwaan, serta uraian analisis pertimbangan hukum PenuntutUmum pada Tuntutannya, maka dapat diketahui bahwa pada dakwaannyaPenuntut Umum sama sekali tidak ada mendakwakan dakwaan Pasal 114

ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, akan tetapi yang didakwakanoleh Penuntut Umum pada Dakwaan alternative pertama adalah Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, lalu pada alternative keduadengan Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian proses persidangan padatahap Pembuktian, fakta hukum yang diperoleh dari keterangan Terdakwasendiri yang bersesuaian dengan keterangan para Saksi dan didukung olehadanya

Menyatakanterdakwa HARYANTI Binti SUNARYOterbuktibersalahmelakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL = ,MENJUAL,MEMBELI,MENERIMA,MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELILMENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN IDALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA LEBIH DARI 5(LIMA) GRAM sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.

114 ayat (2) Undang Undang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika atau kedua melanggar pasal 112 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk alternatifmaka diberikan kewenangan kepada Majelis untuk memilih dakwaan mana yangberdasarkan faktafakta dapat terbukti, bahwa atas hal tersebut Majelis dalam perkaraa quo berdasarkan faktafakta hukum antara lain : Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari Sdr.

1 (satu)bungkus plastic berisi serbuk Kristal dengan berat 17,689 gram dan 11(sebelas) bungkus plastic berisi serbuk kristal dengan berat 1,377 gram Positifmengandung Matamfetamina terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang diperiksa padatanggal 17 Juni 2015 oleh Ir.Sapto Sri Suhartono,Ibnu Soetarto ST, WEko FeryPrasetyo,S.Si;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas yang terungkap dipersidangan , Majelisakan membuktikan terhadap dakwaan kesatu melanggar pasal

114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsureunsurnya sebagaiberikut :1.

114 ayat (2) UndangUndang Nomor: 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo.

Fitriyah, Mayorita,Sp.PKHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN BklIatas nama ASMADI pemeriksaan Narkoba : Methamhetamine ( MET ) Derifat :SHABU Hasil Pemeriksaan : POSITIF dengan kesimpulan yang bersangkutansaat ini menggunakan Narkotika, Psikotropika Golongan Methamhetamine(MET )Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat(2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ASMADI Bin BUDARI, pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019sekira

114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

114 ayat (2) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, mengenai Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada intinya memohon keringanan hukuman, maka Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan alasanalasan

memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN BkI Terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa IDHAM KHOLIK BIN SAMSUL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman dengan berat melebihi 5 Gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dakwaan kesatu ;2.

Netto + 1,404 gram; 12330/2018/NNF dikembalikan berat Netto + 0,078 gram; 12331/2018/NNF dikembalikan tanpa isi; 12332/2018/NNF dikembalikan berat Netto + 0,081 gram; 12333/2018/NNF dikembalikan berat Netto + 0,060 gram; 12334/2018/NNF dikembalikan berat Netto + 2,603 gram ; 12335/2018/NNF dikembalikan berat Netto + 30,740 gram ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa Idham Kholik bin Samsul pada hari Sabtu 10November 2018 sekira pukul 05.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalambulan November tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Koanyar, DesaBatah Timur, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, Propinsi JawaTimur atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dan pemikiran tersebut di atas, menurut Majelis Hakimdakwaan yang paling tepat untuk dipertimbangkan dari perobuatan terdakwaadalah dakwaan alternatif kesatu yaitu sebagaimana yang diatur dandiancam pidana berdasarkan Dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (2) jo Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum;3.

114 ayat (2) Jo.

Pengawas Obat dan Makanan Provinsi Bengkulu dengan Nomor;No:PM.01.01.90.02.16.0472 Tanggal 24 Februari 2016 dengan Kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti Atlas Nama HERI APRIZAL Als HERI Bin USMAN ARYANTO(Alm) (barang bukti ketika dilakukan penangkapan)merupakan Positif (+)Ganja (termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 8 dalam lampiran UU RiNo. 35 Tahun 2009). 22220 222 nnn nnn nnn nnn ne nnn nee nePerbuatanTerdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

114 Ayat (2)Jo.

114 ayat (2) jo pasal 132 jo pasal 148 UU RI no. 35tahun 2009 tentang Narkotika atau kedua melanggar pasal 115 ayat (2) jo pasal132 jo pasal 148 UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika:Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatif, Majelis akan mempertimbangkan dakwaan mana yang condong untukterbukti berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Majelis akan mempertimbangkan dakwaan pertama yangni terdakwa

didakwamelanggar pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 jo pasal 148 UU RI no. 35 tahun 2009tentang Narkotika yang memiliki unsur unsur sebagai berikut :1.

114 ayat(2) jo pasal 132 jo pasal 148 Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan peraturan lain yang berkaitan;MENGADILI1.

Sakit Daerah Idaman KotaBanjarbaru dengan hasil pemeriksaan Terdakwa dalam keadaan TidakTerindikasi Narkoba;> Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum.Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal

114 Ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

114 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primar;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primairr telah terbukti makadakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa didalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika selain Terdakwa dikenakanpidana penjara

Keadaan yang memberatkan:> Perbuatan Terdakwa tidakmendukung program pemerintah dalam memberantas narkoba;> Perbuatan Terdakwa dapatmenimbulkan dampak negatif di kalangan generasi muda.Keadaan yang meringankan:> Terdakwa belum pernah dihukum;> Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;> Terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

114 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Bjb1.