• (seribu rupiah) ; 10 (sepuluh) buah logam pecahan Rp. 500. (lima ratus rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4. Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

  angkaangka, 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dengan nomor seri : JEI703679, AEQ794450, JEO703692,JZV656366, ODS869607 dan NSJ696602, 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.2000, (dua ribu rupiah) dengan nomor seri : ZJM3810422 dan PPJ015879, 5 (lima)lembar uang kertas pecahan Rp. 1000, (seribu rupiah) dengan nomor seri :EFQ185259, DMF060122, UHZ199113, DSU087094 dan UYL535662, 2 (dua) buahlogam pecahan Rp. 1000, (seribu rupiah), 10 (sepuluh) buah logam pecahan Rp.500

  (Seribu rupiah) ; 10 (sepuluh) buah logam pecahan Rp. 500.

  (seriou rupiah) ; 10 (sepuluh) buah logam pecahan Rp. 500. (lima ratus rupiah) ;Dirampas untuk NegaraMembebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Selasa, tanggal 08 Nopember 2016, olehHENDRA UTAMA SOTARDODO, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, M. YUSUPSEMBIRING, SH dan AGUNG CORY. F. D.

• Tulungagung sebanyak 5Batau 500 (lima ratus) butir dengan harga 1B atau 100 (seratus)Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Tlgbutir dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Bahwa cara terdakwa menjual tablet doubel L kepada sdr.

  Tulungagung sebanyak 5Batau 500 (lima ratus) butir dengan harga 1B atau 100 (seratus)butir dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Bahwa cara terdakwa menjual tablet doubel L kepada sdr.

  Tulungagung sebanyak 5BHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN TIgatau 500 (lima ratus) butir dengan harga 1B atau 100 (seratus)butir dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);e Bahwa cara terdakwa menjual tablet doubel L kepada sdr.

  Tulungagung sebanyak 5Batau 500 (lima ratus) butir dengan harga 1B atau 100 (seratus)butir dengan harga Rp.150.000, (Sseratus lima puluh riburupiah);Bahwa cara terdakwa menjual tablet doubel L kepada sdr.

• Rp. 500,- (lima ratus rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buku tafsir mimpi;
• 1 (satu) Buah buku tulis berisi angka- angka ;
• 4 (empat) buah pulpen;
• 1 (satu) buah tas warna hitam;
• 3 (tiga) lembar kertas HVS bertuliskan angka /nomor;
• 7 (tujuh) lembar kertas kecil bertuliskan anhka/nomor;
• 1 (satu) buah stabile merek Montana Higlighter;

Dirampas untuk Negara;

Rp. 500. (lima ratus rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buku tafsir mimpi; 1 (Satu) Buah buku tulis berisi angka angka ; 4 (empat) buah pulpen; 1 (Satu) buah tas warna hitam; 3 (tiga) lembar kertas HVS bertuliskan angka /nomor; 7 (tujuh) lembar kertas kecil bertuliskan anhka/nomor; 1 (Satu) buah stabile merek Montana Higlighter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Rp. 500, (lima ratus rupiah);9. 1 (Satu) buku tafsir mimpi;10. 1(satu) Buah buku tulis berisi angka angka;11. 4 (empat) buah pulpen;12. 1 (Satu) buah tas warna hitam;13. 3 (tiga) lembar kertas HVS bertuliskan angka /nomor;14. ~=7 (tujuh) lembar kertas kecil bertuliskan anhka/nomor;15. 1 (satu) buah stabile merek Montana Higlighter;Bahwa banyak masyarakat mengetahui pekerjaan terdakwa selaku tukangrekap togel sehingga banyak masyarakat yang membeli nomor togel langsungmelalui terdakwa tanpa perantara

Rp. 500, (lima ratus rupiah);9. 1 (Satu) buku tafsir mimpi;10. 1 (satu) Buah buku tulis berisi angka angka;11. 4 (empat) buah pulpen;12. 1 (Satu) buah tas warna hitam;13. 3 (tiga) lembar kertas HVS bertuliskan angka /nomor;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Gst14. ~=7 (tujuh) lembar kertas kecil bertuliskan anhka/nomor;15. 1 (satu) buah stabile merek Montana Higlighter;Bahwa banyak masyarakat mengetahui pekerjaan terdakwa selaku tukangrekap togel sehingga banyak masyarakat yang membeli

Rp. 500.

Rp. 500, (lima ratus rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buku tafsir mimpi;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Gst 1 (Satu) Buah buku tulis berisi angka angka ; 4 (empat) buah pulpen; 1 (Satu) buah tas warna hitam; 3 (tiga) lembar kertas HVS bertuliskan angka /nomor; 7 (tujuh) lembar kertas kecil bertuliskan anhka/nomor; 1 (Satu) buah stabile merek Montana Higlighter;Dirampas untuk Negara;6.

• caramembeli dari toko obat di Amuntai dengan harga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) perbungkus isi 1000 butir dan biasanya terdakwa membelidua bungkus, selanjutnya sebelum dijual/diedarkan terdakwa kemas kembalidalam plastik klip kecil yang berisi 15 butirpada setiap plastiknya, selanjutnyaObat jenis dextro tersebut terdakwa jual/edarkan kepada masyarakatdenganharga untuk satu klip plastik kecil isi 15 butir Rp. 5.000, (lima riburupiah) dimana dalam sehari terdakwa bisa menjual sampai 500

  berisi 28 bungkusplastik klip kecil obat jenis Dextro sehingga totalk obat yang ditemukantersebut berjumlah 450 butir;Bahwa obat jenis dextro tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membelidari toko obat di Amuntai seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) perbungksu berisi 1000 butir, Kemudian obat tersebut oleh terdakwadikemas lagi dalam plastik klip kecil berisi 15 butir per bungkusnnya yangkemudian dijual seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dalam sehariterdakwea bisa menjual sampai 500

  Sus/ 2012 / PN.KgnBahwa obat jenis dextro tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membelidari toko obat di Amuntai seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) perbungksu berisi 1000 butir, Kemudian obat tersebut oleh terdakwadikemas lagi dalam plastik klip kecil berisi 15 butir per bungkusnnya yangkemudian dijual seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dalam sehariterdakwea bisa menjual sampai 500 (lima ratus) butir, sedangkan terdakwamendapat keuntungan Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu

  2012 / PN.Kgnplastik klip kecil obat jenis Dextro sehingga total obat yang ditemukantersebut berjumlah 450 butir;e Bahwa obat jenis dextro tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membelidari toko obat di Amuntai seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) perbungksu berisi 1000 butir, Kemudian obat tersebut oleh terdakwadikemas lagi dalam plastik klip kecil berisi 15 butir per bungkusnnya yangkemudian dijual seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dalam sehariterdakwea bisa menjual sampai 500

  plastik klip kecil obat jenisDextro sehingga total obat yang ditemukan tersebut berjumlah 450 butir;Menimbang, bahwa obat jenis dextro tersebut diperoleh terdakwadengan cara membeli dari toko obat di Amuntai seharga Rp. 150.000, (Sseratuslima puluh ribu rupiah) perbungksu berisi 1000 butir, Kemudian obat tersebutoleh terdakwa dikemas lagi dalam plastik klip kecil berisi 15 butir perbungkusnnya yang kemudian dijual seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),dalam sehari terdakwea bisa menjual sampai 500

• ARIF MULYONO (Alm)(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi RAZIKINNOR, SH dan saksiEKA MULIANSYAH lalu mengamankan terdakwa beserta barang bukti keMapolres Tabalong; Bahwa tersangka diminta oleh saksi MOHAMMAD AJI BINTORO untukmencarikan atau membelikan serbuk bening yang di duga narkotikagolongan jenis sabusabu pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitarpukul 19.00 wita saat terdakwa berada di rumah, saksi MOHAMMAD AJIBINTORO ada menghubungi terdakwa melalui telpon dan bilang Adakahyang 500

  Setelah itu tersangkamenghubungi saksi MITA dan bilang Kawakah meanukan yang 600, di bagi2 (dua) paket, yang mana untuk 500 1 (Satu) paket dan 100 untuk 1 (Satu)paket lainnya dijawabnya lya bisa, uang nya transfer aja dan setelah itusaksi MITA mengirim pesan whatsapp yang berisi nomer rekening Bank BRI459501004178505. Selanjutnya terdakwa menghubungi saksiMOHAMMAD AJI BINTORO untuk mengajaknya bertemu di simpang 3(tiga) JI.H.Badaruddin Kel.Sulingan di jembatan arah padat karya.

  Setelan makan saksi MITAmenghubunginya dan bilang Ambil barang (Sabu) yang 500 di bawah plangramburambu lalu lintas sebelum simpang tiga arah kuranji sedangkanpaketan yang 100 ambil di dekat jembatan arah padat karya dan dijawabIya.

  Setelah itu tersangka menghubungi saksi MITA danbilang Kawakah meanukan yang 600, di bagi 2 (dua) paket, yang manauntuk 500 1 (Satu) paket dan 100 untuk 1 (Satu) paket lainnya dijawabnyalya bisa, uang nya transfer aja dan setelah itu saksi MITA mengirim pesanwhatsapp yang berisi nomer rekening Bank BRI : 459501004178505.Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi MOHAMMAD AJI BINTORO untukmengajaknya bertemu di simpang 3 (tiga) JI.H.Badaruddin Kel.Sulingan dijembatan arah padat karya.

  Setelah makan saksiMITA menghubunginya dan bilang Ambil barang (Sabu) yang 500 di bawahplang ramburambu lalu lintas sebelum simpang tiga arah kuranji sedangkanpaketan yang 100 ambil di dekat jembatan arah padat karya dan dijawablya.

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericson tipe J230i- 1 (satu) buah handphone merk Advan tipe hammer warna putih- Uang sejumlah Rp. 191.000,- yang terdiri dari :o 1 (satu) lembar uang kertas Rp.100.000,-o 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,-o 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 20.000,-o 4 (empat) lembar uang kertas Rp.5.000,-o 2 (dua) buah uang logam Rp. 500

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah handphone merk Sony Ericson tipe J230i 1(satu) buah handphone merk Advan tipe hammer warna putih Uang sejumlah Rp. 191.000, yang terdiri dari :e 1 (satu) lembar uang kertas Rp.100.000,e 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,e 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 20.000,e 4(empat) lembar uang kertas Rp.5.000,2 ( dua) buah uang logan Rp. 500,Dirampas untuk negara.4.

  Noridengan nomor : 417 sebesar Rp.5.000,, 17 sebesar Rp.10.000,, 71 sebesarRp. 10.000,, 41 sebesar Rp.5.000,, 14 sebesar Rp.5.000,, 74 sebesar Rp.5.000,, 47 sebesar Rp.500,, 1740 sebesar Rp. 5.000,, dan 31 sebesar10.000, kKemudian oleh terdakwa Risdian Pgl Didi, nomor nomor tersebutdikirimkan ke terdakwa Dian Alfiansyah Pgl.Yan Bangkok dan untukpenjualan tersebut terdakwa Risdian Pgl Didi mendapatkan 20% dari hasilpembelian togel melalui SMS kepadanya dan setelah komisinya diambil,kemudian terdakwa

  Noridengan nomor : 417 sebesar Rp.5.000,, 17 sebesar Rp.10.000,, 71 sebesarRp. 10.000,, 41 sebesar Rp.5.000,, 14 sebesar Rp.5.000,, 74 sebesar Rp.5.000,, 47 sebesar Rp.500,, 1740 sebesar Rp. 5.000,, dan 31 sebesar10.000, kKemudian oleh terdakwa Risdian Pgl Didi, nomor nomor tersebutPutusan No 69/Pid.B/2015/PN.SIk, Hal 5 dari 22dikirimkan ke terdakwa Dian Alfiansyah Pgl.Yan Bangkok dan untukpenjualan tersebut terdakwa Risdian Pgl Didi mendapatkan 20% dari hasilpembelian togel melalui SMS kepadanya

  melakukan penjualan judi togeltanpa izin dari pihak yang berwenang, maka dengan demikian Majelis Hakimmenetapkan bahwa barangbarang bukti tersebut dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang sejumlah Rp.191.000, yang terdiri dari :e 1 (satu) lembar uang kertas Rp.100.000,e 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,e 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 20.000,Putusan No 69/Pid.B/2015/PN.SIk, Hal 19 dari 2220e 4(empat) lembar uang kertas Rp.5.000,e 2 (dua) buah uang logam Rp. 500

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah handphone merk Sony Ericson tipe J230i 1(satu) buah handphone merk Advan tipe hammer warna putih Uang sejumlah Rp. 191.000, yang terdiri dari : 1 (satu) lembar uang kertas Rp.100.000,e 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 50.000,e 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 20.000,4 (empat) lembar uang kertas Rp.5.000,2 (dua) buah uang logam Rp. 500,Dirampas untuk negara.6.

• telah mengajukan permohonannya tertanggal 25September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor: 0047/Pdt.P/2019/PA.Kla tanggal 25 September 2019, yangpada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Juni1979 Desa Kerinjing Kecamatan Raja Basa Kabupaten Lampung Selatanyang di laksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah kakak AyahKandung Pemohon II bernama Wali Pemohon II dan mas kawin berupauang Rp. 500

  bernama Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat Pemohon melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan No. 0047/Pdt.P/2019/PA.Kla Bahwa akad nikah dilakukan dengan tata cara agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1979 di Desa Kerinjing KecamatanRajabasa Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa pada saat akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon IIijab diucapkan langsung oleh ayah Pemohon II sebagai wali PemohonIl dengan Pemohon , dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 500

  Saksi, hubungan : keponakan Pemohon , dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon sedangkanPemohon II bernama Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 18 Juni 1979 di Desa KerinjingKecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa ijab kabul diucapkan langsung oleh ayah kandung Pemohon IIdengan Pemohon , dengan mahar mahar berupa uang sejumlah Rp.500.

  dapat dijadikan bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil, pengakuan para Pemohondihubungkan dengan alat bukti yang telah diajukan di persidangan, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinandengan tata cara agama Islam pada tanggal 18 Juni 1979 di wilayahKecamatan Rajabasa, Kabupaten Lampung Selatan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Wali Pemohon Il, dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 500

• MUNIRAH dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: BUDIAH dan SATRIAH dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.500. (lima ratus rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.

  Munirah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Budiah dan Satriah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,(limaratus rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 4 orang anak bernama:a. Sukini Widianti, perempuan;b. Susi Oktaviani, perempuan;c.

  Munirah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Jamin dan Nurpan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,(limaratus rupiah), dibayar tunai;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.GM bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 4 orang anak bernama:Sukini Widianti

  Munirahdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Jamin dan Nurpandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratusrupiah)dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 4 orang anak bernama:a. Sukini Widianti, perempuan;b. Susi Oktaviani, perempuan;c.

• Mas kawinnyaberupauang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah)dan telah di bayar tunai.Perjanjian Perkawinan tidak ada;Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakili oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xx, Kabupaten Gunungkidul yang hadirtersebut setelah wali nikahnya menyerahkannya (pasrah wali).

  IroDikromo (almarhum); Pada saat itu yang mengucapkan ijabnya adalah diwakili oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan xx, Kabupaten Gunungkidul, yang hadirtersebut setelah wali nikahnya menyerahkannya (pasrah wali); Pada saat itu kabulnya diucapkan oleh Pemohon sendiri; Pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksi nikah adalahHarjo Pawiro (almarhum) dan Siswo Utomo (almarhum) juga dihadirioleh banyak orang; Pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.500

  IroDikromo (almarhum);Pada saat itu yang mengucapkan ijabnya adalah diwakili oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xx, Kabupaten Gunungkidul,yang hadir tersebut setelah wali nikahnya menyerahkannya (pasrahwali);Pada saat itu kabulnya diucapkan oleh Pemohon sendiri;Pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksi nikah adalahHarjo Pawiro (almarhum) dan Siswo Utomo (almarhum) juga dihadirioleh banyak orang;Pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.500

  alat bukti yang diajukan oleh paraPemohon telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan tanggal 16 bulan April tahun 1976dihadapan Petugas Pencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan xx,Kabupaten Gunungkidul, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaMulyadi bin Iro Dikromo dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.500

• Tayung, umur 67 tahun beralamat di Korong Sungai SarikNagari Malai V Suku Kecamatan Batang Gasan KabupatenPadang Pariaman;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 500 , (lima ratus rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

  memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 1973 yang lalu dirumah orang tua Pemohon Il di Sungai Sarik, Nagari Malai V Suku,Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bakar, dan saksi nikah nya bernama Duih dan Tayung danmaharnya berua uang sejumlah Rp.500

  keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 1973 yang lalu dirumah orang tua Pemohon II di Korong Sungai Sarik, Nagari Malai VSuku, Kecamatan Batang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bakar, dan saksi nikah nya bernama Duih dan saksi sendiridan maharnya berupa uang sejumlah Rp.500

  Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.500, (lima ratus rupiah);e.

• Parta dan mas kawinnya dengan sejumlah uang Rp.500.., (lima ratusrupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Iman bin Amo)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon dan Pemohon Il;+ Bahwa pada tanggal 20 Maret 1982, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang, denganwali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Sain dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp.500

  rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:>, Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakutetangga Pemohon dan Pemohon Il;se Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1996, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Andi dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 500

  Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saindengan saksi nikahnya masingmasing bernama Wira dan Parta dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan antaraPemohon dan Pemohon tidak hubungan saudara, baik sedarah ataupun sesusuan,juga tidak ada hubungan semenda atau hubungan karena perkawinan;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telan memberikan

• Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 1983, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam olehseorang Qadi bernama QADI dan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN, dan yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaHal dari 13 halaman Penetapan No. 147/Pdt.P/2014/PA.Pnratus rupiah) serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI

  menikahpada hari Jumat tanggal 07 Agustus 1983 dirumah orang tua PemohonIl di KABUPATEN PESISIR SELATAN;e Bahwa saksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan disaksikan oleh banyak orang, namun yangditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang, yaitu SAKSI (saksi 1)dan SAKSI II (saksi Il), serta ada mahar yang diberikan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 500

  tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada hari Jumat tanggal 07 Agustus 1983 dirumah orang tua PemohonIl di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan disaksikan oleh banyak orang, namun yangditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang, yaitu SAKSI (saksi 1)dan SAKSI II (saksi Il), serta ada mahar yang diberikan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 500

  Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 1983, dirumahorang tua Pemohon II dengan wali nikah ayah kandung, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), dihadapan P3N yangbernama bernama P3N dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SAKSI (saksi 1) dan SAKSI II (saksi Il) namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan;b.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 1976, menurut agama Islam yang di laksanakan diKabupaten Sijunjung, di hadapan P3NTR yang bernama P3NTR denganwali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah (karenaayah kandung Pemohon Il tidak melaksanakan Sholat), disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki yang bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah I, sertamahar berupa uang sebesar Rp. 500 (Lima Ratus Rupiah), dibayar tunai;Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan

  adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IL..; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada 1976;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 37/Pdt.P/2016 /PASjj.Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya;Bahwa wali nikahnya adalah Kakak Pemohon Il, karena orang tuakandung Pemohon Il tidak melaksanakan sholat lima waktu;Bahwa saksinya ada dua orang, yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il;Bahwa maharnya disebutkan ketika akad nikah itu dilangsungkan;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 500

  persidangan yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada 14 Agustus 1976 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Kabupaten Sijunjung. yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il bernama Wali Nikah, mahar berupa uang sebesarRp. 500

  Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada 14 Agustus 1976, di Kabupaten Sijunjung.dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Wali Nikah dandengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500, lima ratus rupiah), dinadapanP3N yang bernama P3NTR serta dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituSaksi Nikah dan Saksi Nikah serta ada pengucapan ijab kabul;2.

• Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan namun saksi dapat informasi tentangpernikahan mereka; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Talak dan Rujuk (P3NTR)yang bernama Darmawan Katik Marajo, sedangkan yang bertindak selakuwali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saibin,dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi yang bernama Edison dan Jaidindengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,

  Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Talak dan Rujuk (P3NTR)yang bernama Darmawan Katik Marajo, sedangkan yang bertindak selakuwali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saibin,dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi yang bernama Edison dan Jaidindengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500, tunai; Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah Jejaka,sedangkan Pemohon II status Perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan

  bahwa keterangan saksisaksi mengenai dalildalil adanyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tahun 1982 di Mesjid IkhlasPasir Jaya Lua, Kenagarian III Koto, Kecamatan Rambatan yang dilaksanakandihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Talak dan Rujuk (P3NTR) yangbernama Darmawan Katik Marajo, sedangkan yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saibin, dengan dihadiri2 (dua) orang saksi yang bernama Edison dan Jaidin dengan mahar berupauang sebesar Rp. 500

  Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehwali nikah Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Saibin, dihadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama Edison dan Jaidin, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 500, tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan dilaksanakan adalahJejaka, sedangkan Pemohon II Perawan;4.

• Sebuah bangunan rumah seluas 6X9 M2 terletak di atas tanah seluas 500 M2 terletak di di desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo2. Perabot rumah tangga berupa Meja kursi tamu, TV dan almari pakaian4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Sebuah bangunan rumah seluas 6 X 9 M 2 terletak diatas tanahseluias 500 M 2 terletask di Desa YYY , Kecamatan YYY ,Kabupaten Purworejo , dan berdiri diatas tanah milik orang tuaTermohon.b. Perabot Rumah tangga berupa: Meja Kursi Tamu , TV . AlmariPakaian, dan alatalat rumah tangga lainnya.5. Bahwa bila pemohon menikah lagi dengan calon istri kKedua , antaraPemohon dan Termohon telah sepakat memisahkan harta gonogini tersebut ,sebagaimana surat kesepakatan terlampir.6.

  Sebuah bangunan rumah seluas 6 X 9M 2. terletak diatas tanah seluas 500 M 2 terletask di Desa YYY ,Kecamatan YYY , Kabupaten Purworejo , dan berdiri diatas tanah milikorang tua Termohon, dan Perabot Rumah tangga berupa : Meja KursiTamu , TV .

  Sebuah bangunan rumah seluas 6X9 M2 terletak di atas tanahseluas 500 M2 terletak di di desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo2.

• dan menyakinkan melakukan pelanggaran berjualan ditempat yang dilarang melanggar pasal 10 ayat 1 qanun kota Banda Aceh nomor 6 tahun 2018 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat

• menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 49.500 (empat puluhsembilan ribu lrupiah);
• Menetapkan Barang Bukti berupa: -
• 1(satu) unit Becak Mainan Anak dikembalikan kepada terdakwa
4. membebankan biaya perkara sebesar Rp. 500

   AQ 500. pm gp ihMEMBAVAR BIAYA PERKARA SEBESAR RP... aes crteteded aes sake theater ce)2. MEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN BARANG BUKTI DAN KA TERDAKWA TELAH NEETU ANE TITIPAN DENDAMELALUP BANK,AGARKELEBIHAN UANG TITIPAN. DENDA DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SETELAH KURANGI DENDA,.BIAYA PERKARA, DAN BIAYA LEGES SEBAGAIMANA PUTUSAN INI. i go ES deeDIPUTUSKAN . PADA. HARI. INI........S2m er TANGGAL...... A....... BULAN... cocccccccccrecen TAHUN.. (208.

• 1. Menyatakan Terdakwa Ponco Bin Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) botol aqua ukuran 500 ml berisikan

• Bahwa pada tahun 05071976, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Modin diDesa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek dan pada saatpernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah WALI NIKAH(alm.) dengan saksi nikah masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI Il,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah)dibayar tunai;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0460/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 82.

  Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi hadir pada pernikahan tersebut, Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH, disaksikan dua orangsaksi masingmasing : SAKSI dan SAKSI Il dengan mahar uangsebesar Rp. 500, (Lima Ratus Rupiah). Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

  Halaman 4 dari 8 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH, disaksikan dua orangsaksi masingmasing : SAKSI dan SAKSI Il dengan mahar uangsebesar Rp. 500, (Lima Ratus Rupiah). Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan. Sampai sekarang tidak pernahbercerali Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan.

• Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 26Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1191/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek tanggal 23 Maret 2000, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 500

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 500/30/III/2000tanggal 23 Maret 2000 yang dibuat dan ditandatanganioleh PPN KUA Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek ,(bukti P.1) ;2. Poto Kopi KTP atas nama Penggugat ( bukti P2 ) ;3.

  uraian putusan ini,ditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acarapersidangan sebagai bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaiamana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 500

• Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 500/91/X/2000 tanggal 24 Oktober 2000;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan; 3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro nomor : 500/91/X/2000, tanggal 24 Oktober2000 (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon) nomor :3522123006780002, tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

  Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 maupun melalui proses mediasi diluar persidangansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 500/