Ditemukan 11881 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 641/pdt.g/2012/pa.sbs 641/pdt.g/2014/pa.prg. 641/pid.b/2014/pn.bks 641/pdt.g/2014/pa.sbs 641/pdt.g/2012/pa.gtlo 641/pdt.p/2016/pa.prg Cerai gugat Hadhonah 641/2010 Pembunuhan 641/pid.b/2022/pn bta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 Januari 2016 — INDRAMONO
98 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KONSTRUKSI JALAN1 Pekerjaan Lapis Pondasi K.514 M3 361.00 521,719.00 188,340,559.00Bawah (LPB)2 Pekerjaan Lapis Pondasi K.522 M3 245.00 592,605.00 145,188,225.00Atas (LPA)3 Lapis Aspal Beton (Laston) K.641 M2 1,750.0 158,834.00 277,959,500.004 Pembuatan Asbuilt 0Drawing Ls 1.000,000.00 1.000,000.00 612,488,284.001.00TOTAL BIAYA 687,004,059.00DIBULATKAN Rp 687,000,000.00Terbilang : Enam Ratus Delapan Puluh Tujuh Juta Rupiah e Bahwa kemudian pada tanggal 5 Agustus 2011, saksi Doni Alpenda, S.T.
    Reseraan Lapis Pondast K.514 Me 361,00 521.719,00 188.340.559,00 70720Bawah (LPB) 5Pekerjaan Lapis Pondasi 3 187,500BD cee (PA) K.522 M 245,00 592.605,00 145.188.225,00 a. 2 1.750,03 Lapis Aspal Beton (LASTON) K.641 M 1.750,00 158.834,00 277.959.500,00 0004 Asbuilt Drawing Ls 1,00 1.000.000,00 1.000.000,00 1,0000Jumlah 612.488.284,00TOTAL 687.004.059,00Resume Hasil Pemeriksaan AhliNo Uraian Pekerjaan Kontrak Hitungan Ahli Selisih KeteranganVolume Satuan Volume Volume: . . 31 Pekerjaan Lapis Pondasi
    KONSTRUKSI JALANK.514 M3 361.00 521,719.00 188,340,559.001 Pekerjaan LapisPondasi Bawah (LPB) K.522 M3 245.00 592,605.00 145,188,225.002 Pekerjaan LapisPondasi Atas (LPA) K.641 M2 1,750.00 158,834.00 277,959,500.003 Lapis Aspal Beton Ls 1.00 1.000,000.00 1.000,000.00 612,488,284.00(Laston)4 Pembuatan AsbuiltDrawingTOTAL BIAYA 687,004,059.00DIBULATKAN Rp 687,000,000.00 Terbilang : Enam Ratus Delapan Puluh Tujuh Juta Rupiah Bahwa kemudian pada tanggal 5 Agustus 2011, saksi Doni Alpenda, S.T.juga selaku
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 8 Agustus 2016 — H. AMIR SYARIFUDDIN Alias AMIR
67 — 32
  • Lukman Abbas, MT.selaku Pengguna Anggaran menandatangani Surat Perintah MulaiKerja Nomor : 641/DISPORA/SPMK/FSKCHILLER/XII/2011/688 tanggal 09 Desember 2011, selanjutnya setelahmenerima Surat Perintah Mulai Kerja, CV Merapi memulaipekerjaan koneksi chiller tersebut.Bahwa dalam masa pekerjaan tersebut terdakwa H. AmirSyarifuddin tidak pernah mengerjakan pekerjaan tersebut akanettapi pekerjaan tersebut telah dikerjakanoleh ANDRI PUTRA,akan tetapi menggunakan nama CV.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PALU Nomor 55/Pdt.Sus_PHI/2016/PN Pal
Tanggal 9 Februari 2017 — 1. ASFAR Karyawan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Palu, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Desa Bohontobungku, Kecamatan Bohontobungku, Kabupaten Morowali; Dalam hal ini memilih domisili hukum di alamat kantor kuasanya ARISANTO PADIDI,SH.,MH,- EFRAIM JIMMY P, SH,-MH,- dan AFANDI,-SE Para Pengurus Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Sulawesi Tengah,DPC Nikeuba SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum KSBSI pada Kantor Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jl. Otto Iskandardinata Lrg.Kumbara No.39 C Palu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal, 22 September 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWAN 1. DIREKTUR PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk, alamat Kantor Pusat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1 Jakarta Pusat Cq. Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Palu, beralamat kantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 58 Palu Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. DIREKTUR PT. PERSONA PRIMA UTAMA, alamat Kantor Pusat di jalan Dr. Saharjo No. 60 E-G Jakarta Selatan Cq. Pimpinan Cabang PT. Persona Prima Utama Palu, beralamat di Jalan Otto Iskandardinata No. 45 Palu, Selanjutnya disebut TERGUGAT II ;
170 — 52
  • :e Bahwa gugatan yang diajukan oleh Termohon Kasasi dahulu Penggugat telahkadaluarsa sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 82 UndangUndang No. 2Tahun 2004 yaitu melebihi tenggang waktu 7 (satu) tahun, Pemutusan HubunganKerja dilakukan sejak tanggal 27 Januari 2012 dan pendaftaran gugatan padaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 April2013, maka dengan demikian sudah seharusnya gugatan Penggugat saat iniTermohon Kasasi ditolak untuk seluruhnya.Putusan No. 641
    Foto Copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomot : 641 K/PDT.SUSPHI/2014, tanggal21 Januari 2015 diberi tanda 1.1.14 ;15. Foto Copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomot : 499 K/PDT.SUSPHI/2014, tanggal27 November 2014 diberi tanda 1.1.5 ;16. Foto Copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomot : 533 K/Pdt.SUSPHI/2014, tanggal27 November 2014 diberitanda 1.1.16 ;17. Foto Copy dari copt Putusan Mahkamah Agung RI Nomot : 16 K/Pdt.SUSPHI/2015tanggal 18 Maret 2015, diberi tanda 1.1.17 ;18.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 4 Juli 2018 — 1. UMARTO RATU LOLI,, DKK VS PT. THIESS CONTRACTORS INDONESIA
102 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut dalam perkara ini putusan Mahkamah Agung Nomor 641 K/Pdt.SusPHI/2013 tanggal 29 Januari 2014 telah diberitahukan kepada ParaTergugat/Para Pemohon Kasasi pada tanggal 3 November 2017, kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat/Para Pemohon Kasasi dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2016 diajukanpermohonan pemeriksaan peninjauan kembali di Kepaniteraan PengadilanHubungan
    Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2018Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 09/G/2012/PHI/Smda JunctoPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 641 K/Pdt.SusPHI/2013 dengan segala akibat hukumnya;3.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 08-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.SUS_TPK/2020/PT BJM
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARMEIN RAMDHANI, SH
Terbanding/Terdakwa : H. DEDI SUNARDI, MBA
133 — 51
  • 23) 1 (Satu) lembar fotocopy surat Usulan perubahan Daftar Hitam(Black list) Nomor: 700/873/DISDAG/2017 tanggal 27 Desember 2017;24) Asli surat dari Bupati Kotabaru tentang Pemutusan KontrakPembangunan Pasar Rakyat Sukorame Nomor: 700/085/DISDAG/2018tanggal 03 Januari 2018;25) 2 (dua) lembar Asli surat Permintaan Klarifikasi dan KronologisPembangunan Pasar Dana Tugas Nomor: 511.3/421/DISDAG/V/2018tanggal 24 Mei 2018;26) 1 (satu) lembar fotocopy surat persetujuan pergantian SiteManager Nomor: 510/641
    Asli surat dari Bupati Kotabaru tentang Pemutusan KontrakPembangunan Pasar Rakyat Sukorame Nomor: 700/085/DISDAG/2018tanggal 03 Januari 2018;25. 2 (dua) lembar Asli surat Permintaan Klarifikasi dan KronologisPembangunan Pasar Dana Tugas Nomor: 511.3/421/DISDAG/V/2018tanggal 24 Mei 2018;26. 1 (Satu) lembar fotocopy surat persetujuan pergantian Site ManagerNomor: 510/641/Disdag/2017 tanggal 29 September 2017;27. 1 (satu) bundle fotocopy Surat IMB Nomor: 503/1050/IMBDPMP2TSP/2018 tanggal 22 Juni 2018
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. DUTA SWAKARYA INDAH
Terbanding/Penggugat : STEVEN LOREN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA DAYUN
45 — 25
  • Penggugat)yang diterbitkan oleh kepala kantor Pertanahan Siak ;Sertifikat Hak Milik 10151/Desa Dayun kecamatan Dayun tertanggal22Januari 2009 diperbaiki menjadi Surat Ukur Nomor 641/DYN/2008tanggal 24 Desember 2008 luas 19.491 M2 tertulis atas nama StevenLoren (ic.
    Pelawan)yang diterbitkan oleh kepala kantor Pertanahan Siak ;Sertifikat Hak Milik 10151/Desa Dayun kecamatan Dayun tertanggal22 Januari 2009 Surat Ukur Nomor 641/DYN/2008 tanggal 14 Januari2009 luas 19.491 M2 tertulis atas nama Steven Loren (ic. Pelawan)yang diterbitkan oleh kepala kantor Pertanahan Siak ;Sertifikat Hak Milik 10185/Desa Dayun kecamatan Dayun tertanggal22 Januari 2009 Surat Ukur Nomor 511/DYN/2008 tanggal 08 Januari2009 luas 19.642 M2 tertulis atas nama Steven Loren (ic.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/MIL/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — F. YULIUS D.;
55 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 199 K/MIL/2016ditugaskan di Yonif 641/Brh Kipan A Sambas, selanjutnya pada tahun1989/1990 mengikuti Secabareg AD di Magelang Kodam IV Diponegoro,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan ditempatkan di Yonif642/Kps, kemudian pada tahun 2004 mengikuti pendidikan Secapareg AD diPusdik Secapa AD Bandung, setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda,selanjutnya mengikuti Sesarcab di Pusdik If Bandung, kemudian mengikutiSuspatih Multicorp, selanjutnya mengikuti Sus Danramil di Pusdik
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD melalui pendidikanSecata PK tahun 1978 di Rindam XIl/Tpr Singkawang, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikan kecabanganInfanteri tahun 1979 di Dodiklatpur Rindam XIl/Tpr, setelah selesaiditugaskan di Yonif 641/Brh Kipan A Sambas, selanjutnya pada tahun1989/1990 mengikuti Secabareg AD di Magelang Kodam IV Diponegoro,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan ditempatkan di Yonif642/Kps, kemudian pada tahun 2004 mengikuti
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2574/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 21 Desember 2016 — pemohon vs termohon
10 — 6
  • di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan lonu Majah Juz Il hal 641
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 22-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 07-K/PM. I-05/AD/II/2015
Tanggal 22 Mei 2015 — Yasirli Serda/21140100650593
40 — 16
  • ijinyang sah dari Komandan Satuan sejak hari Kamis tangggal 21Agusustus 2014 sampai dengan perkara ini dilimpahkan kePomdam XIl/Tpr tanggal 29 Desember 2015 atau kurang lebihselama 128 (seratus dua puluh delapan) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.bBahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai atau tidak sedang berperang dengan negaralain dan Terdakwa maupun Kesatuan Yonif 641
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 17-12-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/PDT.G/2008/PN.BDG
Tanggal 17 Desember 2008 —
47 — 10
  • (Incasu TERBANTAH III)perihal Pembayaran Kewajiban PT.Hegar Mulya Lestari.11.12.13.14.15.16.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT m16T ml1 : Surat Nomor 641/AHP/CBGI1/V1/05 tanggal 10 Juni 2005perihal Teguran (Somasi) UntukPemenuhan Kewajiban PT Hegar MulyaLestari yang diterbitkan oleh PT.BANK NIAGA Tbk (Incasu.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 642/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
SOFYAN Als. USUP
6 — 0
  • >- 1 (satu) unit handphone merk blackberry warna hitam;

    - 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna orange;

    - 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;

    - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abu-abu metalik No Pol BK 1970 QD;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 641

Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 10-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 211/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 10 Mei 2016 — Alimuddin Butar-Butar
38 — 4
  • 56* 63* 4030* 030* 86* 46* 17* 03* 73* 37*28* 82* 473* 2 + 932* 53* 30* 03* 39* 3* 21* 33* 10* 5* 82* 6 +39* 31. 82. 18x10. 23* 945* 123* 223* 323* 532* 79* 71* 64*61* 16* 50* 05* 52* 25* 36* 63* 1* 98* 898* 25* 45* 56* 23* 56*66* 2* 96* 69* 85* 58+28* 3**, 9322, 322, 1171, 172, 711,011, 3910, 3110, 826, 533, 562, 632, 40302, 0302, 303,033, 862, 462, 172, 393, 032, 105, 335, 215, 732, 372,282, 822, 4732, 982, 8982, 252, 231, 452, 562, 9451,1231, 2231, 3231, 232, 8210, 1810, 5321, 562, 791,711, 641
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 337/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • SAKSI 2, umur 641 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kepala dusun di tempat tinggalPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung dan merupakan tempatkediaman bersama
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 673 650 390 390 707 707 707 522 1040 689 675 674 754 676 623 744819 407 404 714 625 971 823 752 624 754 708 601 665 787 691 1054 693 663622 450 506 450 707 584 465 586 615 521 627 568 409 591 640 358 360 606348 956 648 602 631 616 494 508 415 636 591 903 596 588 532 514 506 514707 409 640 409 301 543 520 975 537 537 465 1502 601 439 1029 409 622 409409 301 301 520 520 409 584 866 465 877 508 439 946 409 532 663 309 369605 660 539 689 506 633 465 931 530 656 707 410 931 465 486 707 419 421465 465 641
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Putus : 16-07-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1685/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
102 — 10
  • atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah benarbenar pecah, sehinggakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2772/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dalil syariberupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbunyi :oadioll ole i> So 20)L Elio olallaayArtinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan cara ma'rufatas orangorang yang bertaqwaMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah iddah ,mut'ah kiswah dan maskan ada kesanggupan Tergugatrekonpensi untuk memenuhi tuntutan tersebut , maka terlebin dahulu majelismengutip pendapaat ahli figin dalam tafsir lbnu Katsir Juz , halaman 641
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/PidSus/2015
Tanggal 14 April 2015 — TERDAKWA
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda PidanaNomor : 641/2015/S.208.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 13 Februari 2015,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 50 (lima puluh) hari,terhitung mulai tanggal 8 Januari 2015;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub. KetuaMuda Pidana Nomor : 642/2015/S.208.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 13Hal. 1 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • Menolak mafsadah harus didahulukan dibandingkan memperolehkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah Swt. dalam surat alBagarah ayat 227, yaitu sebagai berikut:Bele &rocs aU GS Gulloll 19252 SlsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa di samping pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan Ibarah Sunnah dalam Kitab Sunan lbnu Majjah Juz Ilhalaman 641
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 16
  • Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor170307420780001, tanggal 23 10 2012, yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil, Kabupaten Bengkulu Utara ;Z, Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor1703072106110022, tanggal 23072019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Utara;3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dafit DaeussalamNomor 477/641/AK/AK/D/BU/2004, tanggal 15 Februari 2004 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Catatan Sipil, Bengkulu Utara, tanggal26
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 28-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 186/PID/2019/PT BNA
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : LASIMIN BIN MISRAN
Terbanding/Penuntut Umum : RUDI HERMAWAN, SH
31 — 21
  • tanggal 18 Februari2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2019sampai dengan tanggal 23 Februari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengantanggal 24 Mei 2019;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengon sejaktangga 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Penahanan Plh Ketua Pengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh tanggal 27Juni 2019, Nomor 641