Ditemukan 40151 data
9 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Ika Munigar binti Juna) dengan Tergugat (Muklas Kurniawan bin Didin Saepudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;
li>
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Muklas Kurniawan bin Didin Saepudin) terhadap Penggugat (Ika Munigar binti Juna);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaen Cianjur;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu
8 — 7
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eko Dedi Purnomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Susanti binti Suratman) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
- Nafkah Iddah selama
3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Firman Aditya Purnama Putra (Sidoarjo, 04/03/2013/usia 9 tahun), berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Pemohon selaku ayah kandungnya sampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun), dengan kewajiban memberi akses kepada Termohon (Ika Susanti binti Suratman) untuk bertemu dengan anak tersebut; <
13 — 6
AYU IKA ANDIRA BINTI WAGIYO);
4 Menetapkan anak yang bernama Anandya Sophia Hanum (pr) umur 5 bulan, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (dr.
Ayu Ika Andira Binti Wagiyo) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).
11 — 3
,MH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh Ika Mulianita,S.E.,S.H. sebagai Panitera Pengganti,Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Sulkha Harwiyanti,SH. Dra.Hj.lda Zulfatria,SH.,MH.Panitera PenggantiTtdIka Mulianita,S.E.,S.H.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:.c:eeeeeee ees Rp 30.000,2.
70 — 19
dan pada saat itu juga terdakwa kembali memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan terkepal sebanyak (satu) kali yang mengenai wajahsebelah kanan dari saksi korban.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MUKRI LAHAY ALIAS ADE, saksi korbanDIDI LAPALA mengalami sakit di bagian wajah sesuai dengane VISUM ET REPERTUM Nomor : 445/ 003/ RST/ VISUM/ 2010, tanggal19 Januari 2010 atas nama saksi korban DIDI LAPALA yang dibuat oleh dr.DIAN IKA TAMBUNAN Nip. 1979 0811 200901 2 003, sebagai Dokterpada
dan pada saat itu juga terdakwa kembali memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan terkepal sebanyak (satu) kali yang mengenai wajahsebelah kanan dari saksi korban.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MUKRI LAHAY ALIAS ADE, saksi korbanDIDI LAPALA mengalami sakit di bagian wajah sesuai dengane VISUM ET REPERTUM Nomor : 445/ 003/ RST/ VISUM/ 2010, tanggal19 Januari 2010 atas nama saksi korban DIDI LAPALA yang dibuat oleh dr.DIAN IKA TAMBUNAN Nip. 1979 0811 200901 2 003, sebagai Dokterpada
Dian Ika Tambunan selaku dokter pada Rumah Sakit Tani dan Nelayan KabBoalemo yang isinya dimengerti oleh terdakwa akan tetapi terdakwa tidak membenarkanpada poin 1, 2, dan 4 yaitu Luka lecet pada siku kanan ukuran diameter satu koma limacentimeter titik, Luka lecet pada bibi atas kanan bagian dalam ukuran dua kali satucentimeter titik, Luka robek pada daun telinga bawah ukuran nol koma satu kali nol komadua kali nol koma satu centimeter titik karena menurut terdakwa halhal tersebut bukanmerupakan
Dian Ika Tambunan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Mukri Lahay alias Ade memukul saksikorban Didi Bin Lapala dengan tangan terkepal sehingga hal tersebut menujukkankesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka tubuh pada orang lain yaitu saksi korbanDidi Bin Lapala oleh karena itu menimbulkan akibat dari perbuatan terdakwa Mukri Lahayalias Ade yang ditunjukkan dengan adanya wajah saksi korban Didi Bin Lapala memarkebirubiruan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelis Hakim
M HIMAWAN
Terdakwa:
ACHIRUL HILMAN bin KARMAN
556 — 213
IKA ROSTIKA yang bersangkutan adalahkakak kandung saksi yang nomor 2 (dua) dan tinggal 1 (Satu) rumah dan hanyadisekat;Bahwa benar saksi telan menjadi korban pemukulan menggunakna palubersama istri saksi dan yang menjadi pelakunya adalah Sdr. ACHIRULHILMAN;Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020sekira pukul 09.00 wib di rumah korban di JI. Babakan Sari No. 56 Rt.06Rw.06 kel. Babakan Sari Kec.
Rizwan Hermawan;Bahwa saksi menderita Tuna Wicara dan tuna rungu sejak lahir, dan saksi pernahbelajar bahasa isyarat sewaktu sekolan SDLB (sekolah Dasar Luar Biasa) dan saksibisa menggunakan serta mengartikan dengan baik dan aktif;Bahwa saksi kenal dengan Ika Rostika, yang bersangkutan adalah kakak ipar dantinggal 1 (satu) rumah dan hanya disekat;Bahwa benar saksi telah menjadi korban penganiayaan bersama suami saksi.Roswnadi al.Aep dan yang menjadi pelakunya adalah ACHIRUL HILMAN;Bahwa Penganiayaan
Kiaracondong Kota Bandung;Bahwa yang menjadi korban penganiayan tersebut adalah Paman dan bibik Saksi darisuaminya, Roswandi dan Lia, pelakunya adalah ACHIRUL HILMAN;Bahwa adapun sehingga terjadinya penganiayaan tersebut saya tahu ketika Saksi lagidi dalam rumah selanjutnya mertua saksi, Ika Rostika berteriakteriak memanggilsuami saksi Nandang dan saksi yang selanjutnya menghampiri dan Saksi dsuruhmelihat rumah sebelah setelah itu Saksi langsung menuju rumah sebelah danberusaha uuntuk membuka pintu
Ika Rostika, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmai dan rohani serta mebersedia memberikanketerangan pada hari ini;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Penganiayaan yaitu terjadi Pada Hari Jum,at Tanggal 24 Januari 2020 sekiraJam 09.00Wib di JI. Babakan Sari Gg. H. Sanusi No.56 Rt06/06 Kel. BabakansarKec.
17 — 5
., masingHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2016/PA Bor.masing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Ika Mulianita, S.E.,S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaKetua MajelisDra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim AnggotaDra.Nurmiwati, M.H. Muhammad Siddik, S.Ag.,M.H.Perincian biaya perkara :1.
MeteralJumlahPanitera Penganti,Ika Mulianita, S.E.,S.H.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 391.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2016/PA Bor.Halaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2016/PA Bgr.
11 — 10
Ika Ramadanti binti Sangkala, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Kenanga RT 09 Kelurahan Bantuas, Kecamatan Palaran, KotaHal. 4 dari 10 Hal.
Berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim menilai bahwapara Pemohon mempunyai hubungan kapasitas hukum untuk menjadi pihakdalam perkara ini (persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon danPemohon Il mempunyai hak mengajukan permohonan asal usul anak ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il harus dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Siti Nurlinda bintiTunru Daud dan Ika Ramadanti binti Sangkala;Menimbang, bahwa
11 — 0
SAKSI1, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi ibu kandungPemohon ;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Nindya Ika Pratiwi ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersamadi rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon, dan telah dikaruniai 1 orang anak
Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal+ 2 bulan terhitung sejak bulan Juli 2016 ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon tapi usaha tersebut tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon ;SAKSI II, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi bibiPemohon ;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Nindya Ika
I GEDE SWIJA
17 — 13
,M.H. selaku Hakim tunggal, penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu Ni Putu Ika Wijakusumariasih,S.H.,M.H. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Singaraja dandihadiri oleh Pemohon;Hakim,Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 239/Padt.P/2020/PN. Sgr. Made Gede Trisna Jaya Susila, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Ika Wijakusumariasih, S.H.,M.H.Perincian Biaya 1.
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
IKA SUGIARTI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di di Jalan Kemenyan No. 108 B, RT. 008/RW.005, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, pekerjaan Karyawati;DWI ASTUTI WULANDARI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Cipulir No. 18, RT.006/RW. 008, Kelurahan Cipulir, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, pekerjaan Karyawati;.
IKA SUGIARTI, 3. DWI ASTUTI WULANDARI, 4. NOVITASARI, 5.RETNO AMBARWATI, 6. INDRATMI PUJI ASTUTI, 7. NUGROHO, 8.Dr. RIZAL FADLI, 9. M. YUNASRIL;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Februari 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.H,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 8 dari 9 halaman.
4 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PRIBADI Bin DIRTO) kepada Penggugat (IKA LARASATI Binti NGATEMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).
19 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaIka Ikawati binti Kusdiana untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ruslan bin Ejen;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
19 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rendi bin Suprianto) terhadap Penggugat (Ika Pitri Ani binti Kasian);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
9 — 6
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (NUR AHWAN bin PONIMIN) kepada Penggugat (IKA RIRIN AGUSTINA binti DULGANI);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (NUR AHWAN bin PONIMIN) kepada Penggugat(IKA RIRIN AGUSTINA binti DULGANI);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000, (tiga ratus empat belas riburupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awal 1430 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
10 — 8
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ika Haryani Binti Aceng untuk menikah dengan calon suaminya bernama Risman Nuryakin Bin Dodo;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Maman Efendi bin Daswan) terhadap Penggugat (Ika Sartika binti Usa Usawi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406.000,00 (Empat ratus enam riburupiah);
33 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Novila Ika Safitri binti Suparwiji untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ainun Rizki Qurniawan bin Hasim;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
11 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwanto Bin Slamet) terhadap Penggugat (Ika Vilsiana Binti Kusainino);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
39 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wisno bin Muhyani) terhadap Penggugat (Ika Ernawati binti Dasrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);