Ditemukan 5143922 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai tergugat Penggugat tergugat Penggugat Penggugat tergugat Penggugat-tergugat Gugat tergugat
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA MAROS Nomor 222/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
19 — 10
  • PenggugatTergugat
    No 222/Pat.G/2015/PA Mrs.10.11.dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras dan biasasampai mabuk.Bahwa Tergugat juga bersifat pencemburu dan sering marah tanpaPenggugat mengetahui penyebabnya bahkan Tergugat sering memukulPenggugat.Bahwa Penggugat telah berulangkali mengingatkan Tergugat agarmengubah sikapnya
    Saksi:Pree yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena adalah cucu saksi,sedang Tergugat adalah suami penggugat.Hal. 3 dari 10 Put. No 222/Pat.G/2015/PA Mrs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Makassar. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 4 bulandan belum dikaruniai anak.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun namun sejakbeberapa minggu antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi tidak pemah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar hanya diceritakan olehtetangganya karena Tergugat sering memukul Penggugat.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Makassar. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 4 bulandan belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun namun sejakbeberapa minggu antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal. 4 dari 10 Put. No 222/Pat.G/2015/PA Mrs.
    Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar hanya diceritakan olehtetangganya karena Tergugat sering memukul Penggugat. Bahwa setahu saksi Tergugat juga bersifat pencemburu danPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 sampai sekarang dan yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah Penggugat.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2005 — Putus : 13-09-2005 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1219/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 13 September 2005 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat talik talak terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat TERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGAT dengan iwadh Rp. 10.000,- (se puluh ribu rupiah); 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) kepada Penggugat;;
    penggugat tergugat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap,pada tanggal 24 Oktober 2002, dengan Akta Nikah Nomor : 664/61/X/2002, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01/15/Pw.01/052/VIM/2007;2. Bahwa setelah nikah Tergugat mengucapkan dan mendatangani janji talik Talaksebagaimana Penggugat dan Tergugat antara lain:1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2.
    Tergugat seringali mengumpat dengan katakata kotor terhadap Penggugat ketikaTergugat marah tanpa sebab yang jelas;b. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak bulan Nopember 2006 sampai sekarang; 5.
    dan perselisihan diantara mereka, adalah yang menjadipermasalahannya masalah ekonomi, Tergugat kerjanya sebagai buruh yangpenghasilannya tidak mencukupi, dan apabila marah Tergugat suka bicara kasar dankotor seperti Asu (anjing) dan Kutis (pelacur) kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 10 bulan, tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberi nafkah, sehingga Penggugat terkatungkatung hidupnya; 2.
    secara verstek(vide Pasal 125 HIR); 5292222 2252 n nn nnn nnn ccc ce nnn nenneMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruh dalildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta lik talak terpenuhi;Pp bMenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp. 10.000, (se puluh ribu rupiah); 5.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA MAROS Nomor 187/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
14 — 5
  • PenggugatTergugat
    Tergugat pada waktu itu suka main judi, sudah dilarang berkalikalioleh penggugat, namun diabaikan dan tidak menghiraukan membuatpenggugat merasa sangat kecewa dan sakit hati. Tergugat tidak memperhatikan penggugat, hanya mementingkan dirisendiri tergugat dari pada penggugat dan anakanaknya.5.
    Bahwa setelah terjadi percekcokan dan pertengkaran, tergugatpulang ke rumah orang tua tergugat, setelah bermalam satu malampenggugat datang mencari tergugat untuk mengajak pulang ke rumahtempat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat, namuntergugat tidak mau pulang, sejak itulah terjadi pisah tempat tinggalantara penggugat dan tergugat sampai sekarang.6.
    (Denggugat sepupu satu kali saksi sedang Tergugat adalah suamiPenggugat) yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersamaselama 11 tahundi rumah orang tua Pengugat dan telah dikaruniaidua anak.Bahwa, rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukunsebagai mana layaknya pasangan suami istri namun sejak tahun1996 antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran.Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar
    penggugat dantergugat bertengkar, tapi karena tergugat sudah ditangkap olehpolisi karena main judi, sehingga Penggugat merasa malu dankecewa karena sudah berkalikali dinasehati tapi hanya diabaikansaja.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 1997 sampai sekarang karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan kembali kerumah orang tuanya dansudah tidak saling menghiraukan lagi.Bahwa, selama berpisa tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1235/Pdt.G/20091PA.Bjn
Tanggal 9 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 4
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangui, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Penggugat;
    PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak April 2007 nunah tanggaPenggugat clan Tergugat mulai goyah karena ditinggal pergi tidakpulang b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat sudah tidakmemperdulikan nasib Penggugat dan anaknya lagi c.
    Beniasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan nunah tangganya dengan Tergugat,oleh Icarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhican putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu penghulu, tempatkediaman di Kabupaten " Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga satu desa dengan penggugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Penggugat sekitar 2 Y2 tahun dan
    telahdikaruniai seorang anak; e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak 2008mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak pemahmemberikan nafkah kepada . penggugat sehingga penggugatlah yangbekerja mencari naikah; e Bahwa aldbat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejaktahun 2008 tergugat pergi meninggalkan penggugat yang hinggasekarang telah 1 tahun lamanya tanpa diketahui alamatnya maupunkabar beritanya; 3.
    SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga satu desa dengan penggugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah path tahun 2006,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Penggugat sekitar 2 Y2 tahun dan telahdikaruniai
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1872/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat Tergugat
15 — 3
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat Tergugat
    Tergugat kurang memprioritaskan kepentingan Penggugat dan anak,justru Tergugat lebih memprioritaskan kepentingan pribadi Tergugatsendiri;4.2 Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat terkait pekerjaan danpenghasilan Tergugat;4.3 Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatsetiap kali terjadi pertengkaran yang penyebabnya Penggugatmenegur Tergugat untuk tidak sering memikirkan kepentingansendiri;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan
    Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    danpenghasilan Tergugat, dan Tergugat pernah melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran ;Hal. 4 dari 10 Hal.
    Putusan Nomor 1872/Pat.G/2020/PA.JB Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah bulan Desember2018 Penggugat pergi meningglakan Tergugat; Bahwasudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugattetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.
    rukun danharmonis namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena; Tergugat mementingkanpribadi Tergugat sendiri tidak mementingkan Penggugat dan anak, ,Tergugat tidak jujur kepada Penggugat terkait pekerjaan danpenghasilan Tergugat, dan Tergugat pernah melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah bulan Desember2018 Penggugat pergi meninggalkan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1450/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;-------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :---------------3.1.Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah ) ;-------------------------------- 3.2.Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ;----4.
    PENGGUGAT - TERGUGAT
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 472/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
18 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (DEVID) terhadap Penggugat (HENY) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
    PENGGUGAT-TERGUGAT
    Bahwa sejak Bahwa sejak Pada bulan April 2013 ketemtraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antarapenggugat dan Tergugat terus menerus ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi; ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus
    Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat sesuka hati, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dengan cara memukul,mencekik, menendang Penggugat, selain itu Tergugat sering mabuk minumankeras, dan bermain judi6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 26 September 2013 yang mengakibatkan antara, Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang dan pergi dari rumah.
    Dan pada tanggal 26 September 2013Tergugat telah mengeluarkan talak dan dikirim lewat sms ke orangtua Penggugatdan saudarasaudara Penggugat dan Tergugat, yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/pisah ranjang, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat;7. Bahwa Telah diupayakan damai antara Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;8.
    Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat sesuka hati, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dengan cara memukul,mencekik, menendang Penggugat, selain itu Tergugat sering mabuk minumankeras, dan bermain judi Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai;Bahwa dalam perkara a quo telah terjadi
    mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat?
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2385/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 23 Juni 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    penggugat tergugat
    Bahwa Penggugat berupaya untuk bersabar dengan harapan Tergugat lebihbersemangat bekerja sehingga bisa mencukupi kebutuhan ;7.
    Bahwa kurang lebih januari 2011 pertengkaran terjadi lagi bermula darisaran Penggugat agar Tergugat terbuka dalam hal pengasilan dan berupayauntuk mencari pekerjaan yang tetap namun saran Pengguagt tidak dditerimadengan baik malahan Tergugat marahmarah dan seketika itu setelahTergugat marahmarah Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang sudah 3 tahun 5 bulan belum berkumpul kembali;8.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat ceral ;10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 5 bulanmembuat rumah tangganya seudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan;11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam; 00n 22 nnn ne nen nnnBerdasarkan
    bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7TANI 1 9B Gjertsen eee enemaMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangdi persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (SepuluhFISU PLIBIAIN) jens eres tse ecient niente niente morn nee RR5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 500/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat 4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PenggugatTergugat
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orng bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 5 tahun;5.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjadi pemabok, penjudi dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan, Tergugat pernah mendapat hukuman penjara, juga masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah/biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti
    kemauan Tergugat;6.
    adalah suami isteri sah yang menikahpada Desember 2007 dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjadi pemabok dan penjudi yang sukardisembuhkan, Tergugat juga pernah mendapat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat4.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat Tergugat
37 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (...) terhadap Penggugat (...) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...
    PenggugatTergugat
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) hari, kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat (alamat Tergugat diatas) selama 2 (satu) tahun, pada 2010 Penggugat pindan ke rumah orang tuaPenggugat, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ... perempuan umur 4tahun;3.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonislebih kurang 1 (satu) tahun kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagidisebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat kurang memenuhi biaya rumah tangga;b. Tergugat suka cemburu;c. Tergugat suka emosi/bertempramen tinggi;d. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;4.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 01 Oktober 2011 disebabkan Tergugat sesampaidi rumah Penggugat marahmarah kepada Penggugat tanpa ada alasan dansebab yang jelas, Tergugat membantingbantting alatalat rumah tangga. Padasaat itu juga Tergugat langsung pergi dam membawa pakaian, Tergugat pergike rumah orang tua Tergugat.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (...) terhadap Penggugat (...);3.
    berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa sepanjang pengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun rukun saja, namun 1 tahunmenjalankan bahtera rumah tangga sudah mulai terjadi perselisihandan setiap kali terjadi keributan Tergugat selalu membantingperabotan rumah tangga;Bahwa penyebab terjadinya keributan antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat selalu cemburu yang tidakberalasan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat padasaat ini sudah berpisah
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 643/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;---------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;------------------------------4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; 3.
    tinggal di rumahPREG OUGAL j~~~~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nein nmimmnin nnn nnn miner meBahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnyarukun, akan tetapisekarang rumah tangga tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pamit untuk bekerja akan tetapijarang pulang dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa sudah 2 tahun ini Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sebabTergugat pulang ke rumah orang tuanya 5Bahwa selama hidup berpisah, antara
    Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi, Tergugat juga tidak memberi nafkah;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidsak berhasil ; 2.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPUGS SIGUA mmm mmm nnn nn nn nm Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun, akan tetapikurang lebih 3 tahun rumah tangga tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pamit untukbekerja akan tetapi 4 hari5 hari baru pulang dan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat disamping itu. ada duagaan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain ; Bahwa sudah 2 tahun ini Penggugat dan Tergugat
    namun tidak berhasil:; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugatharus bekerja sendir1;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2399/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
35 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat pada daftar catatan yang disediakan untuk itu ;4.
    PENGGUGAT : TERGUGAT
    tanggal 11Maret 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Penggugat tersebut di atas;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a Anak I Penggugat dan Tergugat, Perempuan, Lahir Rangkasbitung 22Januari 2004;b Anak II Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, Lahir Tangerang 16 April2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat
    Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi denganbaik, sehingga selalu memicu terjadinya pertengkaran dan perselisihanwalaupun hal sepele ;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi sejak Oktober 2012, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidakmemberikan kabar dimana Tergugat berada serta sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat antara Penggugatdengan Tergugat
    orang anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat sebagai ibukandungnya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, menikah padatanggal 10 Maret 2002 dan keadaan mereka sudah tidak rukun, seringberselisih dan bertengkar sejak Agustus 2012 disebabkan permasalahanekonomi keluarga dimana Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga dan Tergugat tidak perhatian dengan keluarga dan juga tergugat tidakpernah mengkomunikasikan segala hal dengan penggugat ;Penggugat dan Tergugat
    bertempat tinggal di daerahPasar Kemis, Kabupaten Tangerang ;2 Bahwa dari pernikahannya penggugat dan tergugat dikaruniai dua anak yangsekarang tinggal bersama penggugat sebagai ibu kandungnya;3 Bahwa setahu para saksi sejak Agustus 2012 yang lalu rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis dan sebelunya sering terjadiperselisihan antara penggugat dan tergugat penyebabnya karena permasalahanekonomi keluarga dimana Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga dan Tergugat tidak
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.PP
Tanggal 21 Mei 2014 — - Penggugat - Tergugat
12 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Padang Panjang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    - Penggugat- Tergugat
    Tergugat suka selingkuh dengan wanita lain dan menurut informasi yangPenggugat peroleh Tergugat telah menikah dengan wanita lain yangbernama Ade Lubis tanpa seizin Penggugat;d. Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danmengancam akan membunuh Penggugat;e. Tergugat tidak menghargai Penggugat selaku istri Tergugat dan tidakmenghargai keluarga besar Penggugat;f. Tergugat terlibat masalah narkoba dan sekarang sedang menjalanihukuman di LP Muaro Kota Padang;4.
    Tergugat lagi sampai sekarang,sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun;5.
    mengetahui perihal pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dari cerita Penggugat kepadasaksi.e Bahwa Tergugat dihukum karena memakai narkoba, lamahukumannya 5 (lima) tahun, dan sekarang sedang menjalanihukumannya di LP Muaro Padang.e Bahwa sebagai ayah Penggugat, saksi telah seringmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, dan setiap diberinasehat Tergugat mengakui semua perbuatannya dan selaluberjanji akan berubah tetapi kenyataannya Tergugat tidakberubah, bahkan setelah Tergugat dihukum karena masalahnarkoba
    Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejakTergugat dihukum di LP.
    Tergugat denganperempuan lain, Tergugat biasa main judi togel dan pulang larut malam, danjuga Tergugat sering memakai narkoba, akibatnya Penggugat telah berpisahdengan Tergugat selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat setelahdihubungkan dengan keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor NOMOR 55/Pdt.G/2012/P A.Prg
Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang s t lah putusan ini b rkekuatan Hukum tetap.5.
    PENGGUGATTERGUGAT
    : pemah mau menyentuhpenggugat.4 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena kemauan orang tua keduabelahpihak: sebab penggugat dengan tergugat masih ada hubungan keluarga.5 Bahwa pada tanggal 2 Agustus 1996, tergugat pergi ke Kalimantan untuk mencaripekerjaan atas izin penggugat, namun sampai sekarang tidak pemah mengirin berita kepadapenggugat dan tidak: pemah kembali lagi.6 Bahwa sejak: saat itulah penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang yang telah berlangsung selama 17 tahun
    adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1994 dirumah orang tua penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal d rumahorang tua penggugat selama satu minggu.Bahwa pemikahan Penggugat dan Tergugat hanya karena kemauan orang tua.Bahwa tergugat meninggalkan penggugat dengan alasan akan pergi keKalimantan mencari pekerjaan.
    Bahwa sejak tergugat pergi, tergugat tidak pemah memberikan khabar beritadan tidak diketahui alamatnya yang jelas.Bahwa tidak ada keluarga yang merukunkan penggugat karena tergugattidak diketahui alamatnya.Bahwa hingga saat ini sudah 17 tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah.2 SAKSIII., umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan
    Guru Honorer SD BottaE, bertempattinggal di Kabupaten Pinrang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena sepupu satu kali, dan kenai tergugat karenasuami penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1994.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal d rumah orangtuapenggugat selama satu minggu.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hanya karena kemauan
    orang tua.Bahwa tergugat meninggalkan penggugat dengan alasan akan pergi ke Kalimantanmencari pekerjaan.e Bahwa sejak tergugat pergi, tergugat tidak pemah memberikan khabar berita dantidak diketahui alamatnya yangjelas.Bahwa tidak ada keluarga yang merukunkan penggugat karena tergugat tidak diketahuialamatnya.Bahwa hingga saat ini sudah 17 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0506/G/2016
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
13 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 ,- ( sepuluh ribu rupiah).;4.
    PenggugatTergugat
    , Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah Kebayoran lama, Jakarta Selatan, dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan tanggal 06 September 2014keharmonisan tersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugattidak ada lagi hubungan yang baik disebabkan :Tergugat sebagai seorang
    kelangsungan rumah tangganya, namun Tergugat tidakmemberikan ketegasan tentang hal tersebut dan menyerahkan urusankelangsungan rumah tangga tersebut kepada Penggugat, yang jelas sejakkepergiannya sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bersatu lagi sebagai suami isteri;8 Bahwa dengan demikian ternyata Tergugat telah meninggalkankewajibannya sebagai seorang suami dan telah melanggar ta lik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah butir 2, dan 4 ;9 Bahwa oleh karena sikap Tergugat
    seperti tersebut, maka Penggugatmerasa tidak rela dan tidak ridha serta sudah tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi ;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat
    menikah sekitar tahun 2009 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik thalak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Jakartaterakhir di Cianjur karena Penggugat diserahkan oleh Tergugat kepadaorang tuanya pada tahun 2015 ;e Bahwa sejak itu Tergugat tidak pernah dating menjemput Penggugat,tidak ada biaya yang dikirim untuk memenuhi kebutuhan Penggugat danuntuk kebutuhan Penggugat selama ini ditanggung oleh orang tuanya,karena Tergugat tidak meninggalkan barangbarang
    Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Jakarta terakhirdi Cianjur karena tahun 2015 Penggugat diantar Tergugat pulang kerumah orang tua ;e Bahwa sejak itu, Tergugat tidak pernah menjemput dan tidak ada biayayang dikrim oleh Tergugat, selama ini untuk memenuhi kebutuhanPenggugat ditanggung oleh orang tua, karena tidak ada barang yangditinggalkan oleh Tergugat yang dapat dijadikan jaminan hidupPenggugat ;e Bahwa saksi sering menasehati Penggugat supaya bersabar namun tidakberhasil;Menimbang
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 378/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 6
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat ( Penggugat) ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon ;5.Membebankan kepada Penggugat
    PenggugatTergugat
    Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.
    membina rumah tanggadirumah orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2015 ;Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat telahdilakukan, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 9.
    XXXXXXXXXXX Kelurahan Pabean Kecamatan Purwakarta KotaCilegon;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Mei 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan setelahmenikah sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat
    dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak bulanJuli tahun 2015 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangan dan Penggugatdilarang pulang kerumah orang tua Penggugat oleh Tergugat, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat sudah Pisah tempat tinggal sejak agustus2015 hingga sekarang;Menimbang atas Gugatan tersebut tidak dapat didengar jawaban danatau bantahan dari Tergugat karena tidak
    hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan pasal 125 HIR, Gugatantanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteriayakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2288/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat-Tergugat
8 — 0
  • Penggugat-Tergugat
    Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar talik talak angka (1), (2) dan(4) yang diucapkan sesudah akad nikah;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
    Saksi l, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Bibi Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan ta'lik talak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunpada bulan bulan Agustus tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa
    Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Bibi Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikah yaitu tahun2008;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan ta'lik talak;e Bahwa semulaa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunpada bulan bulan Agustus tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat
    tidak diketahui dimana Tergugat berada dansejak pergi tersebut Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama4 tahun 3 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar sighat talik talak angka(1), (2) dan (4) yang diucapkannya sesaat setalah akad nikah;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun kepadanya
    ;e Bahwa sejak bulan bulan Agustus tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, hingga sekarang tidakdiketahui dimana Tergugat berada dan sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkahbagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 4 tahunlamanya;e Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari Tergugat namun tidakditemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 602/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 3
  • PENGGUGATTERGUGAT
    ;Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmeninggalkan wanita tersebut , akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut makasejak bulan Maret 2009., Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah nenek Tergugat dan terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 2tahun lamanya;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin ;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan
    nafkah dan tidak ada barang tinggalan yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah, sehinggadengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telahterbukti melanggar janji ta'lik talaknya yangdibacanya sewaktu akad nikahnya dahulu ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmerasa sudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang
    SAKSI J, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Penggugathendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 30 Agustus 2001, kemudian setelah nikahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 7bulan 2 minggu
    , dan telah berhubungan' sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak Maret 2009 mereka sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak mampu lagi mencarikan nafkahdan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaNyatri, itu tidak betul ;Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmeninggalkan wanita tersebut , akan tetapi tidakberhasil
    ,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Penggugathendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 30 Agustus 2001, kemudian setelah nikahtinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 7bulan 2 minggu, dan telah berhubungan' sebagaimanaHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0602/Pdt.G/2011/PA.Bjnlayaknya suami
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
    PENGGUGAT & TERGUGAT
    Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.
    Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah ada usaha untuk rukun kembali; Bahwa pihakpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
    31 PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UU Nomor 7 tahun 1989, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2002ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain,Tergugat tidak terbuka tentangpenghasilan dan penggunaan dari penghasilan Tergugat sehingga ia tidakdapat
    adalah suamiisteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak September 2002, disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, dan Tergugat tidak terbuka serta terus terangtentang penghasilannya kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah pisah tempattinggal sejak Februari 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak ada usaha untuk rukun
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2136/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
    PENGGUGAT & TERGUGAT
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Nopember 2005,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 187/13/XI/2005 sesuai dengan Duplikat BukuNikah Nomor:59/04/xi/2012 tanggal 27 Nopember 2012 dengan status Penggugatjanda cerai dan Tergugat jejaka;2.
    Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNGumur 4 tahun; === 3 nnn3. Bahwa sejak 3 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.
    Ibu Tergugat mau beli nasi aking untuk memberi makan itik, namun ibuTergugat tidak mempunyai uang dan minta kepada Tergugat untuk membayardulu, kemudian Tergugat dijalan marahmarah kepada Penggugat bahkanmemukul Penggugat;b. Tergugat setiap bertengkar dengan Penggugat, maka bajubaju Penggugatdikemas dan Penggugat disuruh pulang kerumah orang tua Penggugat;4.
    Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahir dan bathindan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,dan oleh karenanya Penggugat memilih jalan terbaik yaitu dengan perceraian ini;7.
    Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.