Menyatakan terdakwa SAFRIZAL Alias OTOI Alias OMO Bin RAMLItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

114 Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Oleh karena itu, perbuatanTerdakwa menjual narkotika golongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gramtidak memenuhi ketentuan yang dimaksud Pasal 7, 8 dan 41 UndangUndangHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN RhlNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka unsur kedua juga dinyatakantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (2) JoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah yang sedanggencargencarnya memberatas tindak pidana narkotika; Terdakwa sudah pernah hukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

114 Ayat (2) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menerima atau menyerahkan Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal

114 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap TERDAKWA I.

114 Ayat (2) Jo pasal 132ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut;1.

114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa terhadap paraTerdakwa juga akan dikenakan Pidana Denda yang jumlahnya akan di tentukandalam amar putusan ini, namun apabila para Terdakwa tidak dapat membayarpidana denda tersebut, maka pidana denda tersebut diganti dengan pidanapenjara yang lamanya juga akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP,maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

114 Ayat (2) Jo. pasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

IRDANK MUQTAZIM BIN DANIL DUMA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menerima, menjadi perantara jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Suratdakwaan Pertama Primair tersebut di atas ;Menyatakan Terdakwa MUH.

Si, dan Hasura Mulyani, Amd masingmasing selakupemeriksa Labotarorium Forensik Polri Cabang Makassar adalah benar mengandungHal. 5 dari 35 Hal No. 103/Pid.Sus/2014/PN.SKGMetamfetamina dan terdapat dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUH.IRDANK MUQTAZIM BIN DANIL DUMA, pada waktudan

Si, dan Hasura Mulyani, Amd masingmasing selakupemeriksa Labotarorium Forensik Polri Cabang Makassar adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdapat dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUH.IRDANK MUQTAZIM BIN DANIL DUMA, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan

114 Ayat (2) UURINo.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSubsidair :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UURINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufa UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU:KETIGA :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 131 UURI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara

114 ayat(2) Undangundang No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelis tidak sependapatdengan Penuntut Umum bahwa unsur ke dua dalam pasal 114 tidak terbukti, berdasarkanpertimbangan tersebut majelis menolak pula pledoi penasihat hukum.

114 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, dalam alternatif Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJAT SUDRAJAT als KEMEKBIN SELIMIN pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp.13.000.000.000, (tiga belas milyar rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa, maka digantidengan

114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU:KEDUA :Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN KlaBahwa ia Terdakwa Ajat Sudrajat Alias Kemek Bin Selimin, pada hariJumat tanggal 11 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2019 atau setidaknya dalam tahun2019, bertempat di dalam kamar Nomor 207 Hotel Ferry Merak Provinsi Banten,berdasarkan pasal

114 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua dari Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ini bersifat alternatifsehingga tidak semua unsur dibuktikan di persidangan

114 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NOOR Bin MURHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanAtau Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu penuntutumum melanggar Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

114 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoHalaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN BntPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD NOOR Bin MURHAN bersamasama saksiMARZUKI Bin SAMSIR dan saksi ADI NORAHMAN Bin H.ARMAN (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) pada hari kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitarpukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih

114 Ayat (2) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau,KEDUA : Pasal 112 ayat (2) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta fakta hukum tersebutdiatas memilin langsung dakwaan alternatif KESATU sebagaimana

114 ayat (2) JoPasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf dan alasan pembenar atas diri dan perbuatan Terdakwa, oleh karenanyaTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

114 ayat (2) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan peraturanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ILYAS BAGADIR AL ATAS ALIASREZA ALIAS ILYAS BIN HABIB AHMAD AL ATAS telahterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau. melawan hukum = melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara jual belliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 ( lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang

114 ayat(2) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa terdakwa ILYAS BAGADIR AL ATAS als REZA als ILYAS bin HABIB AHMADAL ATAS bersamasama dengan saksi HASAN ALI als ALI als BRAY bin MUHIDINdan saksi ANGGA PRIMATAMA PUTRA als ANGGA bin JON RIZAL serta saksiLUSI SURYADI als YADI als KAPTEN bin RAJIMAN (ketiga saksi dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah/splitzing) dan Sdr.

114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 yang memuat unsurunsur pidana sebagaiberikut :1.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 dan pasalpasal lain dari undangundang yang bersangkutan serta berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Jawa Barat.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 20 Desember 2018 sampai sekarang;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Mmeperhatikan pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat 1 UURI No 35 tahun2009 tentang NarkotikaMENGADILI1.

Menyatakan terdakwa BAMBANG MASRIANTO als OPUNG binPRANOTO terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu kami yaitu Pasal 114 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35

114 Ayat (2)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BAMBANG MASRIANTO Alias OPUNG Bin PRANOTObersamasama saksi RIZAL EFFENDI Bin RADEN ISMAIL (dalam penuntutanterpisah), Pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekira pukul 14.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Septembertahun 2020 bertempat di Jalan Patimura Rt.04 Kelurahan Kenali besarKecamatan Alam Barajo Kota Jambi atau setidaktidaknya

114 Ayat (2) UndangundangRI No.35 Tahun 2009 Tentang narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangundangRI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

114 ayat (2) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menganut kumulasi pidana penjaradan denda, maka Majelis Hakim akan menjatuhkan kedua jenis pidana tersebutkepada Terdakwa dengan ketentuan terhadap pidana denda, apabila tidakdibayar, akan diganti dengan pidana penjara yang lamanya akan ditentukandalam amar putusanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 33 dari

35 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN JmbKeadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mengindahkan program pemerintah yang saatini Sedang gencar memerangi peredaran Narkotika ; Terdakwa belum pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan Terdakwa mengaku terus terang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RENO NAYARANSING Bin HARTONO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menjual, membeli atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika golongan satu bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram Melanggar Pasal

114 ayat (2) UU RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENO NAYARANSINGBin HARTONO Pidana penjara selama 15 (limabelas) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dan Denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) Subsidair 4 (empat)bulan penjara.3.

Semarang barang bukti sabu dengan berat41,057 gram yang disita dari tersangka RENO NAYARANSING Bin.HARTONO POSITIVE METHAMFETAMINE dan terdaftar dalamgolongan dalam Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa RENO NAYARANSING Bin) HARTONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidiair :Bahwa terdakwa RENO NAYARANSING Bin HARTONO pada hariRabu tanggal 03 Oktober

114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Smg Setiap orang ; Tanpa hak atau melawan hukum ; Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberat melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad

114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1.

baik dari DinasKesehatan maupun Instansi yang berwenang untuk menjadi perantara dalamjual beli narkotika dan atas kepemilikan serta penguasaan 1 (satu) paket plastikbening klep merah berisi kristal yang mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat kotor 55.84 gram dan beratbersih 53.94 gram.Perbuatan terdakwa ANG MULYADI Als SIMUL Als KOKO Bin IWANtersebut diatas diatur dan diancam hukuman melanggar Pasal

114 Ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANG MULYADI Als SIMUL Als KOKO Bin IWANpada Hari Rabu, tanggal 03 Juli 2018 sekitar pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih pada bulan Juli tahun 2018 bertempat diHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Plwrumah kontrakan milik terdakwa di Jalan Arbes Gang Kampar RT 005 RW 006,Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan atau setidaktidaknya

114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

114 Ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan TerdakwaAzhar Missiadi Bin Alm Abdul Jalildenganidentitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum melakukan pemufakatan jahat dalam hal menjual,perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkoitka golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair Melanggar Pasal 114 ayat 2 jo Pasal 132 ayat 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Bahwa hasil analisis Laboratorium barang bukti narkotika No.Lab:877/NNF/2019 tanggal 28 Januari 2019, barang bukti milik MuhammadDastur Bin (ALM) Nurdin dkk adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Gol.1 nomor urut 61 lampiran 1 UndangundangRepbulik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Azhar Missiadi Bin Alm

Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembawa dan mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Tanpa Hak Dan Melawan HukumMelakukan Permufakatan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5(lima) gram telah teroenuhi menurut hukum;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN LskMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

114 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer telah terbukti, makadakwaan Subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik

114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa LIANA ALIAS SISKA, terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UURI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika (Dakwaan Kesatu Primair) dan melakukan tindak pidanamengedarkan psikotropika yang berupa obat yang tidak terdaftar padadepartemen

Nomor urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.urui 01 Lampiran unaangunaang KepuDiiK inaonesia no.jd lanun /uw lencangNarkotika.e Bahwa Terdakwa menerima, menyerahkan atau menjadi perantara jual beli Narkotikagolongan jenis Ecstasy dan Shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram tersebut tidakmemiliki izin dari Menteri Kesehatan dan bertentangan dengan UndangUndang yangberlaku.Perbuatan la Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal

114 ayat (2) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :ee Bahwa la Terdakwa LIANA alias SISKA, pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012sekitar pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk pada bulan Juli tahun 2012, atau sekitar tahun 2012, bertempat di Kamar KostTrans Residence Kamar 206 JI.

.114 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 ;Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Ad..

114 ayat ( 2) UU No.35 Tahun 2009, .karena itu terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan tidak menemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar dan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang telah dilakukan, karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan terdakwa FURQAN Bin MUKHTAR terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diaturdan di ancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika didalam dakwaan Primair;2.

Melta Tarigan,M.Si dan pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti yangdi periksa milik terdakwa MULYADI Bin JAILANI adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Gol No urut 61 lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa ia terdakwa FURQAN Bin MUKHTAR pada hari Jum/attanggal 30 Maret 2018 sekira pukul 06.00 wib bertempat di rumahterdakwayaitu

114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

halhal yang memberatkan danmeringankan atas diri Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwajenis dan lamanya pidana yang akan dijatuhkan oleh Majelis Hakim kepadaTerdakwa tersebut merupakan hukuman yang sudah tepat, pantas dan adilsesuai dengan kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa dan dirasakan telahmemenuhi rasa keadilan baik bagi diri Terdakwa maupun bagi masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

saksi Ali Muttagin, saksi Abu Kari bin Jamaludin(alm), saksi Faisal Nur alias Faisal, saksi Faizal alias Azrai, dan saksi Ismail(kelimanya sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta Amir(DPO) dan Umar (DPO) tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak dipergunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa Kartik alias Juma bin Gowinda Samy (Alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

114 Ayat (2)juncto Pasal 132 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Kartik alias Juma bin Gowinda Samy (Alm) baiksecara sendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan saksi Abu Kari binJamaludin (alm), saksi Faisal Nur alias Faisal, saksi Ali Muttagin, saksi Faizalalias Azrai, dan saksi Ismail (kelimanya sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) serta Amir (DPO) dan Umar (DPO) pada hari Selasa tanggal 11Hal. 7 dari 23 hal.

114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat 2 UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum;.

Bahwa Terdakwa Kartik alias Juma bin Gowwinda telah didakwa dan dituntutbersalah melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahat yangdilakukan secara terorganisasi, menjadi perantara dalam jual belli,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;Bahwa

114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Hal. 22 dari 23 hal.

Bahwa terdakwa MATRUMBI Bin MATLILI (Alm) menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu tersebut tidak mempunyai izin pihak berwenangdan tidak berhubungan dengan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa MATRUMBI Bin MATLILI (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) JoPasal 144 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU

dari JaksaPenuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MATRUMBI Bin MATLILI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Gol. bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram dan dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindakpidana yang sama sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal

114 ayat (2) jopasal 132 ayat (1) jo pasal 144 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MATRUMBI BinMATLILI dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahundikurangkan dengan masa tahanan yang sudah dijalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair2 (dua) bulan penjara.Hal 6 dari 25 hal Put No.19/PID.SUS/2019/PT.PLK.4.Barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus shabu + 2000 gram (2 kg) dan 1

114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MATRUMBI BIN MATLILI (alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan apabila dendatersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan penjara.Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pasal 114 ayat (2) Jo.

Menyatakan Terdakwa RIZAL BIN MUHAMMAD terbukti bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tanpa hak atau melawan hukum menawerkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat formulasi dakwaan yangdisusun oleh Penuntut Umum berbentuk Dakwaan Subsidaritas yang mana padaasasnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dahulu dakwaan primairsebagaimana yang diatur dalam Pasal 114 Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang,terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1. Setiap Orang2.

Nomor 116/ Pid.Sus / 2016 / PN.Tarmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)Gram dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan primair penuntutumum, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar Pasal

114 Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa kemudian dari keadaan Terdakwa ternyata tidakdidapatkan adanya alasanalasan baik yang bersifat pemaaf maupun pembenaryang dapat menghapuskan kesalahan dan sifat melawan hukum perbuatanTerdakwa, sehingga karenanya pertanggung jawaban pidana menjadi bebanTerdakwa, dan oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap pribadi dan perbuatan

114 Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No.85 Tahun 2009 tentang Narkotika dan undangundang No.8 tahun 1981Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGAODILI1.

Menyatakan terdakwa Saiful Anwar Bin Muhammad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2.

urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal

114 ayat (2) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

114 ayat (2)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

tersebut akan tersangka berikan uang jajan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan menggunakan narkotika jenis shabugratis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dengan dakwaan Subsideritas yaitu :Primair : sebagaimana diatur dalam Pasal

114 Ayat (2) Jo.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara subsidiaritas maka yangharus dibuktikan terlebin dahulu adalah dakwaan Primair yaitu Pasal 114 Ayat (2)Jo. Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang unsurunsurnya yaitu : 1. Unsur Setiap orang;2.

Utr.diatas maka unsur menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dengan berat melebihi 5gram telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada diri Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dalam DakwaanPrimair Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 39Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakaterbukti secara sah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjual

114 ayat (2) jo.

Menyatakan terdakwa AJIR MARPAUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan atauPermufakatan Jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009;2.

Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan dalam pemeriksaan Pembanding/Terdakwa adalah berupa 1(satu) bungkus Plastik Teh Cina Guanyingwang berisi Narkotika jenisSabu sabu seberat 900 (Sembilan ratus) gram dan 1 unit handphonemerk nokia sim card nomor : 085218476686 bukan merupakan alat buktiyang cukup sah untuk mendakwa dan menuntut Pembanding/Terdakwamelakukan perbuatan pidana melanggar Pasal 114 ayat (2) jo.

Majelis Hakim juga tahu bahwasanya Pembanding/Terdakwa,Saksi Fitra Simangunsong dan Saksi Iwan Panjaitan keberatan dan menolakketeranganketerangan yang diberikan/dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kantor Sat NArkoba POLDASU, dan selain ituPembanding/terdakwa, Saksi Fitra Simangunsong dan Saksi Iwan Panjaitanjuga menunjukkan fotofoto mereka yang babak belur karena di paksa harusmengakui melakukan tindak pidana yang melanggar Pasal 114 Ayat (2) jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009

telah dilakukan penahanan pada pemeriksaan perkara tingkatbanding dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka terhadap Terdakwa ditetapkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP oleh karenaTerdakwa tetap dinyatakan bersalah pada tingkat banding dan dijatuhi pidanaHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PT MDNmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara untuk keduatingkat Peradilan;Memperhatikan Pasal

114 ayat (2) Jo.

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dengan Nomor: PDM35/Bkulu/02/2020 tanggal 1 April 2020yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DION TIGANA Als DION Als DOYOK, bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika atau prekursor Narkotika, tanpa hakatau melawan hukum, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,Narkotika Golongan I, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 9(Sembilan) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Subsider 3 (tiga)bulan Penjara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa: 5 (lima) lembar uang pecahan seratus ribu;(Dirampas untuk negara); 1 (satu) bungkus plastik bekas popok merk Baby Happy Body Fit

114 Ayat (2) jo Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

114 Ayat (2)jo.

114 Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:.

secara sahmenurut hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat bersamadengan ANDI AZIZ Als JABAL Bin AZIZ untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukumHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Ptkmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal

114 ayat (2) Jo pasal132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 209 Tentang Narkotika.2.

114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Ttg.

114 ayat (2) juncto Pasal132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

114 ayat (2) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.