Ditemukan 14662 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ct 397/2010
397/pdt.g/2013/pa.bjb
397/pdt.g/2014/pa.prg.
397/pdt.g/2013/pa.prg.
Register : 10-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 607/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu Sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;10Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Register : 21-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Rbg Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 26-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 28-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 399/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 18 September 2013 — PIDANA;
SURATNO A.Md. bin ( Alm) SUKINO
34 — 14
34 — 14
PUTUSANNomor 397/Pid/B/2013/PN.SImnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RM TEDJO WICAKSONO, SE Bin TEDJOBASKORO.Tempat lahir : Yogyakarta.Umur/tgl. lahir : 34 Tahun / 30 Mei 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaran : Indonesia.Tempat tinggal : Sekip Blok L 5 Sendowo RT 15 RW 062 SinduadiMlati
Register : 24-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor Pem.12.4/ 397 / Il / 2020tanggal 27 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBima.
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0099/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat dengan Tergugat, sedangkansaksi pertama Penggugat mengetahui tentang perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat berdasarkan cerita orang tua Penggugat kepadasaksi dan saksi ketiga Penggugat mengetahui tentang perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat berdasarkan cerita Penggugat,namun ketiga saksi tersebut mengetahui sendiri bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah sejak pertengahan tahun 2015, makasesuai yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 397
Register : 27-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 7
70 — 7
dalam surat permohonanPemohon tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;10Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 25-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 25-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 905/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 15-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0809/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 11-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 49/PID.SUS/2021/PT JAP Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO Diwakili Oleh : BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO
Terbanding/Penuntut Umum : LENNI LUSIANA SILABAN, SH
78 — 26
Terbanding/Penuntut Umum : LENNI LUSIANA SILABAN, SH
78 — 26
dengan permintaan bandingnya tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa tidak ada mengajukan Memori Banding;Menimbang, bahwa selanjutnya Panitera Pengadilan Negeri Biak telahmemberitahukan secara sah kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa serta memberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaramasingmasing selama 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ini sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jayapura, yaitu: Untuk Penasihat Hukum Terdakwa dengan surat Nomor W30U4/397
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 30-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0853/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Apabila tetap dipertahankan = akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu Sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;10Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Register : 28-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 06-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397