NuanBangun dan almh.

Nuang Bangun dan almh. Mbera Br Sitepu;Bahwa Kendal Bangun adalah anak pertama sedangkan Ernawati BrBangun adalah anak kedua;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Kendal Bangun danErnawati Br Bangun adalah mengenai tanah warisan peninggalanorangtua mereka alm. Nuan Bangun dan almh.

PUTUSANNomor 1941/Pdt.G/2016/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat perkaranya antarapihakpihak;Penggugat, umur 44 tahun, agama slam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di semula Kabupaten Grobogan,sekarang tinggal di rumah Oirang tua penggugat(Almh) KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya

Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 316/10/V1l/1991tanggal 01 Juli 1991 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat (Almh) di Kabupaten GroboganTergugat selama 3 tahun kemudian tinggal di rumah sendiri di KabupatenGrobogan selama lebih

perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal23 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam.dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.P/2020/PA.Btm. tanggal 02November 2020 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa hubungan hukum antara Pemohon sebagaimana tersebut diatas dengan Pewaris adalah saudara kandung dari orangtua Ayah Dul(alm) dan Ibu Tamah (almh

Bahwa lbu kandung Pewaris, Tammah (almh) juga telah meninggaldunia lebih dahulu pada tanggal 26 Nopember 2014 di Kota Batam,karena sakit, sebagaimana termaktub dalam Surat Pemakaman dariYayasan Khairul Ummah Madani Nomor : xxxxxxxx tanggal 26Nopember 2014 (vide bukti P2);. Bahwa Pewaris semasa hidupnya dari sebelum meninggal sampaimenutup usia belum pernah menikah di dalam catatan Kantor UrusanAgama manapun.

beberapa bidang tanah pertanian dan rumah dan meninggalkan 4( empat ) orang anak yakni ; SUKA GINTING, MALEM KRINA GINTING,TAMANGENA BR.GINTING dan JERNGIS GINTING ;Bahwa Penggugat sangatlahn mengadaada dengan menyatakan Penggugatmerupakan pemilik Tanah berikut Bangunan milik Tergugat ( objek perkara ) karenabangunan rumah tersebut telah dikuasai dan diusahai oleh Alm.SUKA GINTING( orang tua Tergugat) sejak berumah tangga dan bangunan rumah tersebut dipugarpada tahun 1976 oteh Alm.SUKA GINTING dan Almh

seluas kuranglebih 600 m2 ( enam ratus meter persegi ) terletak di Dusun Ill kuta Pinang M ,Desa Namo Mbelin Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Pasar umum , 9 mSebelah Selatan berbatas dengan tanah Suria Darma Ginting, 9 mSebelah Timur berbatas dengan tanah Randan ,60 mSebelah barat berbatas dengan tanah Jerngis Ginting, 60 mBahwa tanah tersebut Penggugat peroleh sebagai warisan dari orang tua kandungPenggugat DR Alm.Suka Ginting dan Almh

PUTUSANNomor 11/ PDT/ 2019/ PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara PerdataGugatan pada Tingkat Banding, memutuskan sebagai berikut dalam Perkaraantara :CHRIEST HAURISSA: Ahli waris dari alm) ADOLF HAURISSAdan (almh) BARBALINA PATTIWWAEL; Pekerjaan: Swasta,Alamat: Jl Pattimura RT 001/ RW 001 No 37 Kelurahan Dum TimurDistrik Kistrik Kepulauan, Kota Sorong Propinsi Papua Barat;LILY YULIANA HAURISSA: Ahli waris dari (alm) ADOLF

HAURISSAdan (almh) BARBALINA PATTIWAEL; Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,Alamat: JI Sungai Kamundan KM 12, masuk belakang MeubelPandawa, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;JANTJE SIMO HAURISSA: Ahli waris dari (alm) ADOLF HAURISSAdan (almh) BARBALINA PATTIWAEL; Pekerjaan: Gembala Gereja/Jemaat, Alamat: BGI Glow Senter Bahu Malalayang (Depan CornerManado), Kotamadya Manado, Propinsi Sulawesi Utara;WELMINA HAURISSA atau WELLY HAURISSA: Ahli waris dari (alm)ADOLF HAURISSA dan (almh) BARBALINA PATTIWAEL;

Pekerjaan:lbu Rumah Tangga, Alamat: KPR Mahkota I RT 004/ RW 006 KM 12Masuk, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;MARICE HAURISSA alias SUSTER CIC; Ahli waris dari (alm) ADOLFHAURISSA dan (almh) BARBALINA PATTIWAEL; Pekerjaan: PNSpada RSUD Kabupaten Sorong, Alamat: KPR Mahkota RT 004/ RW006 KM 12 Masuk, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;Selanjutnya masingmasing disebut sebagai: PARA PEMBANDING I/ SemulaTERGUGAT IV sampai VIII; Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,berumur 31 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: Ayah Pemohon (Alm) dan lbu: lou Pemohon (Almh)sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis, berumur 24 tahun;Orang tua Pemohon Il:Ayah: Ayah Pemohon Il (Alm) dan lbu: lbu Pemohon Il.

berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dalamperkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan NomorRegister :301/Pdt.P/2012/PN.BB, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami/isteri yang bernama PANDI (Alm) dan MAHTARI(Almh

Dhenya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana keterangan saksi saksitersebut dihubungkan dengan bukti P.1 dan P.4 maka benar ibu kandung dari anakbernama YANUAR PRIBADI tersebut telah meninggal dunia dan sejak saat ituYANUAR PRIBADI tersebut ikut tinggal menjadi satu dan dirawat Pemohon sebagaipakdhenya, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon berkapasitasmengajukan Permohonan ini; w Menimbang bahwa meskipun Pemohon bisa mengajukan bukti P.5 yangmenerangkan bahwa NURHAYATI Almh

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya untuk menerima gugatanini dan memberikan putusan:e Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah sawah persil No.16S.11, Kohir No. 1404 di Blok Karang Tengah, Kelurahan Mulya Sari, KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya;e Menyatakan sah perbuatan almh Hj AOH SAROH menyerahkan tanah sawah tersebutsebagai pembayaran atas hutang TERGUGAT 1 selaku anaknya kepadaPENGGUGAT;e Menyatakan perbuatan Para

Tergugat (minus TERGUGAT 1) yang mempersulitpengurusan suratsurat tanah sawah tersebut dan menguasai, mengolah dan memunguthasil dari sawah tersebut adalah merupakan perbuatan melanggar hukum dalam artimateril;e Menetapkan sah menurut hukum perbuatan almh Hj.

AOH SAROH menyerahkantanah sawah tersebut sebagai miliknya dan memberikan kuasa menjualnya kepadaPENGGUGAT sebagai bentuk kasih sayang seorang Ibu untuk menolong anaknya(TERGUGAT 1) yang mempunyai hutang kepada PENGGUGAT sesuai denganpepatah dalam adat sunda yang berbunyi banda mah tatalang raga ( harta benda itumenolong raga);e Menetapkan sah menurut hukum perbuatan yang dilakukan oleh almh Hj AOHSAROH menyerahkan dan membuat surat kuasa menjual atas tanah sawah miliknyatersebut kepada PENGGUGAT

Ingan Malem Sembiring (Ayah) yang meninggal dunia(akibat sakit) pada 13 April 1999 dan dari lbunya Almh.

Bahwa secara hukum dan akal sehat Para Tergugat harus mengetahuiatau patut mengetahui Ibu Para Penggugat Almh.

Bahwa Gugatan Para Penggugat tidak didasari dengan SuratKuasa Ahli Waris yang sah dan patut menurut hukum, jika GugatanPara Penggugat mewakili Para Ahli Waris yang ditinggalkan dari AlmIngan Malem Sembiring (Ayah) dan Almh. Terangena Br. Surbakti (Ibu);3.

Bahwa begitu juga dengan dalil gugatan Para Penggugatyang menerangkan tentang Para Penggugat merupakan para awhliwaris dari Alm Ingan Malem Sembiring (Ayah) dan Almh. TerangenaBr.

Bahwa penggugat mendalikan gugatan pada poin 3 Hal 2,penggugat menyatakan secara hukum dan akal sehat para tergugat harusmengetahui ibu para penggugat almh Terangena Br. Surbakti telah tidakcakap lagi bertindak secara hukum.f.

Daniel Bata, Almh. Fransiska Mahos dan cucu dariAlm. Daniel Bata (anak ketiga dari Tergugat Il Intervensi 1), rumah tinggalTergugat Il Intervensi 1, dan rumah tinggal Penggugat 10, sedangkan lokasiobjek sengketa II terdapat bangunan rumah tinggal Tergugat Il Intervensi 2; 3.Bahwa Para Penggugat, Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2masingmasing menunjuk lokasi bidang tanah yang sama sebagaimanadimaksud dalam objek sengketa dan objek sengketa Il; 4.

DanielBata dan Almh. Fransiska Mahos (istri pertama yang menikah secara agama),sedangkan Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 9 merupakan anakanakkandung dari Alm. Daniel Bata dan Veronika Sarun (istri kKedua yang menikahsecara adat), yang mana kesemuanya merupakan satu keturunan dari Alm.Daniel Bata serta dapat diketahui pula asal muasal bidang tanah dari objeksengketa dan objek sengketa Il yaitu berasal dari tanah peninggalan atautanah warisan dari Alm.

Daniel Bata dan Almh.

Daniel Bata dan Almh. Fransiska Mahos (istripertama yang menikah secara agama) yang pada pokoknya menyerahkansebidang tanah pekarangan dari sebagian tanah yang saatini telah terbit objeksengketa! yang merupakan harta peninggalan dari Alm.

Brahmana, MBA bin Tangkohalias Tannkoh Brahmana yang bernama Alm Tangkoh Sembiring Brahmanadan ibu kandungnya yang bernama Almh. Ngertasi br Sukatendel telahmeninggal dunia terlebin dahulu. Alm Tangkoh Sembiring bin BanginSembiring Brahmana meninggal dunia pada tanggal 4 September 1999 danAlmh. Ngertasi br Sukatendel meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus1996;. Bahwa Alm. Drs. Surapati S. Brahmana, MBA bin Tangkoh alias TannkohSembiring telah meninggal dunia, maka itu menurut Hukum Islam:a.

Fotokopi surat Keterangan Kematian atas nama Almh. Ngertasi brSukatendel ibu dari Drs. Surapati S. Brahmana, MBA, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lauh Buluh Nomor 35/SK/KDLB/II/2019tanggal 02 Pebruari 2019, yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos danaslinya telah diperlihatkan oleh Pemohon di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaKetua Majelis memberi paraf dan tanggal dan diberi tanda (P.9);10.

Bukti Saksi :1, SAKSI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Bengkulu, memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan almh ALMARHUMyaitu suami Pemohon ; Bahwa alm ALMARHUMadalah suami Pemohon dan mempunyai 3orang anak bernama PEMOHON II, PEMOHON III dan PEMOHONIV;Hal. 6 dari 15 Hal. Penetapan No 138/Padt.P/2021/PA Bn.

AlmALMARHUMNomor 1130007232089 dan penutupan rekeningbank BRI dengan nomor rekening : 121101013669506,mengurus taspen, mengurus pensiunan, mengambil asuransi diaxa mandiri, mengurus SK yang digadaikan di bank mandiri dankeperluan lainnya atas nama ALMARHUM ;2, Sadikin Ramli bin Ramli, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di, Kota Bengkulu, memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung suami Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan almh

disepakati PARA PIHAK.Peta ukuran dari sertifikat nomor : 185 tahun 1984 menjadi :1) Bagian depan (sisa milik almarhumah)Panjang Kiri (kedepan) : 40 MeterPanjang Kanan : 30 MeterLebar Depan : 14 MeterLebar Belakang : 9 Meter2) Bagian Tengah (yang diserahkan kepada PIHAKKEDUA/TERGUGAT 1)Panjang : 25 MeterLebar : 15 Meter3) Bagian Belakang (RKM)Panjang : 30 MeterLebar : 15 MeterPASAL 9 (sembilan)Adapun Amanah almarhumah Supinah Binti Ali Akhmad (ibunda parapihak) semasa hidupnya agar memperbaiki makam Almh

Ibunda beliauSawiyah, Almh Paridah anak beliau yang terletak di Kuala Kapuas dan makamAlm Bambang Cucu beliau yang terletak di Kel.

Bahwa semasa hidup Almarhum telah menikah dengan Almh. ISTRIPEWARIS yang telah dahulu wafat pada tanggal 04 Mei 2019 di Lamahala,yang pernikahannya tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:35/9/10/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdonara Timur;5. Bahwa dari perkawinan sebagaimana posita angka 3 (tiga) telah lahirseorang anak lakilaki bernama PEMOHON II (Pemohon II);6. Bahwa Almarhum yang telah meninggal dunia, meninggalkan Ahli Warissebagai berikut:6.1.

Bahwa semasa hidup Almarhum telah menikah dengan Almh. ISTRIPEWARIS pada hari Kamis, 20 Januari 1983 dan tercatat pada Akta NikahHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.LrtNomor: 35/9/10/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adonara Timur, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kua.20.9/I/36/Kw.01/01/2022;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis,berumur 19 tahun;Orang tua Pemohon:Ayah : Abdul Rahman (Alm), dan Ibu : Afsah (Almh);sedangkan suami Pemohon berstatus jejaka, berumur 22 tahun;Orang tua Suami Pemohon:Ayah : Amaik (Alm); dan Ibu : Reno (Almh);4. Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 September 2007, suami Pemohon(Alm.

B, dan tinggal di sanabersama anaknya, setelah Mariana berumah tangga Mariana menggantipondok yang dibangun oleh Nuriya dengan rumah kayu, dan Marianamempunyai anak yaitu Tergugat I, Tergugat II dan alm Buyuang, setelahberumah tangga Tergugat mempunyai anakanak antara lain TergugatIll, Tergugat IV dan almh Isna, almh Isni, almh Itin, dan alm Eno danmereka masih tetap tinggal di rumah yang di bangun oleh Mariana,sementara Tergugat II setelah berumah tangga tinggal di KenagarianSimalanggang mengikuti

Ari binti Hamzah almh) ( anak perempuan);. Zaimah binti Hamzah almh (anak perempuan);. Syamsiah binti Hamzah (anak perempuan/Penggugat 1);2345. Djafar bin Hamzah (anak lakilaki/Penggugat II);6. Ibrahim bin Hamzah (anak lakilaki/Penggugat III);7. M. saleh bin Hamzah alm (anak lakilaki);8. Ramlah binti Hamzah almh. (anak perempuan);3.

Liem Gian Lian dan almh. Tan GienFong Nio pada tahun 1960 telah memungut seorang anak yatim piatuberjenis kelamin lakilaki yang berumur sekitar 15 tahun yang bernamaDjiu Tandako (Tergugat asal) yang masih merupakan kerabat dekat(ponakan) dari almh. Ny. Tan Gien Fong Nio, hal ini dilakukan karenamereka tidak mempunyai anak lakilaki sehingga kehadiran anak pungutini dapat membantu usaha yang mereka jalani.

Tuan Liem Gian Lian serta almh. Ny. TanGien Fong Nio tersebut adalah merupakan fakta hukum bahwa PemohonKasasi telah diakui secara diamdiam sebagai anak angkat mereka ;. Bahwa sangat keliru jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Gorontalomenyatakan bahwa dapat saja keluarga yang bersangkutan mengawinkankarena Penggugat untuk kasasi dianggap berjasa dalam keluarga yangbersangkutan atau merupakan hadiah.

Hadi Suparman (Sebagai Istri);