MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bantaeng, Nomor : 7/ Pdt.G/ 2019/ PN. Ban., tanggal 27 Januari 2020, yang dimohonkan banding tersebut ;
Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya yang timbul pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 91/PDT/2020/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antaraH.

dalam PeradilanTingkat Banding ;Menimbang, bahwa Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Bantaeng, yang menyatakan bahwaPermohonan Banding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sah danseksama kepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat padatanggal 5 Februari 2020 ;Menimbang, bahwa Risalah Pemberitahnuan Memeriksa Berkas PerkaraNomor : 7/ Pdt.G/ 2019/ PN.

Ban., tanggal 27 Januari 2020 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Demikian Kontra Memori Banding ini diajukan dan atas perkenan Bapakc.q.

Majelis Hakim Banding diucapkan terima kasih.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama seluruh berkasperkara, salinan resmi putusan Pengadilan

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bantaeng, Nomor : 7/ Pdt.G/2019/ PN. Ban., tanggal 27 Januari 2020, yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2018/PN Dgl tanggal 13 Desember 2018, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca, Akta Permintaan banding tanggal 17 Desember 2018 Nomor2/Akta.Pid/2018/PN Dg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Donggala,bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Dgltanggal 13 Desember 2018, Permintaan banding mana telah diberitahukanPenasihat Hukum Anak pada tanggal 18 Desember 2018 ;Membaca memori banding

tertanggal 20 Desember 2018 dari JaksaPenuntut Umum yang diterima di kepaniteraan Pangadilan Negeri Donggalatanggal 20 Desember 2018 memori banding mana telah diserahkan kepadaPenasihat Hukum Anak pada tanggal 20 Desember 2018;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Anak dalam perkara ini tidakmengajukan kontra) memori banding sesusai surat keterangan tidakmengajukan kontra memori banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Donggala tanggal 21 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara

karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya menyatakan tidak sependapat dengan putusan PengadilanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 28/Pid.SusAnak/2018/PT PALTingkat Pertama dan mohon agar menjatuhkan pidana kepada Terdakwa sesualdengan Tuntutan;Menimbang, bahwa Hakim Banding Anak setelah mencermati alasanmemori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tentang lamanyapemidanaan bagi Anak Iberam tersebut

dari JaksaPenuntut Umum harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim Banding Anak membaca danmempelajari secara seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Donggala Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Dgl tanggal 13Desember 2018, serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum makaHakim Banding Anak berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukumserta kesimpulan dari Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, oleh karenanya Hakim Banding

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Dg! tanggal 13 Desember 2018, yang dimintakan bandingtersebut ;3. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018oleh kami Dr. MOH. EKA KARTIKA E.M, SH.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Desember 2023 Nomor 723/Pdt.G/2023/PN Sby yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Unr tanggal 25 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 498/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:AYUNINGTYAS, Tempat/ tanggal lahir: Batang/ 4 Pebruari 1974/ 44 tahun,Jenis kelamin Perempuan, Warganegara WNI, StatusPerkawinan Cerai Hidup, Alamat lengkap: JI.

Panitera Pengadilan Negeri Ungaran pada hari Senin, tanggal12 Agustus 2019 bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor73/Pdt.G/2018/PN Unr tanggal 25 Juli 2019;Menimbang, bahwa pernyataan Banding Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat tersebut telah diberitahukan masingmasing kepada: Terbanding semula Tergugat pada tanggal 21 Agustus 2019; Terbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 21 Agustus 2019; Terbanding Ill semula

tanggal 13 Agustus 2019;Untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungarandalam tenggang waktu 14 hari sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiJawa Tengah, terhitung setelah pemberitahuan tersebut;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugatdalam permohonan bandingnya tidak mengajukan memori banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa karena permohonan banding Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu maupunmenurut tatacara

dan syaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattidak mengajukan memori banding, sehingga tidak dapat diketahui apa alasankeberatannya dalam permohonan banding ini;Halaman 31 Putusan Nomor 498/Pdt/2019/PT SMGMenimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri UngaranNomor 73/Pdt.G/

Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 73/Pdt.G/2018/PNUnr tanggal 25 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor : 81/Pid.Sus/2014/PN.BKY tanggal 04 Desember 2014 yang dimintakan banding;

- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bengkayang pada tanggal 10Desember 2014 sesuai akta permintaan banding No. 04/Akta.pid/2014/PN.BKY.

,permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 10 Desember 2014 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 17 Desember 2014 danMemori Banding telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Penasehat HukumHalaman 6 dart 10 halaman perkara pidana uomer:114(PID.SUS(2Z014/PTPTATerdakwa pada tanggal 17 Desember 2014 dan diterima oleh Panitera Pengadilan

NegeriBengkayang pada tanggal 17 Desember 2014;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan kontra memori banding tertanggal22 Desember 2014 dan kontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 07 Januari 2015 sesuai dengan akta penyerahan kontramemori banding No. 04/AKTA.PID/2014/PN.BKY.Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangtelah ditentukan

dari Jaksa Penuntut Umum tidak merupakan halhal yang baruhal itu semua sudah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor81/Pid.Sus/2014/PN.BKY. tanggal 04 Desember 2014, memori banding serta kontramemori banding

dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor: 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak, undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI .Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor81/Pid.Sus/2014/PN.BKY tanggal 04 Desember 2014 yang dimintakan banding ; Memerintahkan

Menerima permohonan banding dari Pembanding /Semula Penggugat ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 78/G/2023/PTUN.PLG., tanggal 2 Mei 2024, yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding /Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N GA D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat; ------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 142/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 14 Pebruari 2019 yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya - biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (

PUTUSANNomor : 130/B/2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara; PT. DUTACIPTA PAKARPERKASA dalam hal ini diwakili oleh JOHANNES ERWINSENDJAJA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT.

Berkas perkara dan surat surat yang terlampir yang berkaitan dengansen gketa ini; 222 n 2oo nnn enn nnn nn nn nnn cee ne ee cenceTENTANG DUDUK SENGKETABahwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayamengambil alih dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknya sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 142/G/2018/PTUN.SBY, hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019yang dimohonkan banding dengan amarnya berbunyi sebagai berikut : Hal.2 dari 7

berdasarkan AktaPermohonan Banding tanggal 25 Pebruari 2019 dan diberitahukan kepada pihakTergugat berdasarkan surat pemberitahuan pernyataan banding tanggal 25Pebruari 2019 :~~n= ann anna an nanan nn ne cece ceceBahwa untuk melengkapi permohonan banding maka Penggugatmelampirkan memori banding tanggal 1 April 2019, dan diberitahukan kepada pihakTergugat tanggal 2 April 2019, pada intinya pihak Penggugat tidak sependapatdengan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dan memohon kepadaMajelis

Menerima Permohonan Banding Pembanding dahulu Penggugat;Hal.3 dari 7 halaman Putusan Nomor : 130/B/2019/PT.TUN.SBY2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Surabaya Nomor142/G/2018/PTUN.SBY tanggal 14 Pebruari 2019 :.

.4 dari 7 halaman Putusan Nomor : 130/B/2019/PT.TUN.SBYPeradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itu permohonan banding dariPembanding /Penggugatsecara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya, mempelajari secara seksama berkas perkara yangterdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 142/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 14 Pebruari 2019, Berita AcaraPemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan, alatalat

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 30 Oktober 2019 Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bna yang dimintakan banding tersebut;

Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Dialinkan ke LPKS sejak tanggal 21 Oktober 2019;Pada pemeriksaan di tingkat banding Anak tidak ditahan;Dalam pemeriksaan di Pengadilan Negeri Anak didampingi oleh PenasihatHukum : RAMLI HUSEN, S.H., Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Hukum"RAMLI HUSEN, S.H. & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Cut Meutia No. 20Lt. Il, Kp.

Putusan Nomor 11/PID.SUSAnak/2019/PT BNA.permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 30 Oktober 2019 Nomor 17/Pid.SusAnak/2019/PN Bna;2. Relaas Pemberitahuan Banding Nomor 17/Pid.SusAnak/2019/PN Bna yangdibuat oleh: MUHAMMAD, BA., Jurusita Pengadilan Negeri Banda Acehbahwa pada tanggal 11 November 2019 permintaan banding oleh PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan kepada Anak (M. FADIL OKTAVIAN binAZHARI);3.

secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BandaAceh telah menyatakan banding namun sampai berkas perkara ini diterima ditingkat banding, Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding, sehinggaMajelis Hakim Tinggi tidak mengetahui halhal apa yang dijadikan alasanterhadap permintaan banding yang diajukannya tersebut;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan teliti danseksama keselurunhan berkas perkara yang terdiri dari : berita acarapersidangan

tersebut harus dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebankan untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding jumlahnyaditetapkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) jo.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanda Aceh;Halaman 7 dari 8. Putusan Nomor 11/PID.SUSAnak/2019/PT BNA.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 30 Oktober2019 Nomor 17/Pid.SusAnak/2019/PN Bna yang dimintakan bandingtersebut;3.

Menerima permohonan banding ................. tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri .......... tanggal ............ No. ........ yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum ............ untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

. dalam tingkat banding;3.

dari Kuasa hukumPembanding / Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehundangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat dalam perkara ini tidak mengajukan memori banding; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membacadan mencermati serta memperhatikan berkas perkara yang terdiri dari BeritaAcara Persidangan Hakim tingkat pertama, dan

salinan resmi putusanPengadilan Negeri Maros tanggal 06 Mei 2013, Nomor:30/ Pdt.G/2012/PN.Maros., maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwaDipindai dengan CamScanner h Yfang osSf Beet aesudah tepat dan benar menurut hukum, oleh karena itu diambil~alih dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat banding sendiridalam memutus perkara ini di tingkat banding; ~ Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 06 Mei 2013

lain yang berkaitan;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Pembanding/ Penggugat tersebut ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 06Mei 2013, Nomor: 30/ Pdt.G /2012/ PN.Maros. yang dimohonkan banding tersebut ;Dipindai dengan CamScanner * Menghukum Pembanding/Penggugatbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

,Tid.DANIEL DALLE PAIRUNAN, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.HJ.SUTARNI, SH EePerincian....Dipindai dengan CamScanner Perincian biaya banding :1.

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 609/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal 16 Mei 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1433 H., yang dimohonkan banding;- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini untuk tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 89/Pdt.G/2012/PTA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pembanding, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Perumnas Tibojong, Blok C, Nomor 130, KelurahanTibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,sekarang

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.141.000,00, ( satu juta seratus empat puluh satu ribui rupiah ).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Watampone, yang menyatakan pada hari Rabu tanggal 23Mei 2012, kuasa penggugat / pembanding sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal15 Pebruari 2012, telah mengajukan permohonan banding atas putusan tersebut,dan permohonan banding itu telah diberitahukan kepada pihak lawan atauterbanding pada tanggal 8 Juni

2012 sesuai relas dimaksud.Bahwa pembanding tidak mengajukan memori banding.Bahwa kedua belah pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksaberkasPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara initelah diajukan oleh penggugat/pembanding dalam tenggang waktu dan menurutcaracara yang ditentukan dalam undangundang, maka permohonan bandingtersebut dapat dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama atas dasar apa yang telahdipertimbangkan dan disebutkan

tersebut diatas Pengadilan Tinggi Agama sependapat dengan Pengadilan Agama bahwagugatan penggugat nebis in idem oleh karenanya Putusan Pengadilan Agamadapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat berada dipihak yang kalah, makaberdasarkan pasal 192 ayat (1) R.Bg, biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Penggugat/ Pembanding.Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan' banding

yang. diajukan olehPembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 609/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal 16 Mei 2012 M., yang bertepatan dengantanggal 24 Jumadilakhir 1433 H., yang dimohonkan banding;Hal 5 dari 7 Hal Put.No.89/Pdt.G/2012/PTA.Mks Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini untuk tingkatbanding kepada Pembanding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Tinggi Agama

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; --- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 6 Pebruari 2013 Nomor 64/Pdt.G/2012/PN.Jpr. yang dimohonkan banding tersebut ; ------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya

perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kudus yang menyatakanbahwa pada tanggal 18 Maret 2013 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada pihakTerbanding semula Tergugat ; Membaca, Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor64/Pdt.G/2012/PN.Jpr. telah memberi kesempatan kepada Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 15 Maret 2013 dan kepada Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 18 Maret 2013 ; Membaca,

Memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tertanggal 24 April 2013 dan surat memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada pihak Terbanding semula Tergugat pada tanggal 21 Mei 2013 ; Membaca, Kontra memori banding yang diajukan oleh kuasa hukumTerbanding semula Tergugat tertanggal 14 Juni 2013 ; Tentang pertimbangan hukumnya :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta

memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semulaPenggugat pada pokoknya antara lain menyatakan sebagai berikut : 1.

Menerima dan mengabulkan memori banding Pembanding untukseluruhnya2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jepara No. 64/Pdt.G/2012/PN.Jpr. tanggal 06 Pebruari 2013 ;3. Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara ; 4.

, baik dalam peradilan tingkat pertama maupundalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam keduatingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya; Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 6 Pebruari 2013Nomor 64/Pdt.G/2012/PN.Jpr. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 495/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel., tanggal 25 Juli 2017 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;

No 215/PID/2017/PT.DKItelah menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 495/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel., tanggal 25 Juli 2017 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 3 Agustus 2017;Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 22 Agustus 2017 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan negeri Jakarta selatan tanggal 22Agustus 2017, dan dengan resmi telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 23 Agustus 20178 ;Surat Pemberitahuan untuk mempelajari

banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanMemori Banding, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa, putusan Majelis hakim perka a quo, khususnya mengenaibarang bukti telah salah dan bertentangan dengan pertimbangan yangdisusun oleh Majelis Hakim serta bertentangan dengan Putusan MajelisHakim ;Bahwa, barang bukti adalah barang atau benda yang berhubungandengan kejahatan, barang tersebut dapat benda atau tagihan tersangkaatau terdakwa

No 215/PID/2017/PT.DKI495/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel, tanggal 25 Juli 2017, serta Memori Bandingdari Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagaimana di bawah ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan hukum dan amar putusan Majelis Hakim TingkatPertama yang menyatakan, bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum danpertimbangan Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alin

sertadijadikan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan oleh PengadilanNegeri Jakarta Selatan kepada Terdakwa sudah setimpal denganperbuatannya dan sesuai dengan rasa keadilan dalam masyarakatdemikian pula tentang status barang bukti dalam perkara a quo sudahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya, karena sudah berdasarkan fakta dipersidangan;Menimbang

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Hal 6 Put. No 215/PID/2017/PT.DKI2.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 619/Pid.B/ 2016 /PN.Jkt.Utr. tanggal 02 November 2016 yang dimintakan banding tersebut : - Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.500 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Nomor 619/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.tanggal 08 Nopember 2016 yang dibuat oleh : Rina Pertiwi,SH., PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Utara, menerangkan bahwa Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 619/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 02 Nopember2016 dan pada tanggal 17 Nopember 2016 permintaan banding tersebut telahdi beritahukan/ disampaikan kepada Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding

mempelajari Memori Banding sebagaimana yang telah diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaterhadap alasanalasan atau keberatankeberatan didalam Memori Bandingnyasesungguhnya hanya merupakan pengulangan , karena hal tersebut telahdipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya dengan pertimbangan dan dasar hukum yang cukup, karena itukeberatan Penasehat Hukum Terdakwa dalam upaya hukum Banding ini tidakberalasan ;Menimbang

,bahwa setelah Majelis Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 2 November 2016 Nomor 619/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr sertamemori banding dari Terdakwa dan berdasarkan pada faktafakta hukum yangterbukti dipersidangan yang didasarkan atas keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan dihubungkan denganunsurunsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPasal 378 KUHP

Tingkat Banding sependapat karena untukmenimbulkan efek jera agar terdakwa tidak mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 619/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utrtanggal 2 November 2016 harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding akan disebutkanHal. 10 dari 11 hal.

untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.500 ( dua ribu limaratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Rabu tanggal 25 JANUARI 2017 olehkami : ESTER SIREGAR, S.H.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 41/Pdt.Bth/2023/PN Mjk, tanggal 23 Agustus 2023 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pembantah;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sragen Nomor 56/Pdt.Bth/2017/PN Sgn, tanggal 8 Maret 2018, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah );

Untuk DinasPUTUSANNomor 245/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. SUPRIYADI, Tempat tinggal di dukuh DedeganRt 02/001, Desa/Kelurahan Pelemgadung, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semulaPembantah ;2.

mempelajari berkas perkara banding (inzage) dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini, masingmasing kepada : Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Pembantah pada tanggal 2April 2018; Kuasa Hukum Terbanding semula Terbantah pada tanggal 11 April 2018; Terbanding Il semula Terbantah Il pada tanggal 10 April 2018; Terbanding Ill semula Terbantah Ill pada tanggal 2 April 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula

Para Pembantah telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat dalampermohonan bandingnya tidak mengajukan Memori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitisecara seksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sragen

Nomor 56/Pdt.Bth/2017/PNSgn, tanggal 8 Maret 2018, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahdapat menyetujui pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatHalaman 22 Putusan No. 245/Pdt/2018/PT SMGPertama tersebut, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnyatelah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan ditingkat banding dan pertimbangan tersebutdiambil alih sebagai

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPembantah;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sragen Nomor56/Pdt.Bth/2017/PN Sgn, tanggal 8 Maret 2018, yang dimohonkan bandingtersebut;3.

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum. - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 11/Pid.S/2017/PN.JKT.SEL, tanggal 19 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah).

Akta Permohonan Banding Nomor 87/Akta.Pid/2017/PN.JKT.SEL,Vi.yang dibuat oleh JUL RIZAL, SH.MH.

Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa Penuntut Umumpada tanggal 20 Desember 2017, telah mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor11/PID/S/2017/PN.JKT.SEL, tanggal 10 Desember 2017 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerdakwa pada tanggal 5 Januari 2018 ;Memori Banding Penuntut Umum tanggal 3 Januari 2018, yangditerima di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 3 Januari2018, dan memori

banding tersebut telah diserahkan kepada ParaTerdakwa pada tanggal 5 Januari 2018;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara NomorW10.U3/50/HK.01/01/2018, tertanggal 9 Januari 2018, ditujukan kepadaHal4 dari 7 Put.

No. 14/Pid/Sus/2018/PT.DKI.Penuntut Umum dan Para Terdakwa, untuk memberi kesempatanmempelajari berkas perkara banding selama 7 (tujuh) hari terhitungsejak tanggal 10 Januari 2018;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukandalam undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum, dalam memoribanding nya tertanggal

No. 14/Pid/Sus/2018/PT.DKI.Mengingat, pasal 116 UU RI Nomor 6 Tahun 2011 TentangKeimigrasian jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP serta PeraturanPerundang undangan yang terkait;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 2 Juni 2021 Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Lbo yang dimohonkan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor 505/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt., tanggal 13 Maret 2018, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Risalah pernyataan permohonan banding tanggal 20 Maret 2018 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Kuasa Penggugatyaitu Evalina, S.H., menerangkan bahwa pada tanggal 20 Maret 2018,telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat, tanggal 13 Maret 2018, Nomor 505/Pdt.G/2017/PNJkt Brt. tersebut ;2.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding tanggal 19 Juli2018 yang dibuat oleh Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Barat, menerangkan bahwa pada tanggal 20 Maret 2018,Penggugat telah menyatakan banding dan kepada pihak lawannya telahdiberitahukan adanya permohonan banding tersebut;3.

Memori banding tanggal 02 Juli 2018, yang diajukan oleh KuasanyaPenggugat, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanggal 02 Juli 2018, telah diserahkan salinan resminya kepada pihaklawannya pada tanggal 19 Juli 2018 ;4.

diajukan banding tersebut dijatunkan pada tanggal13 Maret 2018 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat,dengan demikian permohonan banding dari Penggugat telah diajukan dalamtenggang waktu banding 14 hari, sesuai tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat di dalam MemoriBandingnya

Panitera Pengganti,HADI SUKMA, S.H., M.H.Perincian biaya banding 1.Meteral.................. : Rp. 6.000,2.RedakSl................. : Rp. 5.000,3. Pemberkasan ............... : Rp. 139.000,Jumlah ...............0::2:2220 : Rp. 150.000.Halaman 41 dari 41 hal. Put. Nomor 544/Pdt/2018/PT DKI

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 September 2016 Nomor : 406/Pdt.G/2016/PN Sby, yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat I;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 8 Oktober 2018 Nomor:15/Pdt.G/2018/PN.Tte.yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding/Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah);

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriTernate tanggal 31 Oktober 2018 Nomor: 9/Pdt.Banding/2018/PN.Tte.yang menyatakanbahwa Tergugat I telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Ternate tanggal 8 Oktober 2018 Nomor :15/Pdt.G/2018/PN Tte. untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Terbanding Nomor :15/Pdt.G/2017

2018 /PN.Tte. tertanggal 15 November 2018 yaitu kesempatan kepada Terbanding I semulaPenggugat dan kepada Terbanding II semula Tergugat II untuk memeriksa berkas perkara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor: 9 / Pdt.Banding /2018 / PN.Tte. tanggal 31 Oktober 2018, maka Permohonan Banding tersebut sesuai denganketentuan dan syaratsyarat perundangundangan dan oleh karena itu permohonan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa pembanding dalam permohonan

bandingnya tersebut tidak adamengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari, meneliti berkas perkara, salinanresmi putusan, dan buktibukti serta faktafakta hukum lainnya, Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama telah benardan tepat dan oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama diambilalih dan dikuatkan .Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Pts.

Nomor 29/PDT/2018/PT.TTE.Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor15/Pdt.G/2018/PN.Tte telah dikuatkan, maka permohonan banding dari Pembanding/semulaTergugat I harus ditolak dan Pembanding harus dihukum untuk membayar biaya perkarauntuk dikedua tingkat peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp.150.000.

(seratus lima puluhribu rupiah);Memperhatikan Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILII: Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat I; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 8 Oktober2018 Nomor:15/Pdt.G/2018/PN.Tte.yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding/Tergugat I untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesarRp.150.000.